Close
Faqja 2 prej 7 FillimFillim 1234 ... FunditFundit
Duke shfaqur rezultatin 11 deri 20 prej 67
  1. #11
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    07-06-2002
    Vendndodhja
    Stamboll
    Postime
    115

    shpresmiri

    Kendveshtrimi yt ndaj Islamit eshte ndoshta me interesanti qe kam hasur ndonjehere dhe kete e them ne sens te mire.

    Pra ti e pranon se parimet e Islamit jane llogjike dhe perputhen me arsyen njerezore? A nuk eshte ky nje argument per vertetesine e Islamit?

    Megjithate nuk eshte ashtu si mendon ti. Shume veta thone se Isalmi nuk solli asgje te re nga Judaizmi dhe Krishterimi por ishte nje perpunim i ketyre feve. Kjo nuk eshte e vertete. E reja qe solli Islami fillon qe me gjene me thelbesore ne fe, besimin tek Zoti. Besimi ne Zot dhe koncepti i Zotit ne Islam eshte shume i ndryshem nga ai hebre apo i krishtere. Ndersa ne Islam Zoti eshte nje i vetem ne kuptimin me te plote te fjales, te krishteret besojne ne trini ndersa hebrenjte Zotin e konceptojne si nje lloj sherbetori qe ka per detyre t'i beje ata sundues mbi njerezit e tjere. E kane degjeneruar kuptimin e krijimit qe eshte vetem adhurimi i Zotit ne favorizimin e tyre si komb. Kjo gje ēon ne nje kuptim te gabuar te Zotit pra Islami dallon shume edhe nga kjo fe persa i perket kesaj pike. Persa u perket te tjerave une Judaizmin nuk e njoh por me krishterimin Islami eshte i ndryshem pothuajse ne ēdo aspekt. Si rrjedhim dalim na ate qe Islami eshte zbulues pasi as ne kohen kur u zbrit nga Allahu nuk kishte ndonje fe tjeter te ngjashme me te e as tani nuk ka. Ne besojme se Islami
    ishte feja qe iu shpall te gjithe profeteve por mesimet e ketyre profeteve pesuan ndryshime te medha dhe e humben origjinalitetin prandaj per gjeneraten e kohes dhe ato pasardhese Islami mbetet unik.

    E ke gabim gjithashtu kur thua se njeriu do arrinte vete ne njohjen e "te fshehtave" qe zbulon Islami. Parimet e Islamit jane te kapshme nga arsyeja e njeriut dhe per ate qe llogjikon pa paragjykime, jane te drejta dhe kjo perben nje argument ne favor te Islamit. Gjithashtu njeriu ka arritur qe shume gjera t'i kuptoje me llogjiken e vet. Ketu per shembull do te permendja filozofine e Platonit qe i afrohet shume Islamit ne aspektin mistik dhe ate te Aristotelit me parimin e te "mesmes se arte" ne aspektin e jetes praktike si dhe Shopenhauerin "Metafizika e Dashurise" e te cilit eshte si nje apologji e ligjeve te Islamit mbi martesen dhe jeten seksuale, por njeriu kurre nuk do te arrinte dot te formonte nje botekuptim te tere duke perfshire ēdo aspekt te jetes e te ekzistences si Islami duke u bazuar vetem ne llogjiken e tij. Prandaj Islami i zbulon njeriut nje kuptim te gjithanshem mbi ekzistencen dhe jeten duke sjelle nje besim te plotesuar ne ēdo aspekt dhe te kuptueshem persa u perket pikave thelbesore si dhe ligje jetesore qe synojne nje jete ne perputhje te plote me ligjet e natyres qe Allahu ka vendosur ne perputhje pra me vete krijimin dhe synimin e ketij krijimi.

    Kjo eshte rruga e shpetimit qe Islami i ofron njeriut; te jetuarit ne harmoni me natyren permes ligjeve hyjnore qe kane te bejne me jetesen dhe te besuarit sipas koncepteve te besimit qe Islami permban. Por ajo qe eshte vendimtare mbetet gjithnje meshira e Allahut sepse vetem Ai e di te fshehten e zemres dhe pa dyshim Ai eshte me i drejti.
    What is it that we're waiting for?
    Looking forward to, preparing for?
    Life kicks us in the teeth
    Yet something makes us crawl back for more

    Blood and tears upon the altars of our lives we shed
    Blood and tears until the sweet release we share in death
    Hours like days, weeks feel like years
    Decades of Tears
    Yet somehow everything seems so worthwhile
    For a moment

  2. #12
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    28-04-2002
    Postime
    2,281

    shpesh digjoj kete thenie..

    Islamwej thote:
    Prandaj ėshtė obligim pėr tė gjithė ata qė posedojn llogjike te shendoshe mendojnė nė thėnjen e atyre qė kanė predikuar kėtė fe, sepse, nėse fjala e tyre ėshtė e vėrtetė, ata qė e kundėrshtojnė do tė ballafaqohen me atė, nga e cila i ėshtė tėrhequr vėrejtja
    -----------------------------------------------------------------------------------
    Pothuajse nga te gjithe myslimanet digjoj kete fakt mbi besimin islam. Qe tepranosh besimin islam dhe kuranin duhet vetem nje LLOGJIKE E SHENDOSHE. ,
    Pyetjaime eshte:
    Ne vendet islame te gjithe njerezit pa perjashtim jane me LLOGJIKE te shendoshe?
    Ata qe nuk e pranojne islamin nuk kana LLOGJIKE TE SHENDOSHE, si psh. Anjshtanin, Njutonin, dhe i gjithe brezi i shkencetareve me ne ze te kohes?
    deshmeusi
    Ndryshuar pėr herė tė fundit nga deshmuesi : 23-12-2002 mė 00:07

  3. #13
    i/e regjistruar Maska e Gjoni
    Anėtarėsuar
    04-06-2002
    Vendndodhja
    Jetoj ne Tirane
    Postime
    70
    Northernbard,
    flm per pergjigjjen tende, por me gjithe sinqeritet me duhet te te them qe argumentat dhe pergjigjja jote nuk eshte e mjaftueshme, per keto arsye:

    Qe Islami eshte llogik si sistem besimi kjo eshte e pranueshme ne pergjithesi, por qe Islami eshte llogjik ne pergjithesi nuk eshte nje argument i mjaftueshem, pasi kjo nuk e ben ate te ndryshem nga sistemet e tjera te besimt (fete e tjera). Por per me teper ky argument eshte i njejte edhe per Hebraizmin dhe Krishterimin.

    Persa i perket konceptit te Zotit ne Islam, une do te thoja qe ai eshte teper i ngushte ne vetvete. Pasi per mua koncepti juaj i Allahut e pershkruan ate tamam sikur ai te jete nje gjenie pa personalitet dhe pa karakter, dhe me shume 'pa' te tjera. Mbase edhe 'i vdekur'.

    Por per me teper, koncepti Islamik i Zotit eshte plotesisht ne kundershtim me konceptin Hebraik dhe te Krishtere te Perendise, dhe cfare eshte fatkeqesi eshte fakti qe Islami pretendon qe te jete feja qe permbushi te gjitha fete e tjera perpara saj por deshton ne nje menyre te papranueshme pasi bie ne kundershtim me ato qe 'ishin shpallur me pare'.

    Dhe qe te jem plotesisht i sinqerte me ty dhe ata qe lexojne, kjo eshte jo vetem ofenduese ndaj nesh si te krishtere por mbi te gjitha ndaj Perendise qe ju thoni qe i sherbeni, pasi sipas mendimit tuaj ai e ka ndryshuar mendjen ne shume gjera, dhe nuk ishte fare ne gjendje qe ta mbante fene e zbuluar qe nga fillimi te pandryshuar. (Do te te inkurajoja qe ta konsideroje me sinqeritet kete thenie).

    Tani ne lidhje me Islamin si nje fe 'e zbuluar' dhe te rejat qe solli. Une personalisht e ve shume ne dyshim kete 'zbulese'. Por qe te mos te hap nje teme te re, po them thjesht kete; Islami si nje fe monoteiste nuk solli asnje gje te re qe nuk gjendej me perpara ne bote.

    P.sh. ne kohen e Egjyptasve, njeri prej faraonave te tyre vendosi fene e perendise Diell, dhe ky ishte i vetmi perendi qe ata duhet qe te besonin, por kuptohet mbas kohes se atij faraoni ata iu kthyen besimi te tyre ne shume perendi. Ky eshte nje shembull i thjeshte, pasi realiteti eshte qe ka plot fe te tjera monotheiste ne bote qe i kane rrenjet e tyre ne Krishterim dhe Hebraizm, por kjo nuk do te thote qe koncepti i tyre eshte i drejte, qofte edhe kur numri i tyre eshte me miljona (kjo perfshin edhe Islamin).

    Tani persa i perket keqkuptimit tuaj ne lidhje Hebraizmin dhe Kryshterimin, dhe akuzen tuaj qe menyra se si ato besojne ne Perendine eshte e gabuar, une do ta ktheja kete akuze ne drejtimin tjeter, dhe do te thoja qe menyra Islamike e te besuarit ne Perendine eshte e gabuar, dhe per me teper ajo bie ne kundeshtim me karakterin qe Perendia u zbuloi Hebrenjve qe ne kohen e Abrahamit (Ibrahimit). Gje qe ju e mohoni pershak te bindjes tuaj dogmatike per korruptimin e Bibles, por kjo eshte nje teme tjeter.

    Ne lidhje me llogjikshmerine e Islamit, une do te thoja qe ky argument, ne vend qe te forcoje idene e perkryeshmerise se Islamit, perkundrasi e dobeson ate pasi e ve ne te njejtin nivel me filozofite dhe fete e tjera neper bote qe me dashje ose pa dashje jane edhe ato llogjike, por nuk sjellin shpetim!

    Persa i perket mesimeve te Islamit per jeten dhe njerezimit, une do te thoja qe ato jane thjesht nje shprehje e te vertetave dhe mesimeve te kohes qe jetonte Muhamedi, dhe une nuk do te guxoja qe ti krahasoja ato me mesimet e Jezusit, pasi njerez me te mire se une, qofshin ata edhe jobesimtare, kane thene qe mesimet e Jezusit nuk mund te krahasohen me ato te askujt tjeter. (Mbase ngaqe ato qe ai thoshte ishtin te verteta, si p.sh. fakti qe Ai ishte Perendia ne mish).

    Lexo Fjalet e Urta 18:17

    Flm dhe Gjithe te mirat.
    Informohuni per librat e rinj shqip te ShtepiaeLibrit.com

  4. #14
    i/e regjistruar Maska e nimue
    Anėtarėsuar
    06-08-2002
    Vendndodhja
    itali
    Postime
    78
    Islamizmi eshte feja qe permbledh librat e shenjte por eshte me e kompletuar dhe Pejgamberi Muhhamed (paqja e All-llahut qofte mbi te)eshte pejgamberi i fundit pa perfshire ardhjen e hz. Isa paqja dhe meshira e All-llahut qofte mbi te ose te Jezusit .
    Guri i rende peshon ne vend te vet.

  5. #15
    i/e regjistruar Maska e nimue
    Anėtarėsuar
    06-08-2002
    Vendndodhja
    itali
    Postime
    78
    Ajnshtajn e ka pohuar se mbizoteron nje rregull ne te gjithe universin dhe kjo behet nga dora e Zotit.te njejtat gjera i gjen edhe ne Kur'an.
    pejgamberi ka thene se feja eshte arsyetim dhe kush beson mund te arsyetoje.
    Guri i rende peshon ne vend te vet.

  6. #16
    Shqiperia eshte Evrope Maska e iliria e para
    Anėtarėsuar
    24-04-2002
    Vendndodhja
    Cunami ne Indonezi zgjati per disa minuta, kurse ne trojet tona 500 vjet.
    Postime
    4,907
    Nje fjale qe thote:"fruti i embel i ka rrenjet e idheta" tek kjo fe do ta perdore "fryti i idhet dhe i pa rrenje"
    Flas per ate te cilen e shof ne realitet.
    Lumi ka ujin e paster ne burim


    Kombi mbi te gjitha

  7. #17
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    07-06-2002
    Vendndodhja
    Stamboll
    Postime
    115
    Northernbard,
    flm per pergjigjjen tende, por me gjithe sinqeritet me duhet te te them qe argumentat dhe pergjigjja jote nuk eshte e mjaftueshme, per keto arsye:

    Qe Islami eshte llogik si sistem besimi kjo eshte e pranueshme ne pergjithesi, por qe Islami eshte llogjik ne pergjithesi nuk eshte nje argument i mjaftueshem, pasi kjo nuk e ben ate te ndryshem nga sistemet e tjera te besimt (fete e tjera). Por per me teper ky argument eshte i njejte edhe per Hebraizmin dhe Krishterimin.

    Persa i perket konceptit te Zotit ne Islam, une do te thoja qe ai eshte teper i ngushte ne vetvete. Pasi per mua koncepti juaj i Allahut e pershkruan ate tamam sikur ai te jete nje gjenie pa personalitet dhe pa karakter, dhe me shume 'pa' te tjera. Mbase edhe 'i vdekur'.
    Sigurisht qe argumenti qe dhashe une (qe ne fakt e gjeta te gatshem ) nuk eshte i mjaftueshem per te dale ne konkluzionin qe Islami eshte feja e vertete. Ky eshte vetem njeri nga argumentet e shumta qe mbeshtesin kete gje. Por nuk jam dakord me ty kur thua qe ky nuk eshte nje dallim i Islamit nga fete e tjera. Me kete dua te them qe ne pergjithesi fete ne pikenisjen e tyre pra ne konceptin me themelor qe eshte besimi tek Zoti ose tek perendi te ndryshme, jane dogmatike. Per shembull trinia ne fene e Krishtere eshte nje dogme e pranuar nga kisha ashtu siē eshte dhe presupozohet qe njerezit ta besojne edhe nese nuk e kuptojne. Une nuk di qe deri tani nga kisha t'i jete bere nje komentim ose nje shpjegim llogjik trinise por gjithmone eshte pranuar si e vertete pa u diskutuar. Ne kete pike nuk po flasim a eshte doktrine e drejte trinia apo jo, thjesht po mundohem te argumentoj ndryshimin ne natyren e besimit midis Islamit dhe Krishterimit. Ndersa nga ana tjeter Kurani shpesh pasi terheq vemendjen ne ndonje fenomen thote qe ne te ka argumente per ata qe mendojne dhe ne kete menyre inkurajon reflektimin dhe arsyetimin duke e vene besimin mbi bazen e llogjikes dhe te arsyes. Ky mendoj une eshte nje ndryshim thelbesor midis Islamit dhe feve te tjera ne pergjithesi dhe Krishterimit ne veēanti.

    Pikerisht kjo natyre e besimit ne Islam bashke me kendveshtrimin e gabuar tendin te ka ēuar ne pershtypjen e gabuar mbi konceptin e Zotit ne Islam. Tevhidi (njesia e Allahut) ne Islam eshte nje koncept sa i ceket aq dhe i thelle. Ne pamje te pare duket si nje doktrine teper e thate e pa nje dinamizem ftues ne vetvete. Kjo sepse Islami eshte nje fe e tille qe u drejtohet te gjithe njerezve, edhe shkencetarit e filozofit edhe bujkut e bariut dhe, ne ēeshtjen e besimit formon nje platforme te perbashket per te gjithe njerezit. Fjala La-ilahe-il-Allah (nuk ka zot tjeter veē Allahut) u drejtohet te gjithe njerezve dhe nga te gjithe kerkon pranim duke u bindur me ane te llogjikes per kete. Ēdo njeri mund ta kuptoje kete por jo ēdo njeri kenaqet njelloj me kaq. Nje njeri i thjeshte mund te mos thellohet me tej mbi kete dhe te pranoje vetem thelbin ndersa dikush tjeter mund te harxhoje tere jeten e vet duke u menduar vetem mbi kete dhe gjithmone te zbuloje koncepte te reja te lidhura me kete parim dhe kjo eshte si te thuash nje dehje ose ndjesi shume me e thelle se ajo qe te jep e pakuptueshmja. Pikerisht kjo, e pakuptueshmja mendoj une eshte ajo qe i terheq njerezit dhe tek shumica ben qe te formohet nje kendveshtrim i gabuar mbi natyren e besimit. Aliya Izetbegoviēi ne librin e tij "Islami mes Lindje dhe Perendimit" ne nje vend thote qe shume me terheqse eshte nje kishe gjysme e erret me eren e temjanit e ku sundon nje atmosfere mistike se sa nje xhami e ndriēuar dhe e thjeshte. Kjo eshte e vertete. Natyra njerezore besimin e lidh me te mistershmen e te fshehten. Ndersa ne Islam eshte krejt ndryshe. Allahu eshte vete e verteta dhe realiteti dhe ne Islam Ai nuk vishet me nje tis misteri por synohet te jete i kuptueshem. E theksoj i kuptueshem e jo i perfshirshem nga mendja njerezore sepse mendja jone kurre nuk mund ta perfshije ate por me ane te lligjikes mund t'i njohe cilesite e Tij. Ky eshte nje aspekt qe Islamin e ben te vetmen fe ne te cilen thelbi i besimit eshte nje bote e pafundme qe i hapet mendjes njerezore. Dhe eshte shume paradoksale qe pjesetare te besimeve te tjera ku forma ose natyra e besimin eshte nje dogme e paprekshme, besimin ne Zot te Islamit e konsiderojne te thate e te ceket. Pse? Sepse siē e thashe me pare edhe nese nuk e hulumtojne dot ate njerzit i terheq me shume misteri sesa oqeani i pafund i njohjes.

    Por per me teper, koncepti Islamik i Zotit eshte plotesisht ne kundershtim me konceptin Hebraik dhe te Krishtere te Perendise, dhe cfare eshte fatkeqesi eshte fakti qe Islami pretendon qe te jete feja qe permbushi te gjitha fete e tjera perpara saj por deshton ne nje menyre te papranueshme pasi bie ne kundershtim me ato qe 'ishin shpallur me pare'.

    Dhe qe te jem plotesisht i sinqerte me ty dhe ata qe lexojne, kjo eshte jo vetem ofenduese ndaj nesh si te krishtere por mbi te gjitha ndaj Perendise qe ju thoni qe i sherbeni, pasi sipas mendimit tuaj ai e ka ndryshuar mendjen ne shume gjera, dhe nuk ishte fare ne gjendje qe ta mbante fene e zbuluar qe nga fillimi te pandryshuar. (Do te te inkurajoja qe ta konsideroje me sinqeritet kete thenie).
    Islami si te gjitha fete e tjera, pretendon te jete feja e vertete dhe eshte e natyrshme qe te jete ne kundershtim me fete e tjera pasi po te ishte ne perputhje me to vete ekzistenca e Islamit do te ishte e pakuptimte. Islami nuk eshte nje arnim i feve te tjera qe mbush boshlleqet e tyre por eshte nje fe qe me ardhjen saj i anullon te gjitha fete dhe besimete tjera. Ketu duhet nje sqarim mbi ate ēka besojne muslimanet mbi profetet dhe librat e meparshem. Ne besojme qe te gjithe profetet kane qene muslimane pra kane pasur dhe kane predikuar te njejtin besim siē e kemi ne sot (me ndryshime vetem ne permbajtjen e sheriatit sipas nevojes se kohes dhe situates). Edhe Tevrati dhe Inxhili jane libra te zbritura nga Allahu qe gjithashtu permbanin parimet e besimit Islam. Mirepo me kohe mesimet e profeteve dhe librat hyjnore pesuan ndryshime nga njerezit dhe e humben origjinalitetin dhe besimi qe ata permbanin pesoi ndryshime gjithashtu duke e humbur vertetesine. Kjo s'do te thote aspak se Allahu qe i paafte t'i ruante librat e Tij nga nderhyrjet e njerezve. Po te deshironte Ai mund t'i ruante ato deri ne diten e fundit pa ndryshuar as edhe nje presje sepse Ai eshte i Plotfuqishmi. Por Allahu e lejoi kete dhe zgjodhi qe kjo te behej nje prove per njerezit. Ashtu siē lejoi Djallin te behej tundues per njerezit megjithese mund te mos e lejonte nje gje te tille. Ndersa librin e fundit qe eshte Kurani Ai ka premtuar se do ta ruaje ate gjer ne diten e gjyqit. Kjo pra eshte ajo qe ne besojme mbi librat dhe fete e tjera. Dhe nuk ke aspak pse te ndihesh i ofenduar nga besimi yne. Tek e fundit prandaj edhe diskutojme sepse mendimet dhe besimet tona jane te ndryshme.

    Tani ne lidhje me Islamin si nje fe 'e zbuluar' dhe te rejat qe solli. Une personalisht e ve shume ne dyshim kete 'zbulese'. Por qe te mos te hap nje teme te re, po them thjesht kete; Islami si nje fe monoteiste nuk solli asnje gje te re qe nuk gjendej me perpara ne bote.

    P.sh. ne kohen e Egjyptasve, njeri prej faraonave te tyre vendosi fene e perendise Diell, dhe ky ishte i vetmi perendi qe ata duhet qe te besonin, por kuptohet mbas kohes se atij faraoni ata iu kthyen besimi te tyre ne shume perendi. Ky eshte nje shembull i thjeshte, pasi realiteti eshte qe ka plot fe te tjera monotheiste ne bote qe i kane rrenjet e tyre ne Krishterim dhe Hebraizm, por kjo nuk do te thote qe koncepti i tyre eshte i drejte, qofte edhe kur numri i tyre eshte me miljona (kjo perfshin edhe Islamin).
    Pikerisht kjo eshte ēeshtja qe po diskutojme a solli Islami diēka te re dhe per kete i kam dhene argumentat e mia me siper megjithate ketu mund te shtoj edhe diēka tjeter. Monoteizmi ne Islam nuk eshte vetem te qenit nje i Allahut por si koncept perfshin edhe disa nga cilesite e Tij si per shembull te qenit i gjitheditur, i plotfuqishem etj. 99 emrat e Allahut jane cilesi te Tij perveē te qenit nje. Keto cilesi e bejne Ate te pangjashem me asgje tjeter. Mendoj se ketu nocionet qe ne perdorim jane te pamjaftueshme dhe shpien ne keqkuptime. Per shembull monoteizmi nenkupton thjesht besimin ne nje perendi te vetme ndersa Islami eshte shume me teper se kaq. Gjithashtu nocioni i adhurimit ne Islam eshte shume me i gjere se nocioni i pergjithshem qe perdorim ne. Nejse qe t'i bie shkurt po te them kete qe nese e studion Islamin do ta kuptosh se sa i gabuar eshte mendimi qe Islami nuk solli asgje te re.

    Tani persa i perket keqkuptimit tuaj ne lidhje Hebraizmin dhe Kryshterimin, dhe akuzen tuaj qe menyra se si ato besojne ne Perendine eshte e gabuar, une do ta ktheja kete akuze ne drejtimin tjeter, dhe do te thoja qe menyra Islamike e te besuarit ne Perendine eshte e gabuar, dhe per me teper ajo bie ne kundeshtim me karakterin qe Perendia u zbuloi Hebrenjve qe ne kohen e Abrahamit (Ibrahimit). Gje qe ju e mohoni pershak te bindjes tuaj dogmatike per korruptimin e Bibles, por kjo eshte nje teme tjeter.
    Siē e thua dhe vete kjo eshte nje teme tjeter prandaj s'po merrem fare me kete. Por kuptohet qe ty te duket e gabuar menyra e besimin ne Zot e Islamit pasi ne te kundert do ishe bere musliman apo jo?

    Ne lidhje me llogjikshmerine e Islamit, une do te thoja qe ky argument, ne vend qe te forcoje idene e perkryeshmerise se Islamit, perkundrasi e dobeson ate pasi e ve ne te njejtin nivel me filozofite dhe fete e tjera neper bote qe me dashje ose pa dashje jane edhe ato llogjike, por nuk sjellin shpetim!
    Ne lidhje me llogjikshmerine e Islamit, une do te thoja qe ky argument, ne vend qe te forcoje idene e perkryeshmerise se Islamit, perkundrasi e dobeson ate pasi e ve ne te njejtin nivel me filozofite dhe fete e tjera neper bote qe me dashje ose pa dashje jane edhe ato llogjike, por nuk sjellin shpetim!

    Persa i perket mesimeve te Islamit per jeten dhe njerezimit, une do te thoja qe ato jane thjesht nje shprehje e te vertetave dhe mesimeve te kohes qe jetonte Muhamedi, dhe une nuk do te guxoja qe ti krahasoja ato me mesimet e Jezusit, pasi njerez me te mire se une, qofshin ata edhe jobesimtare, kane thene qe mesimet e Jezusit nuk mund te krahasohen me ato te askujt tjeter. (Mbase ngaqe ato qe ai thoshte ishtin te verteta, si p.sh. fakti qe Ai ishte Perendia ne mish).
    Une mendoj qe mendja dhe llogjika i eshte dhene njeriut nga Allahu ne menyre qe ky te reflektoje dhe ta kuptoje te verteten. Duke qene keshtu arsyeja e zhveshur nga paragjykimet dhe e bazuar mbi qellimin per te gjetur te verteten te ēon vetem ne nje rruge, ne ate te drejten. Per shembull si mendon ti a eshte llogjike te besosh qe gjithesia dhe harmonia e persosur qe e karakterizon ate si dhe vete jeta te jete thjesht nje rastesi e zhveshur nga ēdo lloj qellimi dhe kuptimi? Besoj se pergjigja jote do jete jo. Por megjithate ka njerez qe keshtu mendojne dhe jo sepse llogjika e tyre e paster i shpie ne kete perfundim por sepse njeriun nuk e le kokfortesia dhe dhe krenaria te zbuloje te verteten.

    Shendet e te mira.
    What is it that we're waiting for?
    Looking forward to, preparing for?
    Life kicks us in the teeth
    Yet something makes us crawl back for more

    Blood and tears upon the altars of our lives we shed
    Blood and tears until the sweet release we share in death
    Hours like days, weeks feel like years
    Decades of Tears
    Yet somehow everything seems so worthwhile
    For a moment

  8. #18
    i/e regjistruar Maska e Gjoni
    Anėtarėsuar
    04-06-2002
    Vendndodhja
    Jetoj ne Tirane
    Postime
    70

    Pergjigjja ime

    Persa i perket argumentit qe Islami eshte nje fe llogjike, edhe nje here une do te thoja qe ky nuk eshte nje argument i mjaftueshem ne vetevete. Dhe persa i perket fese se Krishtere, e njejta gje mund te thuhet shume mire dhe kollaj edhe per te.

    Persa i perket Trinise. Kjo doktrine, qe per te krishteret eshte dogmatike, pra e pandryshueshme, nuk eshte pershkak te shpikjeve qe Eterit e Kishes kane bere qe ne fillimet e Krishterimit. Ajo gjendet ne faqet e Bibles dhe te Krishteret jane munduar qe ta kuptojne dhe ta interpretojne ate sa me drejtesisht, pasi historia eshte e mbushur me kulte qe e kane keq interpretuar, dhe Islami eshte nje prej feve qe e vazhdon qe ta keqkuptoj dhe keq interpretoje edhe sot.

    Persa i perket aftesise tone per ta kuptuar Trinitetin, ose edhe per ta shpjeguar, une mund te them qe kjo nuk ka per tu arritur ndonjehere ne kete bote, pasi nese ne do te arrinim qe ta kuptonim ate plotesisht, atehere edhe vete adhurimi yne i Perendise do ta humbte kuptimin. Por ne Bible na thuahet qe nje nga arsyet qe ekziston perjetesia, eshte qe ne ta njohim Perendine. Pra, as qe nuk ka shprese ne kete jete.

    Diskutimi dhe perpjekja per te dhene nje shpjegim llogjik te Trinise vazhdon edhe sot e kesaj dite ne te gjitha qarqet e ndryshme te teologeve.

    Krishterimi nuk i fton besimtaret e ve qe ta ndjekin Perendine vetem me besim dhe pa llogjike, ka shume vargje ne Bibel qe ne menyre direkte apo indirekte i mesojne dhe i inkurajojne besimtaret qe ta perdorin llogjiken e tyre qofte ne studimin dhe kuptimin e Bibles, si dhe ne aplikimin e saj. Prandaj nuk e di se ku e ke gjetur kete teori, biles do te te inkurajoja qe ta provoje me fakte nese ke mundesi.

    Persa i perket konceptimit te Perendise ne Bibel, ai eshte i thjeshte dhe njekohesisht shume i thelle. Bibla permban shume thenie dhe mesime per Perendine, por ajo qe eshte shqetesuese eshte qe shume nga tiparet e karakterit dhe personalitetit te Perendise ne Bibel, jane shume te ndryshme ne Kuran. Dhe keto fakte shihen nga shume njerez si kundeshtime midis Bibles dhe Kuranit. Te tjere besojne qe nuk eshte i njejti Perendi, dhe une do ta kisha shume te lehte qe ta besoja kete, por nga ana tjeter e kuptoj qe koncepti i Perendise ne Kuran eshte nje shtremberim i shume nga te vertetat e Perendise ashtu sic ato na jane zbuluar ne Fjalen e Tij Biblen.

    Persa i perket aspektit mistik te Krishterimit, une do te thoja qe ky argument shkon njesoj edhe per Islamin, sidomos ate qe gjendet ne Shqiperi dhe Kosove, i cili eshte mistik ne natyre. (Kuptohet qe kjo ka te bej edhe me sektin Bektashi) Por i njejti shpjegim qe ti mund te japesh per Islamin, shume kollaj mund te pershtatej per format e Krishterimti ne bote sot.





    Islami si te gjitha fete e tjera, pretendon te jete feja e vertete dhe eshte e natyrshme qe te jete ne kundershtim me fete e tjera pasi po te ishte ne perputhje me to vete ekzistenca e Islamit do te ishte e pakuptimte. Islami nuk eshte nje arnim i feve te tjera qe mbush boshlleqet e tyre por eshte nje fe qe me ardhjen saj i anullon te gjitha fete dhe besimete tjera. Ketu duhet nje sqarim mbi ate ēka besojne muslimanet mbi profetet dhe librat e meparshem. Ne besojme qe te gjithe profetet kane qene muslimane pra kane pasur dhe kane predikuar te njejtin besim siē e kemi ne sot (me ndryshime vetem ne permbajtjen e sheriatit sipas nevojes se kohes dhe situates). Edhe Tevrati dhe Inxhili jane libra te zbritura nga Allahu qe gjithashtu permbanin parimet e besimit Islam. Mirepo me kohe mesimet e profeteve dhe librat hyjnore pesuan ndryshime nga njerezit dhe e humben origjinalitetin dhe besimi qe ata permbanin pesoi ndryshime gjithashtu duke e humbur vertetesine. Kjo s'do te thote aspak se Allahu qe i paafte t'i ruante librat e Tij nga nderhyrjet e njerezve. Po te deshironte Ai mund t'i ruante ato deri ne diten e fundit pa ndryshuar as edhe nje presje sepse Ai eshte i Plotfuqishmi. Por Allahu e lejoi kete dhe zgjodhi qe kjo te behej nje prove per njerezit. Ashtu siē lejoi Djallin te behej tundues per njerezit megjithese mund te mos e lejonte nje gje te tille. Ndersa librin e fundit qe eshte Kurani Ai ka premtuar se do ta ruaje ate gjer ne diten e gjyqit. Kjo pra eshte ajo qe ne besojme mbi librat dhe fete e tjera. Dhe nuk ke aspak pse te ndihesh i ofenduar nga besimi yne. Tek e fundit prandaj edhe diskutojme sepse mendimet dhe besimet tona jane te ndryshme.
    Persa i perket idese qe Islami erdhi qe te anulloje te gjitha fete e tjera, une nuk po te jap vargje Kuranore, pasi edhe koha nuk me lejon, por do te te sfidoja ty qe te me tregoje vargje Kuranore ku thuhet qe Islami erdhi qe te anulloje te gjitha fete e tjera, ose perndryshe nje here tjeter une do te te tregoje disa vargje vete, dhe le ta marrin vendimin perfundimtar lexuesit.

    Sipas Kuranit, Islami erdhi qe te konfirmonte ose vertetonte (sic thuhet ne shqip) mesimet e librave-(it) te tjere perpara tij. Per me teper shko tek Al-Bekare dhe lexo vargjet 41, 89, 91, 101.

    Persa i perket aspektit te gjerave te reja qe solli Islami, une nuk po mundohem qe te them qe gjithcka qe solli Islami eshte e vjeter, por qe megjithese Kurani ka nje konceptim tjeter te Perendise, ajo qe une dua te them eshte qe ky konceptim eshte i gabuar dhe ne vetvete i ngushte, pasi ne rradhe te pare bie ne kundershtim me imazhin qe Perendia u zbuloi Hebrenjve qe ne fillim per vetveten, dhe Kurani pretendon qe te mesoje gjera qe vertetohen dhe konfirmohen ne Bibel, gje qe ne menyre shume te qarte nuk e ben!

    Persa i perket pyetjes a do isha bere une musliman apo jo, une do te thoja 'po' por sic shume te tjere qe jane ne kerkim te te vertetes, edhe une kam bere kerkimin tim dhe jam munduar qe ti konsideroj mesimet e Islamit vazhdimisht, por ato gjithmone kane deshtuar te me bindin ne menyre llogjike per vertetesine e tyre.

    Kurani shpall qe ka ardhur qe te vertetoje (dhe plotesoj) ato qe ishin shpallur me perpara, por per mua ai llogjikisht kete gje nuk e ben, biles bie ne kundershtim me to ne nje menyre te papranueshme.

    Flm dhe Gjithe te mirat.
    Informohuni per librat e rinj shqip te ShtepiaeLibrit.com

  9. #19
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    07-06-2002
    Vendndodhja
    Stamboll
    Postime
    115
    Persa i perket argumentit qe Islami eshte nje fe llogjike, edhe nje here une do te thoja qe ky nuk eshte nje argument i mjaftueshem ne vetevete. Dhe persa i perket fese se Krishtere, e njejta gje mund te thuhet shume mire dhe kollaj edhe per te.

    Persa i perket Trinise. Kjo doktrine, qe per te krishteret eshte dogmatike, pra e pandryshueshme, nuk eshte pershkak te shpikjeve qe Eterit e Kishes kane bere qe ne fillimet e Krishterimit. Ajo gjendet ne faqet e Bibles dhe te Krishteret jane munduar qe ta kuptojne dhe ta interpretojne ate sa me drejtesisht, pasi historia eshte e mbushur me kulte qe e kane keq interpretuar, dhe Islami eshte nje prej feve qe e vazhdon qe ta keqkuptoj dhe keq interpretoje edhe sot.

    Persa i perket aftesise tone per ta kuptuar Trinitetin, ose edhe per ta shpjeguar, une mund te them qe kjo nuk ka per tu arritur ndonjehere ne kete bote, pasi nese ne do te arrinim qe ta kuptonim ate plotesisht, atehere edhe vete adhurimi yne i Perendise do ta humbte kuptimin. Por ne Bible na thuahet qe nje nga arsyet qe ekziston perjetesia, eshte qe ne ta njohim Perendine. Pra, as qe nuk ka shprese ne kete jete.

    Diskutimi dhe perpjekja per te dhene nje shpjegim llogjik te Trinise vazhdon edhe sot e kesaj dite ne te gjitha qarqet e ndryshme te teologeve.

    Krishterimi nuk i fton besimtaret e ve qe ta ndjekin Perendine vetem me besim dhe pa llogjike, ka shume vargje ne Bibel qe ne menyre direkte apo indirekte i mesojne dhe i inkurajojne besimtaret qe ta perdorin llogjiken e tyre qofte ne studimin dhe kuptimin e Bibles, si dhe ne aplikimin e saj. Prandaj nuk e di se ku e ke gjetur kete teori, biles do te te inkurajoja qe ta provoje me fakte nese ke mundesi.

    Persa i perket konceptimit te Perendise ne Bibel, ai eshte i thjeshte dhe njekohesisht shume i thelle. Bibla permban shume thenie dhe mesime per Perendine, por ajo qe eshte shqetesuese eshte qe shume nga tiparet e karakterit dhe personalitetit te Perendise ne Bibel, jane shume te ndryshme ne Kuran. Dhe keto fakte shihen nga shume njerez si kundeshtime midis Bibles dhe Kuranit. Te tjere besojne qe nuk eshte i njejti Perendi, dhe une do ta kisha shume te lehte qe ta besoja kete, por nga ana tjeter e kuptoj qe koncepti i Perendise ne Kuran eshte nje shtremberim i shume nga te vertetat e Perendise ashtu sic ato na jane zbuluar ne Fjalen e Tij Biblen.
    Fjalen doktrine dogmatike per trinine nuk e perdora si nje fjale qe nenkupton pandryshueshmerine. Kur them dogmatike dua te shpreh qe yrinia eshte nje doktrine e cila ne njefare menyre eshte pranuar nga kisha si e paprekshme dhe nuk eshte lejuar te komentohet. Ajo qe eshte lejuar te behet mbi trinine eshte formulim e jo shpjegim ose komentim. Pastaj ketu nuk ishte fjala per burimin e kesaj doktrine ose per vertetesine e saj por rendesi per diskutimin qe po bejme ka vetem natyra e kesaj doktrine prandaj edhe une e kam trajtuar vetem ne kete aspekt dhe kam dashur te them kete qe ne krahasim me tevhidin Islam, trinia eshte nje mesim shume me dogmatik. Se cila eshte e verteta perben teme tjeter.

    Ti e pranon vete kete kur thua qe te kuptuarit e trinise nuk do te jete e mundur ne kete bote. Kjo eshte nje pike kyēe qe kerkon nje sqarim mbi nocionet per te mos rene ne keqkuptime. Tjeter gje eshte te kuptuarit dhe tjeter gje eshte njohja. Te kuptuarit eshte nje perkufizim, nje perfundim i ftohte llogjik qe ka te beje me mendjen ndersa njohja eshte diēka shume me e thelle, eshte perceptim, eshte si te thuash diēka qe ka te beje me subkoshiencen ose me ndjenjen. Ose si ta them me ndryshe, te kuptuarit ka te beje me pyetjen SI ndersa njohja me ka te beje me PSENE madje me diēka akoma me te thelle qe s'di si ta quaj. Per shembull ne me ane te llogjikes mund te arrijme ne perfundimin qe Zoti ekziston jashte kohes dhe hapesires por ne nuk mund ta imagjinojme kurre nje gje te teille pasi ne vete jemi brenda ketyre dimensioneve. Nejse shpresoj te me kesh kuptuar pasi e di qe s'jam shume i qarte por s'kam ē'bej. Tani vijme te k ēeshtja se mbi ē'mbeshtetet besimi. Ne Islam besimi ne Allah mbeshtetet mbi nje mase te caktuar te te kuptuarit qe perfshin pranimin e te qenit nje te Allahut si dhe disa nga cilesite e Tij. Ai qe deshiron mund te thellohet me tej sa te doje dhe kurre nuk mund t'ia gjeje fundin pasi edhe te kuptuarit eshte i pafundem. Ashtu si ti edhe une mendoj qe parajsa veē te tjerash do te jete edhe nje vend njohjeje ku njeriut do t'i hapen portat per te njohur Allahun por edhe kjo ne njefare mase mendoj une dhe jo e plote.


    Krishterimi nuk i fton besimtaret e ve qe ta ndjekin Perendine vetem me besim dhe pa llogjike, ka shume vargje ne Bibel qe ne menyre direkte apo indirekte i mesojne dhe i inkurajojne besimtaret qe ta perdorin llogjiken e tyre qofte ne studimin dhe kuptimin e Bibles, si dhe ne aplikimin e saj. Prandaj nuk e di se ku e ke gjetur kete teori, biles do te te inkurajoja qe ta provoje me fakte nese ke mundesi.

    Persa i perket konceptimit te Perendise ne Bibel, ai eshte i thjeshte dhe njekohesisht shume i thelle. Bibla permban shume thenie dhe mesime per Perendine, por ajo qe eshte shqetesuese eshte qe shume nga tiparet e karakterit dhe personalitetit te Perendise ne Bibel, jane shume te ndryshme ne Kuran. Dhe keto fakte shihen nga shume njerez si kundeshtime midis Bibles dhe Kuranit. Te tjere besojne qe nuk eshte i njejti Perendi, dhe une do ta kisha shume te lehte qe ta besoja kete, por nga ana tjeter e kuptoj qe koncepti i Perendise ne Kuran eshte nje shtremberim i shume nga te vertetat e Perendise ashtu sic ato na jane zbuluar ne Fjalen e Tij Biblen.

    Persa i perket aspektit mistik te Krishterimit, une do te thoja qe ky argument shkon njesoj edhe per Islamin, sidomos ate qe gjendet ne Shqiperi dhe Kosove, i cili eshte mistik ne natyre. (Kuptohet qe kjo ka te bej edhe me sektin Bektashi) Por i njejti shpjegim qe ti mund te japesh per Islamin, shume kollaj mund te pershtatej per format e Krishterimti ne bote sot.
    Une nuk e kam thene qe Krishterimi eshte fe teresisht dogmatike por kete konstatim e kam bere vetem mbi doktrinen e trinise. Sado te kota te jene te gjitha besimet deri diku permbajne llogjike ne vetvete dhe ne fete monoteiste ky nivel arrin ne piken me te larte krahasuar me besimet e tjera.

    Persa i perket ndryshimeve midis Bibles dhe Kuranit mbi konceptin e Zotit do kisha deshire te diskutonim edhe per kete por mendoj se do ishte me mire te hapej nje teme tjeter per kete ne menyre qe te mos nderlikohet diskutimi qe po zhvillojme.

    Konstatimi qe ke bere mbi natyren mistike qe ekziston edhe ne Islam eshte ne mase te madhe i drejte. Po te shohim Islamin e shqiptareve mund te veme re se ka shume ngjashmeri me Krishterimin. Kjo eshte nje pasoje e influences se sekteve e tarikateve teper te larmishme turke qe lulezuan ne Anadoll qe prej futjes se turqve ne kete rajon. Por duhet thene se keto jane devijime nga Islami dhe madje shumica e tyre qene devijime ekstreme qe shkojne deri ne shirk ( adhurimi i dikujt tjeter veē Allahut) qe eshte mekati me i rende dhe i vetmi i pafalshem ne Islam. Dhe shkak kryesor per kete mendoj une eshte se keto sekte te thelluarit e zhvendosen nga niveli i te kuptuarit ne ate te njohjes. Gje qe kuptohet rezultoi me nje fiasko te plote dhe pikerisht nga kjo filluan te nxjerrin koncepte te mistershme si vendet e mira tyrbet, teqet e nje mije absurditete te tjera qe ne Islam s'jane gje tjeter veēse shirk. Nga injoranca e njerezve nje "rryme" e tille ka mberritur deri ne diten tona dhe sot ne Turqi ku ne ēdo dhjete hapa ka nje tyrbe, ne keto vende mund te shihen pamje ngjethese; njerez qe puthin varret, qe u luten te vdekurve etj. Edhe ne Shqiperi jo vetem midis bektashinjve por edhe tek sunnitet (kryesisht te pleqte qe me ato gjera jane mesuar e sado tu flasesh s'mbushin) mund te vihet re nje gje e tille. Per shembull ne vendlindjen time imami, varrit te gjyshit te vet prane xhamise i ka ndertuar nje tyrbe dhe njerezit injorante, ne vend qe te futen ne xhami e t'i falen Allahut shkojne e ndezin qirinj ne tyrbe e i falen te vdekurit. Por muslimanet e rinj ne Shqiperi sot jane teper te vetedijshem per keto gjera dhe e jetojne ne menyre korrekte Islamin.

    Persa i perket idese qe Islami erdhi qe te anulloje te gjitha fete e tjera, une nuk po te jap vargje Kuranore, pasi edhe koha nuk me lejon, por do te te sfidoja ty qe te me tregoje vargje Kuranore ku thuhet qe Islami erdhi qe te anulloje te gjitha fete e tjera, ose perndryshe nje here tjeter une do te te tregoje disa vargje vete, dhe le ta marrin vendimin perfundimtar lexuesit.

    Sipas Kuranit, Islami erdhi qe te konfirmonte ose vertetonte (sic thuhet ne shqip) mesimet e librave-(it) te tjere perpara tij. Per me teper shko tek Al-Bekare dhe lexo vargjet 41, 89, 91, 101.

    Persa i perket aspektit te gjerave te reja qe solli Islami, une nuk po mundohem qe te them qe gjithcka qe solli Islami eshte e vjeter, por qe megjithese Kurani ka nje konceptim tjeter te Perendise, ajo qe une dua te them eshte qe ky konceptim eshte i gabuar dhe ne vetvete i ngushte, pasi ne rradhe te pare bie ne kundershtim me imazhin qe Perendia u zbuloi Hebrenjve qe ne fillim per vetveten, dhe Kurani pretendon qe te mesoje gjera qe vertetohen dhe konfirmohen ne Bibel, gje qe ne menyre shume te qarte nuk e ben!
    Si fillim po te jap ajetet e Kuranit:

    Feja e pranueshme tek All-llahu ėshtė islami, e atyre qė ėshtė dhėnė libri, pasi mėsuam pėr tė vėrtetėn, vetėm nga zilia mes vete kundėrshtuan. E kush mohon argumentet e All-llahut, le ta dijė se All-llahu shpejt do t'I jape llogarinė. 3: 19

    E, kush kėrkon fe tjetėr pėrveē fesė islame, atij kurrsesi nuk do ti pranohet dhe ai nė botėn tjetėr ėshtė nga tė dėshpruarit. 3: 85

    Juve u janė ndaluar (t'i hani): ngordhėsira, gjaku, mishi i derrit, ajo qė therret jo nė emrin e All-llahut, e furmja, e mbytura, e rrėzuarja, e shpuarja (nga briri i tjetrės), ajo qė e ka ngrėnė egėrsira, pėrveē asaj qė arrini ta therrni (para se tė ngordhė), ajo qė ėshtė therrur pėr idhuj, dhe (u ėshtė e ndaluar) tė kėrkoni me short fatin. Kjo ėshtė mėkat ndaj All-llahut. Tashmė, ata qė mohuan, humbėn shpresėn pėr fenė tuaj (se do tė ndėrroni), andaj mos u frikėsonju atyre, por Mua tė mė frikėsoheni. Sot pėrsosa pėr ju fenė tuaj, plotėsova ndaj jush dhuntinė Time, zgjodha pėr ju islamin fe. E kush detyrohet nga uria (tė hajė nga tė ndaluarat), duke mos anuar dhe duke mos patur qėllim mėkatin, All-llahu falė shumė dhe ėshtė mėshirues. 5: 3

    Besoj se keto ajete jane teper te qarta prandaj s'po shtoj asgje tjeter.

    Shume te krishtere mendojne se ketu kemi te bejme me nje kontradikte ne Kuran pasi Kurani nga njera ane verteton Tevratin dhe Inxhilin nga ana tjeter bie ne kundershtim me to. Ketu nuk ka kontradikte por nje keqkuptim nga ana e te krishtereve. Ne Islam pranohet qe Tevrati, Zeburi dhe Inxhili jane libra hyjnore te zbritur nga Allahu por qe nuk ekzistojne me ne formen e tyre origjinale. Pra ajo qe konfirmon Kurani eshte kjo qe librat ne fjale nuk jane produkt i nje mendjeje njerezore por jane libra te Allahut. Por ketu nuk behet fjale per librat qe kemi ne sot pasi librat qe ekzistojne sot nuk jane librat e zbritur nga Allahu pra nuk jane Tevrati dhe Inxhili. Kurani konfirmon librat ne formen e tyre origjinale dhe pergenjeshtron Biblen qe njohim ne sot. Prandaj Kurani nuk bie ne kundershtim me Tevratin dhe Inxhilin e vertete por me versionet e sotme. Gjithashtu kjo vlen per mesimet e profeteve. Koncepti i Zotit ne Islam nuk eshte ne kundershtim me konceptin e mesuar me pare nga profetet e tjere por me konceptin qe gabimisht mendohet te jete ai i mesuari nga profetet e meparshem. Besoj se shume gjera do te ishin me te kuptueshme po t'i shihje ne kete kendveshtrim.

    Shendet e gjithe te mirat.
    What is it that we're waiting for?
    Looking forward to, preparing for?
    Life kicks us in the teeth
    Yet something makes us crawl back for more

    Blood and tears upon the altars of our lives we shed
    Blood and tears until the sweet release we share in death
    Hours like days, weeks feel like years
    Decades of Tears
    Yet somehow everything seems so worthwhile
    For a moment

  10. #20
    i/e regjistruar Maska e Gjoni
    Anėtarėsuar
    04-06-2002
    Vendndodhja
    Jetoj ne Tirane
    Postime
    70

    Pergjigjja ime!

    Shume te krishtere mendojne se ketu kemi te bejme me nje kontradikte ne Kuran pasi Kurani nga njera ane verteton Tevratin dhe Inxhilin nga ana tjeter bie ne kundershtim me to. Ketu nuk ka kontradikte por nje keqkuptim nga ana e te krishtereve. Ne Islam pranohet qe Tevrati, Zeburi dhe Inxhili jane libra hyjnore te zbritur nga Allahu por qe nuk ekzistojne me ne formen e tyre origjinale. Pra ajo qe konfirmon Kurani eshte kjo qe librat ne fjale nuk jane produkt i nje mendjeje njerezore por jane libra te Allahut. Por ketu nuk behet fjale per librat qe kemi ne sot pasi librat qe ekzistojne sot nuk jane librat e zbritur nga Allahu pra nuk jane Tevrati dhe Inxhili. Kurani konfirmon librat ne formen e tyre origjinale dhe pergenjeshtron Biblen qe njohim ne sot. Prandaj Kurani nuk bie ne kundershtim me Tevratin dhe Inxhilin e vertete por me versionet e sotme. Gjithashtu kjo vlen per mesimet e profeteve. Koncepti i Zotit ne Islam nuk eshte ne kundershtim me konceptin e mesuar me pare nga profetet e tjere por me konceptin qe gabimisht mendohet te jete ai i mesuari nga profetet e meparshem. Besoj se shume gjera do te ishin me te kuptueshme po t'i shihje ne kete kendveshtrim.
    Kuptohet, qe ky eshte vetem nje interpretim qe dijetareve islamik iu eshte dashur qe te bejne pershkak se kundershtimeve te dukshme te Kuranit me mesimet e Bibles dhe ne vecanti ato te Profeteve.

    Ne rradhe te pare, nuk ka asnje vend ne Kuran ku thuhet qe te Krishteret kane ndryshuar fjalet e Bibles. E vetmja akuze kunder tyre eshte ajo qe mesa di une quhet 'taharif' dhe ka te bej me ndyrshimin e kuptimit te shkrimit kur flet per te dhe gjithashtu fshehja e mesimeve qe gjenden aty.

    Surja Ali-Imran 3:78
    'Nė tė vertetė, njė grup prej tyre janė ata qė pėshtjellojnė gjuhėt e tyre kur lexojnė librin (pėr tė deformuar kuptimin) ashtu qė ju tė mendoni se ajo (shprehje) ėshtė nga libri, po ajo nuk ėshtė nga (i vertetė), madje thonė: Kjo ėshtė nga All-llahu!" Po ajo nuk ėshtė nga All-llahu. Ata duke ditur thonė gėnjeshtra pėr All-llahun.'

    Dhe une besoj qe eshte plotesishte e drejte qe interpretimi i ketij vargu nuk flet fare per ndryshimin e fjaleve te Bibles por per ndryshimin e kuptimit te atyre fjaleve. Mbase une nuk i di te gjitha vargjet qe flasin per ndryshimin e fjaleve te Bibles sipas Kuranit, por me aq sa une di, Kurani nuk ka asnje varg ku meson qe fjalet e Bibles jane ndryshuar. Por arsyeja qe dietaret islamik thone sot qe fjalet e Bibles kane ndryshuar eshte sepse nuk gjejne dot ndonje shpjegim tjeter.

    Nje nga shpjegimet qe une kam pare te perdorur eshte ai per ungjillin e Barnabes, i cili thuhet qe te jete ungjilli te jete ungjilli i vertete por realiteti eshte qe ky ungjill jo vetem qe nuk eshte shkruar nga Barnaba, por bie ne kundershtim ne menyra te ndryshme jo vetem me Biblen, por edhe me vete Kuranin.

    Ai permban gabime Historike dhe Gjeografike, gjithashtu identiteti i Mesias eshte i gabuar (Jezusi apo Muhamedi, dhe qe Jezusi nuk ishte nga fara e Davidit), historia e Jezusit bie ne kundershtim jo vetem me vete ungjillin por edhe me historite e Kuranit dhe ate te Bibles, si dhe plot gabime te tjera.

    Kuptohet qe mungojne provat per ndryshimin e tekstit (fjaleve) te Bibles. Nese ajo qe ju thoni eshte e vertete atehere une do te te inkurajoja qe ti pergjigjjeshe ketyre pyetjeve.

    1. Kush e ndryshoi Biblen?
    Ca thone Hebrenjte dhe ca thone te Krishteret, por dihet historikisht qe nuk kjo nuk ka ndodhur. E vetmja menyre qe te Krishteret apo Hebrenjte e kane ndryshuar Biblen, eshte nepermjet interpretimit te tyre te gabuar. Pra ata kane ndryshuar interpretimin dhe jo fjalet (ose tekstin).

    2. Kur valle u ndryshuan ato?
    Nese ato do ishin ndryshuar perpara kohes se Muhamedit, atehere Kurani nuk do te permbante keto fjale:

    Surja Shura 42:15
    "Unė kam besuar nė librat qė i shpalli All-llahu, jam urdhėruar tė mbajė drejtėsi mes jush'

    Surja Bekare 2:136
    'Ju (besimtarė) thuani: "Ne i besuam All-llahut, atė qė na u shpall neve, atė qė iu shpall Ibrahimit, Ismailit, Is'hakut, Jakubit dhe pasardhėsve (tė jakubit qė ishin tė ndarė nė dymbedhjetė kabile), atė qė i ėshtė dhėnė Musait, Isait dhe atė qė iu ėshtė dhėnė nga Zoti i tyre pejgamberėve'

    Surja Maide 5:68
    'Thuaj: "O ithtarė tė librit, ju nuk jeni asgjė (nė fe) derisa tė mos zbatoni Tevratin, Inxhilin dhe atė qė ju zbriti nga Zoti i juaj.'

    Surja Maide 5:47
    'Qė ithtarėt e Inxhilit tė gjykojnė sipas asaj qė All-llahu e zbriti nė tė. '

    Surja Maide 5:46
    'Ne vazhduam gjurmėt e tyre (tė pejgamberėve) me Isain, birin e Merjemes, vėrtetues i Tevratit qė kishin mė parė. Atij i dhamė Inxhilin, qė ėshtė udhėzim i drejtė dhe dritė, qė ėshtė vėrtetues i Tevratit qė kishin pranė, qė ishte udhėzues e kėshillues pėr tė devotshmit.'

    Surja Junus 10:94
    'Po, (fjala vjen) nėse je nė dyshim pėr kėtė qė tė zbritėm ty (pėr ngjarjet e pejgamberėve), atėherė pyeti ata qė lexojnė librin para teje.'

    Ne vargjet e mesiperme dhe ne te tjera Kurani erdhi qe te jete 'vertetues' i Shkrimeve dhe askund nuk thuhet qe ai erdhi per ti korrigjuar apo zevendesuar Shkrimet e meparshme.

    Gjithashtu mendimi qe Bibla (Shkrimet) u ndryshuar mbas kohes se Muhamedit eshte gjithashtu i pamundur pasi ( 600 pas K.) Krishterimi ishte perhapur ne Azi, Evrope dhe Afrike dhe nuk ka asnje lloj evidence apo prove qe nje keshill i caktuar te jete mbedhur per te ndryshuar Shkrimet. Dhe per me teper ne kemi kopje te plota te shkrimeve qe nga shekujt e Trete dhe te Katert, perpara kohes se Muhamedit, te cilat vertetojne pandryshueshmerine e Shkrimeve.

    3. Ne cfare menyrash u ndryshuan?
    Une do te thoja qe vete Kurani thote qe nuk eshte e mundur qe te ndryshosh Fjalet e Perendise, atehere sipas jush Perendia nuk eshte i plotfuqishem qe te mos lejoje ndryshimin e Fjaleve te Tij?

    Persa i perket diskutimeve te tjera qe kemi bere, une po e zgjas, pasi nuk besoj qe eshte e nevojshme per mua, lexuesit le ta marrin vendimin ne lidhje me to.

    Une thjesht do te te kerkoja qe ti pergjigjjeshe tre pyetjeve qe te bera, dhe me fal qe po dalim nga tema qe eshte hapur!

    Flm dhe Gjithe te mirat.
    Informohuni per librat e rinj shqip te ShtepiaeLibrit.com

Faqja 2 prej 7 FillimFillim 1234 ... FunditFundit

Tema tė Ngjashme

  1. Islami Sot Dhe Nesėr
    Nga llokumi nė forumin Komuniteti musliman
    Pėrgjigje: 11
    Postimi i Fundit: 22-09-2012, 10:50
  2. Intervistė me Myftiun e Kosovės, Mr. Naim Tėrnava
    Nga Drini_i_Zi nė forumin Komuniteti musliman
    Pėrgjigje: 3
    Postimi i Fundit: 12-01-2009, 19:13
  3. Personalitete te medha te kombit shqiptar
    Nga DEN_Bossi nė forumin Komuniteti musliman
    Pėrgjigje: 40
    Postimi i Fundit: 03-09-2006, 17:23
  4. Islamizimi I Popullit Shqiptar
    Nga altin55 nė forumin Toleranca fetare
    Pėrgjigje: 0
    Postimi i Fundit: 16-04-2004, 04:51
  5. Gjenocidi kundėr shqiptarėve
    Nga Fjala e drejte nė forumin Toleranca fetare
    Pėrgjigje: 5
    Postimi i Fundit: 16-03-2004, 07:18

Regullat e Postimit

  • Ju nuk mund tė hapni tema tė reja.
  • Ju nuk mund tė postoni nė tema.
  • Ju nuk mund tė bashkėngjitni skedarė.
  • Ju nuk mund tė ndryshoni postimet tuaja.
  •