nuk ka asgje te tepert,Postuar mė parė nga chakra
problemi eshte se nuk arrijme te shikojme vendin real qe i takon njeriut ne evolucion, e kemi perpara syve por nuk arrijme ta shohim, mjafton te vezhgojme faktet e thjeshta te natyres, ne detajet ne dukje banale dhe pa vlere, por ne te cilat fshihet e verteta.
Njeriu ndikohet nga e verteta,qe ai ka brenda tij.Dituria,eshte dicka e qendrueshme,evolucioni,jo.
Njeriu eshte e vetmja krijese,qe nuk pranon te verteten.Me nje fjale.Njeriu refuzon te jete njeri.Ai do te jete qendra e botes.
Ps.Nje mace,nuk do te shikonte me zili nje papagall,se papagallin e sheh si ushqim te shijshem.....
Sa konstatime diletante dhe siperfaqesore keto te tuat chakra.
Atehere njeriu eshte shpirt i keq
Pa shaka , besimi ne shpirt eshte e vetmja menyre qe njeriu te nxjerre veten ne thelb te mire dhe nuk e perjashtoj aspak si mundesi, por shpirti ngado ta kete burimin nuk ka qene ne gjendje deri dje e nuk eshte ne gjendje sot qe te asgjesoje fuqine e instiktit si fuqi sunduese. Tek dikush ja ka dale, po jo tek shumica derrmuese.
Kafsha e evoluar ne njeriun e sotem eshte e vertetuar por a eshte shpirti pre e evoluimit ? Do thoja jo sepse shpirti i perket absolutes e absolutja nuk evolon por thjesht zbulohet. Atehere logjika nuk eshte gje tjeter vecse zbuluese e shpirtit.
Nese shpirti do ishte i mire, atehere logjika nuk e ben si duhet punen e na duhet nje mjet tjeter si superior ndaj logjikes. Cili eshte ky mjet ?
Shqiptari e ka care rrugen e historise me Palle ne dore!
Te kuptohemi, nese shpirti eshte i mire dhe llogjika zbuluesja e tij, eshte faji i mjetit (llogjikes) qe e con njeriun drejt se keqes apo mungesa ( le te themi papersosmeria ) e ketij mjeti ?
Sepse nese eshte e dyta ( qe perkon me mendimin tim ), zgjidhja nuk eshte se si te gjejme nje tjeter mjet, por si te perfeksionojme kete qe kemi ( dhe aq me teper masivizojme ).
Nuk jam kunder persosjes se logjikes me qellim vertetimin e teorise se shpirti eshte i mire, perkundrazi eshte e vetmja gje e dobishme qe duket ne hapesire, por problemi le te themi ne nivelin teorik vjen nga fakti qe ideja e se mires si ideja absolute e kthen te keqen ne pjelle te se mires. Ky ka qene dhe eshte problem jetik i teologjise kristiane, pasi nese Zoti eshte i mire ne absolut(meqe zoti eshte absolut) e krijues i pemes se te mires e te keqes atehere e keqja ka lindur nga e mira ashtu sikunder djalli eshte pjelle e zotit. Djalli nuk e shpiku te keqen sepse ai ishte i mire kur Zoti krijoi pemen e se mires e se keqes ne 6 ditet e famshme te krijimit .
Gjithsesi ky problem do ngrihej edhe nese ideja e se keqes do ishte ideja absolute.
Mendoj se e vetmja zgjidhje eshte lenia e absolutes jashte te mires e se keqes.
C'eshte absolute nuk eshte as mire as keq, meqe keto jane koncepte njerezore per te pershkruar relativen e megjithe shenjterine qe do i hiqej 'te vertetave absolute' qe kemi arritur deri me sot ato meqe 'te verteta' do vazhdonin te ishin mire (edhe pse e mira ne kete rast do privohej nga epiteti 'supreme').
Shqiptari e ka care rrugen e historise me Palle ne dore!
'''''''Natyra nuk ben gabime, vete gabimet jane ne funksion te suksesit ne te ardhmen, keshtu qe ne thelb natyra nuk gabon edhe kur gabon. Cdo individ ekziston me nje qellim te caktuar brenda ne shoqeri, dhe me shoqeri nuk nenkuptoj vetem nje grupim kulturor por gjithe njerezimin.
Nuk ka as te mire as te keqe, keto dy fjale duhen eliminuar nga fjalori i nje mendimtari me baza te shendosha te koncepteve.
Nese vete natyra lejoi qe nje individ i ashtuquajtur "me difekt" te ekzistoje, atehere kush mund te kete autoritetin ta kundershtoje kete?'''''''
Natyra individin me difekt e pjek ne hell i nderuar, natyra nuk i ofron jete njeriut me difekte vetem njeriu i ofron jete njeriut me difekte (te dukshme e te rendesishme se difekte kane te gjithe).
Nese ska as te mire e as te keqe, a do fyeshe ti po te quaja ty (per absurd) 't-rap i pashoq'.
Sipas teje nuk do fyeshe se 'tra-p i pashoq' nuk eshte as mire e as keq e atehere une do rendoja fyerjen.
Meqe the se cdo gje eshte ne vendin e duhur, me lejo te pyes a eshte inteligjenca ne qenien e duhur ?
Shqiptari e ka care rrugen e historise me Palle ne dore!
Gabon rende ne menyren e arsyetimit mbi ekzistencen e gjerave, ne kete rast te inteligjences.
Pyetja jote eshte e gabuar qe ne formulim. Po flet sikur dikush nga jashte mori inteligjencen si diēka te mireqene te krijuar veē, dhe vendosi t'ia pervishte njeriut, pak a shume sikur instalon nje program ne nje PC. Nese ky perfytyrim do i afrohej sado pak se vertetes atehere pyetja jote do ishte me vend, do mund te dyshonim nese inteligjenca i eshte dhene qenies se duhur apo jo.
Por realiteti eshte krejt ndryshe. E para punes intelekti njerezor nuk eshte asgje tjeter veēse nje mjet i kufizuar dhe relativ per te kuptuar nivelin e deritanishem te ekzistences sone, eshte nje mjet qe na sherben per te mbijetuar, dhe mbi te gjitha, nuk na e ka dhene askush, nuk mund te qendroje pyetja jote, sepse Inteligjenca eshte nje fenomen Emergjente ne organizmat kompleks, dhe me emergjente nenkuptoj qe nuk eshte se dikush na e jep, por qe lind vetiu brenda nesh, ne funksion te planit te ekzistences.
Nga kjo (per te mos dale nga tema), edhe pyetja e kesaj teme eshte po aq e pasakte ne formulim, mos valle njeriu e di se ēfare eshte qe te kete mundesine ta pranoje ose ta refuzoje ate qe ai eshte?
P.S.Per me teper qe inteligjenca eshte nje nder faktoret me te parendesishem ne evolucionin shpirteror te njeriut, inteligjenca eshte po aq false sa edhe "realiteti" qe ne interpretojme.
Nuk e di pse por kisha nje bindje ne vetvete qe do perfundonim duke diskutuar mbi konceptin e se mires dhe se keqes. Me duhet te pranoj qe edhe une si Virgili nuk besoj ne te miren dhe te keqen ( keshtu qe jam treguar pak "hipokrit" ne postimet e meparshme ). Madje kam aq fantazi sa te arrij te shoh Zotin tek qesh me lot mbi disa koncepte qe ai vete as nuk i ka menduar ndonjehere : ...e mire....e keqe...???
Gjithsesi, u perpoqa ta marr si te mireqene per hir te disa konvencioneve qe tashme te gjithe i njohim dhe qe do e sillnin debatin ne nje rrafsh me pragmatik dhe te kuptueshem, sepse jo gjithmone eshte nevoja te vem ne diskutim cdo koncept per te shkuar drejt nje kendveshtrimi konkret.
Virgil, cfare nenkupton me "Evolucionin shpirteror te njeriut" ?
Pratolini, mos u ndje aspak "hipokrit", sepse eshte mese normale qe te arrihet ne kontradikta brenda mendimeve te tua, sepse vete jeta , vete ekzistenca eshte e bazuar ne dualitet mes kontradiktave, vete ekzistenca eshte "hipokrite".
Te them te drejten as une nuk e di se ēfare nenkuptoj me evolucion shpirteror te njeriut. Megjithate do mundohem te ta shpjegoj. Por me siguri inteligjenca e njeriut nuk eshte nder qellimet evolutive.
Regullat e Postimit
Pėrgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt