Figurat historike shqiptare dhe feja

[malo666]

Periudha Bizantine e erret per shqiptaret? Shqiptaret per here te pare permenden gjate nga kronikat bizantine. Bizanti nuk shkaterroi ndonje element shqiptar apo ndonje mbreteri shqiptare sic beri turku mbas Skenderbeut. Pa Bizant nuk do kishte Shqiperi e lere mo shqiptar. Temat bizantine e mbajten gjall gjuhen shqipe nga invasionet avaro-sllave perndryshe nje Zot e di se c'do flisnim me njeri tjetrin ne kete forum.

Tani na del kakaviri dhe hiqet si ekspert ne c'do fushe, me mat Shen Fotin me Volterin, eh pike e zeze por te pakten kur Bizanti kishte shen Fotin, Frengu s'dinte c'ishte uje e sapuni, leremo filozofine.

[Rina_87]

Pa Bizant nuk do kishte Shqiperi e lere mo shqiptar.

Po a? A ka mundesi pra me na elaboruar me shume ne kete pike se si e mbrojti Perandoria Bizantine shqiptarizmen - ama na ofro dicka si emra, data, ngjarje - nese eshte ashtu, une nuk kam asgje kunder. Cka ne fakt ka pasur aty shqiptare?

Ska nevoje me permend Konstantin e Madh, mirepo fakte te tjera, personazhe tjera shqiptare - kontributi i tyre per shqiptare, gjuhen shqipe - shkrime shqipe etj. Po e leme jashte kontekstin fetar, vetem per kontributin e perandorise bizantine per shqiptaret dhe cdo gje qe nderlidhet me ta.

[Kavir]

Te me falin hapesit e temes dhe moderatoret. Sinqerisht te me falin. Tre here. U jam shume mirenjohes per tolerimin e postimeve te mia qe kane qene jashte temes "arabike".
Sinqerisht, premtoj qe kjo eshte hera e fundit qe do dal jashte zones "arabike". Do jem aktiv ne zhvillimin normal te temes.

Periudha Bizantine e erret per shqiptaret? Shqiptaret per here te pare permenden gjate nga kronikat bizantine. Bizanti nuk shkaterroi ndonje element shqiptar apo ndonje mbreteri shqiptare sic beri turku mbas Skenderbeut. Pa Bizant nuk do kishte Shqiperi e lere mo shqiptar. Temat bizantine e mbajten gjall gjuhen shqipe nga invasionet avaro-sllave perndryshe nje Zot e di se c'do flisnim me njeri tjetrin ne kete forum.

Tani na del kakaviri dhe hiqet si ekspert ne c'do fushe, me mat Shen Fotin me Volterin, eh pike e zeze por te pakten kur Bizanti kishte shen Fotin, Frengu s'dinte c'ishte uje e sapuni, leremo filozofine.

Te thuash qe Bizanti mbajti gjalle gjuhen shqipe..... eshte idiotizem. Gjuhen shqipe e mbajten gjalle MALET shqiptare dhe KANUNI shqiptar. (Vertet Kanuni i Lekes u shkrua ne shek XV por te gjithe pohojne qe i ka rrenjet shume me te thella). Dhe ai ishte Gardiani i Shpirtit Shqiptar. Dhe jo ndonje Fotaqis apo Thomollaris.
Sigurisht qe nuk gjeti shtet, po gjeti KULTURE.
Menyra si e thua ti qe kronikat bizantine jane te parat qe permendin shqiptaret (me sakte emrin Arber) tingellon sikur aty te kete ekzistuar ndonje popull shpellaresh qe i "zbuluan" bizantinet. Jane ca romake perpara qe i kane permendur me heret, dhe ndonje Herodot ca me heret akoma.
Kurse "shpetimi" nga avaro-sllavet e tregon fare mire sesa i permbahesh te vertetave historike, kur dihet fare mire qe ishte Bizanti ai qe u dha "carta bianca" sllaveve te benin shfarosje ndaj popullsise vendase iliro-arberore.

Nqs krahasimet mes filozofeve mbeshteten tek "kush ke jetuar me heret" ke te drejte e fiton titullin Shen Fotaqis apo Shen Thanaqis. Por meqenese filozofet maten nga thellesia e mendimit dhe vlerat qe ata i lene njerezimit....atehere meqe s`te pelqen "ekspertiza kakaviriane" je i lire te besh ndonje sondazh popullor dhe te shohim kush njihet me shume.
Ose te bejme pyetjen e "vockel" :
Mbi cilat parime (e theksoj parimet) themelore ngrihet sot shoqeria moderne:
Bazat e Bizantizmit? Apo te Iluminizmit?
Me vjen keq per ty, por sot shoqeria moderne mbeshtet me shume mbi parimet e Demokracise Antike Athinase dhe Te Drejtes Romake dhe jo mbi filozofet bizantine.
Por s`ka nevoje t`i hyjme kaq thelle.
Krahasoje Francen e Volterit (qe nuk kishte sapun ne mesjete) me pinjollet e Bizantit: Greqine dhe Serbine (qe atehere kishin edhe sapun edhe Hi-Fi)
Bej krahasimet: ekonomia, shoqeria dhe mentaliteti.

[malo666]

Po a? A ka mundesi pra me na elaboruar me shume ne kete pike se si e mbrojti Perandoria Bizantine shqiptarizmen - ama na ofro dicka si emra, data, ngjarje - nese eshte ashtu, une nuk kam asgje kunder. Cka ne fakt ka pasur aty shqiptare?

Ska nevoje me permend Konstantin e Madh, mirepo fakte te tjera, personazhe tjera shqiptare - kontributi i tyre per shqiptare, gjuhen shqipe - shkrime shqipe etj. Po e leme jashte kontekstin fetar, vetem per kontributin e perandorise bizantine per shqiptaret dhe cdo gje qe nderlidhet me ta.

Lexo librin e Neritan Cekes "Iliret" ne kapitujt e fundit ai hedh hipotezen e vazhdimesise iliro-arberore tek temat e bizantit. Cuditerisht, pothuajse te gjitha toponimet e vendeve ku bizanti mbante kontroll jane trasheguar tek sllavet nepermjet shqipes, si psh. dyrrachion-durres-drac, scodra-shkodra-skadar, etj, etj. Nga ana tjeter pothuajse te gjitha pjeset lindore/malore te shqiperise kane emra sllave (psh. antipatrea-beligrad-berat, etj).

Nga ana tjeter mundet te degjosh ekspertin e historise forumiste Kakavirin qe s'di akoma nga lidhet gomari.

[Kavir]

Nga ana tjeter mundet te degjosh ekspertin e historise forumiste Kakavirin qe s'di akoma nga lidhet gomari.

Ketu me duket se jemi tek tema e arabizimit apo jo?
Dhe "arabizimi" a nuk ndodh nga keqperdorimi i qellimshem i fese, nepermjet idese "nje fe - nje komb" sic e kam thene edhe me pare?
A nuk eshte "nje fe nje komb" justifikimi pse "arabiket" e quajne veten vellezer me iranianet/turkmenistanezet?

Dhe a nuk ishte Bizanti (megjithe prejardhjen Ilire te Perandoreve) ai qe e krijoi kete ide?
A nuk eshte Greqia mbartese dhe trashegimtare e ketyre ideve?
A nuk eshte nderrimi i Fese (dhe kthimi i emrit ne emer ortodoks) gjeja e pare qe u kerkohet shqiptareve ne Greqi?

Prandaj ne kete teme une i kam lejuar vetes te dale jashte temes "arabike" sepse isha brenda temes "anti-komb" qe bashkon bizantinet me talebanet.
Dhe nuk perpiqem te bej "ekspertin", po s`me prishet gjiza se te thartohen turinjte ty apo ndonje qelbogreku.

[malo666]

Ne radhe te pare bizanti nuk u themelua por ishte vazhdimesi i perandorise Romake.

Ne radhe te dyte, o 'analist' i nderuar, te jeshe anti-komb, duhet te pakten te luftosh konceptin komb, dicka e tille nuk ka ekzistuar ndonjeher gjate periudhes bizantine keshtu qe eshte anakronistike ta quash te tille. Prandaj eshte idiotsi te thuash qe Bizanti e krijoj kete ide ose me teper ortodoksia, kur bizanti ishte i pari qe i lejoj sllavet liturgjine ne gjuhen e tyre (sa kohe ju desh romes per te bere te njejten gje?). E njejta gje vlen edhe per Islamin, te ndjesh afersi me njerezit qe ndan te njejten fe nuk nenkupton tradheti ndaj kombit.

Salamandrizmin shqiptaret e kane pasur ne gjak me shekuj, keshtu qe s'ke pse t'ja vesh fajin grekve pse ndryshojne emrin, nuk te detyron njeri te ndryshosh emrin ne asnje vend te evropes (apo ke qef te them sa njerez kam pare ta kthejne emrin nga shpetim ne salvatore?).

[Kavir]

Ne radhe te pare bizanti nuk u themelua por ishte vazhdimesi i perandorise Romake.

Qe te jesh vazhdimesi, nenkupton....vazhdimesi. Bizanti kishte organizim politik dhe fetar krejt tjeter.
1.Roma ishte skllavo-pronare dhe pagane.
2.Bizanti ishte sistem feudal (me bujkroberi) dhe i krishtere.
3.Me pas nderroi edhe gjuhen zyrtare. Nga latinisht ne greqisht.
4.Nuk ekzistonte asnje lloj "Senatus Populus Que Romanus".

Ne radhe te dyte, o 'analist' i nderuar, te jeshe anti-komb, duhet te pakten te luftosh konceptin komb, dicka e tille nuk ka ekzistuar ndonjeher gjate periudhes bizantine keshtu qe eshte anakronistike ta quash te tille. Prandaj eshte idiotsi te thuash qe Bizanti e krijoj kete ide ose me teper ortodoksia, kur bizanti ishte i pari qe i lejoj sllavet liturgjine ne gjuhen e tyre (sa kohe ju desh romes per te bere te njejten gje?). E njejta gje vlen edhe per Islamin, te ndjesh afersi me njerezit qe ndan te njejten fe nuk nenkupton tradheti ndaj kombit.

Eh, ndjenja kombetare sic e njohim ne sot, jo. Por a nuk ishte organizimi ne baza fisnore (ne zona te thella) dhe organizmi ne baza Qytet-Shtetesh (ne zona te zhvilluara) ato qe ishin pikerisht Baza ku me pas lindi Vetedija Kombetare?
Pra cdo njeri personifikohej sipas Fisit apo Qytet-Shtetit te cilit ai i perkiste.
Pra "patriot" quhej ai qe i qendronte besnik qytetit apo fisit te tij.
Ishte Bizanti ai qe e nderroi "pllaken" dhe "patriot" na quhej ai qe i qendronte besnik fese dhe "tradhetar" ai qe i qendronte besnik qytetit/fisit.

Dhe flm qe vazhdon te konfirmosh ato qe thashe une. Qe Bizanti lejonte meshat ne sllavisht dhe nuk lejonte meshat ne shqip. Dhe kjo deri edhe gjate Perandorise Osmane. Fenomeni "Foti" eshte shume i njohur apo jo?

Persa i perket ceshtjes "qe e ndjen veten me afer vellezerve me te njejten fe" nqs s`gaboj ne Bibel ka nje varg:
Nuk mund t`u sherbesh dy zoterve.
Pra jeni JU ata qe perjashtoni kombin, s`jemi ne ata qe perjashtojme fene.

Salamandrizmin shqiptaret e kane pasur ne gjak me shekuj, keshtu qe s'ke pse t'ja vesh fajin grekve pse ndryshojne emrin, nuk te detyron njeri te ndryshosh emrin ne asnje vend te evropes (apo ke qef te them sa njerez kam pare ta kthejne emrin nga shpetim ne salvatore?).

Me kujtove nja dy vargje:
Oh se c`me kenaqe,
o moj Shamunaqe.

A thua vetem shqiptaret? Pse greket/italianet/kinezet kur kane emigruar ne Amerike nuk i kane nderruar emrat? Sa Salvadore/Janullaqis/Chong Cheng jane quajtur Xhon/Xhim/Xhorxh?
Kjo quhet pershtatje.
Por eshte tjeter gje kur nuk te jepet viza po te mos quhesh "Fotaq" apo "Vasiliqi".
Apo te te nxjerrin ne gjyq dhe perkthyesi te mos dije shqip por "mjafton" te dije turqisht dhe serbisht.
Apo edhe nqs kalon ilegalisht (po i shpetove plumbave te "sherifave" te kufirit, qe s`besoj se ndodh ne France apo Gjermani psh) dhe perseri te ngelesh pa pune po te mos kesh emer ortodoks.

P.S. A ka mundesi moderatoret, t`i transferojne keto mesazhe ne nje teme psh "Greqizim i skeduar"? Vertet qe u be terkuze ky muhabet dhe s`ka lezet te vazhdoje ketu, duke prishur edhe temen, qe eshte goxha interesante. Faleminderit.

- - - - - - - - - - - - - - - - -

Më mirë kur sëmundjet skedohen bashkë.. si thua?

[malo666]

Qe te jesh vazhdimesi, nenkupton....vazhdimesi. Bizanti kishte organizim politik dhe fetar krejt tjeter.
1.Roma ishte skllavo-pronare dhe pagane.
2.Bizanti ishte sistem feudal (me bujkroberi) dhe i krishtere.
3.Me pas nderroi edhe gjuhen zyrtare. Nga latinisht ne greqisht.
4.Nuk ekzistonte asnje lloj "Senatus Populus Que Romanus".


Eh, ndjenja kombetare sic e njohim ne sot, jo. Por a nuk ishte organizimi ne baza fisnore (ne zona te thella) dhe organizmi ne baza Qytet-Shtetesh (ne zona te zhvilluara) ato qe ishin pikerisht Baza ku me pas lindi Vetedija Kombetare?
Pra cdo njeri personifikohej sipas Fisit apo Qytet-Shtetit te cilit ai i perkiste.
Pra "patriot" quhej ai qe i qendronte besnik qytetit apo fisit te tij.
Ishte Bizanti ai qe e nderroi "pllaken" dhe "patriot" na quhej ai qe i qendronte besnik fese dhe "tradhetar" ai qe i qendronte besnik qytetit/fisit.

Qe bizanti ishte vazhdimesia e perandorise romake nuk e hedh posht asnje historian, pervec historjanve te forumit, kuptohet. Eshte njesoj sikur te thuash qe Amerika e sotshme nuk eshte vazhdimesi e Amerikes se shek. 18, sepse nuk ka me skllav-pronare, apo izolim apo ku ta dije une. Ti nga nje ane lidh greqine e sotme me bizantin qe u krijua pothuajse 300 vjet mbas renjes se se dytes dhe nga ana tjeter mohon vazhdimesine nga roma e vjeter tek roma e re, cfare tjeter mundet te them une per ty.

2. Ndjenjat kombetare u krijuan me organizmin shtet-mbreteri ne evropen perendimore, jo fis apo qytet-shtet. Prandaj nuk ke sonte Norman, Vizigoth, Frank, Saxon por Francez, Spanjoll, dhe Anglez sepse kombi nenkptonte mbretin (ktu po flas per konceptin komb dhe jo per nacionalizmin).

Ne ballkan organizmi kombetar lindi nga krijimi i kishave autoqefale dhe patrikanave qe nuk do kishin ekzistuar nqs. bizanti nuk do i kishte lejuar te ekzistonin. Keto ishin bazat ku u themeluan ndjenjat kombetare dhe me vone nacionalizmi. Si mundet te quhet kjo c'kombetarizem kur mohimi i kombit ishte mohim i zotit dhe fese ne te njejten kohe?

Fakti qe shqiptaret nuk bene pjese ne keto organizata ka te bej me faktin qe ne nuk kishim zot dhe nuk nenkupton anti-kombetarizem te bizantit sepse (mbase e ke veshtire ta besosh) bote nuk rrotullohet rreth shqitpareve.
Fakti qe shqiptaret nuk kane pasur dhe nuk kane zot ka te bej edhe me faktin pse jemi njerez pa identitet. Prandaj Sulejmani nga Shqiperia behet Sotir kurse Sulejmani nga Pakistani mbetet Sulejman.

[Kavir]

Qe bizanti ishte vazhdimesia e perandorise romake nuk e hedh posht asnje historian, pervec historjanve te forumit, kuptohet. Eshte njesoj sikur te thuash qe Amerika e sotshme nuk eshte vazhdimesi e Amerikes se shek. 18, sepse nuk ka me skllav-pronare, apo izolim apo ku ta dije une. Ti nga nje ane lidh greqine e sotme me bizantin qe u krijua pothuajse 300 vjet mbas renjes se se dytes dhe nga ana tjeter mohon vazhdimesine nga roma e vjeter tek roma e re, cfare tjeter mundet te them une per ty.

E kuptoj moskuptimin tend. Po nuk eshte faji im qe ti ngaterron evolucionin me revolucionin.
Ti ngaterron vazhdimesine kohore, me vazhdimesine e Sistemit. Perderisa Bizanti kishte sistem krejt tjeter atehere nuk ka "vazhdimesi sistemi".
Dhe kete e verteton pikerisht qe ata historiane:
Epoken para Bizantit e quajne : Historia e Lashte.
Epoken e Bizantit: Historia Mesjetare.
Epoken Pas-Bizantit: Historia Moderne (Rilindja)
U shpreha qarte?

Kurse vazhdimesine Bizant-Greqi, eshte ne kuptimin e vazhdimesise se mentalitetit. Mentalitet mesjetaro-fetar: Ortodoks= grek, mysliman=turk.Pra jo ndarje etnike po ndarje fetare.
Dmth personi "Luan Shabani" eshte turk (sipas grekeve) por personi "Leonidas Sabanis" eshte grek. Sipas ketij mentaliteti meqe nuk ka "Perendi shqiptare" (sepse Krishti eshte grek, kurse Allahu arabo-turk) atehere nuk ka as komb shqiptar.
Shko thuaja ndonje amerikani katolik apo ndonje anglezi protestant keto ide se do e marresh pergjigjen.

2. Ndjenjat kombetare u krijuan me organizmin shtet-mbreteri ne evropen perendimore, jo fis apo qytet-shtet. Prandaj nuk ke sonte Norman, Vizigoth, Frank, Saxon por Francez, Spanjoll, dhe Anglez sepse kombi nenkptonte mbretin (ktu po flas per konceptin komb dhe jo per nacionalizmin).

Ouu vertet? Cfare e quan ti vendimin e Sokratit qe te pinte helmin per te mos braktisur Athinen? Cfare i quan ti ligjet fisnore qe interesin e fisit e nxjerrin mbi interesin personal? A nuk eshte kjo baza dhe zanafilla e ndjenjes kombetare?
Apo meqe nuk kane permendin Kishen Ortodokse nuk quhen?
Pse kur anglezet moren nje mbret gjerman (Uilliam III ) kjo i bente ata gjermane?

Ne ballkan organizmi kombetar lindi nga krijimi i kishave autoqefale dhe patrikanave qe nuk do kishin ekzistuar nqs. bizanti nuk do i kishte lejuar te ekzistonin. Keto ishin bazat ku u themeluan ndjenjat kombetare dhe me vone nacionalizmi. Si mundet te quhet kjo c'kombetarizem kur mohimi i kombit ishte mohim i zotit dhe fese ne te njejten kohe?

Kemi kaq kohe qe debatojme mbi ceshtjen e "ndjenjes kombetare" po mesa duket kemi shpjegime te ndryshme per kete togfjalesh.
Ti na tregon Kishen si mbrojtese te ndjenjes kombetare? Kur keshtu?
Pse, cilen ndjenje kombetare ruante, kur quante greke, shqiptaret ortodokse? Sipas kuptimit "tim" te ndjenjes kombetare, kjo nuk me duket as mbrojtje e kombit grek dhe aq me pak atij shqiptar.
Po kur quante latine, shqiptaret katolike dhe turq, shqiptaret myslimane cilen ndjenje kombetare ruante?
Apo "ndjenjen kombetare" te politikes se ndyre te percarjes dhe fuqizimit te pushtetit dhe te pasurise se Kishes? Dhe kjo ne mirekuptim dhe bashkepunim te plote me Baba Dovletin.

Fakti qe shqiptaret nuk bene pjese ne keto organizata ka te bej me faktin qe ne nuk kishim zot dhe nuk nenkupton anti-kombetarizem te bizantit sepse (mbase e ke veshtire ta besosh) bote nuk rrotullohet rreth shqitpareve.
Fakti qe shqiptaret nuk kane pasur dhe nuk kane zot ka te bej edhe me faktin pse jemi njerez pa identitet. Prandaj Sulejmani nga Shqiperia behet Sotir kurse Sulejmani nga Pakistani mbetet Sulejman.

Pike se pari, nqs ti nuk ke identitet apo zot, pune per ty, po mos pergjitheso fort kombin shqiptar.
Identitetin shqiptar e kane treguar te tjeret ca me perpara teje. Ishin ata qe bene kryengritjet shqiptare. Ishin ata qe hoqen qafe ndonje dhespot anti-shqiptar. Apo ata qe bene revolucionin grek, pavaresisht si rrodhen ngjarjet me pas.
Kurse ceshtja pse "Sulejmani pakistanez" ndryshon nga "Sulejmani shqiptar" eshte e kote te besh tym ku s`ka zjarr. Ti e di fort mire, po ben sikur nuk e kupton qe kjo eshte ceshtje pershtatjeje. Sulejmani pakistanez si me i paarsimuar qe eshte ruan emrin e vet, kurse Sulejmani shqiptar (apo Salvadore italian apo Anastasiosi grek) e nderron emrin sepse e di qe kjo do t`i sjelle nje avantazh ne integrimin ne ate vend.

Por ti ben sikur nuk i lexon kur une te sjell shembujt kur edhe italianet apo greket marrin emra amerikane ne Amerike megjithese na kane Kishen qe u mbroka "identitetin kombetar".
Por te pakten nuk i torturon njeri ne dhomat e paraburgimit meqe nuk jane "ortodokse" dhe nuk quhen Janaq apo Janulla.

[malo666]

E kuptoj moskuptimin tend. Po nuk eshte faji im qe ti ngaterron evolucionin me revolucionin.
Ti ngaterron vazhdimesine kohore, me vazhdimesine e Sistemit. Perderisa Bizanti kishte sistem krejt tjeter atehere nuk ka "vazhdimesi sistemi".
Dhe kete e verteton pikerisht qe ata historiane:
Epoken para Bizantit e quajne : Historia e Lashte.
Epoken e Bizantit: Historia Mesjetare.
Epoken Pas-Bizantit: Historia Moderne (Rilindja)
U shpreha qarte?

Kurse vazhdimesine Bizant-Greqi, eshte ne kuptimin e vazhdimesise se mentalitetit. Mentalitet mesjetaro-fetar: Ortodoks= grek, mysliman=turk.Pra jo ndarje etnike po ndarje fetare.
Dmth personi "Luan Shabani" eshte turk (sipas grekeve) por personi "Leonidas Sabanis" eshte grek. Sipas ketij mentaliteti meqe nuk ka "Perendi shqiptare" (sepse Krishti eshte grek, kurse Allahu arabo-turk) atehere nuk ka as komb shqiptar.
Shko thuaja ndonje amerikani katolik apo ndonje anglezi protestant keto ide se do e marresh pergjigjen.

Ti qeke fantastik fare, dmth. shteti i sotem shqiptar nuk eshte vazhdimesia e shtetit te viteve para 90 sepse atehere ishim munist dhe tani kapitalist? Po pse perandoria e Augustit mos kishte ndonje gje te bente me perandorine e Diokletianit (ky pothaujse e ktheu gjithe sistemin). Bizanti kishte ndergjegje Romane e quanin veten Roman jo Bizant apo Grek. Edhe Edward Gibbon kur shkruan historine e renies se perandorise romake e mbaron me renien e kostandinopojes ne 1453. Kshu qe ky muhabet as nuk ja vlen fare. Edhe njeher po te them, fakti qe shqiptaret nuk paten kishen apo patrikanen e tyre nuk do te thote qe bizanti ishte anti-komb.


[QUOTE=Kavir;2163359]Ouu vertet? Cfare e quan ti vendimin e Sokratit qe te pinte helmin per te mos braktisur Athinen? Cfare i quan ti ligjet fisnore qe interesin e fisit e nxjerrin mbi interesin personal? A nuk eshte kjo baza dhe zanafilla e ndjenjes kombetare?
Apo meqe nuk kane permendin Kishen Ortodokse nuk quhen?
Pse kur anglezet moren nje mbret gjerman (Uilliam III ) kjo i bente ata gjermane?[QUOTE=Kavir;2163359]

Te luftosh ne emer te fisit apo qytetit, nuk nenkupton patriotizem por sektarizem. Kombi nenkupton bashkim. Dukagjinasit nuk ishin me patriot se Zahariat apo Arianitet.

Mbase dhe angelzet vuajne nga 'bizantizmi' meqe gjermonin e bon mbret vetem sepse ishte protestant.

Kemi kaq kohe qe debatojme mbi ceshtjen e "ndjenjes kombetare" po mesa duket kemi shpjegime te ndryshme per kete togfjalesh.
Ti na tregon Kishen si mbrojtese te ndjenjes kombetare? Kur keshtu?
Pse, cilen ndjenje kombetare ruante, kur quante greke, shqiptaret ortodokse? Sipas kuptimit "tim" te ndjenjes kombetare, kjo nuk me duket as mbrojtje e kombit grek dhe aq me pak atij shqiptar.
Po kur quante latine, shqiptaret katolike dhe turq, shqiptaret myslimane cilen ndjenje kombetare ruante?
Apo "ndjenjen kombetare" te politikes se ndyre te percarjes dhe fuqizimit te pushtetit dhe te pasurise se Kishes? Dhe kjo ne mirekuptim dhe bashkepunim te plote me Baba Dovletin.

Pike se pari, nqs ti nuk ke identitet apo zot, pune per ty, po mos pergjitheso fort kombin shqiptar.
Identitetin shqiptar e kane treguar te tjeret ca me perpara teje. Ishin ata qe bene kryengritjet shqiptare. Ishin ata qe hoqen qafe ndonje dhespot anti-shqiptar. Apo ata qe bene revolucionin grek, pavaresisht si rrodhen ngjarjet me pas.
Kurse ceshtja pse "Sulejmani pakistanez" ndryshon nga "Sulejmani shqiptar" eshte e kote te besh tym ku s`ka zjarr. Ti e di fort mire, po ben sikur nuk e kupton qe kjo eshte ceshtje pershtatjeje. Sulejmani pakistanez si me i paarsimuar qe eshte ruan emrin e vet, kurse Sulejmani shqiptar (apo Salvadore italian apo Anastasiosi grek) e nderron emrin sepse e di qe kjo do t`i sjelle nje avantazh ne integrimin ne ate vend.

Por ti ben sikur nuk i lexon kur une te sjell shembujt kur edhe italianet apo greket marrin emra amerikane ne Amerike megjithese na kane Kishen qe u mbroka "identitetin kombetar".
Por te pakten nuk i torturon njeri ne dhomat e paraburgimit meqe nuk jane "ortodokse" dhe nuk quhen Janaq apo Janulla.

Me ca ke shkruajtur ketu me siper une detyrohem te konkludoj qe:

1. Ti ose je gjysem-analfabet dhe nuk lexon dot cfare shkruaj une.
2. Nuk mbush plot.
3. Te dyja.

Keshtu qe eshte e kote te merrem me ty.