Evolucioni apo feja?

[Matrix]

Po permend ketu dy probleme me Teorine e Evolucionit, probleme keto qe per shumicen nga ne nuk jane te njohura:

1-) Ekzistenca, Zhdukja dhe Rishfaqja e Organeve

2-) Analogjia e Strukturave


---------------------------

Le t'i shohim me me ujdes se cfare jane keto:
1-) Ekzistenca, Zhdukja dhe Rishfaqja e Organeve.

Ketu po marr si shembull Apendiksin.
Sic dihet ky organ per nje kohe te gjate konsiderua si nje fakt per evolucionin, duke u konsideruar sirRudiment i ardhur nga paraadhesit e lashte. Ky besim vazhdoi deri ne zbulimin e funksioneve qe ky organ ka ne trup.
Psh:
Prodhimi i lengjeve antibakteriale, prodhim antitrupash etj...

Por jo vetem kaq. Sot ekzistenca e ketij organi eshte nje fakt Anti-Evolucion.

Kjo sepse ky organ shfaqet tek "paraardhesit" e majmuneve, zhduket tek majmunet, dhe rishfaqet tek njerezit "pasardhesit" e majmuneve.

Ky organ mungon tek majmunet, ekzsiton tek gjitaret "e ulet", gjithashtu ekzsiton dhe tek njeriu. A ka fakt me qarte se ky Anti - Evolucion?




2-) Analogjia e Strukturave

Sipas Teorise se Evolucionit, Insektet dhe Gjitaret, Shpendet, Peshqit, Zvarraniket, Amfibet
jane dy linja te pavarura nga njera tjetra ne Pemen e Evolucionit.

Por te dyja keto linja kane struktura analoge si:
Krahet, Kembet, Organe riprodhimi, Flatra, Koke, Trung, Bisht!!!

Si u zhvilluan keto struktura analoge ne keto dy linja te pavarura?
Si ka mundesi qe dhe Zogjte, (Te cilet "vijne" nga Zvarraniket) kane krahe dhe ne te njejten menyre dhe Insektet (Te cilet "vijne" nga gjallesa primitive te ngjashme me Krimbat) kane po keshtu krahe?Si ka mundesi qe menyra e riprodhimit eshte e njejte?
Etj...

Keto pyetje nuk mund te marrin pergjigje nga Evolucionistet.
Evolucinistet dine t'u pergjigjen ketyre pyetjeve vetem me pyetje!!!

[mad]

ne rradhe te pare urime per temen, edhe pse nuk ka per te nxjerre asnjehere fitues apo te humbur, por vetem debate qe skane per te qene as te parat e as te fundit. por per hir te lirise se fjales, le te themi nja dy gjera:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Matrix, me ben shume pershtypje, se si hedh poshte teorine e evolucionit, apo si mundohesh te japesh nje fakt mbi shpejtesine e drites; kjo eshte dicka e provuar shkencerisht, me ligjet e fizikes dhe matematikes. dhe ti po mundohesh ta hedhesh poshte me nje fakt tjeter, nje eksperiment shkencor te bazuar po ne te njejtat fakte. kur ti nuk pranon teorine e pare te vertetuar(ate qe drita ka shpejtesi konstante) si mund te hidhesh e te thuash se tani nje eksperiment i ri ka treguar te kunderten?????? kjo eshte e pakuptimte!!!!!
do thuash ti: si mund te besoj une ne shkence!?! po mendohu pak per dicka: te duket me e lehte te krijosh nje shkence, ne te cilen bazohen dhe me te cilen vertetohen lidhjet njeri-natyre, apo te shkruash nje liber mbi bemat dhe historite e nje njeriu????? vetem po te kerkoj te vesh ne pune logjiken tende per kete fjaline e fundit!!

Cfare ka te shkruar Bibla, apo cilido liber tjeter fetar, tregon per lindjen e nje feje, per pranine e nje profeti, dhe per nje qenie hyjnore e cila ka bere te mundur lindjen dhe krijimin e gjithckaje! Si mund te bazohet nje njeri kaq thelle ne nje liber te shkruar me shume se 2000 vjet me pare, dhe ta quaje si fjale te kesaj qenie hyjnore?! kur ashtu si te gjithe e kemi te sterprovuar, qe mendja e njeriut eshte e afte te trilloje aq shume, sa mund te beje nje mendje tjeter te besoje te bardhen per te zeze?! Si mund te hyjnizosh nje liber, i cili eshte kaluar nga shekulli ne shekull, dore pas dore, kopjim pas kopjimi, perkthim pas perkthimi, dhe te pertendosh se cdo gje aty eshte po fjala e zotit! ne forum, kur dikush poston nje material te perkthyer nga nje gjuhe e huaj, ka kushedi sa e sa ndryshime. po per 2000 vjet, sa ndryshime mund te behen? eshte nje pyetje, qe nuk i pergjigjet me feja, apo shkenca, por ndergjegja e njeriut!

njeriu ka nje semundje shume te keqe: nuk eshte mesuar te rri asnjeanes. nuk rri dot pa patur "bashkeluftetare", dhe si rrjedhoje edhe "kundershtare"!(edhe kjo per cudi i perkon nje tjeter fakti shkencor)
njeriu ka lindur te japi mendimin e tij. eshte pajisur me ate qe quhet aftesi ndergjegjesuese, qe jo gjithmone eshte ne krahun e mire apo te keq, pra relative (edhe kjo nje tjeter teori shkencore). Faktet shkencore vella(vellezer), jane shume me shkundese se ato fetare. po te besh nje llogaritje....sa shume nga shkenca dinin njerezit para 2000 vjetesh??? dhe sa dine tani? dhe gjithashtu....sa ateiste ka pasur ne bote atehere, dhe sa tani??? do thuash tani se e ka fajin shkenca, qe i ka larguar njerezit nga zoti? por shiko nje te vertete: qe i ka afruar me shume me boten qe i rrethon!!!

me kaq, se mu erren syte nga ekrani kompjuterit!
{^_^}

[darwin]

ne keto fotografi ka gjera kurioze :





paraqiten embrioni i nje maceje (lart) dhe embrioni i njeriut (poshte)..

Cuditerisht embrioni i njeriut ka nje bisht ashtu sikurse ai i maces.. Embrioni i njeriut ne foto eshte 32 ditesh..

kurse ne kete foto:



paraqitet embrioni i delfinit, ku dallohen fare qarte pikenisje gjymtyresh (te cilat ne zhvillimin e mevonshem zhduken)..

Pra kemi embrion maceje, delfini dhe njeriu qe "cuditerisht" ngjasojne.. kjo me jep shume dyshime mbi teorine e "krijimit perfekt qe ne stad fillestar", dhe per mua eshte nje prove evolucioni..


Tani nje pyetje shume te thjeshte per ata qe besojne ne teorite teiste Judeo-Kristiane-Islame (megjithese e di shume mire qe nuk do te marre KURRE pergjigje, por e them qe fillimisht t'ja bejne vetes dhe pasi te ezaurojne te gjithe pergjigjet e mundshme, te fillojne ti shikojne me sy tjeter dogmat !!) :

A ka ndonjeri idene se me cfare u ushqyen kafshet mishngrenese ditet e para, pasi zbriten nga arka e Noes ??

[Matrix]

Rreshti i pare eshte i pikturuar nga Evolucioniste dhe rreshti i dyte eshte me Fotografi te marra nga realiteti. Dallimet jane te qarta!


"Ngjashmerite Embrionale" jane thjesht nje fantazi.

Cdo organ ne dukje i ngjashem ka nje funskion krejt tjeter tek secili embrion.
Ato qe dikur quheshin "Veleza" u vertetuan se nuk kishin funksione frymemarrje tek embrioni njerezor, por ishin Gjendra Paratiroide dhe Kanal i Veshit te Mesem. Asnje prej tyre s'ka funksion frymemarrjeje.
Po keshtu "Bishti" s'ishte tjeter vecse Shtylla Kurrizore, dhe vendi ku prodhohen qelizat e para te gjakut dhe ku lidhen muskuj te rendesishem. S'besoj se Bishti ka funksion te tille tek nje Mace, apo jo?


Dhe per me teper, informacioni gjenetik shkruan qarte:
"SIPAS LLOJIT TE TYRE"

[darwin]

Fotot e postuara nuk ishin "piktura evolucioniste" por Foto te verteta, dhe ngjashmeria midis embrioneve eshte e dukshme, pavaresisht se faqja answeringenesis.org nuk i ka qejf keto gjera...

Gjithashtu harrohet qe te tre speciet (Macet, delfinet dhe Njeriu) jane gjitare qe ushqejne me qumesht te lindurit e tyre, dhe nje krijim perfekt i tyre (nga KALTERSIA) nuk kishte pse i bente te ngjashem..


ketu eshte nje kromozom i njeriut (H), shimpazese (C), gorrillas (G) dhe orangutang (O)..

per me teper, ndiqni linkun nga eshte marre fotoja..
nje nga kromozomet tone duket si nje kromozom shimpazeje i bashkuar..


Some authorities believe the Przewalski is a direct ancestor of the modern day domesticated horse. Others contend this is not possible as the Przewalski is a different species having sixty-six chromosomes while the domestic horse carries sixty-four. It is possible to cross the Przewalski with the domestic horse, and the resulting hybrid is fertile; however this offspring has sixty-five chromosomes.
p.s (shume evidenca te evolucionit do te vijojne... arkeologjia, gjeologjia, etj !!)


kjo persa i perket evolucionit.
tani me ate qe i perket fese.



Vijojme me pyetjet qe nuk do te gjejne kurre pergjigje nga moria e besimtareve tane (shpresoj qe me se fundi dikush t'ja beje keto pyetje vetes, dhe me pas udheheqesit shpirteror te sektit ku i perket)

Thuhet se ne permbytjen e madhe (Arka e Noes) uji mbuloi komplet TOKEN (ne sens planeti por edhe dheu) per 40 dite, ose dicka me shume.. bile kur Noa doli nga arka, ylberi doli duke shprehur fjalen e dhene nga Perendia se bota nuk do te permbytej me..

Mqs ketu shikojme shpjegime shkencore anti-evolucioniste, a ka ndonje qe te shpjegoje SHKENCERISHT se ku vajti gjithe ajo mase uji qe mbuloi planetin (meqenese presupozohet se dhe ne Himalaja, nuk behej dot plazh) ?? ..

[i_pakapshem]

ne keto fotografi ka gjera kurioze :





paraqiten embrioni i nje maceje (lart) dhe embrioni i njeriut (poshte)..

Cuditerisht embrioni i njeriut ka nje bisht ashtu sikurse ai i maces.. Embrioni i njeriut ne foto eshte 32 ditesh..

kurse ne kete foto:



paraqitet embrioni i delfinit, ku dallohen fare qarte pikenisje gjymtyresh (te cilat ne zhvillimin e mevonshem zhduken)..

Pra kemi embrion maceje, delfini dhe njeriu qe "cuditerisht" ngjasojne.. kjo me jep shume dyshime mbi teorine e "krijimit perfekt qe ne stad fillestar", dhe per mua eshte nje prove evolucioni..


Tani nje pyetje shume te thjeshte per ata qe besojne ne teorite teiste Judeo-Kristiane-Islame (megjithese e di shume mire qe nuk do te marre KURRE pergjigje, por e them qe fillimisht t'ja bejne vetes dhe pasi te ezaurojne te gjithe pergjigjet e mundshme, te fillojne ti shikojne me sy tjeter dogmat !!) :

A ka ndonjeri idene se me cfare u ushqyen kafshet mishngrenese ditet e para, pasi zbriten nga arka e Noes ??

plako, mos u lodh kot se nuk kane pergjigje. Te gjithe teorite islame, kristjane, per ate fakt te te gjithe feve te tjera jane fallcifikime per te mbuluar, fallcifikimet e tjera. Feja eshte instrumenti me i mire per te kontrolluar njeriun (meqe sic tha Chomsky, 80% are the moranic mass)

[Astrit77]

Mqs ketu shikojme shpjegime shkencore anti-evolucioniste, a ka ndonje qe te shpjegoje SHKENCERISHT se ku vajti gjithe ajo mase uji qe mbuloi planetin (meqenese presupozohet se dhe ne Himalaja, nuk behej dot plazh) ?? ..

Darwin ne pamundesi per te perkthyer gjithe kete material mbi pyetjen qe ti ngre te sugjeroj te lexosh ne kete link qe te kam sjelle. Me sa kam pare anglishten e kupton shume mire keshtu qe ne qofte se do te dish pergjigjen per pyetjen tende mund te lexosh aty. Ndoshta nuk eshte pergjigja qe deshiroje ose ka edhe shume gjera per tu sqaruar, por sidoqofte ka nje pergjigje.

Pershendetje dhe kalofsh nje dite te bukur!

[darwin]

Darwin ne pamundesi per te perkthyer gjithe kete material mbi pyetjen qe ti ngre te sugjeroj te lexosh ne kete link qe te kam sjelle. Me sa kam pare anglishten e kupton shume mire keshtu qe ne qofte se do te dish pergjigjen per pyetjen tende mund te lexosh aty. Ndoshta nuk eshte pergjigja qe deshiroje ose ka edhe shume gjera per tu sqaruar, por sidoqofte ka nje pergjigje.

Astrit, ne radhe te pare faleminderit per linkun.
e lexova gjere e gjate ate link por sinqerisht, aty zor se ka ndonje shpjegim shkencor (mos e merr si shenje mendjemadhesie nga une, por me te vertete qe ashtu eshte !!).. aty gjeta shume perpjekje per ta "transferuar" ate mase ujore, bile edhe "faktin gjeologjik" qe humnerat oqeanike dhe malet e larta, jane formuar pas permbytjes, keshtu qe me se fundi gjithe ajo mase ujore "arriti te sistemohej me strehim".. por kjo eshte shume larg realitetit..

keshtu qe ajo pyetje qe bera mbetet pa pergjigje SHKENCORE.

[Matrix]

Gjithashtu harrohet qe te tre speciet (Macet, delfinet dhe Njeriu) jane gjitare qe ushqejne me qumesht te lindurit e tyre, dhe nje krijim perfekt i tyre (nga KALTERSIA) nuk kishte pse i bente te ngjashem..

Ekzistenca e Gjitareve te ujit eshte nje prove e qarte Anti - Evolucion

Nga e kane Origjinen keta gjitare:
Mundesite Matematike jane dy:
1-) Nga Zvarraniket e Ujit
2-) Nga Zvarraniket e Tokes

Besoj se shumica e Evolucionisteve pranojne tezen e pare. Nuk do kishte asnje kuptim qe zvarraniket e tokes te riktheheshin ne uje per te evoluar.
Marrim pra rastin e pare.
Nqs ata rrjedhin nga Zvarraniket e ujit, atehere si eshte e mundur qe ata zhvilluan struktura te ngjashme me gjitaret qe evoluan nga zvarraniket e tokes?
Mos valle evolucioni qenka proces inteligjent?

Si ka mundesi qe dhe Macja dhe Delfini i ushqejne pasardhesit me qumesht, kur stergjyshi i tyre i perbashket thjesht shumohej me veze?
Si ka mundesi qe ata jane te dy me gjak te ngrohte?
A ka mundesi qe dy linja te ndryshme evolucioni te prodhojne te njejtat tipare?

Kjo pyetje ngrihet dhe ne rastin e Insekteve dhe Shpendeve apo Insekteve dhe Gjitareve.


Ne rastin e kuajve te Przewalskit, kur ata ciftezohen me kuaj shtepiake, ata nuk prodhojne lloj te ri kuajsh. Hibridet e tyre mund te ciftezohen qofte me kuaj shtepiake, qofte me kuaj Przewalski. Ky eshte nje fakt se keto 3 raca kuajsh (ndonese me nr kromozomesh te ndryshem) jane pjese e te njejtit lloj.

Perkufizmi i llojit pak a shume eshte:
"Lloj quhet ajo bashkesi individesh qe mund te ciftezohen me njeri-tjetrin dhe te japin pasardhes fertile!"

Kjo nuk mund te ndodhe me Njeriun dhe Majmunin. Ndaj ata jane lloje te ndryshem.


Persa i perket Ujerave te Permbytjes, ato nuk shkuan ne asnje vend. Ato jane serisht ketu. Ishin Malet dhe Humnerat ato qe u shfaqen pas Permbytjes nga levizjet tektonike.

Per kete, fakt jane fosilet e shumta qe ekzistojne. Te gjitha deshmojne per Permbytjen Globale!

Per kete deshmojne dhe shtresat e qymyrgurit ne Antarktide. Nuk besoj se akujt mund te prodhojne qymyrguri, apo jo?

[darwin]

Linku per makroevolucionin e balenave. Nuk ka lidhje me "rastin e pare" dhe shpresoj te hedhe disi drite mbi "rruget e deshtuara te evolucionit" ..

http://www.sciencenews.org/articles/20010922/fob1.asp

Ne rastin e kuajve te Przewalskit, kur ata ciftezohen me kuaj shtepiake, ata nuk prodhojne lloj te ri kuajsh. Hibridet e tyre mund te ciftezohen qofte me kuaj shtepiake, qofte me kuaj Przewalski. Ky eshte nje fakt se keto 3 raca kuajsh (ndonese me nr kromozomesh te ndryshem) jane pjese e te njejtit lloj.

Perkufizmi i llojit pak a shume eshte:
"Lloj quhet ajo bashkesi individesh qe mund te ciftezohen me njeri-tjetrin dhe te japin pasardhes fertile!"

(e para njehere ne shqip thuhet PERZHEVALSKI.. Przewalski shqiptohet te whateveryoucanfindagainstevolution.com )
por mu kujtua kjo gje dhe e gjeta shume kollaj.

po mbi te njejten teme fare pak kohe me pare:

Per ata kuajt qe kryqezohen, dhe qe lene pasardhes fertile, do doja te te pyesja, keta pasardhes, sa kromozone do kene?

33+32=65 kromozome?!

A mund te lindin pasardhes fertile nga nje gjallese me 65 (nr tek) kromozome?

ndonje kontradikte midis te dy citimeve ketu ??



Nje nga gjetjet me te rendesishme ne fushen e arkeologjise njerezore eshte gjetja e skeletit qe u mbiquajt "Lucy" (Lusi)..

Lucy, a hominid, is said to be the oldest, most complete and best preserved skeleton of an erect- walking human ancestor ever found. Discovered by Dr. Donald Johanson in November, 1974, in the Afar Desert in Ethiopia, Lucy is believed to be approximately 3.5 million years old. The skeleton on display is one of a limited number of reproductions produced by the Cleveland Museum of Natural History. The original bones were returned to Ethiopia in 1980.







vazhdojme me fene..

ne lidhje me teorine e "UJIT QE ZHDUKET PAPRITUR", mjafton te dihet se qe te formohen Vargmalet Tokesore dhe Humnerat oqeanike, si pasoje e levizjes se pllakave tektonike, duhen te pakten disa dhjetera milione vjet.. Kurse meqenese Noa qendroi rreth 40 dite ne arken e tij, ne momentin qe ai zbriti, ishin formuar edhe gropa prane ishujve Mariane (rreth 11 000 metra nen nivelin e detit, ne Paqesor) edhe maja Xhomolungma (Himalaja, 8848 metra mbi nivelin e detit).. Pra brenda 40 diteve pllakat tektonike krijojne "shkencerisht" disnivele te tilla ne menyre qe MASA UJORE te gjeje vendin qe i takon..





Evidencat e fosileve vertetojne "Permbytjen e perbotshme" apo permbytje si ato qe ndodhin me dhjetera cdo vit ne Kine ose ne cdo ane te botes (fjala bie ne Lezhe.. po marr rastin e Lezhes, mqs e kemi ne atdhe) ??

a mund te paraqiten disa nga keto evidenca fosilesh qe presupozojne kohen e permbytjes biblike ??