Zbulohet dokumenti/ Shqipëria dhe Serbia nuk e llogaritën Kosovën si shtet

[Duke_Of_Arberia]

DUKE,nuk desha me ju fut ketij diskutimi por problemi i vertete eshte "Kosova" nuk eshte "Shqiperia",dhe po ta shpegoj ,per aq sa vlen,dhe pse :

Eshte dobesia e Kosoves problemi,sepse ne nuk jemi shtet i konsoliduar,nuk kemi shtet qe nga koha e mbreterise se Zogut. Mbas tije kemi patur parti-shtet por jo shtet.Dhe keto 25 vjet morali dhe llogjika e partis-shtet nuk ka ndryshuar. Si krijohet e zhvillohet nje shtet ? Thjeshte duke vene kuadrot me te zote e te ndershem ne qeveri dhe sidomos neper ministri dhe institucione.Gje qe deri sot per aq sa ishte e mundur e ka bere vetem Zogu. Mjafton te shikosh emrat e pushtetareve o nepunsve ne kohen e tije dhe te besh nje krahasim me kohen e Enverit dhe ne kohen e sotme. Kjo nuk sjell vetem ngritjen e shtetit por sjell edhe ngritjen e opozites o te kundershtarve,edhe ata ne ate kohe ishin njerez me kualitet. Plus qe pa pasur nje politik te nje mirqenie progresive te brendshme. Nuk mundet te keshe nje politik te jashtme po mungoi e brendeshmja,se mungon baza e politikes qe eshte morali i votuesit a i shtetasit.
Pse problemi eshte Kosova ? Sepse ishte Kosova qe duhet ta terhiqte Shqiperine ne berjen e shtetit,jo e kunderta. Sepse ata dolen nga nje lufte qe e kishin enderruar,nje çlirim i ri qe duhet te sillte nje moral te ri,njefar barazie e drejtesie. Pra Kosova nuk ka asnje ndryshim me Shqiperine,ka dhe atje vetem korrupsion,varferi dhe njerez qe kerkojne te ikin. Pra ky eshte problemi i vertete ,Kosova, qe atje nuk kane as nje ide politike dhe as nje moral gjithashtu mbi berjen e shtetit.
Eshte e kote te shtoj se 45 vjetet e Enverit egzistonte vetem ideja e shtetit,qe ishte frika,dhe nuk egzistonte nje minimum patriotizmi. Keto 25 vjet nuk egzistojn te treja o me sakt nuk egziston as shteti dhe as frika dhe na ka mbetur vetem patriotizmi kot. Pra pyetja e vertete eshte;mos valle patriotizmi i Kosoves eshte akoma me kot se i Shqiperise ?

Sero i ke hyre nje diskutimi ekzistencial dhe "paksa" parimor. Tani edhe kosovaret shqiptare te nje krahine tjeter jane. Qe njesoj si ne shqiptaret e 1945-es, rane ne te njejtin fatalitet duke i dorezuar çelesat e shtetit komandanteve te luftes. Sa me shume te te asociohej emri me UÇK-ne, aq me teper shanse kishe te merrje poste drejtues ne Kosove! Pra ky eshte nje handikap mbare-shqiptare, sepse fenomene te ngjashme hasim me shqiptaret e Maqedonise, Malit te Zi dhe po deshe edhe tek çamet mbrenda territorit shqiptar qe kane 5 deputete, 2 parti, 1 shoqate dhe 5-6 linja te ndryshme mendimi.
Prandaj rrijme tek pyetja e pare qe ti bere: sa fuqi ka Kosova te negocioj e vetme me Serbine per çeshtje te tilla delikate? Duke pare kreditet e pakta shqiptare ne BE, shteti kosovar ka te drejten legjitime te vendos vete per keto çeshtje pa patur aspak nevoje ndihmen tone (qe ne rastin konkret pa vetem interesin personal te Rames dhe Vuçiçit).. pjesa tjeter eshte histori kot!

[SERAFIM DILO]

Sero i ke hyre nje diskutimi ekzistencial dhe "paksa" parimor. Tani edhe kosovaret shqiptare te nje krahine tjeter jane. Qe njesoj si ne shqiptaret e 1945-es, rane ne te njejtin fatalitet duke i dorezuar çelesat e shtetit komandanteve te luftes. Sa me shume te te asociohej emri me UÇK-ne, aq me teper shanse kishe te merrje poste drejtues ne Kosove! Pra ky eshte nje handikap mbare-shqiptare, sepse fenomene te ngjashme hasim me shqiptaret e Maqedonise, Malit te Zi dhe po deshe edhe tek çamet mbrenda territorit shqiptar qe kane 5 deputete, 2 parti, 1 shoqate dhe 5-6 linja te ndryshme mendimi.
Prandaj rrijme tek pyetja e pare qe ti bere: sa fuqi ka Kosova te negocioj e vetme me Serbine per çeshtje te tilla delikate? Duke pare kreditet e pakta shqiptare ne BE, shteti kosovar ka te drejten legjitime te vendos vete per keto çeshtje pa patur aspak nevoje ndihmen tone (qe ne rastin konkret pa vetem interesin personal te Rames dhe Vuçiçit).. pjesa tjeter eshte histori kot!

Po pa parime o DUKE nuk ka politik dhe ne te vertete si Kosova dhe Shqiperia nuk kane politike as te brendshme se e jashtjma eshte vetem vetmbrojtja personaleve,sepse i kemi te gjithe politikanet te korruptuar qe mund ti shantazhosh,nuk ke asnje politikan te lire qe nuk ka frike nga burgu.

Po ta thjeshtezojme politika e jashte shqiptare e Shqiperise varet vetem nga FMN,sa borxh do na japin. Ndersa politika e jashtme shqiptare e Kosoves eshte akoma dhe me keq sepse varet vetem nga deshira e Serbise. Trajtohen çeshtjet eksluzive qe kane te bejne vetem me interesin e Serbise qe ka sjellur dhe absurditetin qe çdo vit qe vjen fuqia e Serbise si ne ndikimin ne Kosove si edhe ne arenen nderkombetare sa vjen e fuqizohet... Dhe nuk eshte as merite e Serbise sa eshte jo-merite o faji i politikaneve ne Kosove sepse eshte ajo qe nuk kane asnje parim moral.

Prandaj arijme tek pyetja jote : Shteti kosovar ka te drejten legjitime te negocioj e vetme me Serbine ? Dhe pergjigja eshte e thjeshte;nje JO e madhe. Sepse nuk "eshte shtet qe mundet te quhet me te drejte" eshte vetem nje bande kusaresh. Prandaj pyetja e drejte supozohet se do ishte ; a ka te drejte kjo bande kusaresh te negocioj me Serbine ? Natyrish qe PO,se jane te votuar....Po ky eshte problem tjeter,qe eshte dhe thelbi i problemit te vertete...
I duhet Shqiperia Kosoves natyrisht qe do ti duhej sikur ti kerkonte llogari ; "pse gjithe ky fukarallek e maskarallek" ? Qe do ti jepte edhe nje te drejte morale edhe per te ndikuar o edhe negociuar... Po kush ta kerkoje kete llogari Saliu,Meta apo Rama !

[Llapi]

Thaçi: Kryeministri Rama ka të drejtë të flas për Kosovën
22:27 / 19.10.2016
Presidenti i Kosovës, Hashim Thaçi Thaçi tha se debatet e fundit lidhur me deklarimet e kryeministrit shqiptar, Edi Rama në Serbi, janë opinione artificiale, të kota dhe dashkeqëse.

“Rama ka të drejtë të flas për Kosovën, por jo në emër të Kosovës. Kosova dhe Shqipëria nuk janë në garë , por janë shtete që e plotësojnë njëra- tjetrën. Shqipëria ka mbështetur vazhdimisht kauzën e Kosovës. Andaj, qëndrimet e kryeministrit Rama janë në përputhje me politikën e jashtme të Kosovës dhe janë qëndrime korrekte dhe parimore”, tha presidenti i shtetit, Hashim Thaçi.

"Edhe unë flas për Shqipërinë kur të me jepet mundësia, por vendimmarrja i takon Tiranës", ka shtuar Thaçi.

Sipas ti, Edi Rama ka thënë një të vërtetë të madhe në Beograd dhe është mirë që Serbia që të ndëgjojë deklarime të tilla nga Tirana zyrtare.

[Duke_Of_Arberia]

Po pa parime o DUKE nuk ka politik dhe ne te vertete si Kosova dhe Shqiperia nuk kane politike as te brendshme se e jashtjma eshte vetem vetmbrojtja personaleve,sepse i kemi te gjithe politikanet te korruptuar qe mund ti shantazhosh,nuk ke asnje politikan te lire qe nuk ka frike nga burgu.

Po ta thjeshtezojme politika e jashte shqiptare e Shqiperise varet vetem nga FMN,sa borxh do na japin. Ndersa politika e jashtme shqiptare e Kosoves eshte akoma dhe me keq sepse varet vetem nga deshira e Serbise. Trajtohen çeshtjet eksluzive qe kane te bejne vetem me interesin e Serbise qe ka sjellur dhe absurditetin qe çdo vit qe vjen fuqia e Serbise si ne ndikimin ne Kosove si edhe ne arenen nderkombetare sa vjen e fuqizohet... Dhe nuk eshte as merite e Serbise sa eshte jo-merite o faji i politikaneve ne Kosove sepse eshte ajo qe nuk kane asnje parim moral.

Prandaj arijme tek pyetja jote : Shteti kosovar ka te drejten legjitime te negocioj e vetme me Serbine ? Dhe pergjigja eshte e thjeshte;nje JO e madhe. Sepse nuk "eshte shtet qe mundet te quhet me te drejte" eshte vetem nje bande kusaresh. Prandaj pyetja e drejte supozohet se do ishte ; a ka te drejte kjo bande kusaresh te negocioj me Serbine ? Natyrish qe PO,se jane te votuar....Po ky eshte problem tjeter,qe eshte dhe thelbi i problemit te vertete...
I duhet Shqiperia Kosoves natyrisht qe do ti duhej sikur ti kerkonte llogari ; "pse gjithe ky fukarallek e maskarallek" ? Qe do ti jepte edhe nje te drejte morale edhe per te ndikuar o edhe negociuar... Po kush ta kerkoje kete llogari Saliu,Meta apo Rama !

Ne çdo rast, te korruptuar apo jo, palet mbare shqiptare duhet te kene vullnetin qe te konsultohen dhe te gjejne gjuhen e perbashket perpara sesa te ndermarrin nisma te tilla delikate. Ne rastin konkret kjo s'ka ndodhur, sepse Naltgjatesise ia ka shkrepur te beje gjithçka sipas kokes se tij! PIKE

[Duke_Of_Arberia]

Të hysh në konflikt prej Edi Ramës

Nga Armand Shkullaku


Tendenca për të devijuar një nevojë politike të Edi Ramës, (të ndërthurrur me trillet e një stari), në një debat identitar shqiptar- kosovar, rrezikon të krijojë një konflikt të paarsyeshëm dhe pa bazë reale mes Shqipërisë dhe Kosovës.

Në vizitën e tij periodike në Serbi, kryeministri shqiptar nuk ka bërë më shumë se sa disa nga paraardhësit e tij, të cilët, në kohë të caktuara, nuk e kanë kursyer përdorimin e çështjes së Kosovës për interesa të ngushta të pushtetit personal. Cilido, në Prishtinë apo Tiranë, që qëndrimet e Edi Ramës i vendos në kontekstin e diskursit për kombin, identitetin, historinë, bashkimin, ndarjen apo tradhëtinë, po ndez një zjarr që në terrenin tonë të thatë të arsyes mund të përhapet me shpejtësi dhe të na djegë të gjithëve.

Këtu nuk është fjala për një grusht individësh, për hir të së vërtetës më së shumti në Prishtinë, që janë në kërkim të një identiteti nacional si shpëtim nga kriza e tyre e identitetit. As për ca të tjerë, këta më së shumti në Tiranë, që e quajnë veten më shumë shqiptarë se e flasin shqipen me “ë” dhe “r” dhe me arrogancën e injorantit paragjykojnë gjithçka që vjen nga Kosova. Problemi është me pjesën tjetër, atë që duhet t’i referohet arsyes dhe jo emocionit, e cila po preket ethshëm nga epidemia frustruese “kush jam unë e kush je ti”. E që agravon pastaj në garën e patriotizmit, në analizën identitare, në debatet komb- shtet apo shtet- komb, në historinë e vrasjeve politike dhe ndarjen e figurave kombëtare.

Interpretimi i qëndrimeve të kryeministrit shqiptar në këtë kontekst të rrezikshëm, është një komplikacion që po ia krijojmë vetes pa patur nevojë. Problemi i Edi Ramës është më i thjeshtë. Ai nuk shkon në Beograd për të folur as në emër të Kosovës dhe as për Kosovën. Ai shkon atje për veten e tij. Për t’u faktorizuar, për të tërhequr vëmendjen ndërkombëtare, për të përdorur (si shumë të tjerë) konjukturat rajonale si narkozë për problemet lokale. Rama kërkon që dështimin e brendshëm ta kompensojë duke u bërë “i vlefshëm” për ndërkombëtarët si garant i paqes dhe stabilitetit në rajon. Refren i njohur ky i liderëve ballkanikë, që i drejtojnë si mos më keq vendet e tyre dhe, për të mbuluar krizat e brendshme, shfaqen si misionarë të qëllimeve të epërme.

Po të fliste për Kosovën, kryeministri shqiptar do të ishte sjellë si homologët e tij normalë, që përpiqen t’u japin zgjidhje çështjeve të përditshme dhe jo të marrin përsipër në mënyrë qesharake zgjedhjen e konflikteve historike. Për Kosovën, Edi Rama mund të kishte kërkuar përshembull përfshirjen në Forumin e biznesit në Nish, hartimin e projekteve të përbashkëta ekonomike mes tri vendeve, zhbllokimin e linjës së interkonjeksionit, aplikimin për kodin telefonik të Kosovës, reciprocitetin në tregëti, etj. Prandaj problemi nuk është se Rama i bën vizita Vuçiçit për të folur për Kosovën apo në emër të Kosovës. Rama shkon në Beograd për Edi Ramën.

Të projektosh nevojat e Edi Ramës në një debat për kombin, në diskutime identiteti apo analiza historike, është krejtësisht një ndërmarrje e paarsyeshme dhe e padobishme. Eshtë i njëjti kryeministër që organizon mbledhje të dy qeverive, Tiranë- Prishtinë, me flamuj kombëtarë, me simbolika bashkimi e retorikë nacionaliste dhe po i njëjti që citon Ivo Andriçin apo merr përsipër paqen e madhe shqiptaro- serbe.
Problemi këtu nuk është me Edi Ramën, por me ata (kryesisht në Prishtinë) që e marrin seriozisht në rolin e ri që ai i ka caktuar vetes dhe që mundohen t’i lexojnë qëndrimet e tij përtej konjukturave të politikës ditore. Sigurisht që kanë të drejtë të reagojnë kur dëgjojnë kryeministrin e Shqipërisë që për pritjen e Goran Bregoviçit në Tiranë i referohet kanunit (“ne shqiptarët kur miku na vjen në shtëpi nuk e pyesim për origjinën”, tha ai në intervistën për Eni Vasilin) dhe kur vjen puna për bllokimin që Serbia i bën Kosovës i referohet BE dhe ligjit. Kanë të drejtë të reagojnë edhe kur kryeministri shqiptar, për t’u dukur erudit përpara Vuçiçit, zgjedh të citojë Andriçin, shkrimtar por edhe diplomat i rangut të lartë në Jugosllavi që tezë të tij ka patur copëtimin e Shqipërisë dhe spastrimin etnik në Kosovë. Kanë të drejtë të reagojnë edhe kur e dëgjojnë Edi Ramën të flasë për paqe mes shqiptarëve dhe serbëve ashtu si gjermanët dhe francezët pas Luftës së Dytë Botërore, duke shkelur mbi faktin se serbët kanë qenë dhe janë në luftë e konflikt me shqiptarët e Kosovës dhe u takon këtyre të fundit të përcaktojnë kushtet e një paqeje të mundshme, e cila kalon patjetër nga njohja e shtetit të Kosovës.

Mirëpo, megjithatë, të gjithë këto mufka të kryeministrit shqiptar, nuk janë arsye për të ndezur zjarrin e çartur të një rivaliteti shqiptar- kosovar. As për të rënë në absurdin e atyre që dikur lëndoheshin nëse cilësoheshin kosovarë, sepse donin të quheshin shqiptarë të Kosovës, ndërsa sot preken po t’u thuash shqiptarë. Në këtë territor të minuar nuk duhet të na shtyjë politika e ditës. Qoftë edhe ajo e një kryeministri që kur shkon në Beograd do të tregohet edhe lider global, edhe patriot, edhe shkrimtar, edhe piktor, edhe humorist. Merreni edhe si një “zvezdë” që kërkon të shkëlqejë e të bjerë në sy dhe, për të arritur këtë, nuk i llogarit pasojat e sjelljeve të tij. Si “zvezdë” shkoi edhe këtë herë në Beograd. /mapo/

[Maqellarjot]

DUKE,nuk desha me ju fut ketij diskutimi por problemi i vertete eshte "Kosova" nuk eshte "Shqiperia",dhe po ta shpegoj ,per aq sa vlen,dhe pse :

Eshte dobesia e Kosoves problemi,sepse ne nuk jemi shtet i konsoliduar,nuk kemi shtet qe nga koha e mbreterise se Zogut. Mbas tije kemi patur parti-shtet por jo shtet.Dhe keto 25 vjet morali dhe llogjika e partis-shtet nuk ka ndryshuar. Si krijohet e zhvillohet nje shtet ? Thjeshte duke vene kuadrot me te zote e te ndershem ne qeveri dhe sidomos neper ministri dhe institucione.Gje qe deri sot per aq sa ishte e mundur e ka bere vetem Zogu. Mjafton te shikosh emrat e pushtetareve o nepunsve ne kohen e tije dhe te besh nje krahasim me kohen e Enverit dhe ne kohen e sotme. Kjo nuk sjell vetem ngritjen e shtetit por sjell edhe ngritjen e opozites o te kundershtarve,edhe ata ne ate kohe ishin njerez me kualitet. Plus qe pa pasur nje politik te nje mirqenie progresive te brendshme. Nuk mundet te keshe nje politik te jashtme po mungoi e brendeshmja,se mungon baza e politikes qe eshte morali i votuesit a i shtetasit.
Pse problemi eshte Kosova ? Sepse ishte Kosova qe duhet ta terhiqte Shqiperine ne berjen e shtetit,jo e kunderta. Sepse ata dolen nga nje lufte qe e kishin enderruar,nje çlirim i ri qe duhet te sillte nje moral te ri,njefar barazie e drejtesie. Pra Kosova nuk ka asnje ndryshim me Shqiperine,ka dhe atje vetem korrupsion,varferi dhe njerez qe kerkojne te ikin. Pra ky eshte problemi i vertete ,Kosova, qe atje nuk kane as nje ide politike dhe as nje moral gjithashtu mbi berjen e shtetit.
Eshte e kote te shtoj se 45 vjetet e Enverit egzistonte vetem ideja e shtetit,qe ishte frika,dhe nuk egzistonte nje minimum patriotizmi. Keto 25 vjet nuk egzistojn te treja o me sakt nuk egziston as shteti dhe as frika dhe na ka mbetur vetem patriotizmi kot. Pra pyetja e vertete eshte;mos valle patriotizmi i Kosoves eshte akoma me kot se i Shqiperise ?

Pernshendetje miku im...me behet qefi qe je kthyer shkrimeve.

Une jam i mendimit se Kosova sabotohet nga vet politika e Shqiperise. Jam i bindur per kete gje. Sabotohet sepse nuk eshte ne interesin e politikaneve te Shqiperise qe Kosova te perparoje ose te heci me perpara se Shqiperia. Kosova do te ishte shembulli me pozitive dhe do te vertetonte se ne shqiptaret kemi kapacitet per te ndertuar nje shtet te vertete me te gjitha strukturat e nevojshme te cilat ne planin e dites kane mireqenien dhe mbarevajtjen e popullit. Mund te ndertojme ekonomine mund edhe te prosperizojme. Por dicka e tille nuk eshte ne natyren e bishes qe ka kaptuar ate vend per 75 vjetet e fundit . Patriotizmi i kosovareve per mendimn tim ka qene shume me i madh se ai brenda Shqiperise londineze, por me duket se po zbehet ashtu sic ndodhi eshte me shqiptart gjate dikatures komuniste, sepse edhe kosovaret si shqiptaret e asaj kohe po perjetojne zhgenjime mbas zhgenjimi. Patriotizmi i vertet luftohet ne kosove ndoshta me shume se ne Shqiperi per nje arsye te vetme. Nuk eshte ne dobine e fqinjeve qe shqiptaret te perparojne. Keto dy shtete mbahen peng nga politikat e fuqive te medha te cilat na perdorin si gure shahu. Egziston nje ndjenje antishqiptare e vertete. Koha po tregon se nderhyrja e Natos ne Kosove ishte nje levizje strategjike per interesat e Anglo-Amerikaneve per te injektuar influencen e tyre ne rajon edhe me shume, duke e ditur se shqiptaret kane qene gjithmone te dashuruar me Ameriken. Megjithate me mire Ameriken dhe Angline sesa serbet dhe ruset

Nese Shqiperia ka bere marrveshje per kete sipermarrje pa lejen e Kosoves eshte nje fyerje e rende per shtetin e ri te Kosoves ende i brishte.

[SERAFIM DILO]

Pernshendetje miku im...me behet qefi qe je kthyer shkrimeve.

Une jam i mendimit se Kosova sabotohet nga vet politika e Shqiperise. Jam i bindur per kete gje. Sabotohet sepse nuk eshte ne interesin e politikaneve te Shqiperise qe Kosova te perparoje ose te heci me perpara se Shqiperia. Kosova do te ishte shembulli me pozitive dhe do te vertetonte se ne shqiptaret kemi kapacitet per te ndertuar nje shtet te vertete me te gjitha strukturat e nevojshme te cilat ne planin e dites kane mireqenien dhe mbarevajtjen e popullit. Mund te ndertojme ekonomine mund edhe te prosperizojme. Por dicka e tille nuk eshte ne natyren e bishes qe ka kaptuar ate vend per 75 vjetet e fundit . Patriotizmi i kosovareve per mendimn tim ka qene shume me i madh se ai brenda Shqiperise londineze, por me duket se po zbehet ashtu sic ndodhi eshte me shqiptart gjate dikatures komuniste, sepse edhe kosovaret si shqiptaret e asaj kohe po perjetojne zhgenjime mbas zhgenjimi. Patriotizmi i vertet luftohet ne kosove ndoshta me shume se ne Shqiperi per nje arsye te vetme. Nuk eshte ne dobine e fqinjeve qe shqiptaret te perparojne. Keto dy shtete mbahen peng nga politikat e fuqive te medha te cilat na perdorin si gure shahu. Egziston nje ndjenje antishqiptare e vertete. Koha po tregon se nderhyrja e Natos ne Kosove ishte nje levizje strategjike per interesat e Anglo-Amerikaneve per te injektuar influencen e tyre ne rajon edhe me shume, duke e ditur se shqiptaret kane qene gjithmone te dashuruar me Ameriken. Megjithate me mire Ameriken dhe Angline sesa serbet dhe ruset

Nese Shqiperia ka bere marrveshje per kete sipermarrje pa lejen e Kosoves eshte nje fyerje e rende per shtetin e ri te Kosoves ende i brishte.

Pershendetje miku im,gjithashtu edhe ti e di qe me behet qefi te diskutoj me ty se si parim kemi te njejten llogjik si per te kaluaren dhe per te sotmen...

Nuk e di a sabotohet politika kosovare me qellim o jo por duke shikuar perzonazhet politik si kendej e si andej eshte nje veprim qe nuk kerkon shume mundim. Natyrisht i leverdis te dyja paleve si qe Shqiperia mos jet shtet "tamam" po ashtu edhe Kosova. Natyrisht edhe ketu problemi i vertete eshte qe populli i voton dhe pa zgjithur kete problem çdo diskutim o supozim eshte i kote." Eshte sabotim kunder llogjikes se vetvetes".Zhgenjimi aty qendron ne patriotizmin kosovar.Ai patriotizem eshte problemi i vertete,aty qendron shpresa e humbur edhe per Shqiperine.

Teorite qe neve mbahemi peng nga shtetet e tjera jane teori koti,jane totalisht te paverteta,nuk ja vlejne as te diskutohen...
Nderhyrja e Natos o e Amerikes erdhi si pasoje e masakrave dhe genocidit serb . Natyrisht kur nderhyn nje fuqi e madhe nderhyn ne radhe te pare per interesat e saja. Nderhyrja ne Kosove ishte ne nje kohe ku edhe terrorizmi i al Kaedes po behej internacional dhe ku po perhapej dhe ne Ballkan. Nderhyrja qe dhe nje pergjigje ndaj tije. Dhe ne fund nderyrja u be edhe per merit te Rugoves . Ishte Rugova qe krijoi nje opinion internacional te favorshem per nderhyrjen amerikane o nderkombetare. Dhe mundet te thuhet pa frike qe luften ne Kosove e fitoj Rugova.Njeriu qe nuk luftoj dhe ishte kundra luftes fitoj edhe luften. Kjo tregon qe edhe nje njeri i vetem mundet te beje politiken e jashtme,natyrisht kur ka parime,moral dhe inteligjencen.

Konsultimet midis Rames dhe Thaçit behen por behen vetem per ndertime vilash,gjithashtu dhe konsultimet midis Berishes dhe Mustafes behen per leket o pasurite familjare. Ketu fillon dhe mbaron edhe politika e jashtme shqiptare.

[Duke_Of_Arberia]

Pak zbavitje:



Merkel dhe dy "dashnorët" e saj ballkanikë


Nga Andreas Ernst /Neue Zuercher Zeitung/

Shumë gjëra i ndajnë Aleksandrin me Edin.

Njëri ka qenë një ish-ushtar i partisë, tjetri ka qenë artist në jetën e mëparshme.

Aleksandri është gjaknxehtë, Edi i pëlqen shumë provokimet.

Kjo e bën marrëdhënien e tyre shpesh të trazuar.

Sidomos për shkak se njëri është serb dhe tjetri është shqiptar.

Veçanërisht përplasje mes tyre ka kur bie fjala për Kosovën.

Por të dy e kanë një të përbashkët: janë nga dy metra të gjatë dhe janë të pajisur me një ego të konsiderueshme.

Opozitën nuk e tolerojnë, sidomos në punë.

Të dy bëjnë të njëjtën punë: Aleksandër Vuçiç është kryeministri i Serbisë, Edi Rama është kryeministri i Shqipërisë.

Por ajo që i bashkon është admirimi për një grua: Angela Merkel.

Mund të duket e habitshme, sidomos duke pasur parasysh rënien e popullaritetit të kancelares dhe kritikat e shumta që po i bëjnë komentatorët.

Por nëse i heq sytë nga panorama gjermane dhe i hedh në Ballkan, sheh diçka krejt ndryshe: këtu kancelarja gëzon respekt dhe simpati në popullatën e gjerë.

Kur Aleksandri dhe Edi flasin për Angelan, nuk ka veçse deklarata dashurie.

Në një diskutim kokë më kokë në Forumin e Sigurisë në Beograd, Edi Rama pyet: “Ku do ishin vlerat europiane, nëse gjatë krizës së refugjatëve, Berlinin nuk do e qeveriste Angela Merkel, por Orban”.

Aleksandri ia ngul sytë.

“Ajo është e vetmja që mendon për ne. Ajo na telefonon direkt kur kemi probleme dhe na tregon se çfarë duhet të bëjmë,” thotë ai.

Edi kërkon të shtojë diçka, por Aleksandri nuk ia lë radhën.

“As BE, as Komisioni nuk mund ta zëvendësojë atë. Kur bie fjala, ka vetëm një emër: Angela!”

Më pas e ul pak zërin: “Njerëzit e mi më këshillojnë: Nuk e sheh se çfarë po i ndodh asaj në sondazhe”.

Edi e ndërpret: “Jo, jo, ajo do zgjidhet sërish”.

Aleksandri e ngre sërish tonin: “Unë nuk kam turp. Çfarë do që të ndodhë, do jem krah saj”.

Pastaj Aleksandri dhe Edi nisin të zihen sërish për Kosovën.

[Duke_Of_Arberia]

Analiza me e sakte qe kam lexuar gjithe keto dite:


Mustafaj: Rama nuk ka të drejtë të flasë në emër të Kosovës

Mustafaj: Rama nuk ka të drejtë të flasë në emër të Kosovës
Mustafaj: Rama nuk ka të drejtë të flasë në emër të Kosovës
Ish-ministri i Jashtëm në kohën e Partisë Demokratike, Besnik Mustafaj shprehet se Edi Rama nuk mund të flasë në emër të Kosovës.
Në një shkrim të botuar në gazetën “Panorama” me titull “Pse Rama dëmton interesat e Kosovës?” Mustafaj kujton se të njëjtin qëndrim ai ka pasur edhe në vitin 2005 kur sapo ishte bërë ministër dhe lëshoi një deklaratë, e cila shkaktoi shumë debat.

“Unë bashkohem me të gjithë ata që ngulin këmbë se kryeministri i Shqipërisë, qoftë ky Edi Rama apo ndonjë tjetër, nuk ka të drejtë të flasë në emër të Kosovës. I kësaj bindjeje kam qenë gjithmonë.

Qysh në vjeshtë 2005, atëherë me detyrën e ministrit të Jashtëm, kur ende nuk ishte vendosur as çelja e negociatave për përcaktimin e statusit të Kosovës, jam shprehur se “Shqipëria nuk mund të jetë aktore në këtë proces, por ajo duhet të jetë aktive””, shkruan Mustafaj.

NGA BESNIK MUSTAFAJ

Ditët e fundit në Prishtinë dhe në Tiranë ka marrë formën, do të thosha edhe histerike, një debat, sipas meje jo vetëm i pavend, por edhe i dëmshëm. Pyetja që shtrohet e që merr më së shpejti përgjigje krejt të kundërta, është: A ka të drejtë Edi Rama, me cilësinë e kryeministrit të Republikës së Shqipërisë, të flasë në skenën ndërkombëtare për Kosovën? Në të vërtetë është bërë një konfuzion. Pyetja shtrohet herë nëse Edi Rama ka të drejtë të flasë për Kosovën dhe herë nëse ai ka të drejtë të flasë në emër të Kosovës. Në fakt, janë dy pyetje shumë të ndryshme dhe që çojnë, po ashtu në përgjigje shumë të ndryshme.

Por, unë kam vënë re se debatuesit i mëshojnë retorikës sikur të ishte e njëjta pyetje, duke e përcjellë dashje pa dashje mjegullën e konfuzionit të tyre dhe në kokën e publikut. Shkak për këtë debat u bë vizita e fundit e Ramës në Beograd dhe bashkëbisedimi i tij publik me kryeministrin serb, Aleksandër Vuçiq. Në debatin që pasoi këtë bashkëbisedim u përfshinë politikanë të niveleve të larta në Prishtinë dhe në Tiranë, e sidomos shumë nga penat më të famshme në të dyja kryeqytetet. Zërat në sulm kundër kryeministrit Rama duken më të ndezur se ata në mbrojtje të tij. Në mbrojtje të Ramës erdhi në Tiranë edhe Presidenti i Kosovës, Hashim Thaçi, i cili, në një intervistë të gjatë, por të dobët me gazetarin Blendi Fevziu për emisionin e tij “Opinion” në TV Klan, nuk arriti gjë.

Unë bashkohem me të gjithë ata që ngulin këmbë se kryeministri i Shqipërisë, qoftë ky Edi Rama apo ndonjë tjetër, nuk ka të drejtë të flasë në emër të Kosovës. I kësaj bindjeje kam qenë gjithmonë. Qysh në vjeshtë 2005, atëherë me detyrën e ministrit të Jashtëm, kur ende nuk ishte vendosur as çelja e negociatave për përcaktimin e statusit të Kosovës, jam shprehur se “Shqipëria nuk mund të jetë aktore në këtë proces, por ajo duhet të jetë aktive”.

Argumentet, me të cilat jam mbrojtur përpara morisë së kritizerëve në Tiranë, në Prishtinë, madje edhe në Beograd, përfshirë edhe z. Hashim Thaçi, ishin se “aktorë duhet të jenë vetëm përfaqësuesit legjitimë të Kosovës”. Kjo e drejtë ekskluzive e përfaqësuesve legjitimë të Kosovës për të folur në emër të vendit të tyre sot, është shumë më e fortë se njëmbëdhjetë vjet më parë. Pra jo, Edi Rama dhe askush në Tiranë nuk ka të drejtë të flasë në emër të Kosovës. Por, Edi Rama dhe kushdo tjetër në Tiranë ka të drejtë të flasë për Kosovën.

Madje, e ka detyrë kushtetuese të shprehet kudo, e sidomos në Beograd po erdhi rasti, se Serbia duhet ta njohë pavarësinë e Kosovës. Më konkretisht, çfarë tha Edi Rama në Beograd, gjatë bashkëbisedimit që pati me Aleksandër Vuçiq në panelin e një konference ndërkombëtare mbi sigurinë në rajonin tonë? Ai përsëriti atë që ia kishte thënë edhe dy vjet më parë homologut të tij serb, se pavarësia e Kosovës është një realitet që duhet të pranohet në Beograd. Hyri edhe në një debat qorr për privatizimin e Trepçës. Asgjë tjetër që do të meritonte vëmendje. Pyetja, që do të shtroja unë, është: A di Edi Rama të flasë për Kosovën?

Dhe do të përgjigjesha se jo, ai nuk di të flasë në një skenë ndërkombëtare për Kosovën. Sepse në një skenë të tillë, ai nuk di të flasë as për Shqipërinë. Nuk njeh as fjalorin që kërkojnë rrethana të tilla, nuk njeh në thellësi as problematikën, që merr përsipër të shtrojë, nuk ka as edukatën njerëzore për t’iu përshtatur mjedisit. Pra, nuk ka asnjë nga cilësitë që kërkohen nga një kryeministër për një mision të tillë. Por, i pushtuar nga deliri i madhështisë siç është, kërcen nga trampolina me sy mbyllur e këmbë përpara. Më mirë nga të gjithë shtetarët, me të cilët ai është takuar në sajë të detyrës që mban, këtë huq të kryeministrit tonë e ka pikasur pikërisht Aleksandër Vuçiq. Ose të paktën Vuçiq ka guxuar ta shprehë me zë të lartë talljen ndaj mikut të tij shqiptar, njëherësh edhe homologu i tij.

Të paktën dy herë ka mundur ta dëgjojë gjithkush kishte veshë. Së pari në Vjenë, vitin e kaluar, dhe përsëri tani në Beograd. “Edi është udhëheqës global”, tha Vuçiq, “kurse unë jam kryeministri lokal i një vendi të vogël”. Edhe unë, që nuk e kam votuar Edi Ramën, jam ndier sinqerisht keq nga ky poshtërim i kryetarit të Qeverisë së vendit tim. Me një fjalë, udhëheqësi global Edi Rama nuk di të flasë as për Shqipërinë, as për Kosovën. Sepse, si Shqipëria edhe Kosova janë vende të vogla për mendjen e tij të madhe. Për t’u kthyer te debati i ndezur këto ditë në Prishtinë dhe Tiranë, më duket se kritizerët e Edi Ramës shprehin një shqetësim të sinqertë, qoftë edhe kur ky shqetësim zmadhohet me tepri apo edhe tjetërsohet.

Ata druhen se Kryeministri i Shqipërisë, duke zënë skenën me ligjërimin për Kosovën, ngadalëson procesin e pjekurisë dhe të përgjegjësimit të udhëheqësve legjitimë të Kosovës, që do të thotë se dëmton procesin e shtetformimit në Republikën e re të Kosovës. Sipas mendimit tim është një shqetësim i kotë. Pjekuria dhe ndërgjegjësimi për përgjegjësinë tek udhëheqësit e një vendi arrihen vetëm përmes marrjes së vendimeve, lidhur me problemet që Kosova ka për zgjidhje, si dhe përmes zbatimit në dinamikë të përditshme të këtyre vendimeve. Askush në Tiranë nuk e ka tagrin për të marrë vendime në emër të institucioneve të Kosovës. Dhe, në dijeninë time, askush nuk ka as tentuar madje t’ia japë vetes një tagër të tillë.

Është një cak, që udhëheqësve të Tiranës ua ka caktuar qartë i ndjeri Ibrahim Rrugova njëzet vjet më parë dhe ata nuk kanë guxuar t’i qasen, pavarësisht zellit të madh apo të vogël të njërit apo tjetrit për protagonizëm në kurriz të interesave të Kosovës. Ama, do thënë se Edi Rama, pikërisht për shkak të padijes dhe vetëm të padijes, përzier në ethen e tij të pashërueshme për ekzibicionizëm, një dëm të konsiderueshëm ia bëri Kosovës kësaj here në Beograd. Ai pranoi të hynte në një debat me Aleksandër Vuçiqin për çështjen e privatizimit të Trepçës. Të gjithë e panë si Vuçiq e gërvishti pa zor të madh injorancën e kryeministrit tonë, kur i tha se ai (Rama) nuk e njihte këtë problem dhe se kur të kishin kohë pak më shumë, do t’ia shpjegonte. Poshtërimi individual i Edi Ramës në këtë rast ishte e keqja më e vogël.

Trepça është një pasuri me rëndësi të veçantë në ekonominë kombëtare të Kosovës. Por, në fjalë të fundit, ajo është vetëm një ndërmarrje, e cila, ashtu si qindra e qindra ndërmarrje të tjera në Republikën e Kosovës, do t’i nënshtrohej procesit të natyrshëm të privatizimit, për t’u përshtatur me rregullat e ekonomisë së tregut. Madje, shumë ishte zgjatur mbijetesa e saj as gjallë e as vdekur, si ndërmarrje komuniste. Privatizimi i Trepçës është kryer në përputhje me legjislacionin e Kosovës dhe është miratuar nga institucionet kompetente të kësaj Republike.

Nëse ka ankesa, ato do të shqyrtohen dhe do të zgjidhen po në gjykatat e Republikës. Askund tjetër. Në këtë kuadër, privatizimi i Trepçës është një çështje tërësisht e brendshme për Republikën e Kosovës. Dhe duhet të mbetet i tillë. Por, udhëheqësi global Edi Rama, në pamjen globale që ka mbi botën, nuk e di dhe as nuk e kupton që ka çështje të brendshme, për të cilat nuk ka vend në një forum ndërkombëtar. Duke pranuar të flasë për privatizimin e Trepçës në një forum ndërkombëtar, aq më tepër në Beograd, Edi Rama i bëri një dëm të madh Kosovës.

Ai e legjitimoi kështu të drejtën, që i jep Serbia vetes të ndërhyjë lidhur me një çështje, e cila, në formë dhe në përmbajtje ka të bëjë vetëm me reformën e brendshme ekonomike të Republikës së Kosovës. Për më keq, forumi në fjalë kishte për temë sigurinë rajonale. Audienca para të cilëve bisedonin Kryeministri i Shqipërisë me Kryeministrin e Serbisë përbëhej nga politikanë të niveleve të larta të shumë vendeve, nga diplomatë dhe nga ekspertë me autoritet për sigurinë. Në këto rrethana, dashje pa dashjen e tij, Edi Rama i dha kësaj çështjeje një dimension të lidhur me sigurinë rajonale, duke e zhvendosur në një sferë, ku ndjeshmëria ndërkombëtare është natyrshëm e madhe.

E bëri këtë çështje pjesë të një problematike ndërkombëtare, pa qenë në të vërtetë e tillë. Unë parashikoj që diplomatëve të Kosovës do t’u duhet në vazhdim një mundim shtesë dhe pa sukses të garantuar, për ta nxjerrë nga axhenda e veprimtarive të ngjashme, ku diplomatët serbë do të përpiqen me siguri për ta shtruar. Ky ishte vetëm një shembull, dhuratë e helmatisur, që kryeministri i Shqipërisë, me zellin e tij të çuditshëm si avokat i Kosovës, u bëri së fundmi bashkëkombësve të vet në këtë periudhë veçanërisht të vështirë e delikate të përpjekjeve të tyre për të bërë shtet.

[SERAFIM DILO]

O DUKE,eshte pak i lezeçem ky argumenti se kush ka te drejte te flasi ne emer te "dikujt". Dmth Rama nuk ka te drejte te flasi ndersa Besnik Mustafaj po ?

Jane diskutime qe nuk kane nje llogjike elementare. Rama e ka detyre te flasi ne emer te Kosoves,detyre, jo te drejte apo te padrejte.Ashtu siç e ka detyre edhe Enver Hoxha-j (edhe se mban ate emer) te flasi ne emer te Shqiperise.

Se sa pune prish,se e ben per interes te vet,se sa njohuri e kapacitet ka,se serbet e preferojn per interes te tyre etj, etj çdo gje mundet te diskutohet por nuk mundet te diskutohet e drejta e tije per tu shprehur edhe ne emer te Kosoves. Si personale dhe qeveritare.