Fondacioni i Kalvinisteve apologjetikePostuar mė parė nga optimus.prime
ahahahahaha
Nje check i shkurter dhe ja c'me doli:
A federal court, along with the majority of scientific organizations, including the American Association for the Advancement of Science, say the Institute has manufactured the controversy they want to teach by promoting a false perception that evolution is "a theory in crisis",[7]
What can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence
E hoo ,qenka bere pune e madhe pse citova nje tjeter forumist dhe devijova temen - prej te evulucioni dualem te Fiku !...po,si te argetohemi ndryshe kur ne citimet e bera zotris tende, nuk pergjigjesh,nuk e vazhdon ...klik te postimi #49 ... dhe lirisht vazhdojme biseden per Evulucionin.Nga ato qe shkruan, me duhet te te them qe dyshoj qe din gje per Biologjine - TE ,e lere me te kesh studjuar dic rreth saj !
Hajt,te perpiqemi perseri.Evuluimi -evulucioni eshte Fakt ,te themi njejte sikur kur bie Shi.
A e kemi kodin e DNA-as i cili ndryshon prej nje femije te tjetri ?
Ose merr fotografine tende,femijes tend,babes tend,gjyshit,katragjyshit ... dhe shih dallimin ne fenotip dhe do shohesh Evulucionin ne minijature mbrenda 100-150 vitesh !!!
A e kemi suksesin diferencijal te bazuar ne faktin qe - kodi i ndryshem gjenetik rezulton me suksesshmeri te ndryshme ne eko-sistemin ? (nese se ke te qarte fjaline munde te te sjelli milion shembuj).
A i kemi te gjithe keto ?
Shiqo permes gif ,sa e bukur eshte nje sekuence e DNA-as ...
Nese i kemi keto ,atehere Evulucioni eshte FAKT.Nuk e di pse i komplikoni gjerat ju besimtaret fanatik ,Evulucioni nuk eshte koncept metafizik te cilen e kemi sajuar.Nje fenomen te dukshem ne natyre shkencetaret e quajne Evulucion.Apo nese do qe te mos perdoret termi i urryer Evulucion
Ajo qe kerkojne shkencetaret eshte Konfirmimi i asaj qe shihet ne natyre,me pritshmerine logjike te TE.Kete e kemi gjetur !...Pike.
Jo ne fakt qesharak eshte komenti jot! Feja eshte mitologji e bazuar ne disa libra te tjeshte, te shkruar nga alabake qe mundet ti kuptoje c'do njeri me perkthim te mire. Une mundet te debatoje pjese te ketyre librave dhe ne vende te tjera ti refeohem eksperteve. Nuk krahasohet kurani apo bibla me Principia Mathematica, e lere me Quantum Mechanics apo Relativity! Te paren, si artikullin e gazetes, e kupton c'do kush, te tjerat duan ekspertise dhe pune shume te madhe nga disa njerez qe i jepet per kete. Une duke u bazuar ne keto shkrime (fetare) mundet te flas per to.
Sic thoni ju, fetaret, keto libra jane per te gjithe jo vetem "ekspertet"! Keto duhet ti kuptojne te dhe ti praktikojne te gjithe! Edhe une them se ne mesatare kam me shume dituri ne to se fetaret. Kur vjen puna per debate per keto, kjo eshte filozofi qe mundet ta beje c'do kush, per te cilen une kam pergatitje te mire. Kur te sjellin fetaret ndonje gje mbi nivelin e barbareve analfabet, qe ka kuptim, hajde kerkoni ekspertise!
"An Evil Spirit hath innoculated our race with the hideous gospel of submissiveness, of degeneracy"
Une nga natyra jam njeri arrogant me njerezit si puna tende, qe as nuk dine, as nuk duan te mesojne, por pretendojne se i dine te gjitha. Une i injoroj njerezit si puna tende dhe jam nga ata qe as nuk e harxhon fjalen me te tille njerez, pasi fjala harxhohet me njerez te cilet kane deshire te mesojne.Por c'fare une mundohem te beje eshte qe te respektoje diturine e eksperteve ne c'do fushe dhe jo te nxjerr konkluzionet e mija pa dituri te respektueshme! Ti ne anen tjeter, si ketu, flet pa i kutuar mire gjerat dhe del ne kundershtim te eksperteve qe kane sakrifikuar dekada per te sudjuar nje dege te ngushte qe te arrijne ekspertisen. Si mudnet te debatosh ti me keta?! Nuk ta pret mendja se ky kundershtim (i gabuar) qe solle ti eshte kaq i thjeshte sa ekspertet do ta kishin marre ne konsiderate po te ishte i vertete? Nuk e ke fare respekt per njerzit qe kane nje jete te tere qe merren me dituri dhe jane me te zotet ne ate qe bejne?
Njeriu qe drejtoi projektin e Gjinomit te njeriut ne Amerike, nje nga shkencetaret me te nderuar ne Amerike qe per vite te tera ka bere dokumentimin e gjithe segmenteve te DNA te njeriut, doli hapur ne publik, ne media, dhe ne nje liber qe shkruajti per eksperiencen e tij:
http://www.cnn.com/2007/US/04/03/collins.commentary/
Mund te mesosh me shume per karrieren e tij akademike e shkencore. Dhe ky nuk eshte i vetem, ka plot te tille. Meqenese te pelqen te flasesh per "eksperte" fjalen e te cileve ti e beson.
Une nuk u ve bese "fjaleve te eksperteve", kushdo qofshin keta, dhe interesi im mbi shkencen eshte i paket pasi kam shpenzuar 17 vjet te jetes sime per te thithur "dije shkencore". Ka dije njerezore, pjese e se ciles eshte edhe shkenca, nje pjese e vogel bile pasi ne mendjet tuaja "shkenca ka monopolin e dijes". Shkenca nuk ka monopolin e dijes e asgjeje. Njeriu ka monopolin e dijes dhe gjithckaje pasi njeriu eshte qenie e gjalle e racionale, shkenca nuk eshte gje e gjalle por emertim fiktiv e simbolik.
Ka dije njerezore, ka edhe dije hyjnore. Dija njerezore pervetesohet nga librat, nga shkollimi ne bankat e shkolles, nga profesioni. Dija hyjnore nuk pervetesohet as ne shkolla e as duke lexuar libra. Eshte dije e dhuruar nga Krijuesi per te gjithe ata njerez qe i afrohen Atij me frike dhe besim Perendie ne zemrat e tyre. Eshte nje iluminim hyjnor qe vjen nga lart nga Drita e Pakrijuar e Perendise, qe pastron shpirtin e njeriut e ndricon mendjen e tij. Dhe dija hyjnore, ndryshe nga dija njerezore, nuk eshte materiale por shpirterore. Dallimi tjeter eshte se dija hyjnore i jep njeriut force hyjnore qe te njohi jo vetem boten materiale qe e rrethon, por te lexoje zemrat e shpirtrat e njerezve, te beje mrekulli te pashpjegueshme dot nga njeriu apo shkenca. Pra eshte nje dije qe prodhon force e fuqi shpirterore, qe buron nga nje energji e pakrijuar hyjnore qe vetem Krijuesi e ka ne zoterim.
Ne bankat e shkolles ju nuk i mesoni keto gjera dhe jeni injorante kur vjen fjala tek realiteti shpirteror i njeriut. Nuk doni te besoni e njihni kete dije hyjnore? Shume dakord, eshte e drejta juaj qe te mos besoni e refuzoni ate. Por nuk ke te drejte ti apo askush qe te na shisni dengla e te na flisni me kompetence ne qe zgjedhim te besojme, per ate qe ju nuk e njihni fare.
Albo
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Albo : 09-10-2013 mė 12:10
LOL mendon ti kur flet? Une pretendoj se i di te gjitha? Une sa thash ka shume dege ku jame injorant dhe i hap rruge eksperteve te atyre degeve. Ti, ne anen tjeter, sa na the budalliqe per fiziken pa ditur gje, dhe une te thash pse ishin gabim. Tani doli se une pretendoj se i di te gjitha, jarabi! Ne vend te jesh me bisht nder shale se po flet brockulla e po genjen te tjeret na del me shpate ne dore! Jallah, ramon e rahim, jarabi!
C'fare do na mesosh ti? Do na mesosh edhe njecike shkence
Ky burri qe nxjerr ti beson ne evolucion, unlike you! Fene e pranoi per te mbushur boshllek emocional qe ndjene. Ky ka ekspertise per emocionet apo per shkencen? Opinioni i tij ne degen e vete eshte ne vije me standartin. Nuk mundet te marresh fjalen e b*thologut per matematike! Feja as qe nuk ka fushe (te respektueshme.) Ne rastin me te mire jane pretendime qe nuk verifikohen apo te hidhen poshte nga shkenca. Si une te them se kur nuk i shikon njeri, kufomat bejne dasem. Keto jane budalliqet e fese. Meqe ra fjala pse ma fshive komentin per b*then? Leave it to you to kill all the fun!
Kuptohet qe kur flasim per shkencen flasim per praktikimin e shkences nga njerzit. Teto observime qe bere ketu jane pa vlere!
C'fare metode specifikisht duhet te ndjekesh qe te gjesh "diturine hyjnore"?
C'fare eshte shpirti? Ti frikesohesh perendise? C'fare lloj burri behet skllav nga frika?
"An Evil Spirit hath innoculated our race with the hideous gospel of submissiveness, of degeneracy"
Video Response. Shikojeni deri ne fund se do shperbleheni!
What can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence
hof (09-10-2013)
Duhet te keshe turp, dhe te te skuqen faqet qe perdor nje figure si prof. Francis Collins per te shitur idene se ka shkencetare qe dalin kunder Teorise se Seleksionimit Natyror.
FRANCIS COLLINS Asnjehere, e perseris edhe njehere ASNJEHERE nuk ka dale kunder Teorise se Evolucionit. Fakti qe ai eshte nje Teist, nuk hedh poshte asnje pike, presje apo c'do lloj detaji qe parashikon/meson Evolucioni. Ai vete eshte nje Darwin-ist po aq sa Richard Dawkins.
Une te kerkova referenca se kush jane keta shkencetar qe e kane hedhur poshte Evolucionin, dhe ti sbere gje pos nje AutoGOLI ndaj vetes tende.
Niveli i "Shkence-Fetareve" qe kundershtojne evolucionin jane si Deepak Chopra, apo dhe Ray Comfort ... i njohur ndryshe si Banana Man.
Dhe e fundit, Intelligent Design shkurt ID. Nuk eshte Teori (Nese vertet mendon se eshte te kane genjyer) ID eshte vetem nje ide, ose me sakte nje supozim A-Priori qe bazohet ne idene (Shkak/Pasoje) i cili i vishet Evolucionit si Teori me tendencen per ti dhene nje pergjigje shume pyetjeve qe kane te bejne me natyren shpirterore, vetedijen dhe vete Ekzistencen si koncept njerzor.
Ne nje fare aspekti "Zoti krijoi universin me parametra te tille qe ne plan afatgjate te lejoje evolucionin me produkt njeriun, ne momentin qe Truri i njeriut ishte gati (U gatua) ai u pajis me shpirtin, vetedijen dhe frymen hyjnore" ... Kaq. Kjo eshte ID
Jo o Like jo, ti mund ta dredhesh sa te duash me emra, sepse dhe Grigja qe ke perreth te mbajne tifozllekun ne kor me "Urra, ja dhe nje genjeshter mbi tjetren" por mos harro, se te lexojne dhe te tjere, shume me shume se sa e mendon ti. Prandaj ki kujdes se si i hedh fjalet, se ndryshe behesh i denje per shprehjen "Hedh fjalen si Lopa Bajgen"
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Scion : 09-10-2013 mė 19:27
What can be asserted without evidence, can be dismissed without evidence
Sic u thashe me lart, ju as nuk dini, as nuk doni te mesoni, hiqeni edhe sikur i dini te gjitha. Po ua perkthej shqip se anglisht nuk thithni:
http://www.cnn.com/2007/US/04/03/collins.commentary/Pra, disa me kane pyetur, a nuk te shperthen truri fare? Si mund te zgjedhesh te kerkosh kuptimin e si jeta punon duke perdorur mjetet e gjenetikes dhe biologjine molekulare, dhe nga ana tjeter te adhurosh Zotin? A nuk jane evolucioni dhe besimi ne Zot te papajtueshme me njera-tjetren? A mund te besoje nje shkencetar ne mrekulli si ngjallja e Krishtit nga vdekja?
Ne fakt, une nuk shoh asnje konflikt ne kete mes, dhe keshtu si mua mendojne rreth 40% e shkencetareve ne profesion qe pretendojne se jane besimtare. Po, evolucioni nga nje paraardhes i perbashket eshte mese i vertete. Nese kishim ndonje dyshim te mbetur ne lidhje me provat e eshtrave (fosile), studimi i ADN-se ofron proven me te forte te mundshme te lidhjes qe ne kemi me gjithe qeniet e tjera te gjalla.
Po pse nuk mund te ishte ky plani i Zotit per krijimin? Eshte e vertete qe kjo eshte e papajtueshme me nje interpretim te tejet-thjeshtezuar te librit te Gjenezes (Bibel), por shume kohe me pare se Darvini, kish shume interpretues te ditur si Shen Agustini, i cili e pa si te pamundur qe te ishte ekzaktesisht i sigurt se cili ishte kuptimi i historise te mahnitshme te krijimit. Keshtu qe te behesh pale ne keto interpretime te thjeshtezuara ne lidhje me provat shkencore qe deshmojne mbi moshen e hershme te tokes dhe evolucionit te qenieve te gjalla ne lidhje me njera-tjetren, nuk eshte as e zgjuar dhe as e nevojshme per besimtarin.
Kam gjetur nje harmoni te mrekullueshme ne te vertetat e shkences dhe besimit te cilat kompletojne njera-tjetren. Zoti i Bibles eshte edhe Zoti i Gjinomit. Zoti mund te zbulohet ne katedrale por edhe ne laborator. Duke hetuar Krijimin e madherishem dhe te shkelqyer te Zotit, vete shkenca kthehet ne nje mjet adhurimi i Zotit.
Kjo per ata qe nuk dine anglisht.
Albo
Ta shpjegova me lart, teorite nuk besohen, ato ekzistojne si teori, dhe rrezohen derisa del nje teori tjeter me e besueshme se ajo e para. Teorite kthehen ne teorema kur jane te verifikueshme nga shkenca apo njeriu. Profesori me lart thote qe ai nuk BESON ne teorine e evolucionit, ne kuptimin e thjeshtezuar e te ngushte qe ju kini per te. Ai beson ne faktin e vertetueshem qe te gjithe njerezit kane nje trashegimi gjenetike qe mund te ndiqet e vertetohet dhe se prejardhjen e kemi te gjithe nga i njejti njeri. Shkencetari nuk "beson ne shkence", beson ne Zot. Shkenca per te eshte nje observim i materies qe i mundeson njeriut te kuptoje anen biologjike dhe fizike te tij, por jo anen shpirterore. Dhe puna e tij me projektin e Gjinomit e ka kthyer ate nga nje ateist, ne nje besimtar. Nuk ka se si njeriu te jete krijuar nga hici e pa plan, por ka nje Krijues dhe nje plan perfekt qe krijoi nje qenie perfekte si njeriu. Vete punen qe ai beri ai e sheh edhe si prove te ekzistences se Zotit dhe "krijimit inteligjent", edhe si nje adhurim te Zotit. Dhe kjo eshte ajo qe ju nuk futni dot ne kokat tuaja bosh: as feja dhe as shkenca nuk jane ne "lufte" me njera-tjetren. Bazat e shkences ne shekuj jane hedhur nga njerezit me besim, ne shumicen e rasteve vete kleriket e besimeve te ndryshme ne qyteterime te ndryshme, qe ishin njerezit me te ditur e kulturuar te kohes se tyre.Duhet te keshe turp, dhe te te skuqen faqet qe perdor nje figure si prof. Francis Collins per te shitur idene se ka shkencetare qe dalin kunder Teorise se Seleksionimit Natyror.
FRANCIS COLLINS Asnjehere, e perseris edhe njehere ASNJEHERE nuk ka dale kunder Teorise se Evolucionit. Fakti qe ai eshte nje Teist, nuk hedh poshte asnje pike, presje apo c'do lloj detaji qe parashikon/meson Evolucioni. Ai vete eshte nje Darwin-ist po aq sa Richard Dawkins.
Une te kerkova referenca se kush jane keta shkencetar qe e kane hedhur poshte Evolucionin, dhe ti sbere gje pos nje AutoGOLI ndaj vetes tende.
Do shembuj shkencetaresh te tjere? Ke plot sa te duash. Lexo librin me poshte:
http://www.amazon.com/Proof-Heaven-N...=zg_bs_12805_1
Amazon ka nje seksion te vecante per librat qe flasin ne lidhje me fene e shkencen.
Albo
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Albo : 09-10-2013 mė 23:13
Albo, mos ja fut pordhes!
No I am not gonna translate! Who cares for those who don't speak english?! They are not even people!Actually, I find no conflict here, and neither apparently do the 40 percent of working scientists who claim to be believers. Yes, evolution by descent from a common ancestor is clearly true. If there was any lingering doubt about the evidence from the fossil record, the study of DNA provides the strongest possible proof of our relatedness to all other living things.
But why couldn't this be God's plan for creation? True, this is incompatible with an ultra-literal interpretation of Genesis, but long before Darwin, there were many thoughtful interpreters like St. Augustine, who found it impossible to be exactly sure what the meaning of that amazing creation story was supposed to be. So attaching oneself to such literal interpretations in the face of compelling scientific evidence pointing to the ancient age of Earth and the relatedness of living things by evolution seems neither wise nor necessary for the believer.
Ketu duket shume mire se ustai e beson evolucionin dhe se tere gjallesat (jo vetem njerzit) kane paraardhes te perbashket. Plus, sic e thote Te besosh kreationizmin e bibles (qe zoti krijoi njeriun ne formen sic eshte dhe nuk eshte produkt i evolucionit) nuk eshte gje e zgjuar dhe nuk eshte e nevojeshme per besimtaret. Pra ti per kete po ben gje jo te zgjuar duke mohuar evolucionin dhe se ne nuk kemi ardhur nga kafshe jo njerzore. Pse nuk ndjek keshillat e ketij dhe te besosh ne evolucion?
Ky person ka hapur shoqate qe ti mbushi Krishtereve mendjen qe evolucioni eshte i vertete dhe duhet pranuar!
http://en.wikipedia.org/wiki/Francis_CollinsAfter leaving the helm of NHGRI and before becoming Director of NIH, he founded and served as president of the BioLogos Foundation, which promotes discourse on the relationship between science and religion and advocates the perspective that belief in Christianity can be reconciled with acceptance of evolution and science. In 2009, Pope Benedict XVI appointed Collins to the Pontifical Academy of Sciences.
Plus sic e tha tek artikulli, fetar u be nga pyetjet qe pati tek shkolla e mjeksise, per jeten vdekjen, "kuptimin e jetes" etj. E jo nga projekti i Gjenomit sic thua ti. Teoremat nuk i perkasin shkences! Per "thjeshtezimet" e kishte fjalen per interpretimin literal te bibles! Kupton anglisht ti?
Eshte me mire te mos flasesh se sa te thuash genjeshtra me thes. Ti nuk dukesh si njeri jo i zgjuar. E shikon c'te ka bere feja? Po thoj mire qe s'qellove islamik! Hiq dore nga keto genjeshtra per te miren tende! Po qe se nuk e ben dot per arsye shkencore beje per arsye morale, nuk ka moral fantazma qe ndjek ti, eshte shpikja me e poshter qe ka bere nejriu! Te pakten po qe se nuk do te nderrosh gjej nje zot tjeter me moral qe nuk te frikeson dhe nuk te thote te pranosh genjeshtra qe duken, si kreationizmi!
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga hof : 09-10-2013 mė 23:32
"An Evil Spirit hath innoculated our race with the hideous gospel of submissiveness, of degeneracy"
Regullat e Postimit
Pėrgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt