Barazia Raciale

[Force-Intruder]

Gjithsesi per inteligjence, edhe nga keta pseudostudiusit mbrohet teoria, se nuk jane bardhoshet qe kryesojne, por verdhoshat (aziatiket). Keshtu qe kot krenoheni.

Une them te hedhim syte perreth. Punet flasin vete...

Hidhi nje sy asaj videos se PINK se eshte shume interesante

[darwin]

po kjo pyetje e sondazhit (Cilen nga menyrat e shumimit te qenies njerezore mbeshtetni?) normalisht qe eshte nje prelud per nje rezultat te till.

a) dihet se shumica preferojne te shumohen brenda rrace.
edhe une keshtu do preferoja, por nese ndodhe e kunderta, nuk e kam fare problem.

b) per te qene me i drejte, pyetja duhet te ishte:
a jeni kundra shumimit te njeriut mes rracave te ndryshme ?

rezultati ndoshta do ndryshonte pak. nejse.

Të lezetshme këto fjalitë e tua. Si mendon, janë larg thënies:
"Bëni si them unë, por mos bëni si bëj unë"

?


- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Pyetja e bërë në sondazh është e drejtë sepse vjen direkte, personale. Mënjanohet dhe disi hipokrizia.

Perkundrazi... do te perftohet nje miks i cili do te jete inferior ndaj te dy prinderve te marre vec e vec... pra me pak inteligjent se i bardhi (por me shume se i ziu) dhe fizikisht me i forte se i bardhi (por me pak se i ziu).

Nga nxirret kështu si pa të keq konluzioni që raca e zezë/e verdhë është më e fortë fizikisht? Në bazë të cila kritereve? Me sa shoh unë një aspekt të jetës, sportin, nuk është fare e vërtetë. Nga këndvështrimi antropologjik, raca e bardhë ka strukturë kockore më të fortë.

Raca e zezë ka një rezistencë të admirueshme ndaj malaries, e bardha ndaj gripit dhe tuberkulozit. Hibridi (mesatarisht), nuk gëzon rezistencë si të para-ardhësve ndaj asnjërës prej këtyre sëmundjeve. Këto janë fakte mjekësore.

a) http://en.wikipedia.org/wiki/File:QH...Inequality.png

b) http://en.wikipedia.org/wiki/File:Co...tilityrate.svg

a) Te harta, të bën të mendosh ndarja e prerë e Amerikës Latine. Kili dhe Argjentina, megjithëse nuk kanë kushtet e favorshme që kanë shtetet e tjera, janë më të zhvilluar.. hmmm, seç kanë një veçanti që të dyja këto vende nga fqinjët e tyre, Brazil, Peru, Kolumbi etj por duhet të lexoj temën që të mbase të arrij të dal në konkluzion.

b) Tragjike



ja dhe kjo prej meje, mqs në televizor dhe Unesco raca nuk ekzistokërka:

http://genomebiology.com/2002/3/7/comment/2007#IDAPIZVX

Ah, se harrova autorët:
Neil Risch, Esteban Burchard, Elad Ziv and Hua Tang

1 Department of Genetics, Stanford University School of Medicine, Stanford, CA 94305-5120, USA

2 Division of Research, Kaiser Permanente, Oakland, CA 94611-5714, USA

3 Department of Medicine, University of California, San Francisco, CA 94143, USA

4 Department of Statistics, Stanford University, Stanford, CA 94305, USA

[Force-Intruder]

Mendoj qe ka ardhur momenti nen driten e fakteve te reja dhe interesante, te merret hap pas hapi me qetesi dhe te trajtohet ceshtja nga ata qe kane kompetence ne fushe.


Hapi i Pare : A eshte inteligjenca nje tipar i trashegueshem bioligjik ?


Nese dikush mund te hedhe drite mbi kete, mendoj se do te jemi ne udhe te mbare.
Do isha shume i interesuar te degjoja mendimet e bazuara persa i perket kesaj pyetje...


P.S - Ne kete pike ju lutem te evitoni komente te tipit "Njoh dy prinder qe jane shume te zgjuar nderkohe qe djali i tyre eshte budalla komplet.." apo te ngjashme. Faleminderit.

[eldushka]

Mendoj qe ka ardhur momenti nen driten e fakteve te reja dhe interesante, te merret hap pas hapi me qetesi dhe te trajtohet ceshtja nga ata qe kane kompetence ne fushe.


Hapi i Pare : A eshte inteligjenca nje tipar i trashegueshem bioligjik ?


Nese dikush mund te hedhe drite mbi kete, mendoj se do te jemi ne udhe te mbare.
Do isha shume i interesuar te degjoja mendimet e bazuara persa i perket kesaj pyetje...


P.S - Ne kete pike ju lutem te evitoni komente te tipit "Njoh dy prinder qe jane shume te zgjuar nderkohe qe djali i tyre eshte budalla komplet.." apo te ngjashme. Faleminderit.

Po mire mos e ngri germen, se lexojme te gjithe ketu.

Gjithsesi. Une nisur nga studimet e diskutimet e ndryshme qe kam ndeshur kam arritur ne perfundimin personal se njeriu lind i krijuar vetem me konture e plotesohet me kohen. E persa i perket tiparit te inteligjences them se ai eshte maksimumi 50% i trashegueshem. Pjesa tjeter qe shpie ne rezultatin qe nje person shfaq ne IQ-testet (te cilat ne rezultatet qe shfaqin nuk jane absolute se jane ne varesi te gjendjes shpirterore, perqendrimi etj. etj) vjen nga faktore te tjere. Pra inteligjenca ka te beje me paraardhesit, por ama nuk them se ka nje lidhje te drejtperdrejte me racen apo ngjyren e lekures qe perfaqeson.

[Force-Intruder]

E persa i perket tiparit te inteligjences them se ai eshte maksimumi 50% i trashegueshem.

Natyrisht... Kultura ndikon pjese tjeter te inteligjences. Faleminderit. Te presim mendime te tjera.

[Kinney]

Duke lexuar komentet sipas te cilave rracat nuk ekzistojne u binda dhe kam arritur ne perfundimin se as speciet nuk ekzistojne,
psh shikoni foton e atij majmunit qe solli dikush me siper,
çfare ndryshimi ka mes tij dhe anetareve te tjere ketu qe nuk konsiderojne tiparet e fytyres e ngjyren e lekures si tipare qe percaktojne ndarje rrace.
Ai majmuni ka dy sy, veshe, nje ball, ka floke, pa ca me teper qime te trup po gjithmone qime ka, ka dy duar, dy kembe pak a shume te njejta me ato te njeriut, ka trurin me pak te zhvilluar, te njejtat tipare qe kane dhe njerzit pak a shume te ndryshme.
Si perfundim nuk ka prova te mjaftueshme per te ndare familjen e primateve nga ajo njerezore. Nese dikush nga ju perdor ndryshimet relativisht te vogla ne pamjen fizike mes nesh dhe majmuneve si argument te mjaftueshem per te na ndare ne dy specie(jo rraca) atehere pse nuk mund te perdoren te njejtat argumenta per ndarjen e njerezve ne rraca?

Po deshet e teprojme duke bere krahasimin mes gjithe gjitareve.
çfare kane te ndryshme gjitaret nga njeri tjetri perveç se madhesine trupore, ngjyren e lekures, sasine e qimeve, ndryshimet ne madhesi te formes se vesheve, syve, kafkes, etj etj.

[eldushka]

Duke lexuar komentet sipas te cilave rracat nuk ekzistojne u binda dhe kam arritur ne perfundimin se as speciet nuk ekzistojne,
psh shikoni foton e atij majmunit qe solli dikush me siper,
çfare ndryshimi ka mes tij dhe anetareve te tjere ketu qe nuk konsiderojne tiparet e fytyres e ngjyren e lekures si tipare qe percaktojne ndarje rrace.
Ai majmuni ka dy sy, veshe, nje ball, ka floke, pa ca me teper qime te trup po gjithmone qime ka, ka dy duar, dy kembe pak a shume te njejta me ato te njeriut, ka trurin me pak te zhvilluar, te njejtat tipare qe kane dhe njerzit pak a shume te ndryshme.
Si perfundim nuk ka prova te mjaftueshme per te ndare familjen e primateve nga ajo njerezore. Nese dikush nga ju perdor ndryshimet relativisht te vogla ne pamjen fizike mes nesh dhe majmuneve si argument te mjaftueshem per te na ndare ne dy specie(jo rraca) atehere pse nuk mund te perdoren te njejtat argumenta per ndarjen e njerezve ne rraca?

Po deshet e teprojme duke bere krahasimin mes gjithe gjitareve.
çfare kane te ndryshme gjitaret nga njeri tjetri perveç se madhesine trupore, ngjyren e lekures, sasine e qimeve, ndryshimet ne madhesi te formes se vesheve, syve, kafkes, etj etj.

Duke qene se kafshet nuk kane aftesine e te arsyetuarit edhe cdo gje tek ata mbetet ne instikte, klasifikimi qe behet nuk ka sesi te bazohet ne nje aftesi mosekzistente sic mund te jete inteligjenca p.sh.
Rrjedhimisht qe nje klasifikim racor qe mund te behet ne boten e kafsheve nuk ka sesi te merret e mireqene edhe per ate te njerezve.

Une them se ka specie, perderisa nuk del njeri te me provoje duke me thene tek e tek e tek gjithe tiparet qe une kam fizike, mendore, nen-uni jane mese normale e i posedon edhe nje person tjeter ne kete mase edhe ne kete intensitet. *buzeqesh djallezorisht*

[broken_smile]

Duke lexuar komentet sipas te cilave rracat nuk ekzistojne u binda dhe kam arritur ne perfundimin se as speciet nuk ekzistojne,
psh shikoni foton e atij majmunit qe solli dikush me siper,
çfare ndryshimi ka mes tij dhe anetareve te tjere ketu qe nuk konsiderojne tiparet e fytyres e ngjyren e lekures si tipare qe percaktojne ndarje rrace.
Ai majmuni ka dy sy, veshe, nje ball, ka floke, pa ca me teper qime te trup po gjithmone qime ka, ka dy duar, dy kembe pak a shume te njejta me ato te njeriut, ka trurin me pak te zhvilluar, te njejtat tipare qe kane dhe njerzit pak a shume te ndryshme.
Si perfundim nuk ka prova te mjaftueshme per te ndare familjen e primateve nga ajo njerezore. Nese dikush nga ju perdor ndryshimet relativisht te vogla ne pamjen fizike mes nesh dhe majmuneve si argument te mjaftueshem per te na ndare ne dy specie(jo rraca) atehere pse nuk mund te perdoren te njejtat argumenta per ndarjen e njerezve ne rraca?

Po deshet e teprojme duke bere krahasimin mes gjithe gjitareve.
çfare kane te ndryshme gjitaret nga njeri tjetri perveç se madhesine trupore, ngjyren e lekures, sasine e qimeve, ndryshimet ne madhesi te formes se vesheve, syve, kafkes, etj etj.

Ajo qe na diferencon nga majmunet dhe nga cdo lloj specie tjeter eshte aftesia e fjales

[eldushka]

Ajo qe na diferencon nga majmunet dhe nga cdo lloj specie tjeter eshte aftesia e fjales

Fjala e shkruar apo e thene? Perderisa mendohet se kafshet "komunikojne" midis tyre, atehere per ca u duhet aftesia e fjales? Tek ne si te ulerisnim, pellisnim, gogatnim a ku ta di une cfare, apo te artikulojme fjale sic ndodh, synimi eshte nje: komunikimi. Cfare rendesie ka menyra? Rendesi per mua ketu ka rezultati. Edhe nuk gjykoj se ky eshte tipar qe ka te beje me "aftesi".

[broken_smile]

Mendoj se rrjedhimisht nga aftesia e te artikuluarit te fjaleve vjen edhe menyra e te arsyetuarit me komplete tek njerezit dhe nje grade me e larte e komunikimit.