Ju pelqen kapitalizmi ?

[Aikido]

Ti e nis duke thënë, po citoj: " Për temën do të thoja disa gjëra duke e lidhur me vendin tonë së tepërmi". Të duket plotësues një shkrim me një hyrje të tillë? Për sa kohë nuk jep në fund burimin nga e merr si shkrim apo autorin e tij sigurisht që e përvetëson dhe e personalizon duke e servirur si shkrimin tënd. E thua hapur, por nuk e zbaton atë që thua. Nqs nuk është shkrimi yt, je i detyruar (madje edhe moralisht) t'ia bashkangjisësh autorin, përndryshe është PLAGJIATURË!!! e ulët, lëri justifikimet.

Sepse komente si i chinos ku shprehet, po citoj përsëri: "Perndryshe respekte per mendimet tua ne vijim. Dukesh te jesh i njohur mire ne keto ujera." janë të pamerituara.

Nëse unë do e merrja si vlerësim vetjak do jepja një përgjigje nga pas. Nuk e vazhdova më temën duke e parë që po e plotësonte darwin. Nuk kam pse ta përvetësoj një shkrim në mënyrë absolute dhe nuk kam pse të justifikohem. Nuk e kam parë askund të zbatohet e drejta e autorit në mënyrë rigoroze, po se kam bërë asnjëherë për të marrë meritat e dikujt tjetër për këtë të jesh e sigurt. Nuk po kundërshtoj shkrimin tuaj pasi është mëse i drejt që duhet të vendoset autori, po nxorra një faqe nga libri dhe e bashkangjita atë tekst si të përshtatshëm, kritika është e drejt dhe jam plotësisht dakort me ty. (Që në fund duhet gjithmon të bashkangjitet autori apo burimi).

[☆Angie☆]

Ore Zotëri, ka një rregullore. Mos i bie anash e anash duke më përmendur rigorozitetin në zbatim të së drejtës së autorit, ti zbatoje për vete, lëri të tjerët, nuk shfajësohesh e as justifikohesh dot. Këtej ku jetoj unë, kanë një shprehje këta: "Nqs je në faj, pranoje, sepse çdo dredhi të zhyt më poshtë se faji që ke bërë".

Pikërisht se chino t'u adresua ty, madje duke të të bërë një kompliment, duhet të ishe përgjigjur duke i thënë që shkrimi nuk ishte i joti. Më vjen keq, sigurisht që nuk mund të justifikohesh, sepse u kape mat, postimi flet ndryshe. Kërkove nga iktuus një postim tjetër, ku nuk e kishe shkruar burimin, urdhëro e more. Pse nuk ia bashkangjite autorin pra? E kishe përmendur të paktën. Mënyra sesi e servir duke thënë që "Për temën do të thoja disa gjëra duke e lidhur me vendin tonë së tepërmi" të jep të mendosh se shkrimi është i yti, kot nuk shprehet edhe chino ashtu. Ti mund të nxjerrësh çdo faqje libri që ke qef, mund t'i bashkangjisësh edhe çdo shkrim që të duket i përshtatshëm, por duhet të mos harrosh AUTORIN a BURIMIN!!! Se një herë quhet gabim, për të dytën bëhet faj.

Kërkoj falje për këtë replike jashtë teme, por plagjiatura është vepër e një niveli të ulët!!!

[iktuus]

Ore Zotëri, ka një rregullore. Mos i bie anash e anash duke më përmendur rigorozitetin në zbatim të së drejtës së autorit, ti zbatoje për vete, lëri të tjerët, nuk shfajësohesh e as justifikohesh dot. Këtej ku jetoj unë, kanë një shprehje këta: "Nqs je në faj, pranoje, sepse çdo dredhi të zhyt më poshtë se faji që ke bërë".

Pikërisht se chino t'u adresua ty, madje duke të të bërë një kompliment, duhet të ishe përgjigjur duke i thënë që shkrimi nuk ishte i joti. Më vjen keq, sigurisht që nuk mund të justifikohesh, sepse u kape mat, postimi flet ndryshe. Kërkove nga iktuus një postim tjetër, ku nuk e kishe shkruar burimin, urdhëro e more. Pse nuk ia bashkangjite autorin pra? E kishe përmendur të paktën. Mënyra sesi e servir duke thënë që "Për temën do të thoja disa gjëra duke e lidhur me vendin tonë së tepërmi" të jep të mendosh se shkrimi është i yti, kot nuk shprehet edhe chino ashtu. Ti mund të nxjerrësh çdo faqje libri që ke qef, mund t'i bashkangjisësh edhe çdo shkrim që të duket i përshtatshëm, por duhet të mos harrosh AUTORIN a BURIMIN!!! Se një herë quhet gabim, për të dytën bëhet faj.

Kërkoj falje për këtë replike jashtë teme, por plagjiatura është vepër e një niveli të ulët!!!

Aikido i jap te drejt sepse argumenti i saj qendron.
nese hapet nje tem ne nuk kerkojm kush shkruan me bukur por mendimin e cdo antari pra te krijohet nje replik ne thonjza midis nesh. une me argumentet e mia te kundershtoj ty per faktin sepse jane me domethense ashtu sikur bene edhe ti me argumentet e tua. Nje dialog i nxeht por jo i tepruar midis nesh ky eshte qellimi i nje forumi te te mbaj lidhur pas nje ideje. Mbi te gjitha kryesorja eshte jo te tregojm se jemi te ditur por te dim ne brendesi gjerat. Nese krijojm nje fasad te bukur me diktimet e te tjerve ateher ne jemi nje fasad qe do shemtohemi shpejt me kalimin e kohes.

[darwin]

Kjo nuk ka ndodhur në të gjithë vendet komuniste, ''Lufta e klasave'' ishte pjella e Enver Hoxhës jo e Marksit.

Jo për arrogancë, por është kryekëput gabim. Marksi zjeu i pari çorbën e kazanit, enver hoxha ishte shumë prapa dhe fshataresk përpara tij.

[Gordon Freeman]

Pro Kapitailzmit,per arsyje sepse te jep mundsi te zhvillosh bisnesin tënd, të tregosh aftsinë tënde në punë...edhe pse nuk eshte diçka "perkryer" mirpo ti hedh posht të gjitha sistemet : komuniste,socialiste dhe ato primitive...kapitalizmi eshte nje shtyllë kryesore e demokracisë.

[Explorer]

SHBA: Në kolaps edhe tri banka të mëdha

Tri banka të tjera kanë kolapsuar në SHBA, duke e çuar numrin e përgjitshëm në 98 vetëm për këtë vit.
Shumë banka në SHBA janë mbingarkuar me kreditë e këqija dhe me problemet e likuiditetit.
Nga lajme të tjera të këqija ekonomike, Departamenti i Punës tha se rreth 263 mijë vende pune janë humbur në shtator, muaji i 21-të me radhë, që shënon rënie.
Humbja e vendeve të punës, ka bërë që shkalla e papunësisë të rritet në rekord në 26 vjetët e fundit- në 9.8

http://www.shqipmedia.com/2009/10/sh...anka-te-medha/

[Explorer]

“Forbs”: Amerikanët më të pasur kanë humbur 300 miliardë dollarë

Katërqind njerëz më të pasur në SHBA, vitin e kaluar kanë humbur 300 miliardë dollarë nga pasuria e tyre neto, si pasojë e rënies së vlerës së aksioneve dhe pjesës së tregut të pasurisë së patundshme, tregojnë të dhënat e revistës “Forbs”.
Nga lista e 400 amerikanëve më të pasur të këtij viti, i shpallur në numrin më të ri të “Forbs”-it, është e qartë se si pasojë e krizës globale, humbje më të mëdha ka pësuar investitori Uoren Bafet, i cili vetëm me rënien e aksioneve të kompanisë së tij “Berkshir Hatavej” ka humbur 10 miliardë dollarë.
Në listën e njerëzve më të pasur, në vitin e 16 me radhë, udhëheq pronari i “Microsost”, Bill Gejst me pasuri prej 50 miliardë dollarë, që është shtatë miliardë më pak se në vitin e kaluar..................

[Kavir]

a) Apo flitet si sistem ekonomik-shoqëror? Apriori përjashtova sistemin politik që e bën të mundur, duke qenë se pastaj lidhet me arsyeja të tjera (politike, ushtarake, raciale) që e bëjnë subjektiv trajtimin. Prandaj thashë që ekonomikisht është (dhe është treguar në histori kjo) më efiçent se kapitalizmi. Sjell prodhimtari më të lartë për dhe shpërndarje më të drejtë të të mirave materiale.

Problemi eshte pikerisht "menyra si aplikohet".
Por nuk e kisha fjalen tek arsyet politike-ushtarake-raciale, por tek kendveshtrimi i sistemit mbi subjektin "njeriu i thjeshte" qe e shikon thjesht nje nje vegel pune. Kete situate nuk besoj se njeriu, si kafshe psikologjike, mund ta duroje per nje kohe te gjate.

b) Karakteri social (socialist) është baza e përkujdesjes shtetërore për qytetarët dhe mbështetjen e këtyre për shtetin, siç e shkrova më lart, por këtu nuk kam parasysh modelin nordik të social-demokracisë, sepse me atë model, sistemi i sigurimeve dhe i pensioneve shkon drejt një tuneli të cilit nuk do i duket më drita.

Perkujdesje shteterore per ata qe mbeten gjalle. Meqe ra fjala, "perkujdesja shteterore" besoj se perfshin qe nga siguracioni shendetesor deri tek pushimet ne Dakau.

b/1 Sigurisht, socializmi internacionalist është një çorbë që nuk ka ide të qartë se çfarë kërkon. Kurse socializmi kombëtar, funksionoi dhe praktikisht për atë kohë aq të shkurtër sa e pati ekzistencën.

Socializmi internacionalist nuk eshte corbe, eshte utopi. Kurse ky tjetri qe ti e quan "socializem internacionalist" eshe sistemi qe do i hape rrugen nacional-socializmit. Pra ti duhet ta perkrahesh sic perkrahnin "arqiomarksistet" kapitalizmin qe do i hapte rrugen "revolucionit proletar".

c) Nuk kam paragjykime.-

As une. Por shpresoj qe mos t`ju sjelle ters per Rajhun IV.

[Enii]

“Forbs”: Amerikanët më të pasur kanë humbur 300 miliardë dollarë

Katërqind njerëz më të pasur në SHBA, vitin e kaluar kanë humbur 300 miliardë dollarë nga pasuria e tyre neto, si pasojë e rënies së vlerës së aksioneve dhe pjesës së tregut të pasurisë së patundshme, tregojnë të dhënat e revistës “Forbs”.
Nga lista e 400 amerikanëve më të pasur të këtij viti, i shpallur në numrin më të ri të “Forbs”-it, është e qartë se si pasojë e krizës globale, humbje më të mëdha ka pësuar investitori Uoren Bafet, i cili vetëm me rënien e aksioneve të kompanisë së tij “Berkshir Hatavej” ka humbur 10 miliardë dollarë.
Në listën e njerëzve më të pasur, në vitin e 16 me radhë, udhëheq pronari i “Microsost”, Bill Gejst me pasuri prej 50 miliardë dollarë, që është shtatë miliardë më pak se në vitin e kaluar..................

kur humbin kta te pasurit ... te qan zemra vallaj .. se skan cte hajne te shkretet ...

[padrilla]

kur humbin kta te pasurit ... te qan zemra vallaj .. se skan cte hajne te shkretet ...

ahhahahhahahah