Barcelona 1 - 1 Chelsea

[altruisti_ek84]

Nuk du me komnetu me shum se eshte komentu mjaft, rreth ndeshjes dhe rreth referimit. Por nje gje dua te them.
E ka pa edhe referi qe nuk ben te lejohet nje ekip te kaloj ne finale duke pas nje lojtar me shum dhe perseri te mbrohet, kjo eshte me shum se anti-futboll. Dhe ju shum shpejt e keni harru qe gjysem-finalja luhet me 2 loj dhe ketu beni komente sikur Barcelona shkoj ne finale me nje loj dhe me ndihmen e referit.
Shikoni statistika e te dyja takimeve edhe pajstaj ejani ketu dhe tregoni se kush e meritoj te shkoj ne finale.

Ne finale shkoj ekipi qe ishte me mir, me teknik, me luftarak dhe ekipi me ne form.....

[PantherTouch]

Dora e Pique ishte penallti e paster, dhe mbase nderhyrja ndaj Malouda's edhe pse filloi qe jashte, prandaj dhe vetem faull. Drogba eshte turpi i futbollit, kurre nuk jepet ajo nderhyrje penallti, mbase nje karton i verdhe po. Kartoni i kuq i pamerituar i dha Chelsea't avantazh, qe nuk e moren.
Pra 1 penallti vs nje kartoni te kuq. Nje penallti e paster e mohuar ne barcelone vs nderhyrjes ndaj Maludes. Ajo e fundit s'jepej kurre, se koha kishte mbaruar, plus qe ishte komplet e paqellimshme, me kurriz te kthyer. Karton i kuq i mohuar ndaj Ballack ne Barcelone.

Pak a shume njesoj arbitrimi i keq ndaj te dyjave.

Persa i perket futbollit te luajtur, edhe pse me mungesa une pashe nje Barcelone qe sulmonte dhe nje Chelsea me 7 mbrojtesa ndeshjen e dyte dhe 9 ndeshjen e pare.
Pashe disa raste kur Messi kalon Bosingwa edhe i dalin 3 te tjere perpara dhe pashe nje Iniesta qe per mua eshte me i miri ne bote, dhe me i pavleresuari ne bote.
Pashe nje Barcelone qe sulmonte edhe pse me 10 lojtare. Pra komplet e merituar.

Duhet te kuptoni nje gje ama, qe eshte nga heret shuume te rralla qe futbolli total sulmus fiton mbi futbollin fizik dhe mbrojtes, kshu qe kudos Barcelones se jane ekip i madh dhe qe ke qef ti shofesh.

Nuk arrita te kuptoja nje gje, c'ne Etoo ne krah te majte, ku as nuk u mor vesh luante apo jo. Gjithashtu ndrrimi i pozicioneve midis Messi dhe Iniesta e corientoi Chelsean dhe nxori edhe golin. Duhej te ishte bere me heret ai ndrrim.

[goldian]

Te them te drejten Barcelona nuk meritonte te kalonte ne finale me ndeshjen e sotme. Arsye mund te ishte mungesa e disa lojtareve , por prap nuk meritoi finale. Nqs flasim per te dyja ndeshjet ndoshta , por sot ka luajtur shume keq.
Megjithese nuk duhet ta them si tifoz i barcelones , Chelsea duhet te kishte marre 4 penallti te pastra : Daniel Alves vs Malouda (u dha faull jasht zone) , Toure vs Drogba , Pique me dore dhe ne fund fare nuk e mbaj mend se kush e kapi prap me dore.

Gjithesesi Chelsea-n e denoi fati per ndeshjen ne Camp Nou , dhe favoret e arbitrit ne ate ndeshje ju kthyen per koke , edhe pse me kuota shume me te larta.

dolphin ja vlen te lexosh postimin tend
edhe pse je tifoz i barcelones
sdo doja me i shtu asgja ma teper ketij postimi

[E=mc²]

Perpara nje jave u ankua Barcelona per gjykim nje krahesh. Kete radh po ankohet Chelsea. Po te shihen episodet e ndeshjes se javes kaluar me kete te kesaj jave, jan te balancuara. Prandaj Barca fitoj se e duhet te fitonte me patjeter, se kundershtar ka vetem veten e saj dhe asnje klub tjeter ne Europ. Chelsea pati disa raste, nuk diti ti shfrytezoj, futbolli te denon po nuk shenove, prandaj fajin s'ia ka Barca, po vetja e tyre. Une di te them, qe ne kete rast u vendos drejtesia, dhe s'ka vend per asnje turp. Albitri ishte kopja e nje jave me pare, po ne favorin e Barces.

Suksese Barcelones dhe ua uroj me shpirt ti fitoni te gjithe titujt e mundshem, se vertet jemi kenaqur me spektaklin dhe lojen e bukur qe na keni dhuruar.

[Cimo]

Jam kenaqur mbreme ne ecstazy kam qene hahah me shume per shkak se tifozet e Real Madridit ishin te gjithe ne anen e Celzit , po te njejtit jane ata te cilet sulmojne me shume referimin e mbremshem.....

UNICEF

[DoLpHiN]

Guus Hiddink ne 2002 (boteror) : Une nxehem kur njerezit thone se ishte e dyshimte. Italia dhe spanja duhet te shikojne veten dhe gabimet e tyre ne vend te gabimeve te arbitrave. Eshte e lehte te akuzosh arbitrin apo anesoret. Sigurisht qe edhe ata mund te bejne gabime. Gabime bejne trajneret , lojtaret dhe shtypi. Ata (shtypi) te mbeshtet dhe kundershton.

Ky ishte komentimi i Hiddink per ndeshjet Kore e Jugut - Itali dhe Kore e Jugut - Spanje. Ne ndeshjen kunder italise , ketyre te fundit ju mohua nje "golden gol" qe ishte i rregullt dhe Totti mori karton te kuq te pa merituar dhe me pas u dha nje penallti e padrejte per Korene. Italise i ishin mohuar edhe 5 gola te tjere ne 3 ndeshjet para kesaj. Ne ndeshjen kunder Spanjes u mohuan dy gola te rregullt te spanjolleve dhe me pas Koreja fitoi me penallti.

Guus Hiddink ne 2009 (dje ne gjysme-finale): "Nuk do ta them se cfare ndjej ne te vertete , por eshte padrejtesi. Nuk eshte vetem nje vendim i gabuar. Pyetini njerezit se kush e ka caktuar ate arbiter per kete ndeshje." per Sky Sports
"Kur ndodhin gjera te tilla fillon te mendosh" per Sky Italia

Pra la te kuptohej se gjithcka ishte e kurdisur nga kreret e UEFA-s.


Per mendimin tim eshte thjesht nje deshtak qe i pelqen te favorizohet , por kur fati i kthen te pasmen i vjen hidhur.


Koment i specialistit te Goal.com per gjykimin e djeshem:
Ajo qe ndodhi mbreme ne Stamford Bridge ishte qartaz arbitrim i keq qe penalizoi te dyja skuadrat njesoj. Nga pese ankesat e Chelsea vetem njera ishte penallti - topi i ndaluar me dore nga Gerard Pique.
Pasi i shpjegon rastet nje nga nje i fton edhe lexuesit qe te bejne krahasimin me rregulloren e FIFA-s : "FIFA’s ‘Laws of the Game’ are crystal clear on this." , shkruan specialisti , i cili vazhdon " Eshte e cuditshme se si Chelsea e kapercen faktin qe Abidal mori karton te kuq padrejtesisht. Prekja me dore e Pique erdhi pas ketij kartoni te kuq , pra inferioriteti numerik mund te kete ndikuar shume.

http://www.goal.com/en/news/1717/edi...-guus-hiddinks

Lexojeni origjinalin kush do pergjigje profesioniste per ndeshjen e mbremshme. Edhe une deri sot mendoja se arbitri i kishte mohuar 4 penallti Chelsea-t , por qenkam gabuar :/
Megjithate rastet me te pastra per shenim i pati Chelsea , pavaresisht arsyeve per keto raste te krijuara. Per 90 minutat e djeshme Chelsea meritoi me shume (nuk e kam fjalen per arbitrimin por per rastet , keshtu qe mos u keqkuptoni). Por kur mendon per te 180 minutat bashke ndoshta Barcelona ka bere me shume per te kaluar ne finale.

[E=mc²]

Per mendimin tim eshte thjesht nje deshtak qe i pelqen te favorizohet , por kur fati i kthen te pasmen i vjen hidhur.

Gjithcka mund te jet po vetem deshtak nuk eshte. Hape Top list Coach e shikon ne krye gjithmon. Nga verberia kush do te ishte do fliste ne menyre te atill, prap qenka frenuar jashte mase shum. E pash ndeshjen, me eshte bere zemra mal qe doli Barca ne finale, mu duk njesoj sikur po shikoja Bayernin aq me deshire dhe pasion. Kthehu dhe njeher lexo cfare ka thene ne perballje me Italin, para dy vitesh, qe iku Australia padrejtesisht?! Shiko njeher cfare ka thene me PSV qe iku padrejtesisht. Mban njeriu mban po vjen nje moment dhe shperthen, dhe une nuk e quaj aspak shperthim se thjesht ka lene dicka qe ta vendosin njerezit se cila eshte e arsyeshme. Sa per penalltit nuk jam ekspert, po per kartonin e kuq nuk kam cfare te them, totalisht inekzistent dhe gabim trashanik nga ana e anesorit, pasi ai e akordoi per faull si lojtar i fundit. Po te shikosh momentin kur ka ndaluar lojen

Per Guss heq kapelen nje bote e tere, dhe ti duhet te jesh i pari, te thuash qe eshte me i miri. Pasi e tregoj fare qarte me Barcelonen qe di shum mire ta paralizoj nje ekip shum me larte se i tij.

EDHE NJEHER, URIME PER FINALEN DHE SUKSESE NE FINALE, QE JAM I BINDUR QE DO FITONI.

[oliinter]

dje nuk me pelqeu fare ndeshja... ishte aq vari lesht sa po me zinte koka. Ndersa pe referin nuk kam se cfare te flas pasi sa e pashe ne fillim te ndeshjes kush ishte aha thashe ky ka per ta qelbur ndeshjen fare. E mbaj mend inter liverpul kur e la interin me 10 futbollist per nje faull jo edhe aq i ashper i materazit. Barca nuk e meritonte kualifkimin. celsi ishte mire por pretendonte shume penallti.

[AlbaneZ]

Barcelona e kerkoi me teper finalen nga Chelsea. Ishte vertet nje gol mjaftt i bukur i Essienit, por erdhi nga nje episod, jo si rrjedhoje sulmi apo presionit qe duhet te bej nje ekip ne loje.

Pse goli i barcelones si erdhi ?!

Barcelona tregoi qe vec klasit ka dhe shpirtin e gares, nga minuta e 66 ka luajtur me nje lojtar me pake. Chelsea nu e shfrytezoi superioritetin numerik, por ngelen ne mbrojtje, dhe kjo qe nje arsye me teper qe Barcelona meritoi kualifikimin. Futbolli i bukur triumfoj ndaj anti-futbollit.

Ketu ja ke fut pordhes kot sepse barcelona me lojen qe beri mbreme nuk e meritonte aspak kualifikimin.Pervec golit,asnje rast te paster nuk ka pasur.Ku ishte messi i madh "mbreti i futbollit" qe e quan ti?! Cerri i futbollit thuaj me mire.Po eto c'fare beri ?!

Ti thua ngeli Chelsea ne mbrojtje ?! E pse mos te mbronte pasi ishte ne avantazh ???? Pastaj mos harro rastet e shperdoruara nga Drogba dhe Anelka.Mbrojtje e quan ti ate ?!

Me mire thuaj i lumte b.... arbitrit qe e coi barcen ne finale dhe gezojuni atije,jo lojes apo lojtareve.

[SempreBarca]

Me mire thuaj i lumte b.... arbitrit qe e coi barcen ne finale dhe gezojuni atije,jo lojes apo lojtareve.

Me mir thuaj : Ekziston vetem nje ekip ne bote qe vjen ne shtepine tende dhe te le ta prekish topin vetem kur del jashta vijave kufizuese te fushes.
Kjo eshte Barcelona dhe askush tjeter. Pa te futbolli nuk do te kishte asnje kuptim, asnje vlere, mos te flasim per spektakel qe kjo fjale as nuk do te kishte ekzistuar pa BARCEN