10% Dinaric=arbėreshė tė pastėr, numri i tė cilėve duhet tė jetė mė i madh: Marko Boqari
5% Nordish= arbėreshė me tipare bjonde: Melina Merkuri
10% Dinaric=arbėreshė tė pastėr, numri i tė cilėve duhet tė jetė mė i madh: Marko Boqari
5% Nordish= arbėreshė me tipare bjonde: Melina Merkuri
Ke paraqitur te dhena per danajte, por ke thene, se jane pe Egjypti dhe kaq!, por prape nuk ke bere ndonje kualifikim, se kujt rrace i perkisnin? - te bardhe, apo me ngjyre?! - pellazge, apo pe rracave te Afrikes!Postuar mė parė nga posta
"Although situated in North Africa, Egypt had been settled by three White groupings prior to 3500 BC, namely Old European Mediterranean types, Proto-Nordics and Nordic Indo-Europeans!"
Ti mejton, se ne e dime historine me mire se Gje-(r)gji yne i Madh, i cilli krenohej me prejardhjen e tij nga Pirrua i Madh, Aleksandri i Madh, apo edhe vet Akilit, nderkohe kur vet Pirrua i Madh krenohej per prejardhjen e tij nga Akili dhe Aleksandri i Madh nga ana tjeter krenohej per prejardhjen e tij nga Herkuli, porse po te lecitim nje cike me thelle na del, se vet Akili (Aqej dhe pse jo Agjej) vjen me prejardhje nga Aegjina me Zeun Pellazgjik dhe nga ana tjeter vet Herkuli na del se eshte i ati i Hyllit te Hyllenise dhe ne te njejten kohe ishte sternip i Perseut, qe ka themeluar Mik-enen, porse vet ky Perseu na ishte i biri i Zeut Pellazgjik dhe Danaes, e cila kjo e fundit vjen nga e njejti trung familjar, qe vjen edhe Kadmi i Enkelejdeve!
"The kings of Epirus claimed descendance from Achilles, and so did Alexander the Great whose mother was of that royal house.Alexander the Great and the kings of Macedon also claimed descendance from Heracles!"
C'ka une dua te nenvizoje ketu - eshte se, duhet te mejtohemi mire para se t'u njohim ketyre grekeve te sotem ndonje te drejte pronesie mbi prehistorine dhe antikitetin!
Nuk e kuptoj pse komplikohesh kaq shume ti me ndonje element helen te 1200 BC, qe edhe po te kete ekzistuar, gjithesesi ka qene pe rraces sone e jo pe ketyre te grekeve te sotem!
Qe ta bejme me te thjeshte! - Sa perqind prejardhje pellazge ka kjo gjuha e grekeve te sotem po ta zhveshim nga fondi i fjaleve arvanitce te periudhes se Bizantit e tehu? - dhe pastaj t'i biem lapsit nga ka erdhur kjo gjuhe? nga Azia e vogel, apo ka rrene pe qielli?!
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga arsato1 : 16-11-2006 mė 01:47
Perseu ka njė lidhje shumė tė largėt me Danaun.
Gjyshi nga e ėma, i Perseut ishte Akrisiu, e ky ishte njė stėrnip i Danaut.
Dmth danau ishte 5 gjenerata para Perseut dhe nuk kishte tė bėnte me prejardhjen e Perseut as nė vijė amnore as atnore.
Pellazgėt janė pėrzier me Danajtė, por ka pasė edhe shumė njerėz tjerė tė zinjė qė mė vonė janė quajtur danaj.Perandoria e Kretės, ka rrėmbye vazhdimisht njerėz tė zinjė nga Egjipti dhe Lindja e afėrme, gjithė kėta i ka sjellur nė Kretė dhe Peloponez, pastaj me vendosjen e Pushtetit tė Akejve, Tė gjithė kėto raca tė zeza filluan tė pėrdoreshin si Ushtarė tė dorės sė fundit dhe si punėtore angari.Pra nuk janė vetėm Danajtė e mirėfilltė por edhe njerėz tjerė qė mė vonė gjatė luftės sė Trojės ishin ushtarė tė dorės sė fundit dhe racė e zezė, dhe u quajtėn danaj.
Martesa tė pėrziera ka pasė, pikėrisht si puna e Perseut qė kisht i stėrgjysh Danaj,
Qė nga viti 3500 e deri tek vitet 1300 1200 a nuk ta merr mendja zotrote se popullėsia e Egjiptit ėshtė pėrzier ėshtė bėrė racė homogjene?"Although situated in North Africa, Egypt had been settled by three White groupings prior to 3500 BC, namely Old European Mediterranean types, Proto-Nordics and Nordic Indo-Europeans!"
Pastaj ke parė ti ndonjė papirus ku egjyptasi paraqitet me flokė tė bardhė dhe sy tė kaltėr?
Egjipti ishte burim i racės sė zezė.
Grekėt e sotėm janė njė muhabet krejtėsisht tjetėr.Unė mjaft mirė e kam thėnė:
Tjetėr helenėt e antikės tjetėr byzantinėt e tjetėr grekėt e pas 1800.
Pyetja qė shtroj unė:
Si u krijuan helenėt e antikės qė neve na quanin barbarė ne vrisnin themelonin koloni nė tokėn tonė, kishin tempuj katėrkėndėsh me shtylla derisa ne kishim tempuj tė rrumbullakėt nga guri etj ??
Nga erdhėn kėta?
Unė them nga Danajtė.
Helenėt nuk ishin ilirė por ishin vjedhės tė ēdo gjėje ilire.
Atėherė ti na e gje se ēfarė ishin helenėt nga erdhėn, si u krijuan, pėrse luftoni kaq shumė kundėr ilirėve etj???
Zeus ai djali ėshtė east mediteranean.Unė vetėm e solla si shembull i lėkurės sė zezė.Dihet se raca mesdhetare ėshtė prodhuese e madhe e homoseksualėve.Kurse ai djali ne foto qe postoi Posta si Grek East Mediterranean duhet te jete patjeter Latin (Italian, Spanjoll, Portugez, Francez), mundet te jete edhe Shqiptar por kurrsesi "Grek".
Sa e kupton nje Malsore analfabet nga Malet e Gegerise nje Malsore analfabet nga Malet e Toskerise, ose themi keshtu, sa kuptohen ne mes vete nje Geg qe flet gegerisht, nje Tosk qe flet toskerisht dhe nje Tetovar qe flet tetovarēe.Postuar mė parė nga posta
Aspak, ose shume shume pak, dhe te gjith munden ta quajne njeri tjetrin BARBAR qe flasin nje gjuhe te pakuptueshme barbare.
Pra te gjith munden te thone per njeri tjetrin "S'po mirret vesh se ēka thot ky se vetem po bene barr-barr".
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Zėu_s : 16-11-2006 mė 15:25
OK, por nese i shikon me vemendje rraca mediterrane ose "Latine" ka dallim nga raca "Perso-Turke" (keshtu po e quaj une) dhe qysh ne antike "Greket" (jo Greket por ne Shqiptaret) thonin per persianet qe ata nuk jan burra, jan njerz te ndjeshem si gra (si femra), jan burreca.Postuar mė parė nga posta
E kush eshte burrec dhe i ndjeshem si grua?
Homoseksualet dhe Biseksualet.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Zėu_s : 16-11-2006 mė 15:27
Pėr helenėt:
Unė them se nuk kanė lidhje as me grekėt e sotėm por as nuk kanė qenė ilirė siē mendoni ju.
Duhet t'a kuptojmė se kanė qenė dy botėra tė ndryshme.
Qysh "(jo Greket por ne Shqiptaret)" se spo te kuptojme qka deshe me thene?Postuar mė parė nga Zėu_s
Sa i perket Turqve te sotshem gjysma e tyre jane race autoktone te Anatolise dhe nje pjese bukur e madhe jane dinarike... Kshtu qe mos e ngatrro shume Turqit me Osmanet e vjeter dhe persinatet gjithashtu kane qene race e bardhe.
Zefs, te lutem shume hiqe foton time nga grupi. chop-chop
You were meant for me. Perhaps as a punishment.
Per - "greket e sotem nuk kane lidhje me helenet!" - deri ketu jemi ne rregull!Postuar mė parė nga posta
Pra kjo do te thote se keta greket e sotem nuk kane ndonje te drejte pronesie mbi elementin "helen" te prehistorise dhe te antikitatit!
Tani per - "helenet nuk kane qene as ilire!" - ketu duhet te qendrojme nje cicke!
Pikesepari termi "Illyricum" nuk eshte gje tjeter, vecse nje menyre latine e te lexuarit "Elleniki", nderkohe kur vet ky i fundit ishte i lidhur ngushte me Hyllus "te Hyllenise", apo sic duan ta interpretojne keta greket e sotem "te Ellenikise"!
"The name Ελληνική survived as an adjective of Hellenic people while Illyria was called Illyricum by Romans. Taking into account Greek Ελληνική, the rhotacism n/r proves that Illyrians did not call their motherland Illyricum because rhotacism was a typical Latin phonetic mutation. Hence Illyricum was Latin reading of Greek Ελληνική!"
Pra, ata qe emertohen si "Helenes" (qe ndoshta mund te jene quajtur Hyllenes), ne reference me periudhat prehistorike dhe te antikitetit nuk kane qene gje tjeter, vecse pjesmarres ne dinastine/mbreterine
e Hyll(us)-it, ose pasardhes te ketij te fundit, madje edhe vet dinastite e mevonshme e kane konsideruar vehten si pasardhes se dinastise/mbreterise se Hyll(us)it dhe se kjo eshte aresyeja pse ne periudhen e antikitetit kemi te bejme me me shume se nje dinasti, qe te deklaroheshin per prejardhje te njejte dhe ajo ishte dinastia/mbreteria e Hyll(us)it!
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga arsato1 : 16-11-2006 mė 18:10
Mire Arsato1
Mbetet te sqarosh kushs ishin keta helenet te cilet banonin helladen deri ne shekullin 1 pes. Cfare ishin ata c'gjuhe flisnin dhecfare kishin te perbashket me iliret fqinje?
Aeneas Dardanus
Lavdi, pasthirrme fosilesh, germadhash e rrenojash vershelluese. -Eja pas meje!...
Turqėt janė populli mė i pėrzier nė botė.Sa i perket Turqve te sotshem gjysma e tyre jane race autoktone te Anatolise dhe nje pjese bukur e madhe jane dinarike... Kshtu qe mos e ngatrro shume Turqit me Osmanet e vjeter dhe persinatet gjithashtu kane qene race e bardhe.
Shiko kush ka jetura gjatė shekujve nė Anatoli:
1 Pellazgėt e hershėm
2 Dardanėt (pellazgė)
3 Fise thrakase (pellazgė)
4 Hetitėt
5 Helenėt
6 Keltėt (kolonia Galatia)
7 Fenikasit
8 Armenėt
9 Romakėt
10 Byzantinėt
11 Skllevėr tė ndryshėm tė importuar
12 Sllavė (Justiniani i dėrgoi atje pėr t'i hequr qafe nga tokat arbėrore)
13 Arabė
14 Kryqėtarė
15 Hebrenj
16 Kurdė
17 Persianė
18 Turqėt selxhukė ( rracė identike me kinezėt)
19 Turqtė osmanė ( rracė identike me kinezėt)
20 Manovė e likurazez ( skllevėr tė ndryshėm tė Osmanėve)
21 Magjupė (andej ishte rruga e tyre pėr nė Europė)
22 popuj nga e gjithė perandoria qė shkoni aty dmth individė tė caktuar qė zgjedheshin beglerė pashallarė etj
23 Shqipėtarė tė shpėrngulur nė shekullin e 20.
Arsato ka marrė pėrsipėr njė mision donkishotian, pėr t'a bėrė shqiptare atė kurvėn qė na e vrau Pirron e Epirit.Mire Arsato1
Mbetet te sqarosh kushs ishin keta helenet te cilet banonin helladen deri ne shekullin 1 pes. Cfare ishin ata c'gjuhe flisnin dhecfare kishin te perbashket me iliret fqinje?
Ne Shqiptaret antik kemi thene per Persianet qe nuk jan burra, sepse jan te ndjeshem dhe te bute si gra.Postuar mė parė nga GL_Branch
Po une nuk po flas per turqit qe kan race Dinarike, se per ata dihet qe te paret e tyre nuk kan qene Turq, siē na tregoi edhe Posta, po flas per shumicen e turqve qe jan te vrugt, ata Osmanet e vjeter siē i quajte ti. Megjithse Osmanet e vjeter qe erdhen dhe u vendosen ne mbretrine e Selgjukve, kan qene ashtu diēka si Mongolet, nese nuk gabohem.Postuar mė parė nga GL_Branch
E per persianet nuk po e di ne ēka po bazohesh qe kan qene te bardh. Nese bazohesh qe ata jan "Indogerman", at'here je gabim se edhe Pakistanezet e Hinduset ja "Indogerman" por jan shume te vrugt ose te zi.
Megjithse Osmanet e vjeter qe erdhen dhe u vendosen ne mbretrine e Selgjukve, kan qene ashtu diēka si Mongolet, nese nuk gabohem. ku edhe u perzien tersisht me persianet dhe "selxhuket" siē shihet sot shume kjart se ata kan te njejten race me Iranianet, Greket fallso, Serbet dhe Bullgaret, siē e ceka dhe siē shihet me lart. Por gjinden ende aty ketu disa turq qe kan pamjen 100 % Mongole, te zi dhe me sy te vegjel.
Duke u bazuar ne argumentetet dhe kunderargumentet e deritanishme per periudhen e luftes se Trojes deri ne fillim te erresires (kodoshllekut), ajo c'ka une ve re', eshte se, nuk kemi te bejme me ndonje element, qe te mund te konsiderohet si paraardhes i ketyre grekeve te sotem, pervec zografisjeve ne periudha te mevonshme te mbas tre perandoreve Ilire te Bizantit, ku p.sh. une nuk shikoje asgje greke tek Aqejte, apo Danajte ne luften e Trojes!Arsato ka marrė pėrsipėr njė mision donkishotian, pėr t'a bėrė shqiptare atė kurvėn qė na e vrau Pirron e Epirit.
Mbetet te sqarosh kushs ishin keta helenet te cilet banonin helladen deri ne shekullin 1 pes. Cfare ishin ata c'gjuhe flisnin dhecfare kishin te perbashket me iliret fqinje?
Nga "Hyll" ne "Hyllus"! - une nuk shikoj gje tjeter, vecse nje latinizim te emrit "Hyll", nderkohe kur as Roma nuk ishte themeluar akoma e as latinet nuk kane qene fare ne evrope, e jo me te kishin vaftisur Hyllin e ta quanin "Hyllus" rreth 1200 BC!, nga ku del se kjo zografisje ka ndodhur mbas pushtimit Romak, por jo para periudhas se tre perandoreve Ilire te Bizantit!
Per nder te "Hyllus", vendi na u thirrka "Hellas"!!!!, qe prej 1200 BC e tehu! - ketu une shikoje se kemi te bejme me nje zografisje nga "y" ne "e", nderkohe kur edhe sipas rregullave leksikore te "greqishtes se vjeter" del se duhet te kete qene "Hyllas", sipas Hyllit, apo perendiut Hyll dhe jo "Hellas", sipas hellit, qe piqet mishi ne zjarr!
Mbas shpikjes se "Hellas" kemi edhe nje tjeter, por kesaj rradhe duke respektuar rregullat leksikore te "greqishtes se vjeter" - "Hellenes" - ku ketu une shikoje, se kemi te bejme vetem me nje shpikje per te fituar ndonje karte identiteti, nderkohe kur edhe sikur, te kete ekzistuar ndonje rryco i tille, ay ka qene si puna e ketij "askushit", qe kemi ne nje ketu ne forum e jo me te thirrej gjithe vendi, sipas tij!
Pra le bindemi, t'i shoshitim mire argumentet dhe kunderargumentet ne lidhje me kete periudhe para se te perdorim nenkuptime per periudha te movonshme te antikitetit etj.!
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga arsato1 : 18-11-2006 mė 09:06
Tė njėjtėn gjė po them edhe unė arsato.
Helenėt nuk kanė qenė ilirė, por vetėme kanė vjedhur identitetine ilirėve.
Helenėt kanė qenė shumė larg nga Ilirėt nė ēdo pikėpamje, Pėr helenėt ēdo gjė ilire ishte e huaj,
Sa i pėrket danajve unė nuk shoh asgjė pellazge duke qenė se erdhėn nga Egjipti.
Ceshtjen Ilire, ne aspektin kohor, une e konceptoje, mbas themelimit te mbreterise se pare Ilire nga Hylli rreth 1200 BC!, ndersa per aq kohe sa ka ekzistuar mbreteria Ilire, emertimi i popujve, qe benin pjese ne kete mbreteri, si "Ilire", ka kuptim juridik dhe se emertimi i popujve te po ketyre territoreve, si "Ilire", por ne periudha te mevonshme ka kuptim ideologjik fetar, pasi keta popuj besonin ne Hyllin si perendi, apo ne perendiun Hyll!Postuar mė parė nga posta
Ka referenca, qe vet Hylli - ka qene Aqej dhe se mbreterine e themeloi me popuj dorik (dardhan) nga territori Epir - Maqedoni e siper(me ne veri)!, pra nuk mund te flitet per ndonje karakter ethnik!
Po sipas referencave, ne periudhat e mevonshme te antikitetit etj. helenet, e kane quajtur vehten si te tille, sipas Hyllit, po ashtu edhe Iliret quhen si te tille po sipas Hyllit!, pra edhe ketu nuk mund te flitet per ndonje karakter ethnik!
Madje edhe sot e kesaj dite greket e sotem e mbajne vehten si Helene dhe keta te fundit e kane quajtur vehten si te tille, sipas Hyllit, po c'e do se kane tjeter formule gjenetike dhe tjeter gjuhe dhe jo "greqishte te vjeter, por te latinizuar" sic pretendojne!
Ka referenca, qe kjo gjuhe te kete erdhur nga Azia e Vogel ne periudha te mevonshme mbas pushtimit Romak dhe se kjo mund te jete edhe nje aresye pse e kane zografisur edhe vet Trojen ne Azi te Vogel!
Qe te mos dalim nga tema, une nuk e konceptoje dot perdorimin i termit "Ilire" para daljes ne skene te mbreterise se Hyllit dhe jashte kontureve te shtetit te Hyllit, apo te fese ilire ne periudha te mevonshme!
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga arsato1 : 18-11-2006 mė 10:42
Problematika qendron tek keqkuptimet, qe shkaktohen nga shpikja e "Helenit" per te zografisur lidhjen heleneve te antikitetit me Helenin e 1200 BC, qe ka qene askushi dhe jo me Hyllin dhe me mbreterine e Hyllit, ashtu sic ka qene ne realitetin e atyre koheve!Postuar mė parė nga posta
"Helenes" - edhe nese jane quajtur te tille dhe jo "Hyllenes", gjithesesi jane quajtur te tille sipas Hyllit te mbreterise se Hyllit dhe sipas besimit fetar ne Hyllin perendi, apo perendiut Hyll ne periudha te mevonshme te antikitetit etj. dhe si pasoje vet termi "Hellenes" nuk ka patur ndonje karakter ethnik!
Aqejte, apo Danajte kane filluar te emigrojne ne jug te gad., ne Peloponez dhe ne ishujt e Egjeut shume kohe para, se te konsolidoheshin e te themelonin Mikenen rreth 1400 BC dhe se ka referenca, qe tregojne se ata ndanin te njejten gjuhe, kulture dhe fe, si edhe Dardhanet e Trojes!, nga ku del se edhe ata ( Aqejte, apo Danajte) nuk ishin ndonje rrace e huaj per Dardhanet e Trojes!
Pra edhe nje here - ata kane bere kodoshlleqe - kane zografisur "Hellas" dhe "Hellenes" ne periudha shume te mevonshme (ndoshta 1800 vjet me vone e tehu) per te fituar identitet!
Ne e kam gabim atehere te duhet te argumentosh lidhjen e ketyre grekeve te sotem me "hellenes" 1200 BC edhe sikur te jene quajtur te tille e jo "Hyllenes"!
Pėr grekėt e sotėm nuk po flasim fare.
Helenėt qė e vodhėn identitetin nga ilirėt nuk kanė lidhje me Akejtė.
Kurse Akejtė dhe Danajtė janė fise krejtėsisht tė ndryshme.
Krijoni Kontakt