Java - Ndryshimet midis Java dhe C++

[Pog17]

Une kam nje pyetje: Ku eshte ndryshimi kryesor midis Java dhe C++ dhe cila eshte me e shpejte?

[edspace]

Une kam nje pyetje: Ku eshte ndryshimi kryesor midis Java dhe C++ dhe cila eshte me e shpejte?

Pjesa e dytë është më e thjeshtë për tu përgjijgur. Nuk diskutohet se C++ është më e shpejtë. Java është aq e ngadaltë sa dhe një përdorues i thjeshtë arrin të kuptojë ndryshimin.

Megjithatë edhe Java ka avantazhet e saj që në disa drejtime e bëjnë atë më të fuqishme se C++.

Që të dyja gjuhët janë ndërtuar mbi C dhe kanë sintaksë të ngjashme. Që të dyja gjuhët kanë orientim-objektesh (object-oriented) por Java ka model puro ndërsa në C++ mund të zgjedhësh midis orientimit-objektiv ose modelit procedurial (main() me funksione të pavarura) . Në Java nuk mund të shkruash funksione të pavarura nga objektet por duhet të jenë gjithnjë metoda të një klase, duke përfshirë këtu edhe funksionin main().

Java është e pavarur nga platforma ose sistemi operativ dhe punon njësoj në të gjithë, ndërsa C++ nuk ta garanton këtë dhe zakonisht programi punon vetëm në sistemin që është përpiluar. Programi që përpilon në Windows nuk punon në Linux, Mac dhe anasjelltas. Java e ka këtë avantazh sepse kodi përpilohet në byte-code dhe interpretohet/ekzekutohet në makinat/kompjuterat virtualë (java virtual machine ose JVM). C++ përpilohet direkt në kodin e makinës/kopjuterit (machine-code) prandaj ndryshon nga një sistem në tjetrin, por në anën tjetër kjo e lejon të ekzekutohet më shpejt.

Një tjetër avantazh i përdorimit të JVM është se programet e Java-s janë të izoluar nga programet e tjera dhe kjo i bën këta programe më të sigurtë se ata të C++ që ndonjëherë bien në konflikt me njëri tjetrin. Megjithatë kjo është çështje e sistemit operativ dhe jo e gjuhës së programimit.

Fakti që Java është e pavarur nga sistemi operativ e bën këtë gjuhë ideale për programet që komunikojnë në një rrjet të përzier, siç është interneti, me një llojshmëri sistemesh windows, unix, linux, mac, etj. Pra, Java ka avantazhin se mund të ndërtojë shumë thjesht programe që përdoren në internet nëpërmjet shfletuesve (internet explorer, netscape, firefox, etj). Shumica e lojrave dhe zbukurimeve të internetit bëhen të mundura nga Java. Në C++ kjo është e pamundur dhe zakonisht duhet të përdorësh gjuhë të tjera për ndihmë.

Programuesi në Java ka më shumë mundësi për të zgjedhur ambjentin më të mirë për të komunikuar me përdoruesin. Kjo bëhet e mundur sepse Java ka një librari të madhe me klasa të gatshme për të gjithë format e programeve, që nga ato më të thjeshtat e deri tek klasat e grafikeve. Gjuha standarte e C++ ka libraritë më të rëndësishme por lë shumë për të dëshiruar. Në Java shumicën e klasave e ke të gatshme dhe vetëm duhet të mësosh ti përdorësh ato.

Paragrafi i fundit na nxjerr në një tjetër avantazh të Java-s. Java është më e thjeshtë për të mësuar dhe për të programuar në të. Me pak mësime në Java mund të ndërtosh programe të plota me dritare, butona e grafikë. Në C++ kjo është e vështirë sepse duhet të mësosh kodin përkatës për çdo sistem.

Për të ndihmuar programuesin, Java menaxhon memorien vetvetiu dhe ka një sistem për pastrimin e mbeturinave të programit (garbage-collection). Kjo lehtëson punën e programuesit sepse në Java nuk është nevoja të shkruash metoda shkatërruese (destructors) për klasat. C++ nuk e bën vetvetiu këtë gjë por ja lë në dorë programuesit. Avantazhet e menaxhimit të memorjes janë të diskutueshme dhe ka shumë argumenta bindëse për të dyja gjuhët. Argumenti i Java-s është se menaxhimi i memorjes është me shumë rëndësi dhe duke ja lënë në dorë programuesit, rrezikohet që programi të shkruhet gabim. Argumenti kundërshtues nga programuesit e C++ është se programuesi duhet të ketë kontroll për të tërhequr dhe për të lëshuar memorjen sipas nevojës. Ky argument qëndron për shume programe të avancuara që menaxhimi manual i memorjes është i domosdoshëm. Si përmbledhje, për programuesit fillestarë dhe programet e thjeshta dhe mesatare, pastrimi i memorjes nga Java është gjë e mirë. Për programuesit e avancuar që ndërtojnë programe të komplikuara, C++ është padyshim gjuha më e mirë.

Libraritë e pasura dhe sistemi vetëveprues i pastrimit nuk janë të vemtet çështje që e bëjnë Java më të lehtë për të përdorur. Java gjithashu vë limite mbi trashëgimine dhe nuk lejon që një objekt të trashëgojë nga dy ose më shumë objekte të tjera.
P.sh. E zëmë se kemi shkruajtur klasën e një stilolapsi dhe klasën e një lapsi me gomë. Tani duam të ndërtojmë një stilolaps që të mund të ketë edhe gomë fshirëse. Në C++ mund ta ndërtojmë këtë objekt duke trashëguar nga stilolapsi dhe lapsi me gomë, ndërsa në Java mund të trashëgojmë vetëm një pre tyre dhe pastaj duhet të shkruajmë përsëri kodin për tjetrin.
Arsyeja e Java-s për këtë kufizim është që programet të mos komplikohen shumë dhe të bëhen të pa kuptueshëm. Ashtu si dhe pika më parë, ky kufizim i Java-s është i diskutueshëm.

Një thjeshtësi tjetër e Java-s është mos-përdorimi i treguesve (pointers). Në brëndësi të gjuhës, të gjithë objektet janë tregues por programuesi nuk lejohet që të krijojë një tregues të ri ose të manipulojë tregusit. Për më tepër, në Java nuk mund të kryesh aritmetikë me treguesit (pointers). Treguesit janë një pjesë e madhe e C++ dhe manipulimi i tyre të lejon të shkruash kod shumë herë më efektiv por në të njëjtën kohë lejon programuesin që të bëjë gabime trashanike. Për programuesit e rinj (dhe të vjetër) të C++, treguesit janë të vështirë të kuptohen dhe sjellin shumë probleme. Për ata që dinë ti përdorin, C++ është shumë më e fuqishme se Java.

Java ka rregulla më të rrepta për kodin dhe gjetjen e gabimeve të mundshme. Programuesi lajmërohet për këto gabime dhe kjo rezulton në kod më të fortë e më të besueshëm.

Këto ishin ndryshimet themelore midis Java dhe C++. Që të dyja gjuhët kanë avantazhet e tyre dhe kjo i bën ato gjuhët më të pëlqyera dhe më të përdorura. Duke ditur njërën prej tyre, (zakonisht C ose C++) me pak mundim mund të mësosh edhe tjetrën (zakonisht Java). Si përmbledhje, Java kufizon ndjeshëm lirinë e programuesit për të lehtësuar punën dhe për të bërë sa më të kuptueshëm kodin. E njëjta gjuhë që të kufizon lirinë, të jep edhe pavarësinë të programosh në/me çdo sistem operativ (ironike, apo jo?). Çmimi për këto të mira është kostua e madhe gjatë ekzekutimit të programit, që ngadalëson ndjeshëm Java-n dhe e bën atë të papërshtatshme për shumë programe. C++ është shumë herë më e shpejtë dhe i ofron programuesit më shumë kontroll.
Kjo liri i jep programuesit të C++ fuqinë për të ndërtuar programe më të avancuar dhe më efektiv.


Tema të tjera që diskutojnë mbi Java dhe C++.

Pyetje për programuesit
http://www.forumishqiptar.com/showthread.php?t=30581

Java apo VB
http://www.forumishqiptar.com/showthread.php?t=34406

Java - Gjuhë programuese e internetit
http://www.forumishqiptar.com/showthread.php?t=99

[qoska]

edspace te ka dhene mjaft ndryshime por kjo nuk do te thote qe njera zevendeson tjetren pasi te dyja kane avantazhet e veta. Dmth varet nga projekti qe te duhet te realizosh qe te ben te zgjedhesh ke te perdoresh ose ti perdoresh te dyja.
Psh virtual machine e javes eshte shkruar ne c-c++ sepse eshte e vetmja menyre.
Por si gjithmone performanca ngelet ne c++ qe klasifikohet si gjuhe hibride pasi i perfshin dhe high level dhe low level.

[[xeni]]

Duke menduar se ka lidhje me pyetjen e bere po postoj nje pjese te shkeputur nga nje interviste me Bruce Eckel, i cili ka shkruar libra ne lidhje me Java dhe C++.

Question: How would you compare Java and C++? Would you recommend a beginning programmer to start with one or the other?

Answer: Perhaps I'm going to end up belaboring Python here, but my direction lately has been to direct people toward Python, which I think is a superior first language—it doesn't have all the weird nonsensical baggage that C++ and even Java have accumulated. And I'll bet that for most people, Python will probably satisfy their needs and they might not need to learn Java or C++. But if they do, they'll be well prepared because it has a much stronger object-oriented model, without arbitrarily restricting you to the limited concept of "object" that both C++ and Java have. Yes, I know, the Sun folks claim that Java is a "pure" OO language, but it isn't true—the obvious example is Java primitives (int, float, and so on). After seeing the way Python does it (everything really is an object, but if you need to escape out of that for efficiency purposes, you can), having to cope with the special case of Java primitives is especially annoying.

One of the things I'm working on now is a distance-learning program for people who want to learn to program using Python. I think it will be a much faster and more efficient way for people to come up the learning curve. This is still in the formative stages; as you might have guessed by now, I generally think about something for a while before the right approach comes to me.

Once you've had success with programming and are comfortable with objects, then you're ready to tackle a language like C++ or Java, which is heavier-weight and has more arbitrary details for the programmer to master (or become confused by). With a strong background, you'll be able to see the forest despite some of the rather odd trees you will encounter in those languages. Whether you choose C++ or Java (or just stay with Python) will depend on what kind of work you want to do: C++ is closer to the hardware and tends to produce apps that are bound to particular platforms (but that are often faster). Java is more general and has some more powerful high-level concepts, but this also has tied to it Sun's orientation and whatever its current strategy is (some people have suggested that Sun's business plan is primarily bashing Microsoft), despite claims of an "open community process."

I've also informally started working with Walter Bright (who wrote the first C++ compiler for DOS, then called Zortech C++), who is designing a new language that will probably be called "D." At first I was very skeptical because I'm always hearing about great new languages that will be wonderful for everything. But as I read more of the description, I grew excited because he kept saying things that agreed with what I've studied and with my experience, and he was putting things in the language that I wanted to see. Also, I wrote a rather huge email to him suggesting all kinds of things to change and add, and how he might make a language that would have an impact in the current environment, and he started agreeing with me. So, I see great possibilities with this language and think that it might help move the state of programming forward by incorporating features that we've come to believe are useful, like preconditions and postconditions, integrated testing, parameterized types, and so on.

At the same time, just like Python, Walter has no interest in excluding connectivity with (for example) Microsoft, so he has direct, simple support for things like COM (there is a third-party library for this in Java, but you could hardly imagine seeing it as part of the standard Java library). I would also say that I don't see "D" replacing my need for Python, but rather being a complementary language—remember, I'm a believer in multiple-language solutions.