Skandali: Trillimi me "krizën klimatike", 30% e të dhënave të mbledhura nga stacione inegzistente

[Albo]

Të fshehtat pas politikave klimatike, të dhëna nga stacione joekzistente të temperaturës

Qindra stacione klimatike 'fantazmë' nuk janë më funksionale; në vend të kësaj atyre u janë caktuar temperaturat nga stacionet përreth.


(Ilustrim nga The Epoch Times, Getty Images)

Nga Katie Spence

09 Prill 2024

Administrata Kombëtare Oqeanike dhe Atmosferike (NOAA) parashikon se korriku, gushti dhe shtatori do të jenë më të nxehtë se zakonisht. Dhe për ata që i shohin temperaturat më të ngrohta si problematike, ky është një shkak i rëndësishëm për shqetësim.
"Toka po lëshon një thirrje shqetësimi," tha sekretari i përgjithshëm i Kombeve të Bashkuara António Guterres më 19 mars. "Raporti i fundit i Gjendjes së Klimës Globale tregon një planet në prag.

“Ndotja nga karburantet fosile po largon kaosin klimatik. Sirenat po zhurmojnë në të gjithë treguesit kryesorë: Vitin e kaluar pa nxehtësi rekord, nivele rekord deti dhe temperatura rekord të sipërfaqes së oqeanit. … Disa rekorde jo vetëm që janë në krye të top-listave, ato po shkatërrojnë top-listën.”

Presidenti Joe Biden e quajti klimën "një kërcënim ekzistencial" në fjalimin e tij të vitit 2023 për gjendjen e Bashkimit. “Le të përballemi me realitetin. Kriza e klimës nuk i intereson nëse je në një gjendje të kuqe apo blu.”

Në fjalimin e tij të vitit 2024, ai tha, “Unë nuk mendoj se asnjëri prej jush mendon se nuk ka më një krizë klimatike. Të paktën, unë shpresoj se ju nuk e bëni këtë.”

Kur kujtojnë temperaturat e kaluara për të bërë krahasime me të tashmen dhe, më e rëndësishmja, për të informuar politikën e ardhshme të klimës, zyrtarë si z. Guterres dhe Presidenti Biden mbështeten pjesërisht në leximet e temperaturës nga Rrjeti Historik Klimatologjik i Shteteve të Bashkuara (USHCN).

Rrjeti u krijua për të siguruar një "rekord historik të saktë, të paanshëm dhe të përditësuar të klimës për Shtetet e Bashkuara", thotë NOAA, dhe ka regjistruar më shumë se 100 vjet temperatura maksimale dhe minimale ditore nga stacionet në të gjithë Shtetet e Bashkuara.

Problemi, thonë ekspertët, është se një numër në rritje i stacioneve të USHCN nuk ekzistojnë më.

"Ata janë zhdukur fizikisht - por ende raportojnë të dhëna - si magji," tha nënkoloneli John Shewchuk, një meteorolog i certifikuar këshillues.

"NOAA prodhon të dhëna të temperaturës për më shumë se 30 përqind të 1218 stacioneve raportuese të USHCN që nuk ekzistojnë më."

Ai i quan ato stacione "fantazmë".

Z. Shewchuck tha se stacionet e USHCN arritën një maksimum prej 1218 stacionesh në vitin 1957, por pas vitit 1990 numri i stacioneve aktive filloi të binte për shkak të pajisjeve të vjetruara dhe daljes në pension të personelit.

NOAA ende regjistron të dhëna nga këto stacione fantazmë duke marrë leximet e temperaturës nga stacionet përreth dhe duke regjistruar mesataren e tyre për stacionin fantazmë, e ndjekur nga një "E", për vlerësim.


Presidenti Joe Biden, i bashkuar nga zyrtarë të agjencisë, flet gjatë një konference mbi kushtet ekstreme të nxehtësisë, në ndërtesën e Zyrës Ekzekutive Eisenhower në Uashington më 27 korrik 2023. (Mandel Ngan/AFP nëpërmjet Getty Images)

Shtimi i të dhënave të stacionit fantazmë do të thotë se "raportet mujore dhe vjetore të NOAA nuk janë përfaqësuese të realitetit", tha Anthony Watts, një meteorolog dhe bashkëpunëtor i vjetër për mjedisin dhe klimën në Institutin Heartland.

"Nëse ky lloj procesi do të përdorej në një gjykatë, atëherë provat do të hidheshin jashtë si të ndotura."


Të dhëna kritike

Regjistrimi i plotë i të dhënave të USHCN nga NOAA është i disponueshëm në faqen e saj të internetit, duke e bërë atë një mjet jetik për shkencëtarët që shqyrtojnë tendencat e temperaturës që përpara Revolucionit Industrial.

Jamal Munshi, profesor emeritus në Universitetin Shtetëror Sonoma të Kalifornisë, shkroi në një punim të vitit 2017 se për shkak se shumë nga stacionet në USHCN dhe të dhënat e tyre datojnë në vitet 1800, ato janë "përdorur gjerësisht në studimin e ngrohjes globale. ”
“Frika nga ngrohja globale antropogjene ka krijuar një interes të madh në tendencat e temperaturës, të tilla që edhe ndryshimet e vogla në rekordin e temperaturës shqyrtohen me kujdes dhe implikimet e diskutueshme për efektet e tyre në klimë, motin ekstrem dhe ngritjen e nivelit të detit peshohen kundrejt kostos së reduktimit. emetimet si një mënyrë për të moderuar këto ndryshime”, shkruan z.Munshi.

“Energjia dhe politika e zhvillimit në mbarë botën ndikohen nga këto vlerësime.”

Z. Shewchuk tha se të dhënat e USHCN janë të vetmet të dhëna historike afatgjata të temperaturës që Shtetet e Bashkuara kanë.

"Në këto ditë të 'krizës klimatike' të dukshme, do të mendonit se mbajtja e stacioneve aktuale të raportimit të temperaturës do të ishte një përparësi kryesore - por në vend të kësaj ata prodhojnë të dhëna për qindra stacione që nuk ekzistojnë. Kjo është një mënyrë e çuditshme për të monitoruar një klimë që pretendohet të jetë një kërcënim ekzistencial, "tha ai.


Një anëtar i një ekipi meteorologjik shkatërron një stacion meteorologjik në majë të një kamioni radar që shfaqet gjatë një dite edukimi NOAA për të mësuar rreth tornadove, në Memphis më 8 shkurt 2023. (Seth Herald/AFP nëpërmjet Getty Images)


“Të dhënat e vëzhguara janë reale. Të dhënat e ndryshuara dhe të fabrikuara nuk janë reale. Periudha.”

Faqja e internetit, noaacrappy, liston të gjitha stacionet e fantazmave ose "zombeve", vendndodhjen e tyre, sa kohë janë mbyllur dhe më pas lidh lidhjet me regjistrimet e NOAA.
Në mënyrë domethënëse, harta tregon se jo të gjitha stacionet e përdorura për të interpoluar të dhënat e temperaturës janë afër stacionit të mbyllur. Kështu, hipotetikisht, është e mundur që meqenëse stacionet e Oklahoma City janë të gjitha "zombi", të dhënat e interpolimit vijnë nga Gainesville, Teksas, që është më shumë se 136 milje larg dhe Enid, Oklahoma, e cila është më shumë se 100 milje larg.

"Për arsye të ndryshme, NOAA ndjen nevojën për të ndryshuar këto të dhëna në vend që të rregullojë problemet e pajisjeve që ata mendojnë se ekzistojnë," tha zoti Shewchuk.

“Rregullimi i stacioneve të raportimit të temperaturës nuk është shkencë raketash. Nëse mund të ngjitemi në hapësirë ​​për të rregulluar teleskopin Hubble, me siguri mund të zbresim në tokë për të rregulluar disa termometra.

Përdorimi i stacioneve të temperaturës fantazmë nga NOAA nuk është një fenomen i kohëve të fundit. Në vitin 2014, zoti Watts ngriti çështjen e stacioneve fantazmë dhe të dhënave të këqija me shkencëtarin kryesor të NOAA në Qendrën Kombëtare të të Dhënave Klimatike, Tom Peterson dhe klimatologun shtetëror të Teksasit, John Nielsen-Gammon, të cilët konfirmuan se kishte një problem.

“Anthony – Sapo bëra një kontroll të të gjitha stacioneve USHCN të Teksasit. Trembëdhjetë kishin vlerësime në vend të të dhënave në dukje të mira”, shkroi z. Nielsen-Gammon në një email drejtuar z. Watts, sipas një raporti në faqen e internetit të këtij të fundit.

“Është një insekt, i madh. Dhe ndërsa Zeke [Hausfather] bëri një analizë të përciptë të së enjtes mbrëma, ai zbuloi se ishte sistematike për të gjithë rekordin, dhe deri në 10 përqind e stacioneve kanë 'vlerësuar' të dhëna që shtrihen mbi një shekull.

Në atë kohë, z. Watts raportoi në faqen e tij të internetit të klimës, "Watts Up With That", se NOAA po e merrte seriozisht çështjen dhe priste që ata të lëshonin një rregullim së shpejti.

Ky rregullim nuk u materializua kurrë. “Ata ende po e bëjnë këtë, dhe është edhe më keq”, tha ai.

Programi i Vëzhguesve Kooperativë i NOAA, i cili përfshin stacionet USHCN, është një rrjet vëzhgimesh ditore të motit të marra nga më shumë se 8,500 vullnetarë, thuhet në faqen e tij në internet.

Z. Watts tha se procesi për vullnetarët është "punë intensive".


(L–R) Philippe Papin, specialist i uraganeve në Qendrën Kombëtare të Uraganeve dhe Richard Pasch, specialist i lartë i uraganeve, punojnë në gjurmimin e motit të paqëndrueshëm mbi Gjirin lindor të Meksikës në Miami më 31 maj 2023. (Joe Raedle/Getty Images)

“Kërkon që njerëzit të regjistrojnë temperaturat e larta dhe të ulëta, reshjet, temperaturën në momentin e vëzhgimit dhe ta bëjnë këtë në një kohë shumë specifike, çdo ditë. Dhe kjo duhet të regjistrohet dhe dërgohet në Qendrën Kombëtare të të Dhënave Klimatike në Nashville, e njohur tani si Qendra Kombëtare për Informacionin Mjedisor, "tha ai.

“Disa prej tyre janë bërë ende në letër, disa janë bërë ende me tone prekëse përmes telefonit. Kërkon shumë përkushtim dhe përpjekje nga ana e vëzhguesit. Është një punë pa falenderim. Dhe si rezultat, vëzhguesit janë zhdukur. Shumë prej tyre janë larguar për shkak të dëmtimit nga vdekja. Dhe atëherë nuk ka njeri që ta marrë atë punë.”

Z. Watts shpjegoi se kur kjo ndodh, në vend që të zbresë stacionin pa pilot nga numri i përgjithshëm i stacioneve USHCN, NOAA krijon një numër nga stacionet përreth.

"Si rezultat, ne përfundojmë me këtë milkshake të dhënash që në thelb është një rrëmujë e nxehtë dhe nuk është reale në shumicën e rasteve," tha z. Watts.

Z. Shewchuk tha se si një meteorolog këshillues mjeko-ligjor, ai ka prodhuar raporte të dëshmitarëve të ekspertëve për rastet ligjore.

"Unë përdora vetëm vëzhgime origjinale të të dhënave të motit të certifikuara nga NOAA," tha ai. "Nëse do të përdorja të dhëna 'të ndryshuara' ose 'të fabrikuara', do të isha përjashtuar nga gjykata."


Mbrojtja e NOAA

Qendrat Kombëtare të NOAA për Informacionin Mjedisor konfirmuan për The Epoch Times se përdor të dhënat e stacionit "fantazmë".

Si shpjegim, ai tha, "NOAA ofron vlerësime për vlerat mujore të temperaturës që mungojnë në grupin e të dhënave USHCNv2.5. Qasja për vlerësimin e vlerave që mungojnë përshkruhet në letrën përmbledhëse të USHCN v2 dhe vlerat që vlerësohen shënohen me një flamur specifik siç përshkruhet në skedarin readme USHCN.


Studentët e Universitetit të Illinois mbajnë një stacion moti të njohur si StickNet, i cili mbledh të dhëna për temperaturën, lagështinë, presionin dhe erën, gjatë një dite arsimore NOAA për të mësuar rreth tornadove, në Memphis më 8 shkurt 2023. (Seth Herald/AFP nëpërmjet Getty Images)

“Ky flamur përdoret për të dalluar vlerat e vëzhguara nga vlerat e vlerësuara. Ky atribut i ofrimit të vlerave të vlerësuara për të krijuar periudha uniforme regjistrimi për stacionet e temperaturës mujore është disi unik për të dhënat mujore të USHCN, të cilat kanë dhënë vlerësime për disa dekada.

“Ndërsa këto vlerësime ofrohen si shërbim për përdoruesit që mund të përfitojnë nga plotësia e të dhënave të ofruara nga USHCN, vetë NOAA nuk i përdor drejtpërdrejt vlerësimet për stacionet e mbyllura (ose për periudha të hershme përpara se të fillojë regjistrimi i vëzhguar) në aktivitetet e veta të monitorimit të klimës .”

Z. Shewchuk nuk e bleu përgjigjen e NOAA.

"Është një lojë guaskë," tha ai. "Të dhënat "USHCN" tani përfshihen në një sërë grupesh të dhënash më të mëdha me emra të ndryshëm, kështu që tani disa mund të pretendojnë zyrtarisht se "USHCN" nuk po përdoret si një entitet i vetëm.

“Sidoqoftë, të gjitha të dhënat e USHCN në fakt përdoren për të gjitha studimet historike të klimës, sepse të dhënat e USHCN janë të vetmet të dhëna që datojnë mbi 100 vjet. Pa këto të dhëna historike, ne jemi të verbër ndaj ndryshimeve klimatike.”

Ai shtoi, “Nëse NOAA nuk përdor të dhënat e USHCN, atëherë pse i përdorin paratë tona tatimore për të përditësuar skedarët e të dhënave USHCN në baza ditore? Pse i përdorin paratë tona tatimore për t'u kthyer periodikisht dhe për të rindryshuar të dhënat e temperaturës të ndryshuara më parë?”


Çështja më e madhe

Sipas z. Watts, stacionet fantazmë janë problematike, por janë vetëm një pjesë e një problemi shumë më të madh.

Ai shpjegoi se disa entitete të ndryshme - të tilla si Copernicus i Komisionit Evropian, Instituti Goddard i NASA-s për Studimet Hapësinore (GISS), Temperaturat e Sipërfaqes së Tokës në Berkeley (BEST) dhe NOAA - publikojnë të dhëna klimatike mujore dhe vjetore dhe reklamohen se kanë "të dhëna të pavarura. ”
"Kjo është një gënjeshtër," tha z. Watts në lidhje me pretendimin e të dhënave të pavarura.

“Grupi i të dhënave USHCN dhe grupi [i ri] i të dhënave të ndarjes së klimës nClimDiv [i cili përdor të njëjtat stacione dhe ka të njëjtat probleme] vjen nga Cooperative Observer [Programi] në Shtetet e Bashkuara.


Aktivistët nga grupi i klimës Të Premtet për të Ardhmen bërtasin slogane dhe marshojnë gjatë një greve globale për klimën në Nju Jork më 3 mars 2023. (Ed Jones/AFP nëpërmjet Getty Images)

“Në mënyrë të ngjashme, në pjesën tjetër të botës, ekziston një [Program] Kooperativ Observer që vuan nga të njëjtat probleme të konsumimit dhe paaftësisë. Dhe quhet GHCN; Rrjeti Historik Global i Klimatologjisë.

“Të gjitha këto entitete të ndryshme atje, si NOAA, GISS, BEST, të gjitha entitetet që listova, përdorin të njëjtat të dhëna nga GHCN. Dhe të gjithë aplikojnë grupin e tyre të rregullimeve të 'salcës speciale' për të krijuar atë që ata besojnë se është e vërtetë.

“Është pothuajse sikur secila prej këtyre entiteteve po krijon versionin e tyre të Zotit të vërtetë e të vërtetë. E dini, është si një fe. Ata po përdorin teknika të ndryshme matematikore dhe statistikore për të prodhuar versionin e tyre të realitetit klimatik.

“Dhe gjithçka kthehet në të njëjtin grup të dhënash të stacioneve fantazmë origjinale, të vendosura keq, të mirëmbajtura keq në të gjithë botën. USHCN dhe GHCN janë të njëjtat gjëra. Pra, nuk ka asnjë grup të dhënash të pavarur të temperaturës. Është fals që dikush e pretendon këtë.”

Z. Shewchuk tha se ngrohja që ka përjetuar toka që nga vitet 1800 është shumë më e vogël se sa është raportuar, por edhe nëse nuk do të ishte, temperaturat më të ngrohta janë të natyrshme – jo të bëra nga njeriu – dhe nuk janë shkak për shqetësim.

"Ne jemi ende duke u shkrirë nga Epoka e Vogël e Akullnajave sepse ciklet diellore Bray dhe Eddy janë ende në fazat e tyre të ngrohjes," tha ai. “[Dioksidi i karbonit] është një gaz serrë, por kontributi i tij në ngrohjen e sotme është i parëndësishëm. Sa herë që dikush më pyet se sa CO2 'i krijuar nga njeriu' po rrit temperaturën e Tokës, unë përgjigjem: 'A e rrit peshën tuaj rritja e një qerpiku të ri?'

“Nuk ka asnjë emergjencë klimatike. Në fakt, të gjitha masat e motit të ashpër po zvogëlohen—madje edhe tornadot dhe uraganet. Për më tepër, ngrohja globale (të paktën ajo pak që ka) dhe rritja e CO2 janë të mira për jetën në Tokë. Historia na tregon qartë se jeta lulëzon gjatë periudhave të ngrohta (si periudha e ngrohtë mesjetare) dhe vuan gjatë periudhave të ftohta (si epoka e vogël e akullnajave).

Ai theksoi se edhe NOAA dhe NASA raportojnë se rritja e CO2 ka "gjelbëruar planetin" dhe ka rritur rritjen e bimëve, gjë që ka përfituar prodhimin e ushqimit.

"Ne duhet të festojmë CO2 - jo ta demonizojmë atë."


Burimi: The Epoch Times