Science / Populli shqiptar dhe gjuha shqipe janë të paktën 6 mijë vjet të vjetër dhe autoktonë

[sirena_adria]

Science konfirmon/ Populli shqiptar dhe gjuha shqipe janë të paktën 6 mijë vjet të vjetër dhe autoktonë në këto troje

Një artikull i fundit në Science, konfirmon se shqipja është një ndër tri gjuhët më të vjetra indo-europiane që fliten ende.
Rezultatet përcaktojnë një shfaqje të gjuhëve indo-europiane rreth 8000 vjet më parë dhe që populli shqiptar ashtu dhe gjuha shqipe janë të paktën 6 mijë vjet të vjetër dhe autoktonë në këto troje.

Në një artikull të fundit të Science, përmes të cilit me metoda të sofistikuara studiohet origjina e gjuhëve indoeuropiane dhe e gjuhës shqipe bashkë me armenishten dhe greqishten, konfirmohet se shqipja është një ndër tri gjuhët më të vjetra indo-europiane që fliten ende.

Ndërkohë, kërkimi i bërë kryesisht përmes studimeve gjuhësore kompjuterike konfirmon vjetërsinë dhe origjinalitetin e shqipes.

Gjithashtu, studiuesit grekë kanë bërë studime me ADN-në dhe kolaudojnë që popullata shqiptare është autoktone dhe shumë e vjetër në këto troje.

Të dyja studimet janë komplementare dhe plotësojnë njëri-tjetrin, duke vërtetuar përfundimisht dhe në mënyrë të pakundërshtueshme shkencërisht që, si populli shqiptar, ashtu dhe gjuha shqipe, janë të paktën 6 mijë vjet të vjetër dhe autoktonë në këto troje.

Pemët gjuhësore me paraardhëse të mostrës mbështesin një model hibrid për origjinën e gjuhëve indo-europiane.

Në mënyrë të përmbledhur, referuar këtij studimi rezulton se gjuhët e familjes indo-europiane fliten nga pothuajse gjysma e popullsisë së botës, por origjina e tyre dhe modelet e përhapjes janë të diskutueshme.

Heggarty et al. paraqet një bazë të dhënash me 109 gjuhë moderne dhe 52 gjuhë historike indo-europiane të kalibruara në kohë, të cilat janë analizuar me modele të konkluzionit filogjenetik Bayesian.

Rezultatet e tyre sugjerojnë një shfaqje të gjuhëve indo-europiane rreth 8000 vjet më parë. Kjo është një datë që shënon rrënjë më të thella sesa mendohej më parë, dhe përshtatet me një origjinë fillestare në jug të Kaukazit të ndjekur nga një degë në veri në rajonin e stepës.

Këto gjetje çojnë në një "hibrid” që pajton dëshmitë aktuale gjuhësore dhe antike të ADN-së, si nga Gjysmëhëna Pjellore e lindjes së mesme (si burim parësor) ashtu edhe nga stepa (si një atdhe dytësor). - Sacha Vignieri-

Artikulli i Science vë në dukje se pothuajse gjysma e popullsisë së botës flet një gjuhë të familjes së gjuhëve indo-europiane. Megjithatë, mbetet e paqartë se ku u fol fillimisht gjuha e përbashkët stërgjyshore e kësaj familjeje (proto-indo-europiane) dhe kur dhe pse u përhap përmes Euroazisë.

Hipoteza e "Stepës" parashtron një zgjerim nga stepa Pontiko-Kaspike, jo më herët se 6500 vjet më parë (viti P.P.), dhe kryesisht me blegtori të bazuar në kuaj prej afërsisht 5000 vjet p.e.s.

Një hipotezë alternative parashtron se indo-europianët u shpërndanë me bujqësi jashtë pjesëve të Gjysmëhënës Pjellore, duke filluar që nga përafërsisht 9500 deri në 8500 vjet p.e.s.

Tashmë ADN-ja e lashtë po sjell perspektiva të reja të vlefshme, por këto mbeten vetëm interpretime indirekte të parahistorisë së gjuhës.

Në këtë studim, midis parashikimeve të thellësisë kohore të hipotezave anadollake dhe stepës janë bërë testime drejtpërdrejt nga të dhënat gjuhësore.

Përmes këtij studimi raportohet një hapësirë e re për kronologjinë dhe sekuencën e divergjencës indo-europiane, duke përdorur metoda filogjenetike Bayesian të aplikuara në një grup të zgjeruar të të dhënave të reja të fjalorit bazë në 161 gjuhët indo-europiane.

Duke arsyetuar se analizat e mëparshme filolinguistike kanë prodhuar rezultate kontradiktore, janë diagnostikuar dhe zgjidhur shkaqet e kësaj mospërputhjeje, në veçanti dy:

Së pari, grupet e të dhënave të përdorura kishin kampionim të kufizuar gjuhësor dhe mospërputhje të gjerë të kodimit.

Së dyti, disa analiza zbatuan supozimin se gjuhët moderne të folura rrjedhin drejtpërdrejt nga gjuhët e lashta të shkruara dhe jo nga varietetet e folura paralele.

Së bashku, këto probleme metodologjike shtrembëruan vlerësimet e gjatësisë së degëve dhe konkluzionet e datave. Studimi paraqet një grup të ri të dhënash të njohjes (origjina e fjalëve të përbashkëta) në të gjithë indo-europianishten.

Ky grup të dhënash eliminon mospërputhjet e kaluara dhe ofron një mostër gjuhësore më të plotë dhe më të balancuar, duke përfshirë 52 gjuhë jomoderne për një grup më të dendur pikash të kalibrimit kohor.

Studiuesit kanë aplikuar analizën filogjenetike Bayesian të mundësuar nga prejardhja, për të testuar, dhe jo për të zbatuar supozimet e drejtpërdrejta të prejardhjes.

Rezultatet e këtij studimi nuk janë plotësisht në përputhje as me hipotezën e stepës dhe as me hipotezën e bujqësisë.

Dëshmitë e fundit të ADN-së sugjerojnë se dega e Anadollit nuk mund të merret në stepë, por në jug të Kaukazit. Për degët e tjera, zgjerimet e mundshme kandidate jashtë kulturës Yamnaya janë të dallueshme në ADN, por disa kishin vetëm ndikim të kufizuar gjenetik.

Rezultatet tregojnë se këto zgjerime nga afërsisht 5000 vjet B.P. e tutje kanë ardhur, gjithashtu shumë vonë për kronologjinë gjuhësore të divergjencës indo-europiane. Megjithatë, përfundimisht, ato janë në përputhje me vendet në jug të Kaukazit dhe një degë e mëvonshme drejt veriut në stepë, si një atdhe dytësor për disa degë të indo-europianëve që hynë në Europë me zgjerimet e mëvonshme të lidhura me Corded Ware.

Kështu, filogjenetika gjuhësore dhe ADN-ja kombinohen për të sugjeruar se zgjidhja e enigmës 200-vjeçare indo-evropiane qëndron në një hibrid të hipotezave bujqësore dhe stepës.

Si përfundim, origjina e familjes së gjuhëve indo-evropiane është shumë e diskutueshme. Analizat filogjenetike Bayesian të fjalorit bazë kanë prodhuar rezultate kontradiktore, me disa që mbështesin një zgjerim bujqësor jashtë Anadollit afërsisht 9000 vjet më parë (vjet B.P.), ndërsa të tjerët mbështesin një përhapje me baritorizëm të bazuar në kuaj nga Stepa Pontiko-Kaspiane afërsisht 6000 vjet B.P. Këtu paraqesim një bazë të dhënash më të zgjeruara të fjalorit bazë indo-europian që eliminon mospërputhjet e së kaluarës në kodimin përkatës.

Analiza filogjenetike, e mundësuar nga prejardhja e këtij grupi të dhënash, tregon se pak gjuhë të lashta janë paraardhëse të drejtpërdrejta të klaseve moderne dhe prodhojnë një moshë me rrënjë prej ~ 8120 vjet B.P. për familjen. Megjithëse kjo datë nuk është në përputhje me hipotezën e stepës, ajo nuk përjashton një atdhe fillestar në jug të Kaukazit, me një degë të mëvonshme drejt veriut në stepë dhe më pas nëpër Europë. Ne e verifikojmë këtë hipotezë hibride me provat e lashta të ADN-së të publikuara së fundmi nga stepa dhe Gjysmëhëna pjellore veriore (Lindja e mesme).


Shqiptarja.com

https://shqiptarja.com/lajm/science-...-ne-keto-troje

[sirena_adria]

Trumbetat e Gjuhës Shqipe dhe gjigandi Petro Zheji

U desh shumë kohë dhe u kërkua shumë punë shkencore, që të vërtetohej ajo që ishte thënë apo paralajmëruar më parë nga albanologë të shquar të vendit dhe të huaj, historianë, shkencëtarë, akademikë, njohës të gjuhës shqipe, si edhe nga rilindasit tanë të mëdhenj, apo hulumtues të ndryshëm të Gjuhës Shqipe, që: “Gjuha Shqipe është gjuha e parë në Europë, gjuha që kanë folur pellazgët, të cilët janë quajtur dhe europianët e parë”.

Kjo meritë shkencore i takon plotësisht profesorit, historianit, shkencëtarit Petro Zheji, i cili për studimin e Gjuhës Shqipe zgjodhi një metodë të re, atë të simboleve të Gjuhës Shqipe, e cila ndryshon nga metoda e përdorur deri tani nga gjuhësia europiane, e cila nuk ishte e aftë të arrinte rezultatet e duhura në shpjegimin e fjalëve dhe fjalëformimit të tyre.

Gjuhësia Europiane mbështetet në gjuhësinë krahasuese, e cila nuk studion fjalën në brendësinë e saj, por studion formën e jashtme të saj. Kjo metodë nuk i jepte atyre mundësinë të arrinin në rezultate të sakta shkencore. Gjuhëtarë europianë dhe më gjerë nuk kuptonin thelbin e fjalëve, rrënjën e saj, brendësinë e saj, sepse ajo i përkiste një gjuhe tjetër, e cila ishte gjuha bazë, e cila kishte formuar fjalët e këtyre gjuhëve, që ishte gjuha Pellazge, apo gjuha Shqipe sot.

Duket qartë që z. Petro Zheji, për të arritur në këtë metodë të re shkencore të shpjegimit të fjalëformimit të fjalëve, ka studiuar të gjithë gjuhëtarët para tij, dhe botimet e tyre shkencore si për shembull: Etimologjinë e fjalëve, Mitologjinë, Dhiatën e vjetër dhe Dhiatën e re, historianë albanologë të huaj dhe të vendit etj., si për shembull ai mendohet të ketë studiuar “Fjalorin e simboleve” të Jean Shevalier, “teorinë krahasuese të gjuhës” të Franc Bob, thëniet e filozofëve të shquar si Friederik Maximilian Muler i cili shprehet: “Do të vijë dita kur gjuha shqipe do të bëhet çelësi i shpjegimeve të sekreteve të mëdha”, Thënien e Leibniz: “Nëse doni të zbuloni Historinë para Krishtit dhe Shkencat e asaj kohe, duhet të studioni gjuhën Shqipe”, Johan George von Han themeluesi i Albanologjisë, i cili thotë: “Format e para fillestare të fillimit të gjuhës i gjejmë te gjuha shqipe”, si thëniet Zaharia Manjani apo të rilindasve tanë të mëdhenj, si Samiu, Naimi apo Jeronim De Rada, i cili në Kongresin Botëror të Gjuhës Orientale hodhi tezën se gjuha Shqipe është gjuha e parë: “La lingua primera” .

Thëniet e tyre që gjuha Shqipe është gjuha e parë, ishin një paralajmërim për të gjithë gjuhëtarët tanë dhe atyre europianë, të cilët akoma nuk besonin në vërtetësinë e këtyre fjalëve. Profesor Petro Zheji argumenton që teoria indoeuropiane e Gjuhës është një teori e gabuar dhe aspak shkencore.

Z. Petro Zheji argumenton që gjuha Shqipe nuk mund të kuptohet pa filozofinë, apo pa Mitologjinë. Edhe Fonetika, Morfologjia, Sintaksa, Ortografia janë të nevojshme por nuk janë të mjaftueshme për të shpjeguar thelbin e fjalës. Profesor Petro shkroi tre libra shkencorë ku edhe argumenton teorinë e tij të re të simboleve. Librin “Shqipja dhe Sanskritishtja” (Gjuha e Indianëve të vjetër), “Libri i Aforizmave” si dhe librin “Roli Mesianik i Shqipes”.

Fjalët një rrokëshe, një Zanore dhe një Bashkëtingllore, ai i quan Simbole të Gjuhës Shqipe. Çuditërisht gjuha Shqipe është mohuar, përbaltur dhe përbuzur nga vendet fqinje dhe ato europiane, si një gjuhë pa vlera, e vakët dhe si e ardhur rishtazi në këto troje.

Edhe gjuhëtarët tanë “Të mëdhenj” nuk janë marrë me fjalë formimin e fjalëve të Gjuhës Shqipe, e cila është Kollona apo Themeli i saj, por janë marrë vetëm me gramatikën e gjuhës, e cila edhe kjo ka rëndësinë e saj të pamohueshme. Kjo braktisje nga studimi i gjuhës Shqipe ka bërë që gjuha Shqipe për një kohë të gjatë të qëndronte në mugëtirë dhe jo të studiohej dhe argumentohej si një gjuhë e parë në Europë dhe si pasardhëse e gjuhës së vjetër Pellazgjike.

Kjo gjë i ka dhënë mundësinë vendeve tona fqinje të deklarojnë që Gjuha e tyre sidomos ato Greke apo ato Latine të na paraqiten si gjuhë shumë të vjetra të gadishullit Ballkanik, apo atij Europian, si dhe i dha mundësinë gjuhëtarëve gjermanë të krijojnë teorinë e tyre të gjuhëve Indoevropiane si gjuhë e parë në Ballkan dhe Europë nga e cila gjoja rrjedhin të gjitha gjuhët e tjera të gadishullit Ballkanik.

Ata janë munduar ta varrosin përfundimisht gjuhën Shqipe sepse ata nuk e kanë ditur apo kuptuar që gjuha Shqipe është gjuha e parë Evropiane dhe që ajo qëndron në themel të krijimit të gjuhëve të tyre.

Gjuha Shqipe sot është një pasuri kombëtare dhe një thesar apo vlerë botërore dhe një gjuhë, e cila po lulëzon çdo ditë dhe më shumë. Trumbetat e gjuhës Shqipe po bien sot dhe po dëgjohen kudo në çdo vend të botës. Kjo meritë i takon veçanërisht atij që zbuloi mekanizmin e funksionimit të Gjuhës tonë të vjetër dhe të bukur, gjigandit Petro Zheji.


Gazeta SOT - Nga Stiljan DEDJA

https://sot.com.al/opinion-editorial...di-petro-zheji

[sirena_adria]

Studimi bombë! Shqipja, gjuhë 6-mijë vjeçare, shqiptarët autoktonë në troje. Elena Kocaqi

[sirena_adria]

Përparim Kabo: Mori fund konspiracioni i madh kundër Gjuhës Shqipe! Adhurim për Petro Zhejin!

Shkenca botërore, më së fundi, pranon se shqipja apo më saktë gjuha që ne flasim, është 6000 vite e vjetër, pra, është gjuhë e origjinës, gjuhë shumë e vjetër apo primordiale, siç shprehej studiuesi Petro Zheji.


Gjuhëtarët tanë me grada, me tituj dhe me “ spaleta” akademike, kanë një jetë që thonë:”Po ku është e shkruar?! S’kemi dokumenta!”
Tani, çfarë do të thonë?

Petro Zheji, që në mesin e viteve ‘70, të shekullit të kaluar, ua dërgoi studimin e tij për vjetërsinë e shqipes dhe tiparet e saj, si dhe për veçoritë motivuese të saj në gjuhë krejt të vjetra, si sanskrishtja,” gjeneralët “ e akademisë, me yshtjen nga jashtë, e sulmuan. I prishën familjen, por ai nuk u dorëzua, e ngarkuan me aq punë me përkthime në shtëpinë botuese, sa ai flinte vetëm katër orë në natë, e gjithë kjo, me qëllim që të hiqte dorë për pamundësi fizike nga puna me shqipen…

Ai u vetëshpall “ i çmendur”, vetëm që ta linin të qetë në punën e tij prej dishepulli të mendimit. Më në fund, ai shkroi dhe botoi librat e tij.
Atje është shkenca e mendimit mbi gjuhën shqipe dhe vjetërsinë e saj. Ç’është thelbi simbolik i mendimit që shprehet me fjalë?
Ç’është algoritmi simbolik dhe ai logjik?
Pse streha e gjuhës është fryma?

Si motivohen fjalët dhe ç’është sistemi i motivimit të tyre?
Si lindi kozmologjia dhe ç’është roli mesianik i shqipes? Cilët janë operatorët e lirë të shqipes dhe si shpjegohet në të gjitha besimet fetare krijimi i gjithësisë?
Cilat janë dy fjalët kyçe të shqipes, që japin çelësin e shpjegimit në të gjitha gjuhët e botës për aktin e krijimit si një ndarje, mes zotit dhe njeriut?
Edhe një shpjegim këtu, për disa “ gjeneralë” të gjuhësisë, që duan ta zbehin teorinë e Petros, kur thonë se ai bën shpjegim fetar të gjuhës.
Jo, more “ gjeneralë”, jo!
Botëkuptimet e para njerëzore , në të gjithë popujt dhe racat, kanë qenë kozmologjike, si shpjegime mitologjike ose fetare, pra, në atë agim , ato fjalë që përdoreshin, i takonin atij lloj mendimi dhe niveli arsyetimi.

Gjuha si mendim, komunikim , reflektim dhe kujtesë, si kulturë e filozofi spontane por, edhe si psikologji primitive e të menduarit, si inteligjencë primitive…, është përpara gjuhës si shkencë, me fonetikë, sintaksë dhe morfologji , apo me rregulla drejtshkrimore.
Nëse duam të zbulojmë origjinën, duhet të shkojmë në ato kohëra, në ato nivele dhe në atë shkallë të menduari.
Format arkaike të konservuara, janë fosilet e gjalla, që duhen studiuar…!
Petro Zheji i dashur…,
Shkenca botërore, pas kaq dekadash, erdhi në përfundimet e tua. Ti besoje, kur më thoje:” Do vijë një ditë që ata do e pranojnë se shqipja është gjuhë e fillesës…”
Adhurim për ty, Petro Zheji!

P.Kabo. 1 Gusht, 2023 !

/ 360 grade / Gazeta Panorama

http://www.panorama.com.al/perparim-...-petro-zhejin/

[sirena_adria]

Shqipja mbi 6 mijë vjet e vjetër, klasifikimi ndërkombëtar ende i pakonfirmuar nga shkenca shqiptare

Nëse dikush kërkon të gjejë se cilës gjuhë i takon fjala “natë”, nuk është më ndonjë çudi që kjo t’i takojë shqipes. Arsyeja është shumë e thjeshtë: popullsia që e flet sot këtë gjuhë e ka ADN-në nga 6 mijë deri 8 mijë vjet më parë.

Pas studimesh shumëvjeçare e me grupe të mëdha studiuesish ndërkombëtarë, edhe pse nuk dinë shqip, origjina e fjalëve të përbashkëta në të gjithë indoeuropianishten ka treguar, siç publikohet edhe në artikullin e fundit në Science, se mosha e shqipes, gjuhë krejtësisht më vete, është po aq e lashtë sa gjendja e përbashkët armenishte e greqishte e vjetër, së paku rreth 6 000 vjet më parë, shkruan rtsh.

Ndërsa për këto dy të fundit ka pasur një ndarje si gjuhë më vete nga ajo gjendje, përveç stadit si armenishte e vjetër dhe greqishte e vjetër, shqipja tregon një vazhdimësi që mund të thuhet pa frikë se gjuha e folur para 6 mijë vjetësh nuk është ndërprerë.

Studimi ka rezultuar se 161 gjuhët e familjes indoeuropiane fliten nga pothuajse gjysma e popullsisë së botës, por origjina e tyre dhe modelet e përhapjes janë të diskutueshme.

Në këtë realitet, vënia e një moshe më të qartë për shqipen e shqiptarëve e cila edhe në paraqitjen me pemë të gjuhëve indoeuropiane qëndronte pranë trungut, përveçse i ka siguruar studiuesit për etapat historike, jep mundësi për interpretime të reja gjuhësore.

Por, edhe pas këtij botimi, studiues e rrethe të lidhura me fenomenin në Shqipëri e kudo ku flitet shqip kanë vazhduar të jenë po aq kaotikë sa edhe në vitet e fundit me opinione e komente në rrjete sociale.

Kjo ka prekur jo vetëm diskutimet pseudoshkencore, por edhe ato zyrtare të akademikëve të cilët ende nuk janë shprehur mbi studimet e të huajve për shqipen e popullsinë që e ka folur atë më së paku 6 mijë vjet më parë.

Anashkalimi më i rëndësishëm është i dukshëm që nga shtatori: A do të ketë ndryshim apo plotësim në programet shkollore e akademike për zbulimin shkencor prestigjioz të të huajve për gjuhën tonë?


Lajme.al

https://www.lajme.al/shqipja-mbi-6-m...nca-shqiptare/

[SERAFIM DILO]

Keto jane ato lajmet kot qe nuk kane piken e kuptimit,jane ushqim per masen . Qe gjuha shqipe eshte gjuhe e vjetet pothuajse e kane pohuar te gjithe gjuhtaret qe jane mare me shqipen. Ti "vesh moshe" nje gjuhe eshte "nje ushtrim pak" i veshtire ku mund ti shtosh mijvjeçaret si te duash.

Megjithate mos u beni merak se do dalin te tjere dhe do thone qe shqipja nuk 6 mije vjet por ka 60 apo 600 mije vite. Pastaj Kocaqi e te tjere te sotem deklarojne qe greqishtja,latinishtja edhe hitishtja vijne nga shqipja !

[Akuamarini]

“Tingujt e natyrës”. A ishte shqipja gjuha e parë e folur mbi tokë?

[Akuamarini]

E bujshme! Origjina e shqipes 7000-7500 vjeçare! Konfirmon shkencëtari gjerman Paul Heggarty

[Akuamarini]

A është shqipja gjuha yjore ?

[Ar Bërë]

E verteta eshte aq e thjeshte sa vetem kur nuk do ta pranosh , mund ta refuzosh , por gjithnje e kutpon se eshte e Verteta !

Te gjithe e dime se Shqipja i etiketon "gjuhet fallco" , Latinishten - si llacifac , hinduishten apo sanscriten - si Shatra patra , gerqishten si "bërr bërr" !
Sepse te gjitha keto gjuhe jane krijuar pas saj dhe per luftimin e saj .

Te gjitha keto gjyhe jane "mjete erresire" , ndaj Gjuha Shqipe ka mbajtur qendrim ndaj tyre ! Sepse Shqipja vete eshte GJUHA e DRITES !

[Ar Bërë]

https://www.youtube.com/live/r2b5D_q...xN0bMsjR1xZ_l6

[SERAFIM DILO]

.............

[Akuamarini]

Tronditëse/ Misteri i Gurit të Xhuxhës/ Shkrime 50 mijë vjeçare në Mirditë?