kapitalizmi eshte sistemi i vlerave, ku nuk ecet perpara po nuk pate aftesi dhe duke u bazu solemnisht ne meritokraci,,,,kjo te pakten ne te shumten e rasteve.
iku koha e komunistave qelbanik,,,ku nje nxenes i 10tes nuk shkonte ne shkolla sepse stergjyshi kishte shajt buken e misrit dhe si rrezultat ishin shpall kulak dhe kundershtar te kombit, kurse nje nxenes medioker apo mesatar merrte lloj lloj posti vetem e vetem se kishte familjaret antar partie.
Nė formėn sesi e pėrdori Enveri nuk u pėrdor nga udhėheqėsit komunist. Po tė shikosh kush ka qėndruar pas Mau Ce Dun, Castro, Vladimir I. Lenin etj me radh nuk e hoqėn qafe ajkėn apo nuk i dhan mundėsi studimi etj, e praktikuan nė forma tė tjera. E di shumė mirė qė ka qėn nga Marx dhe Engel ėshtė mė e zgjeruar madje dhe tek libri ''The Holy Family''. Ėshtė ndryshe teoria nga praktika, kjo form qė pėrdori Enveri ishte ndryshe nga ajo qė ka thėn Marx dhe Engels.
Ah po se harrova ky shkrimi jot nė linkun mė poshtė ėshtė pak i njohur:
http://www.forumishqiptar.com/showpo...1&postcount=10
identik me atė tė Elvis Ēelės:
http://www.lajmishqip.com/?p=600
Ėshtė pak i vjetėr si artikull. Apo je ti Elvisi?
Ke harruar tė shkruash autorin? Po bėhet pak e shpeshtė, a nuk tė duket? Quhet vjedhje e PLAGJIATURĖ, duhet ta dish rregulloren e forumit![]()
Ato shkrime tė gjithė kanė qėn plotėsues dhe jo personalizues nga unė. Pėr ti dhėn pėrgjigje njė teme tė caktuar. Absolutisht nuk jam pro plagjiaturės, dhe nuk e kam personalizuar si shkrim dhe e kam thėn hapur, nuk kam pse tė fshihem pas shkrimit tė dikujt tjetėr. Nėse do jet shkrimi im unė do e vazhdoja bisedėn duke dhėn argumenta apo kundėrargumenta.
Ti e nis duke thėnė, po citoj: " Pėr temėn do tė thoja disa gjėra duke e lidhur me vendin tonė sė tepėrmi". Tė duket plotėsues njė shkrim me njė hyrje tė tillė? Pėr sa kohė nuk jep nė fund burimin nga e merr si shkrim apo autorin e tij sigurisht qė e pėrvetėson dhe e personalizon duke e servirur si shkrimin tėnd. E thua hapur, por nuk e zbaton atė qė thua. Nqs nuk ėshtė shkrimi yt, je i detyruar (madje edhe moralisht) t'ia bashkangjisėsh autorin, pėrndryshe ėshtė PLAGJIATURĖ!!! e ulėt, lėri justifikimet.
Sepse komente si i chinos ku shprehet, po citoj pėrsėri: "Perndryshe respekte per mendimet tua ne vijim. Dukesh te jesh i njohur mire ne keto ujera." janė tė pamerituara.
Nėse unė do e merrja si vlerėsim vetjak do jepja njė pėrgjigje nga pas. Nuk e vazhdova mė temėn duke e parė qė po e plotėsonte darwin. Nuk kam pse ta pėrvetėsoj njė shkrim nė mėnyrė absolute dhe nuk kam pse tė justifikohem. Nuk e kam parė askund tė zbatohet e drejta e autorit nė mėnyrė rigoroze, po se kam bėrė asnjėherė pėr tė marrė meritat e dikujt tjetėr pėr kėtė tė jesh e sigurt. Nuk po kundėrshtoj shkrimin tuaj pasi ėshtė mėse i drejt qė duhet tė vendoset autori, po nxorra njė faqe nga libri dhe e bashkangjita atė tekst si tė pėrshtatshėm, kritika ėshtė e drejt dhe jam plotėsisht dakort me ty. (Qė nė fund duhet gjithmon tė bashkangjitet autori apo burimi).
Ore Zotėri, ka njė rregullore. Mos i bie anash e anash duke mė pėrmendur rigorozitetin nė zbatim tė sė drejtės sė autorit, ti zbatoje pėr vete, lėri tė tjerėt, nuk shfajėsohesh e as justifikohesh dot. Kėtej ku jetoj unė, kanė njė shprehje kėta: "Nqs je nė faj, pranoje, sepse ēdo dredhi tė zhyt mė poshtė se faji qė ke bėrė".
Pikėrisht se chino t'u adresua ty, madje duke tė tė bėrė njė kompliment, duhet tė ishe pėrgjigjur duke i thėnė qė shkrimi nuk ishte i joti. Mė vjen keq, sigurisht qė nuk mund tė justifikohesh, sepse u kape mat, postimi flet ndryshe. Kėrkove nga iktuus njė postim tjetėr, ku nuk e kishe shkruar burimin, urdhėro e more. Pse nuk ia bashkangjite autorin pra? E kishe pėrmendur tė paktėn. Mėnyra sesi e servir duke thėnė qė "Pėr temėn do tė thoja disa gjėra duke e lidhur me vendin tonė sė tepėrmi" tė jep tė mendosh se shkrimi ėshtė i yti, kot nuk shprehet edhe chino ashtu. Ti mund tė nxjerrėsh ēdo faqje libri qė ke qef, mund t'i bashkangjisėsh edhe ēdo shkrim qė tė duket i pėrshtatshėm, por duhet tė mos harrosh AUTORIN a BURIMIN!!! Se njė herė quhet gabim, pėr tė dytėn bėhet faj.
Kėrkoj falje pėr kėtė replike jashtė teme, por plagjiatura ėshtė vepėr e njė niveli tė ulėt!!!
Aikido i jap te drejt sepse argumenti i saj qendron.
nese hapet nje tem ne nuk kerkojm kush shkruan me bukur por mendimin e cdo antari pra te krijohet nje replik ne thonjza midis nesh. une me argumentet e mia te kundershtoj ty per faktin sepse jane me domethense ashtu sikur bene edhe ti me argumentet e tua. Nje dialog i nxeht por jo i tepruar midis nesh ky eshte qellimi i nje forumi te te mbaj lidhur pas nje ideje. Mbi te gjitha kryesorja eshte jo te tregojm se jemi te ditur por te dim ne brendesi gjerat. Nese krijojm nje fasad te bukur me diktimet e te tjerve ateher ne jemi nje fasad qe do shemtohemi shpejt me kalimin e kohes.
Dashuria, miqsia,respekti nuk formojn lidhje aq te forta sa nje urrejtje e perbashket
Pro Kapitailzmit,per arsyje sepse te jep mundsi te zhvillosh bisnesin tėnd, tė tregosh aftsinė tėnde nė punė...edhe pse nuk eshte diēka "perkryer" mirpo ti hedh posht tė gjitha sistemet : komuniste,socialiste dhe ato primitive...kapitalizmi eshte nje shtyllė kryesore e demokracisė.
SHBA: Nė kolaps edhe tri banka tė mėdha
Tri banka tė tjera kanė kolapsuar nė SHBA, duke e ēuar numrin e pėrgjitshėm nė 98 vetėm pėr kėtė vit.
Shumė banka nė SHBA janė mbingarkuar me kreditė e kėqija dhe me problemet e likuiditetit.
Nga lajme tė tjera tė kėqija ekonomike, Departamenti i Punės tha se rreth 263 mijė vende pune janė humbur nė shtator, muaji i 21-tė me radhė, qė shėnon rėnie.
Humbja e vendeve tė punės, ka bėrė qė shkalla e papunėsisė tė rritet nė rekord nė 26 vjetėt e fundit- nė 9.8
http://www.shqipmedia.com/2009/10/sh...anka-te-medha/
Ndrysho Firmėn
“Forbs”: Amerikanėt mė tė pasur kanė humbur 300 miliardė dollarė
Katėrqind njerėz mė tė pasur nė SHBA, vitin e kaluar kanė humbur 300 miliardė dollarė nga pasuria e tyre neto, si pasojė e rėnies sė vlerės sė aksioneve dhe pjesės sė tregut tė pasurisė sė patundshme, tregojnė tė dhėnat e revistės “Forbs”.
Nga lista e 400 amerikanėve mė tė pasur tė kėtij viti, i shpallur nė numrin mė tė ri tė “Forbs”-it, ėshtė e qartė se si pasojė e krizės globale, humbje mė tė mėdha ka pėsuar investitori Uoren Bafet, i cili vetėm me rėnien e aksioneve tė kompanisė sė tij “Berkshir Hatavej” ka humbur 10 miliardė dollarė.
Nė listėn e njerėzve mė tė pasur, nė vitin e 16 me radhė, udhėheq pronari i “Microsost”, Bill Gejst me pasuri prej 50 miliardė dollarė, qė ėshtė shtatė miliardė mė pak se nė vitin e kaluar..................
Ndrysho Firmėn
Problemi eshte pikerisht "menyra si aplikohet".
Por nuk e kisha fjalen tek arsyet politike-ushtarake-raciale, por tek kendveshtrimi i sistemit mbi subjektin "njeriu i thjeshte" qe e shikon thjesht nje nje vegel pune. Kete situate nuk besoj se njeriu, si kafshe psikologjike, mund ta duroje per nje kohe te gjate.
Perkujdesje shteterore per ata qe mbeten gjalle. Meqe ra fjala, "perkujdesja shteterore" besoj se perfshin qe nga siguracioni shendetesor deri tek pushimet ne Dakau.
Socializmi internacionalist nuk eshte corbe, eshte utopi. Kurse ky tjetri qe ti e quan "socializem internacionalist" eshe sistemi qe do i hape rrugen nacional-socializmit. Pra ti duhet ta perkrahesh sic perkrahnin "arqiomarksistet" kapitalizmin qe do i hapte rrugen "revolucionit proletar".
As une. Por shpresoj qe mos t`ju sjelle ters per Rajhun IV.
-
Krijoni Kontakt