Shqiperia sot ku po shkon ?????????

[Eda H]

Pershendetje. po e cojne drejt ferit. as feri nuk eshte besoj si shqiperia. shqiperia eshte nje vend kunshullimi per vendet e tjera, tregon qe keqja eshte e pafund, shqiperi eshte shembulli i ksaj. e ne keqesin e pafundesin e saj e tregojme e vertetojme cdo sekond.
me shume respekt
eda

[baobabi]

As qe mos shpresoni se do ndodhe mrekullia
Shqiptaret e kane treguar tere kohen se jane me te zotet per te gjetur zgjidhjet me te dhjera te mundeshme

[gunman]

Duhet te merret nje kthese 180`G,se kjo rruga eshte e gabuar me plot kuptimin e fjales "gabuar"

Me respekt : gunman

[illiriani]

Mendoj se sikur te ishte Shqiperia, sikur pershkrueht ketu ne forum, as nje vit nuk behet dhe shuhet me ka krejt!

Nje fjale e lasht thot: kur je i pezmatuem, mos shkruej, se plaga qe len fjala asht a e rande se plaga qe len shpata!

Keto shkrime sikur i gezojne mergimtaret, qe nuk jane ne atdhe!

Nuk esht ky as vet realiteti!

Deshiroj te dij, ka ketu ne forum ndonje qe shkruan direkt nga Shqiperia?

[Shanon]

ke nevoje te kurohesh e dashur. tek e fundit cfare mund te prese shqiperia nga nje "intelektualeshe" si puna jote qe nuk di akoma as te shkruaje gjuhen shqipe?

[baobabi]

Realiteti eshte nje rezultante e aktiviteteve te individeve ne shoqeri, porse menyrat e interpretimit te tij te ndryshme

Pohimi i mesiperm eshte i implementuar ne sistemet politike
Ne kohen e Xhaxhit kishte vetem nje menyre te ligjshme interpretimi dhe kjo ishte menyra marksit-leniniste

Ne shqiperine e sotme ku ka pluralizem politik ka te pakten dy menyra interpretimi

Njera eshte menyra qeveritare, pra ajo e atyre qe kane pushtetin
Nje menyre tjeter eshte ajo opozitare, pra ajo e atyre qe nuk e kane pushtetin

Ka edhe menyra te tjera por qe perqindja e tyre eshte e praktikisht e pakonsiderueshme

Duke u nisur nga sa me lart del se qendrimi i atyre qe i shohin gjerat me optimizem buron ne fakt nga pikepamja e tyre e njejte me politiken qeveritare

Po pesimistet nga e kane kete burim
Po nje pjese jane pesimiste sepse nuk shohin qe pikepamjet e tyre per perparimin te gjejne rrugen e zbatimit dhe kjo sepse e shohin se opozita nuk ka fuqi qe te vije ne pushtet dhe keshtu te marrin drite idete e tyre

Ndersa nje pjese tjeter qe eshte shume e vogel nuk sheh shprese tek ndonjera nga palet vec e vec porse mungon dicka e ndermjetme qe nuk ekziston ne jeten shqiptare

Veprimtaria e njerezve eshte e perditeshme dhe kjo ben qe realiteti ne fakt si rezultante e ketyre aktiviteteve te ndjeke keto ndryshime

Keshtu qe njerezit ne fakt me veprimet e tyre e kane ne dore realitetin e tyre
Pra ata mund ta bejne qe realiteti i tyre te prodhoje sherbim per nje shumice te themi 90%, ose psh 60% ose psh 20%

Duke pare te kaluaret e larget dhe te afert te shqiperise dhe duke bere krahasime me ketej nga perendimi une them se nga realiteti shqiptar ka perfituar nje pjese shume e vogel shqiptaresh

Pjesa me e madhe perkohesisht ka menduar se ka perfituar por pas ca kohe i ka dale ne te kundert

Duke u nisur nga keto njeriu fiton largpamesi ne nje shkalle te caktuar

Sa me shume te njohesh ligjesite e nje fenomeni aq me shume rritet perqindja e suksesit ne parashikimin e se ardhmes

Ja lete marrim nje shembull

Zgjedhja e presidentit

Ne baze te kushtetutes ajo i takon shumices ne parlament
Dhe deri ketu po te mos degjoje se cpo ndodh brenda mazhorances ska asgje te keqe

Porse kur lexon perdite se u zune e u pergjaken ne mbledhje, apo se jane korruptuar ketu e korruptuar atje, fillon e lekundet besimi se keta jane te qarte midis tyre per ate se si duhet qeverisur

Me cpo shoh une PS nuk eshte me nje parti porse ka dy klane

Njeri i Nanos dhe tjetri i Metes dhe keta e kane treguar se kane divergjenca

Prandaj them une se mire do ishte qe te merreshin vesh me opoziten per nje president qe t'e mos e kundershtonin te dyja palet

Do digjej ndonjeri si psh Nano po per te miren e te gjitheve ska pse te mos behej

Porse shoh qe Nano nuk po terhiqet dhe loja mund te perfundoje keq

Se kush mund te garantoje se Nano me te marre pushtetin do e rregulloje shqiperine

Nano ka qene kryeminister edhe dy here te tjera dhe ka hapur krahun se nuk e ka perballuar dot

Po kur shikoj une se Nano i vuri shkelmin familjes se vet 30 vjecare, si mund te mendoj une se nuk do i vere shkelmin shqiperise

E them me plot besim se ata qe perfitojne nga qeverisja kane aresye te madhe te thone se realiteti shqiptar eshe nje fushe e lulezuar

Une e kam thene dhe me pare Nano sukses te qeverise se tij ka per te konsideruar moskrijimin e urise dhe firmave piramide. Ata qe duan vetem kaq mire e kane imoralin Nano

Kur dikush i sheh gjerat me pesimizem kjo nuk do te thote se ai mendon se shqiperia do zhduket ore jo

Kjo do te thote se shqiperia nuk do jete ashtu sic e mendon ai po shqiperi do kete, ashtu si do iu dale shqiptareve.

Nuk zhduket kombi pse deshtoi Nano miq te dashur

Iken Nano vjen nje tjeter, kombi dhe shqiperia vazhdojne rrugen

Problemi eshte i shtruar si te jetosh dhe jo te jetosh apo jo

Se ka jete edhe dukeu zvarritur e duke u qurravitur porse ka edhe jete duke punuar dhe gezuar

Po te shihnim ne se shqiptaret iu perveshen punes dhe i lane tregetite e prostitutave, kurdeve dhe kanabisit do thoshim se PS eshte e mire dhe se kjo eshte rruga qe duhet ndjekur

Nuk na duhet perpjekja na duhet suksesi

[Eda H]

Pershendetje. vete vrasja mendoje se nuk ka shume lidhje me gjendjen ne shqiperi pasi vete vrasja eshte nje semundej mendore, eshte grada e fundit qe arin jeriu ku cdo gje esthe e erret e nuk ka rrugezgjidhje, vetet vrasja mund te kete motive te ndryshme, motive personale pa patur ndoje lidhje me gjendjen shteterore por me gjendjen shpirterore mendore e shoqerore.. por ama tergetia e vajzave ne shqiperi kjo ka te beje se ku po shkon shqiperia. ka te beje me gjendjen e shqiperise, e rrungen qe ajo po ndjek. sa e fort eshte qeveri e sheti. po ne shqiperi eshte me i forte deri tani femija se sa qeveria e policia. ligji ndryshon e varet nga tipi i personit. sheti e mafja jan nje, qeveritaret nuk jan ne pune per te bere detyren po si te vjedhin e si ti mbushin xhepat. pra mafja = qeverin & shetin . me e keq ja eshte se nuk na ka ardh as greku as italiani por vete shqipetari shkateron shqiperine, shqipetari shet shqipetarin. eshte turp me te vertet per ne shqipetaret.
me shume respekt
eda

[Brari]

shkruan ne Shekulli..

--------
A do të lejojnë politikanët një katastrofë ekonomike?
Nga Dr. Eduard Zaloshnja

Megjithë qeverisjen mjerane të Shqipërisë në 10 vjetët e fundit, situata makroekonomike e saj është më e mirë se e shumë vendeve të tjera të varfëra që ndihmohen nga FMN-ja. P.sh, sipas raportit të fundit mbi Shqipërinë te "The Economist Inteligence Unit - EIU", borxhi total publik i qeverisë shqiptare në fund të vitit 2001 ishte afërsisht në nivelin 70 % të Prodhimit të Brendshëm Bruto, (PBB përfaqëson vlerën totale të të gjithë mallrave dhe shërbimeve që realizohen gjatë një viti brenda kufijve të një vendi). Ky nivel është poshtë mesatares së vendeve të varfëra që ndihmohen nga FMN-ja. Aktualisht kjo mesatare është rreth 88%. Defiçiti buxhetor për vitin 2001, që përfaqëson sasinë e shpenzimeve që qeveria nuk i mbulon dot nga të ardhurat e saj, ishte vetëm 9.1% e PBB-së (EIU). Inflacioni, që përfaqëson rritjen mesatare të çmimeve të mallrave të konsumit dhe shërbimeve, është mbajtur vitet e fundit në kufijtë 2-4% në vit (EIU). Leku, pas traumave makroekonomike të viteve 1992 dhe 1997, është stabilizuar në shkëmbimet me valutat kryesore. Ndërkohë, rezervat valutore në Bankën e Shqipërisë në fund të vitit 2001 mjaftonin për të përballuar importin e mallrave përreth 4 muaj (EIU). Pasqyra e mësiperme makroekonomike do të kishte qenë e admirueshme për çdo vend të varfër që në vitin 1992, ishte në kushte të përafërta me Shqipërinë. Fatkeqësisht, në qoftë se qeverisja e Shqipërisë nuk do të ndryshojë për mirë, faktorët që kanë kontribuar për arritjen e kësaj gjendje makroekonomike nuk do të jenë në gjendje të garantojnë një të ardhme të ngjashme. Faktori kryesor qe ka ndikuar në stabilitetin makroekonomik gjatë 10 vjetëve të fundit ka qenë transferimi i kursimeve të
rreth 600.000 emigrantëve shqiptarë në drejtim të familjarëve të tyre në Shqipëri. Sipas vlerësimit që bën EIU, dërgesat e emigrantëve arrijnë në rreth 460 milionë dollarë në vit. Këto dërgesa janë shumë të rëndësishme për stabilitetin makroekonomik po të kihet parasysh që me të ardhurat nga eksporti i mallrave shqiptare mund të blihet vetëm 24% e mallrave që importohen nga jashtë, ndërsa 460 milionë dollarët e sipërpërmendur, mbulojnë rreth 44% të importeve (EIU). Në qoftë së kjo shumë do të mungonte, rezervat valutore do të shkonin drejt zeros dhe leku do të zhvlerësohej në një masë të tillë që shumë shqiptarë nuk do të ishin në gjendje të përballonin blerjen e mallrave të importit. Në një situatë të tillë, qeverisë do t'i duhej të rriste pagat dhe pensionet në mënyrë të ndjeshme. Por kjo rritje do të duhej të mbulohej ose me emetimin e parave, ose me një rritje deri në maksimum të huave që qeveria merr nga bankat shqiptare. Në rastin e parë, spiralja e inflacionit do të njihte vetëm rritje, ndërsa në rastin e dytë, do të shuhej edhe shpresa më e vogël për kreditimin e biznesit privat, që është burimi kryesor i krijimit të vendeve të punës dhe i të ardhurave të buxhetit të shtetit.
Ndërkohë që nuk mund të pritet që dërgesat e emigrantëve të zhduken menjëherë nga skena e ekonomisë shqiptare, është e arsyeshme të presupozohet që dërgesat e emigrantëve do të vijnë duke u pakësuar. Historia e emigracionit të popujve të tjerë ka treguar që në vitet e para lidhjet me vendin dhe familjen janë të fuqishme. Më pas, emigrantët stabilizohen në vendet ku kanë emigruar dhe kujdesen kryesisht për të ardhmen e tyre financiare në ato vende. Në rastin e Shqipërisë, duke parë edhe situatën gjithnjë të pastabilizuar politike, emigrantët jo vetëm që do të pakësojnë gradualisht dërgesat e tyre për familjarët në Shqipëri, por do të shpenzojnë që këta familjarë të bashkohen me ta në emigracion (autori i këtyre rreshtave është një shembull konkret i këtij fenomeni). Një faktor tjetër stabilizues gjatë 10 vjetëve të fundit kanë qenë dhurimet financiare dhe kreditë me kushte favorizuese nga komuniteti ndërkombëtar. Por edhe ky burim do të vijë duke shterruar. FMN-ja parashikon që në vitin 2004 financimet nga komuniteti ndërkombëtar do të jenë në nivelin 1.9% të PBB-së, krahasuar me 2.3% që ishin në vitin 2001 (EIU). Ndërkohë, pagesat për shlyerjen e borxhit të huaj të akumuluar deri më sot, do të rriten nga viti në vit. P.sh. gjatë vitit 2002, qeverisë do t'i duhet të paguajë 20 milionë dollarë për shlyerjen e pjesshme të borxhit të huaj, krahasuar me 9 milionë dollarë që pagoi në 2001.
Dhe së fundi, por jo më së pakti, një burim i rëndësishëm për valutën e huaj gjatë 10 vjetëve të fundit ka qenë trafiku ilegal i të gjitha llojeve. Në qoftë se qeverisja e vendit nuk ndryshon për mirë, ky burim ka prespektivën që të rritet me ritme të shpejta. Por është një rritje kjo që jo shumë shqiptarë do t'a dëshironin. Një rritje e tillë, në vend që të na çojë drejt Europës, na çon me siguri drejt Kolumbisë. Megjithëse pasqyra e mësipërme nuk i ezauron të gjitha shtigjet e mundshme nëpër të cilat mund të kalojë ekonomia shqiptare në të ardhmen, ajo është mëse e mjaftueshme për të dhënë idenë se e ardhmja ekonomike e Shqipërisë do të ishte shumë e zymtë në qoftë se politikanët e pozitës dhe të opozitës, nuk do të nënshkruanin një pakt politik, objektiv i të cilit të ishte thirrja e dhjetorit 1990 "E duam Shqipërinë si gjithë Europa!". Në themel të këtij pakti do të duhej të ishte njohja nga ana e opozitës e faktit që zgjedhjet e fundit i fitoi Partia Socialiste, dhe nga ana e pozitës, njohja e faktit që nuk fitoi realisht aq vota sa ç'i nevojiten për të zgjedhur Presidentin e Republikës nga radhët e veta.
Pas pranimit të këtyre dy fakteve, të dy palët do duhej të gjenin mirëkuptimin e duhur për të caktuar në krye të shtetit një njeri që është mbi partitë, dhe që ka kredibilitetin e mjaftueshëm, si në sytë e opinionit
të brendshëm, ashtu dhe atij të jashtëm. Ky do të ishte një sinjal për investitorët shqiptarë dhe të huaj, si dhe për qeveritë dhe institucionet perëndimore, që na ndihmojnë financiarisht, se gjërat po ndryshojnë për mirë në Shqipëri. Në vazhdim, ky pakt do të duhej t'i jepte opozitës një rol real në mbikëqyrjen e qeverisjes socialiste nëpërmjet mekanizmave parlamentare dhe jashtëparlamentare. P.sh. opozitës mund t'i jepet më tepër peshë në komisionin parlamentar që mbikëqyr luftën që bën qeveria ndaj trafiqeve ilegale dhe krimit të organizuar. Ndërsa kalimi i Kontrollit të Lartë të Shtetit nën varësine reale të opozitës dhe rritja e kompetencave të tij, do t'a bënin atë një nga mekanizmat më efikas jashtëparlamentar, për përmirësimin e qeverisjes, kufizimin e korrupsionit, dhe për eliminimin e trajtimeve preferenciale ndaj një grushti oligarkësh. Pakti politik midis pozitës dhe opozitës do duhej gjithashtu të përcaktonte një grafik kohor për disa ndryshime institucionale në infrastukturën zgjedhore dhe në administratë, me synimin që zgjedhjet e ardhshme të jenë të pakontenstueshme dhe, në rast të një fitore të opozitës, transferimi i pushtetit të bëhet pa trauma për administratën. Eshtë e qartë për këdo që një pakt i tillë është shumë më i lehtë të paraqitet në letër, sesa të arrihet në realitet. Por duket se jo për çdo njeri është e qartë se arritja e tij është ndoshta e vetmja shpresë që ekonomia shqiptare të mos rrëshkasë prapë mbrapsht drejt 1997-ës.
------------------

[safinator]

Shqiperia sot po i drejtohet Europes ndonese me hapa te ngadalte.