Mire atehere, po i leme anash qeshtjet se, cila pjese e shqiptarizmes eshte me e eger dhe cila me civilizuar, sepse ato dihen boterisht tashme dhe jane vertetuar ne praktike, sepse ta thote opinioni publik i formuar dhe i pjekur mire kudo qe te shkosh neper evrope, e tutje ne kontinente.
Besoj se ofendime te tilla nuk do te kete me.
Me vjen mire qe Dalani e mbeshteti perfundimin tend te paster logjik ne menyre aq te eger, -kjo mua aspak nuk me pengoi, por ishte mungesa logjike e argumentimit ajo qe me beri ta pyesja nese i ka te mbeshtetura ato kur zgjodhi ate menyre paperfillshmerie te deklarimit.
Kretasit ne kohen kur ndertuan gjigantin e bronzte te cilin e "mbyti" Medea ishin mbreteri e madhe e cila kontrollonte gjithe Egjeun pjese te mira te Azise, Ballkanit gadishullit Apenin etj. Vrasja e ketij kolosi te bronzte i cili me njeren kembe mund te qendronte ne Krete ndersa me tjetren ne brigjet e Azise shenon shembjet e para te kesaj mbreterie te fuqishme te bronzte.
Ne kete shembje (megjithese fakt i heshtur) kontribuan dardanet dhe ngritja e tyre e pasqarushme ne fuqi qe u shoqerua me nje varg ndermarrjesh e kampanjash ne drejtim te lindjes duke i dhene fund ne masivin alpin te Kolkides, ose duke themeluar atje nje qender kufitare te kultit qe u perzie me "dashin e arte" dhe dardhes se tyre etnoreligjioze te arte si antipod i molles se arte apo Molles se Erides (Errorit) ose ngaterreses, pra S(h)'erridanes.
Ky moment historik ia hapi dyert themelimit te Trojes dhe pushtimeve te nje pjese te madhe te asaj mbreterie nga Dardanet e pare. Dardani nje here zbarkoi ne Krete triumfalisht ne menyre qe pas kesaj te shkonte ne mbreterine Teukre ku themeloi Dardanine dhe qytetin e pare dardan ne Boten e Re te atehreshme.
p.s.: Askund nuk thuhet se "Dardani zbarkoi triumfalisht ne Krete" e megjithate miti nuk e le pa e evidentuar kete; faktin e kalimit te Dardanit neper Krete per te vajtur ne Azi. Aniqe rruga e tij nga Samotraka per ne Azi ishte trefish me e shkurter!
Tempulli i Aferdites ne Qipro qe datohet rreth shekullit XVI pes (pastaj i braktisur p arsye te njour) u atribuohet feniksave! Tani te nenvizojme se me fenikasit eshte manipuluar me qellim qe te shtremberohen faktet historike ne te njejten menyre sic manipulohet me racen dorike.
Ne te gjithe e dijme se ngulitjet e para 'protogreke' kishin ardhur nga regjioni paralagjeve te egjiptit te fuqishem, qe jetonin disi ne rrethina te moleve te bregdetit sepse nuk pranoheshin si qytetare ne Egjipt. Ky popull i padefinuar etnikisht jetonte shlirshem neper rrethina te qyteteve te atjeshme derisa dicka e vuri ne levizje dhe e solli per here te pare ne "danaide".
Nga tjetra ane origjina greke nga doret (qe sot qellimisht gabimisht konsiderohen etnitet) qe aq me ngulm mundohen ta perqafojne kete shpifje si hipoteze te origjines greke bjen ne kundershtim te plote me faktet e me hereshme sepse doret vijne nga nje ane diametralisht e kundert e kahut boterore, nga kontinenti, e jo nga deti! Se greket nuk mund te mburren me kulturen e larte detare te Shqiptareve e tregon fakti se ata nuk hanin peshk. Dhe kete ne mase te madhe nuk e kan bere deri ne periudhen e indoktrinimit kristian. Si behet atehere qe greket e peridhes trojane te jene greker? Kur shihet qarte qe nuk jane. Edhe danajte duhet te jene race e perzier me mbeturinat e rrethinave te egjiptit dhe pellasge jofisnik te bregut verior Afrikan.
S'ka gje te keqe, Tnnhsr thote se "dyndja dorike" ishte vala e trete dhe e fundit e influksit te "grekeve" te mevonshem ne Greqi...
Asgje atehere, nese ai dhe shkencetaret tjere bashkohor e mbeshtesin si pike origjinore te grekeve Emathine shqiptare, ai duhet ta pranoje se greket qenkan nje popull tipik kontinental Horestal, Orestal, ose Forestal (!digamma ne anglishte), pra Malesoresh. Te cilet erdhne te formuar etnikisht ne Helade dhe nuk jane autokton aty. Atehere shqiptaret duhet te dalin nje popull tipik bregdetar dhe cdo gje qe i perket kultures bregdetare neper ishuj, gjinje, brigje te "greqise" e tutje ne mesdhe te jete shqiptare. Por meqenese shqiptaret jane autokton dhe te formuar me gjithe shtrirjen e tyre si ne dete ashtu edhe ne kontinent, atehere greket dalin popull absolutisht i paftuar ne regjionin qe e mbajne te pushtuar sot.
-Prandaj Tnnhsr jemi te gatshem kur do te deshirosh te nderrojme tokat, -ju vini ne ato dy-tri bjeshke prej nga e keni origjinen kurse ne na i ktheni tokat stergjyshore te terat sic kane qene!
( Tu drejtova pasi qe jam i bindur se po e lexon edhe kete teme).
Tjeter eshte Permbytja, tjeter Apokalipsi apo Kataklizma. Te dyja kane ndodhur por per disa here radhazi ne kete regjion. Ne duhet te mesojme menyren e dallimit te tyre. Perthyerja qe ngjau rreth shek. XVI pes, a ishte permbytje, cunami i shkurter apo kataklizme. Kur shperthyen vezufi dhe Etna ne gadishullin satanik/Saturnik?
A pershkruhet kjo ngjarje ne mitin per Luften e Titajve? Kur ndodhen shperthimet e reja te cilat u evidentuan dhe interpretuan si Kryengritja e II-te e Titajve, dhe paraqitja e Zeusit Beselidhes? Njerit nga Zeuset qe themelojne shtyllen e trete te Kanunit Shqiptar Per dallim nga themelata e Zeusit Mikprites te shtylles se pare qendrore dhe me jetike te Kanunit te Sterlashte Shqiptar, qe u be menjehere pas permbytjes se shaktuar nga ai.
Prandaj kam frike se une po ju bi me kofa dhe me kujdesin me te madh qe te mos derdhet asnje pike nga kjo pasuri, kurse ju qe jeni mesuar te thithni pik-pika po i bini shkelm duke menduar se kofa eshte e zbrazte pa paramendimin me te vogel se eshte plote!
Reperkusionet historike jane te medha por e vetmja gjurme per te bashkuar copat e historise sone te sterlashte dhe e sigurt eshte Kanuni qe sot i atribuohet shqiptarit me te madh te te gjitha koherave Leke Duke Gjinit.
Krijoni Kontakt