Platforma e tretë çoroditëse është Vehabizmi, të cilin Britania e ka mbjellur në Gadishullin Arabik. Për të vërtetuar këtë që e themi, kthehuni burimit, referencës së librit, që e përmendëm dhe do të shihni dëshminë e qartë
Platforma e tretë çoroditëse është Vehabizmi, të cilin Britania e ka mbjellur në Gadishullin Arabik. Për të vërtetuar këtë që e themi, kthehuni burimit, referencës së librit, që e përmendëm dhe do të shihni dëshminë e qartë
RIPPR
Edhe pse nje here mendova te sjell ketu vetem ato pjese te cilat kane te bejne direkt me Muhammed Ibn Abdul Vehabin, themeluesin e Vehabizmit, nderrova mendie. E pashe te udhes te sjell ketu dorshkrimin e plote te agjentit sekret britanik Hemfer i cili ka vepruar si spiun ne disa vende Islame duke mbjelle ide te mbrapshta e blere informacione te cilat Ministrija Britanike e Kolonializimit do i perdorte me vone per shkaterrimin dhe kolonizimin e ketyre vendeve.
Doreshkrimi qe do lexoni do ju tregoje qarte fytyren e vertete te Vehabizmit, nga ana tjeter do ju tregoje qarte qellimet e Anglise karshi popullates Islame te rruzullit tokesor e po ashtu do sherbeje si ilustrim i asaj qe ka shkruar Lorenci i Arabise ne librin e tij ne gjuhen arabe “Eamidetu el-hikmeti es-sebati” kete te fundit Dr. Ramadan Buti shef i katedres se studimeve Islame ne Universitetin e Damaskut dhe nje prej dijetareve me te njohur te botes Islame sot, e ka permendur shpesh duke konkluduar :
- Platforma e parë çoroditëse është Kadianizmi. Këtë platformë çoroditëse Britania e ka mbjellur në Indi dhe në rrethinën e saj.
- Platforma e dytë çoroditëse është Babizmi dhe Behaizmi, të cilat Britania i mbolli në Egjipt dhe në vendet e juglindjes së Azisë.
- Platforma e tretë çoroditëse është Vehabizmi, të cilin Britania e ka mbjellur në Gadishullin Arabik. Për të vërtetuar këtë që e themi, kthehuni burimit, referencës së librit, që e përmendëm dhe do të shihni dëshminë e qartë.
Edhe nje here duke ju uruar lexim te kendshem ju bej thirrje qe mos e nderprisni publikimin e doreshkrimit me polemika e komente.
RREFIMET
E NJE
SPIUNI BRITANIK
Pjesa e Pare
Hemferi thote:
Britania e Madhe ka nje territor mjaft te gjere. Dielli lind prej detrave Britanez e po ashtu perendon ne to. Megjithate shteti yne eshte relativisht I dobet per sa I perket kolonive tona ne Indi, Kine dhe Lindjen e Mesme. Keto vende akoma nuk kane rene plotesisht nen ndikimin tone. Gjithsesi ne kemi nderrmarre dhe po implementojme nje politike te suksesshme ne keto vende e se shpejti keto te fundit do te bien plotesisht nen thundren tone. Dy gjera jane mjaft te rendesishme:
1- Perpjekja e mbajtjes nen pushtet te vendeve te pushtuara
2- Pergatitja dhe arritja e pushtimeve te reja.Ministria e Kolonizimeve ka caktuar nje komision te vecante ne secilen koloni, per arritjen e ketyre dy qellimeve. Menjehere pasi une iu baskangjita kesaj ministrije, Ministri, pati besim te madh ne aftesite e mija dhe une u emerova administrator I kompanise tone ne Indine Lindore.Edhe pse ne pamje te pare Ist India ishte nje kompani tregtare, qellimi I saj I vertete ishte gjetja e rrugeve dhe mjeteve per kolonizimin e plote te Indise.
Megjithate, qeveria jone aspak nuk eshte e shqetesuar per Indine. India eshte nje vend ku njerez prej nacionaliteteve te ndryshme, qe flasin gjuhe te ndryshme dhe me interesa te ndryshme, jetojne sebashku. Po ashtu qeverija britanike nuk ja ka friken as Kines. Fete dominuese te se ciles jane Budizmi dhe Konfucianizmi. Asnjera prej tyre nuk paraqet kerrcenim. Te dyja keto fe jane fe te vdekura te cilat aspak nuk merren me jeten aktuale. Te dyja keto fe jane nje tufe ceremonish dhe lutjesh e asgje tjeter. Pa premisa politike. Banoret e ketyre dy vendeve (Indise dhe Kines) per arsyet e permendura e per arsye te tjera nuk kane asnje ndjenje patriotizmi. Keto dy vende e perseris aspak nuk e shqetesojne qeverine britanike.
Megjithate, ngjarjet qe mund te ndodhin ne te ardhmen aspak nuk I kane shpetuar konsiderates sone. Per kete arsye ne kemi perpiluar plane afatgjate per krijimin e mosmarrveshjeve, injorances, varferise e madje edhe epidemive vdekje prurese ne keto vende. Duke imituar zakonet dhe traditat e ketyre vendeve (Indise dhe Kines) e kemi mjaft te lehte te arrijme qellimet qe I kemi vene vetes. Dhimbje koke na shkaktojne vendet Islame. Deri ne kete moment Britania e Madhe ka nenshkruar disa marrveshje me te Semurin e Bosforit, marrveshje te cilat ne te shumten e rasteve jane ne te miren tone.
Anetare me eksperience te ministries kane parashikuar qe I Semuri do te vdese ne me pak se nje shekull. Nga ana tjeter ne kemi nenshkruar disa mardhenie te fshehta me qeverine e Iranit duke vendosur pushtetare te cilet me pare I patem edukuar si Masone. Te tilla keqperdorime te pushtetit si korrupsioni, administrimi jo adekuat dhe edukimi I shtrember fetar te pasuara prej “shoqerimit” me femra te bukura dhe neglizhimit te detyrave, jua theu brinjet ketyre dy vendeve (Shtetit Osman dhe Iranit). Megjith keto suksese Ministrija e Kolonizimit nuk eshte aspak e kenaqur sepse aktiviteti yne nuk do mund te sjelle frytet e deshiruare per keto arsye:
vazhdon....
Ndryshuar për herë të fundit nga Acid_Burn : 30-01-2007 më 20:17
RIPPR
Acidi sjell per ju rubriken 007. Xhejms Bondi dhe bemat e tij sipas versioni hollywood-jan te historise.
Per ashairaht kjo eshte argument i pa kontestueshem. Hahahahaha
Sa per informacion. Ky artikull qe acidi mundohet te postoje eshte nje artikull i botuar nga gazeta gjermane spiegel dhe qe pastaj ne nje gazete franceze dhe me pas eshte perkthyer nga nje Libanez (pa tjeter yjet e dijes jane nga libani) dhe qe ka gabime ne perkthim dhe qe ne fillim te saj acidi ben gabime duke theneritania e Madhe ka nje territor mjaft te gjere. Dielli lind prej detrave Britanez e po ashtu perendon ne to.
nderkohe qe origjinali thote: The sun rises over its seas, and sets, again, below its seas. qe do te thote: "Dielli mbi deterat e saj dhe ulet (perendon) perseri nen deterat e saj".
Shiko se si fillon me vertetesi qe ne fillim artikulli. Deti perendon nen deterat e anglise. E sa korrekte do te jete deshmia e ketij humbameni? Po perkthimi i Acidit? Hahahaha.
Me poshte do te vereni ne historite pa baze te "spiunit" britanik se si ai do te pretendoje se Abdul Wahabi pretendonte se sahih el-bukhari qenka gabim ne gjysmen e tij dhe se si ai eshte inferior ndaj sheikhut te tuqise qe cohej ne kembe kur permendej Abu Hanifa dhe merrte avdes e pallavra te tjera si keto. Nderkohe qe realiteti i Sheikh ul-Islam Muhamed ibn Abdul Wahab eshte i stabilizuar ne librat e tij si Kitab et-tewhid apo Kashf esh-shubuhat fi tewhid apo Usul eth-thelathah dhe ne to demaskohen adhurimet e varreve qe ashairaht bejne edhe sot e kesaj dite e qe i kane trashegimi nga turqit dhe per kete edhe muslimanet u ngriten dhe i shporren nga arabija dhe vetem njerez te cileve u humbi posti me rrezimin e khalifetit osman si Zahid el-Kawthari dhe ndjekes qorrazi te tij si Acidi Rapsodik besojne perrallat e qafirave dhe madje i marrin si argumenta kunder ehli-sunetit. Lexoni historine qe do tu sjelle acidi dhe nuk do te deshtoni te shihni naivitetin e atij qe e ka shkruar kete copez dhe atyre qe e marrin si kriter gjykimi kete nga ashairaht. Fundi fundit ashairaht gjithmone kane ndjekur ideologjite e kufareve si Aristoteli dhe filozofe te tjere qe ehli-suneti i ka demaskuar.
Selamun Alejkum.Postuar më parë nga rapsod
Vella rapsod, desha te shtoj edhe une dicka ne lidhje me kete mesazhin qe e keni shkruar me lart.
Sa i perket fjales Ue Kul-lu Bid`atin, nuk eshte i vertete ai shpjegim qe i keni dhene ju (edhe pse ekziston si mendim), dhe pse ekziston si mendim nuk don te thote qe eshte i sakte.
Kurse me lart (ne nje postim) po na keshilloje qe ti ndiqnim fjalet e koloseve te Hadithit (per nje teme qe ty te interesonte), keshtu qe une te them ty, qe pse nuk e ben te njejten gje edhe ti ne lidhje me kete hadith (Kul-lu Bid`atin) te permendur, per me teper mund te shohesh Fet`hul Barin dhe Rijadus-Salihin, dhe te kesh kudjes te Fet`hi, pasi Imam Ibn Haxheri, permend shume mendime, dhe menimin e tij e cileson, kurse ti mer njerin prej tyre dhe thu qe e ka thene Ibn Haxheri pa e pare se a eshte ai mendimi i tij apo jo.
Kete qe ta thashe me lart, ta them edhe per Hadithin, "Kush ben ne Islam Sunnet te mire..............etj etj dhe kush ben ne Islam Sunnet te keq..........etj etj.", pasi ti e din qe te gjithe Muhadithinet, kane thene, qe kjo eshte ne ceshtjet e perditeshme dhe jo ne ceshtjet fetare per te cilat ka argument, ose me teper per Adhurimet.
Selamu Alejkum.
Etherist nese ka mundesi te me definojsh cka eshte ceshtje fetare e cka jo?
"Arsyeja e mosarsyes që i bëhet arsyes sime aq shum ma dobëson arsyen sa që me arsye e vajtoj bukurinë tënde"
Faleminderit hapesit/hapeses se kesaj teme te mbyllur padrejtesisht. Ne vazhdim perfundimi i pjeses se pare. Lexim te kendshem
1- muslimanet jane jashtzakonisht te devotshem ndaj fese se tyre. Cdo individ musliman eshte po aq I lidhur pas fese se tij sa edhe nje prift apo murg I krishtere pas kristianizmit, ne mos me teper. Dihet qe prifterinjte dhe murgjit me mire vdesin sesa te largohen prej kristianizmit. Me te rrezikshmit jane Shiitet e Iranit. Per keta te fundit, le me nje ane faktin qe non Shiitet nuk jane besimtare, Kristianet jane pa pasterti toksike. Rrjedhimisht secili duhet te beje cdo gje te mundshme per te larguar pa pasterine prej trupit te tij. Nje here e pyeta nje Shiit: Perse I shikoni Kristianet si te tille? Pergjgja qe mora ishte kjo:
“Profeti I Islamit ka qene njeri mjaft I urte. Ai I vuri Kristianet nen nje trysni shpirterore ne menyre qe keta te gjenin rrugen e vertete dhe te pranonin fene e Allahut. Nga ana tjeter Islami eshte politike shteterore per mbajtjen e personave te rrezikshem nen nje trysni shpirtrore derisa keta te premtojne bindje. Pa pastertia per te cilen une e kam fjalen nuk eshte pa pasterti materiale; trysnia shpirtrore nuk eshte e vecante vetem ndaj kristianeve, ajo perfshin Sunitet dhe te gjithe jo besimtaret. Edhe paraardhesit tane per ne Shiitet kane qene te felliqur.
I thashe: Mire! Sunitet dhe Kristianet besojne Zotin, profetet dhe diten e gjykimit, pse ata duhet te konsiderohen si te felliqur? Ai u pergjigj: Ata jane te felliqur per dy arsye: Ata mashtruan ne lidhje me te derguarin tone Muhammedin a.s (Zoti na ruajte nga pretendimet e pa baza te Shiave ... shenim i Acid Burn)
Dhe ne si pergjigje te ketyre mashtrimeve ndjekim rregullen e shprehur ne thenien: Nese dikush ju mundon juve, pergjigjuni atij me mundim”, I quajme ata te felliqur. Se dyti, Kristianet kane bere deklarata ofenduese ndaj te derguarve te Allahut. Si psh kur akuzojne Isain a.s si pires I alkoolit, thone qe ai ishte I mallkuar ndaj e kryqezuan.
I thashe qe Kristianet nuk thone ashtu. “Po po thone”, ishte pergjigja , “ti nuk e di, eshte e shkruar ne Bibel” Une heshta. Nuk deshiroja te vazhdoja debatin. Ne te kundert ata do dyshonin tek une I veshur ne ate menyre Islamike sic isha. Kjo ishte arsyeja qe I menjanoja keto diskutime.
2- Feja Islame dikur ka qene nje fe e administratimit dhe autoritetit. Muslimanet respektoheshin. Do ishte mjaft e veshtire t’I thoje kesaj shoqerie qe prej zoterinjve te se djeshmes jane shnderruar ne sklleverit e te sotmes. Historija nuk mund te falsifikohej e t’ju thuhej muslimaneve qe nderi dhe respekti qe keni gezuar dikur, ishte rrjedhoje e disa kushteve favorizuese. Ato kohe kane ikur nje here e pergjithmone e kurre nuk do kthehen me.
3- Ishim shume te merakosur qe Otomanet dhe Iranianet mund t’I zbulonin planet tona e t’I nxirrnin ne pah ato. Ler me nje ane faktin qe keto dy shtete ishin dobesuar ne menyre te konsiderueshme, ne nuk ndiheshim te sigurte akoma sepse ata kishin pushtete qendrore me prona, armatim dhe autoritet.
4- Ne ishim jashtmase te shqetesuar per Dijetaret Islam. Shkollaret e Stambollit, Az’harit (Kajros), Irakut e Damaskut ishin pengesa te pa kapercyeshme per realizimin e objektivave tona. Keta njerez kurre nuk do mund te benin kompromis me ne kundra besimit te tyre edhe sikur tu ofronim gjithe pasurite e mundeshme, sepse keta syte I kishin kthyer nga bota tjeter, Parajsa qe u premtohej ne Kur’anin Fisnik. Masat I shkonin pas ketyre njerezve. Edhe vete Sulltani jua kishte friken. Sunite nuk ishin aq ndjekes te dijetareve te tyre sa Shiiat. Shiitet ne pergjthsi nuk lexojne, ata vetem zbatojne cfare imamet e tyre u thojne e nuk tregonin respekt ndaj Sulltanit dhe autoritetit te tij. Sunnite, nga ana tjeter lexojne libra, respektojne Shkollaret e tyre e po ashtu edhe Sulltanin.
Rrjedhimisht pregatitem nje seri konferencash. Sidoqofte, cdo here qe u perpoqem vume re me zhgenjim qe rrugen e kishim te mbyllur. Raportet qe vinin prej spiuneve tane ishin gjithmone te pa shpresa e konferencat beheshin te pa vlera. Megjithate ne nuk e humbem shpresen. Ne prej kohesh e kishim zhvilluar zakonin e te marrit fryme thelle e te qenit te durueshem.
Vete ministry, urdherat me te larte te prifterinjve dhe nje grusht specialistesh, morren pjese ne nje nga konferencat tona. Ishim njezet veta. Konferenca zgjati tre ore dhe sesioni final u mbyll duke mos arritur ndonje konkluzion frutdhenes. Sidoqofte nje prift tha: “Mos u merzisni! Mesia dhe dishepujt e tij fituan autoritet vetem pas persekutimit treqind vjecar. Le te shpresojme qe prej botes se pa njohur ai do kujdeset per ne e do na dhuroje fat ne zhdukjen e jo besimtareve (muslimaneve) prej qendrave te tyre, edhe sikur kjo te ndodhi pas treqind vjetesh. Duhet te armatosemi me besim te forte e durim. Ne menyre qe te fitojme autoritet duhet te kontrollojme cdo mjet ndermjetsues, te provojme cdo metode te mundeshme.
Duhet te perpiqemi te shperndajme Kristianizmin mes muslimaneve. Do jete mire per ne te realizojme qellimin tone edhe nese ndodh pas shekujsh perpjekje. Baballaret mbjellin e femijet korrin.
Ne konferencen e rradhes pervec diplomateve dhe burrave te fese prej Anglise, ishin te pranishem edhe delegate prej Rusise dhe Frances. Isha I pranishem edhe une meqe kasha mardhenie mjaft te mira me ministrin. Ne kete konference u diskutuan plane per percarjen e muslimaneve, duke I bere keta te fundit te brakstisin fene e tyre e te konvertohen ne Kristiane sikurse ndodhi me muslimanet e Spanjes. Perseri konkluzioni ishte shume larg atij te priturit. Ne librin tim “Drejt mbreterise se Mesias” kam shkruajtur per te gjitha ceshtjet e diskutuara ne kete konference.
Eshte e veshtire te crrenjosesh nje peme qe rrenjet I ka shume thelle ne toke. Megjithate ne duhet t’I lehtesojme dhe kapercejme veshtirsite. Kristianizmi do shperndahet, zoti yne Mesia na e ka premtuar kete. Kushtet e veshtira ne te cilat popullsia ne lindje e perendim ishte e ndihmuan Muhammedin. Keto kushte duke u larguar po marrin me vete edhe felliqsiren (dmth Islamin) qe I shoqeroi. Sote me kenaqsi hetojme qe situata ka ndryshuar krejtesisht. Si rrjedhoje e punes se pa lodhshme te ministries tone dhe te qeverive te tjera kristiane, muslimanet jane ne renie. Nga ana tjeter prestigji I kristianeve po ngrihet. Ka ardhur koha qe ne te rimarrim vendet qe humbem gjate shekujve. Shteti I forte I Britanise se Madhe eshte pioneri I kesaj levizje (per asgjesimin e Islamit)
vazhdon...
Ndryshuar për herë të fundit nga Acid_Burn : 04-02-2007 më 23:41
RIPPR
Me poshte do te vereni ne historite pa baze te "spiunit" britanik se si ai do te pretendoje se Abdul Wahabi pretendonte se sahih el-bukhari qenka gabim ne gjysmen e tij dhe se si ai eshte inferior ndaj sheikhut te tuqise qe cohej ne kembe kur permendej Abu Hanifa dhe merrte avdes e pallavra te tjera si keto. Nderkohe qe realiteti i Sheikh ul-Islam Muhamed ibn Abdul Wahab eshte i stabilizuar ne librat e tij si Kitab et-tewhid apo Kashf esh-shubuhat fi tewhid apo Usul eth-thelathah dhe ne to demaskohen adhurimet e varreve qe ashairaht bejne edhe sot e kesaj dite e qe i kane trashegimi nga turqit dhe per kete edhe muslimanet u ngriten dhe i shporren nga arabija dhe vetem njerez te cileve u humbi posti me rrezimin e khalifetit osman si Zahid el-Kawthari dhe ndjekes qorrazi te tij si Acidi Rapsodik besojne perrallat e qafirave dhe madje i marrin si argumenta kunder ehli-sunetit. Lexoni historine qe do tu sjelle acidi dhe nuk do te deshtoni te shihni naivitetin e atij qe e ka shkruar kete copez dhe atyre qe e marrin si kriter gjykimi kete nga ashairaht. Fundi fundit ashairaht gjithmone kane ndjekur ideologjite e kufareve si Aristoteli dhe filozofe te tjere qe ehli-suneti i ka demaskuar.
Ramadan Buti ne nje nga Hutbet e tij ka thene :
Platforma e tretë çoroditëse është Vehabizmi, të cilin Britania e ka mbjellur në Gadishullin Arabik. Për të vërtetuar këtë që e themi, kthehuni burimit, referencës së librit, që e përmendëm dhe do të shihni dëshminë e qartë
behet fjale per librin e Lorencit : "7 shtyllat e urtesise"
RIPPR
Pjesa e Dyte
Ne vitin 1122 hixhri 1710 (sipas kalendarit kristian), ministri I kolonizimeve me dergoi ne Egjipt, Irak, Gadishullin Arabik dhe Stamboll, agjent secret me detyren e hetimit dhe mbledhjes se informacionit mjaftueshem, te nevojshem per thyerjen e muslimaneve. Ministria dergoi edhe nente agjente te tjere pervec meje me mission te njejte e po ne te njejten kohe. Pervec te hollave, informacionit dhe hartave qe do te na duheshin ne u pajisem edhe me nje liste qe permbante emrat e pushtetareve, shkollareve, dhe kryetareve te fiseve. Liste te cilen une kurre nuk do ta harroj!!
Kur u pershendeta me sekretarin e ministrise ai me tha: “Ardhmeria e shtetit tone eshte e varur ne suksesin tuaj. Perpiquni me te gjitha forcat te perfundoni misionin me sukses!
U nisa per rruge drejt Stambollit, qendres se Kalifatit Islam. Pervec detyres sime primare duhet te mesoja shume mire turqishten, gjuha amtare e muslimaneve te atjeshem. Ne Londer une pata mesuar nje sasi te konsiderueshme te Turqishtes, Arabishtes (gjuhes se Kur’anit) dhe Persishtes, gjuhes se iranianeve. Sidoqofte mesimi I nje gjuhe eshte I ndryshem prej te folures se saj si folesit autokton. Nese mjeshteria e pare mund te arrihet per nje kohe te shkurter, te folurit perfekt kerkon vite e vite te arrihet. Une duhet ta mesoja turqishten me te gjitha hollesite dhe delikatesen e saj qe mos terhiqja mbi vete dyshime te pa nevojshme.
vazhdon...
RIPPR
Nuk shqetesohesha edhe aq qe do me dyshonin. Muslimanet jane tolerant, mikprites dhe dashamire sikurse I ka mesuar Profeti I tyre Muhammed. (a.s) Ata aspak nuk jan skeptik si ne. Tek e fundit qeveria turke e asaj kohe nuk kishte asnje organizate kundra zbulimi qe te ndiqte e arrestonte agjentet sekret. Pas nje udhetimi te lodhshem mberrita ne Stamboll. U prezantova si Muhammed dhe nisa te frekuentoj xhamine, tempullin e muslimaneve. Me pelqeu menyra se si muslimanet ishin te disiplinuar se si pastroheshin dhe bindeshin. Per nje moment I thashe vetes: “Pse I luftojme keta njerez te pafajshem? A mos valle keshtu na ka urdhezuar Juzu Krishti?” Por, shpejt I largova nga vetja keto mendime djallezore dhe ju ri zotova vetes qe te kryej misionin tim ne menyren me te mire.
Ne Stamboll u takova me nje hoxhe te vjeter qe quhej Ahmed Efendi. Askush prej njerezve te fese sone nuk mund t’I afrohej per nga eleganca, dashamirsia, mikpritja, kthjelltesia shpirtrore dhe fisnikrija.
Ky burre, perpiqej ne cdo moment te jetonte ne baze te tradites se Muhammedit (a.s) Sipas tij, Profeti Muhammed (a.s) ishte njeriu me perfekt, njeriu me I larte. Sa here qe e kujtonte te derguarin Muhammed (a.s) syte I mbusheshin me lot. Une isha me fat qe Ahmed Efendiu nuk me pyeti kush isha e as se nga vija. Me drejtohej me “Muhammed Efendi”. I pergjigjej pyetjeve te mija dhe me trajtonte me butesi e dhembshuri.
Me konsideronte si nje mik I cili kishte ardhur te punoje ne Stamboll, per te jetuar nen hijen e Khalifit, prfaqsuesit te Pejgamberit Muhammed (a.s) Pikerisht ky ishte pretksti qe une perdorja per te justifikuar qendrimin tim ne Stamboll.
Nje dite I thashe Ahmed Efendiut: “Prindrit me kane vdekur. Nuk kam vellezer e motra, e as nuk kam trasheguar ndonje prone. Kam ardhur ne qendren e Islamit per te punuar e per te mesuar Kur’anin dhe Traditen Pejgamberike, ne menyre qe te fitoj si kete bote ashtu edhe boten tjeter.” Ai u lumtura nga keto fjale te mijat dhe me tha: “Ti meriton rrespekt per keto tre arsye.” Po I permend keto te fundit ekzaktsisht si m’I tha:
1- Ti je musliman. Te gjithe muslimanet jane vellezer.
2- Ti je mik (mysafir) I Derguari I Allahut (a.s) ka thene: “Ofrojini mikpritje
mysafireve tuaj.”
3- Ti deshiron te punosh Ne nje hadith sheriff thuhet qe ‘Allahu I do ata
qe punojne’
Keto fjale me gezuan shume. I thashe vetes. “ A nuk do ishte mire te kishim edhe ne kristianet te tlla te verteta ndricuese ne fene tone? Turp qe nuk kemi asnje.” Cfare me cuditi ishte fakti qe Islami ky religjon fisnik ....
vazhdon...
RIPPR
Selamu Alejkum Ue Rahmetull-llahi Ue Berakatuhu.
Vella hubejb, sa i perket ceshtjeve jo Fetare, mundet te permendim, ndertimin e Pallateve me kate te shumta, ose dhenia e makines etj, keto jane te gjitha shpikje, me nje fjale kihet qellim (BIDATE), dhe keto mund te konsiderohen ne mira.
Kurse per cehtjet e fese, nuk ka asnje Bidat qe eshte i mire, pasi po te ishte e vertete (qe ka edhe Bidate te mira) atehere i bjen qe, All-llahu s.u.t. nuk e ka plotesuar Fene e Tij, ku ne te njejten kohe Ai s.u.t. ka thene:
Sot e persosa per ju fene.................
Ose mund te themi. qe Profeti (salall-llahu alejhi ue ala alihi ue sel-lem) nuk e ka kumtuar misionin e Tij, ku ne te njejten kohe Ai (salall-llahu alejhi ue ala alihi ue sel-lem) ne Haxhin e Lamtumires ka thene:
A jua Kumtova misionin tim ?
Sahabet ju pergjigjen.
Po o i Derguari i All-llahut.
Atehere Profeti ju pergjigj.
O All-llah deshmo.
Keshtu qe secilen prej ketyre te dyjave te zjedhim ESHTE E MADHE.
Profeti (salall-llahu alejhi ue ala alihi ue sel-lem) ka thene:
Cdo gje qe nuk e ka prejardhejn prej nesh, ajo do ti jete e refuzuar ne Diten e Kijametit.
Gjithashtu sikure ka ardhur nga shume Sahabe, ku kane thene:
Cdo Bidat eshte HUMBJE edhe nese NJEREZI E SHOHIN SI TE MIRE.
Keshtuqe, duke pare keto argumente themi qe ne Fe (ne ceshtjet Fetare) nuk ka asnje Bidat te mire, porse te gjitha jane humbje.
Kurse sa i perket asaj qe ka thene vella rapsdo ne lidhje me fjalen Kul-lu, nuk eshte e vertete, pasi sikurse kane thene te gjithe Dijetaret e Usulit Fikh:
Fjala Kul-lu (cdo gje), eshte fjala me permbledhese.
Behet fjale per Hadithin, Ue Kul-lu Bid`atin..... (dhe cdo Bidat.....), per te cilin vellai ne fjale ka dhene nje shpjegim qe nuk i dihet origjina, ose me mire eshte genjeshter.
Shpresoj se me ke kuptuar.
Selamu Alejkum.
po Ku-lu ajnin zanijeh ??? I perfshin edhe syte e te derguarve dhe eulijave??
O tru shpelare!!
Po a nuk jeni ju ata more dritshkurter qe i keni lyer xhamijat me gelqere duke i fshire te gjitha dekorimet mahnitese kaligrafike?? Arsyeja ? Eshte Bidat te jete xhamija e zbukuruar .... e ketu me derdellit per pallate shum kateshe.
Nga ana tjeter!
Namazi i Teravive a nuk eshte falur individualisht ne kohen e te Derguarit a.s ??? A nuk ka qene vetem 8 rekate?? Kush e beri te falet ne xhemat dhe njezet rekate paska qene ne humbje ??? Si falet namazi i teravive sot ne Mekke??? A nuk falet 20 rekat dhe ne xhemat??
Ik o Etherist ik meso ... meso me sy e me mendje te hapur se ta kane shperlare trurin Vehabistet .
RIPPR
Selamu Alejkum Ue Rahmetull-llahi Ue Berakatuhu.
Vella Acid_Burn, sikurse po e sheh, ky eshte postimi im i katert ne kete forum, dhe nuk kam shajtur dhe ofenduar asnje, gje te cilen nuk ta lejoj edhe ty ta besh me mua, porse kot nuk i thojne asaj fjale:
Me thuaj ,e cin rri, te te them se kush je.
Dhe kush je dhe se cfare mendimesh ke, jane shfaqur ketu ne Forum, dhe kjo eshte Edukata e juaj dhe e atyre qe ju pasoni.
Jo nuk i perfshin, pasi ato jane te ruajtur, dhe nuk jane si mua apo si ty.
Po jane Bidat, pasi sikurse thote rregulli (nese ke studiuar).
Cdo gje qe ka qene e mundur te behet ne kohen e Profetit (salall-llahu alejhi ue ala alihi ue sel-lem) dhe nuk eshte bere, ai eshte BIDAT.
Keshtu thote Imam Esh-Shatibij ne I`tisam.
Kjo qe ke thene me siper tregon se sa e ke haberin ne ceshtejt fetare.
Duhet ta dish se ne Sahihun e Imam Bukhariut kane ardhur Hadithet qe tregojne se Namazi i Teravive ne kohen e Profetit (salall-llahu alejhi ue ala alihi ue sel-lem) eshte falur edhe vetem edhe me Xhemat (sikurse veproj Profeti (salall-llahu alejhi ue ala alihi ue sel-lem ne Netet e fundit te Ramazanit) keshtu qe ne kete nuk ka asnje pik argumentimi per ate cfare ne po flasim.
Namazi i Teravive ka qene 11 Rekate (bashke me Vitrin) sikurse ka ardhur ne Sahihun e Imam Bukhariut i cili e transmeton nga Nena e Besimtareve Aishja (radiall-llahu anha).
Sa i perket se kush e ka bere te falet me Xhemat, te tregova qe ai qe e ka bere ka qene vet Profeti (salall-llahu alejhi ue ala alihi ue sel-lem).
Kurse sa i perket se ai i kane falur 20 Rekate, kjo nuk eshte e Sakte, pasi ne Sahihun e Imam Bukhariut qendron qe kur Umeri (radiall-llahu anhu) i mblodhi njerezit qe te falin namazin e Teravive me Xhemat (pasi u falnin tek e tek), i urdheroj qe te falin 11 Rekate.
Sa i perket ceshtejs se faljes se Namazit ne Mekke, kjo nuk eshte argument, pasi sikurse dihet, Saudia ne ceshtjet e Fikhut gjykon sipas Mdh`hebit Hanbeli, dhe tek e fundit nuk eshte argument per ate qe ne po flasim, pasi nese dikush shkon edhe mbytet ne det, nuk e kemi te detyruar te shkojme edhe ne mbas tij.
Shpresojme nga All-llahu s.u.t. te na kesh kuptuar, dhe e Lusim Ate s.u.t. qe ta ruash gjuhen nga sharjet dhe ofendimet.
Selamu Alejkum.
Jahja Ibn Jahja (rahimehull-llah) ka thënë:
Mbrojtja e Sunnetit është më e vlefshme se sa Xhihadi.
Etherist pajtohem me mendimin tend se nuk ka bidat te mir, por dua tet tregoj dicka se mevludi nuk eshte ceshtje feje qe e beni bidat, mevludi eshte vetm se nje tryeze e rrumbullakte ne te cilen permendet biografia e Muhammedit alejhisselam me ndonje poezi ose jo, pra ska te beje dicka me ibadetin. Ceshtje feje eshte Namazi ne te cilin askujt nuk i lejohet ne koke te vet me e fal farzin e drekes 3 apo 5 rekat, nese dikushi e falen keshtu atehere ky ka bere bidat.
Sa i perket namazit te taravis, ai namaz nuk eshte 11 siqe thuash ti, Omeri bashk me gjith ashabet e ka fal taravine 20 reqat, nese nuk ke lexuar per kete hulumto pak se kjo eshte ceshtje e njohur ne gjith boten Islame.
"Arsyeja e mosarsyes që i bëhet arsyes sime aq shum ma dobëson arsyen sa që me arsye e vajtoj bukurinë tënde"
" Ku-lu ajnin zanijeh "
Kjo eshte ajo e syrit.....
E ca ka ketu per argumente per fjalen "kul". Pastaj per gabime te profeteve, ti shko lexo Kur'anin..., jo me hadithe.
A nuk ishte Musa qe u pendua per mekatin e tij?
A nuk ishte Junusi....
edhe keshtu me rradhe.
Po leri keto, ke hadithin te Sahih Bukhari, Libri 60 “Tefsirin e Profetit”, Hadithin ku ne diten e gjykimit njerezit vejne e kerkojne profeteve qe t'i luten Zotit te filloje gjykimi....
E ca thote hadithi pasi permenden gabimet e Adamit, Nuhut, Musait....dhe deri sa Isai i thote pak a shume ne kete kuptim "Shko te Muhamedi (paqja qofte me te), robin e Zotit te cilit mekatet qe kane shkuar dhe vijne jane te falura nga Zoti"
Bidatet ndahen:
1.ne bidate te kesaj bote, te nevojshme, jo per arsye adhurimi
2.ne bidate te ceshtjeve te fese, qe jane per adhurim.
Kush thote se ka bidate (shpikje) per adhurim qe jane te mira, ka thene se i derguari i Zotit, Muhamedi (paqja qofte me te) ka falimentuar detyren e tij qe te na japi gjithe mesazhin dhe paska harruar ca gjera te tjera qe na e sjellin ata pas tij. Kjo eshte genjeshtra me e madhe qe mund t'i thurret te derguarit (paqja qofte me te). Dhe ajetin se feja eshte persosur eshte ne Kur'an, Surah Maide (5), ajeti 3
"....Sot përsosa për ju fenë tuaj, plotësova ndaj jush dhuntinë Time, zgjodha për ju islamin fe. ...."
Sa i perket fese ajo eshte plotesuar me zbritjen e ketij ajeti, dhe ca eshte shpikje pas kesaj nuk eshte pjese e fese.
Por te tregosh se ca bidate jane bidate feje apo bidate nevoje po te jap nje rregull ne te cilen mbeshteten edhe dijetaret.
"Cdo veprim adhurimi eshte i ndaluar pervec rastit kur ke argument teksti per ate veprim, dhe cdo veprim jashte adhurimit eshte i lejuar pervec rastit kur ke argument teksti per ate ndalim".
Psh, te sjellesh ketu: makina, ora dore, kompjuter. Ne gjuhesi edhe keto quhen bidate, por nuk jane bidate nepermjet te ciles ti thua eshte veprim adhurimi, por jane mjete jetese qe jane jashte adhurimit dhe derisa ti nuk sjell ndonje tekst qe thote qe te hypesh ne makine eshte adhurim atehere nuk eshte adhurim, dhe derisa nuk ka tekst ta ndaloje kete gje (qe nuk klasifikohet si veprim adhurimi), atehere eshte i lejuar.
Pra merret se a klasifikohet dicka si verpim adhurimi apo veprim jashte adhurimit.
Persa i perket gelqereve edhe vizatimeve, nqs nuk ka tekst te ndaloje vizatimet edhe zbukurimet atehere eshte i lejuar.
Gelqerimi apo vizatimi nuk eshte veprim adhurimi sepse nuk ka tekst te thoje "duhet te gelqerosh apo vizatosh se ku eshte adhurim".
E kupton ku dua te arrije?
Dmth cdo gje ne lidhje me adhurimin per te cilin ke tekst qe eshte veprim adhurimi dhe behet tani dhe nuk eshte bere ne kohen e te derguarit, quhet bidat, ne lidhje me fene sikurse synon edhe ajeti se feja (veprimet e adhurimit) eshte kompletuar, ne ate hadith.
Persa i perket vizatimeve apo gjerave te tjera materiale nuk ka ndonje tekst qe thote beje keto vizatime apo gelqerime se jane adhurim. Dhe nuk ka ndonje tekst qe te ndaloje vizatimet apo gelqerimet. Nqs gjen na nje tekst ti, silli ketu ta shqyrtojme.
Ndryshuar për herë të fundit nga Studentt : 07-02-2007 më 19:43
Te festosh Mevludin sikurse feston Bajramin eshte bidat.
E ka festuar i derguari (paqja qofte me te) Mevludin sikur festonte Bajramin?
Festimi si Bajrami jane gjera adhurimi.
Mevludi per ca te duhet, nqs nuk te duhet per adhurim, te duhet si makina qe te vete vone te shkosh diku apo ca? Ke nevoje per mevluda ti te jetosh...nqs nuk e klasifikon si veprim adhurimi?
.......................................
Ani, a po dijet kush jane keta pis-mileta?
Talent wins games, but teamwork wins championships.
Micheal Jordan
Regullat e Postimit
Krijoni Kontakt