buki19 cit.:
Une personalisht e besoj kete ndermarje deri sa te behet ndonje demanti fort bindes.
Demante fort bindese nuk do te mund te behen kurre. Gjasat jane 50:50 %.cit.:
Argument me te fort per kete e kam monitorimin komplet dhe shum dimensional te Ketij fluturimi dhe qendrimi ne Hene qe eshte bere nga ana e BRSS.
Monitorimi adekuat i kesaj ndermarrjeje nga BRSS ishte i pamundur edhe ata kishin pare e ndier ate qe u ishte servuar.cit.:
Jan bere shume analiza te fotografive dhe ne asnje nuk mund te gjindet ndonje gje e dyshimt,sidomos ne fotot te ashtuquajtura "panorama" ku fotokamera speciale ka fotografuar motive ne kendin 360 shkalle,dmth tere rrethin e plot.Ne keto foto shume mire shihet qe eshte dielli si i vetmi burim i drites,perndryshe do te hetohej cfar do burim tjeter artificial pa marr parasyshe se sa i fuqishem do te ishte ,nuk mund qe te ndriqoj nje siperfaqe te tille me nje intesitet te njejt,kur dihet qe drita dobesohet me katrorin e largesise.
At3ehere, ndiq kete link te fotografise 360 qe te shohesh se dielli ne fjale nuk eshte tejter pos reflektor: http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29c.html
qe te vertetosh kete shih kendin e hijeve i cili na rrefen se distanca e burimit te drites nuk esh me e madhe se 150 metra. Kurse vet disku i "diellit" eshte dhjetefish me i madh se qe duhet te jete. Per shkak te mungeses se atmosferes ne Hene disku i diellit duhet te kete diametrin sepaku 18% me te vogel se disku qe shohim permes atmosferes se tokes sepaku tri ore pas lindjes. Tjeter gje krejtesisht e "tejdukshme" eshte fakti se drita e diellit nuk fokusohet ne nje diameter aq te ngushte si ne kete foto aq sa ta "djeg" vatren e vet kurse pjesen tjeter te radiusit krejtesisht 2-3 metersh ta le ne ndricim perfundi normales.cit.:
Jan bere edhe analiza te kualitetit te drites,per arsye se ne siperfaqe te henes ,ne munges te atmosferes temp.e drites dhe kontrasti dallojne shum nga kushtet ne siperfaqe te tokes.Mu per kete arsye eshte shume veshtire qe te eksponohet drita e yjve,prandaj mungojn ne sfondin qiellor.Por fotoja e Tokes nga Hena eshte shum e bukur.
Mungesa e yjeve ne qiellin e Henes eshte lehte e spjegueshme ato nuk shihen pa efektin zmadhues qe ka Atmosfera e Tokes. Nga dritarja e anijes kozmike me sy nuk mund ti shohesh yjet pa nje koncentrim te madh, por edhe athere ata me te ndritshmit i sheh vetem si maje gjilperash.
cit.:
Brezi Van Allen nuk paraqet ndonje problem,per arsye se megjithese eshte nji shtres energjetike e mjaftueshme per ta mbrojtur token nga rrezatimet e ndryshme si ato kosmike dhe posaqerisht solare,energjia e ketij brezi per njesi te siperfaqes eshte shume e dobet per te shkatuar dicka serioze,sidomos kur nje fluturake kosmike paraqet nje "kafaz te Faradejit".Ky brez eshte penetruar nga shum fluturake tjera.
BVA nuk eshte alarmant ndersa flutrimet kozmike kalojne gjithnje nga gjeresia ekuatoriale ku BVA eshte shume me i holle dhe kalohet me nje erresire te shkurter ne telekomunikim brenda pak qastesh.
(post shtese)
Fotgrafia nga linku i takon misionit Apollo 12.
Krijoni Kontakt