Ishim duke folur per krijimin e kahut politik qe ne fe perfaqesohej ne lindje nga ortodoksia. Kjo ndarje ka ardhur me Teodosin. Eshte vertete qe Konstandini ka qene nismetar i formimit te krahut politik lindor, por jo si polarizim te atij te Romes. Ne fakt, ndarja e perandorise fillon me Dioklecianin, jo Konstandinin.
Romaket kishin nje 'te mete' te madhe. I percaktonin popujt ne radhe te pare ne baze gjuhe. Meqe edhe nacionalizmi modern i percakton kombet pergjithesisht ne baze gjuhe,apo gjuha eshte elementi i pare sipas teorive te shek 19,atehere nuk kemi ndonje dallim te madh.
Qe Kostandini ishte Ilir,kete e thone te gjithe historianet e mundshem laike. Nese historianet fetare kane interpretime te tjera kjo eshte ceshtje tjeter.
Tani nese iliret e Nishit ishin latinizuar apo jo, kete e kemi shume te veshtire per ta percaktuar me saktesi,po ne rast se do pohonim se ishin Latinizuar,atehere shqiptaret e Nishit dalin invazore e jo vendalinj. Hajde e pranojme teorite e serbeve atehere.
E njejta Logjike ndjek edhe Justianianin. Nese fshatrat e Shkupit ishin latinizuar,shqiptaret e atjeshem jane invazore.
Persa i perket ndergjegjes kombetare, kjo eshte vetem nje pjese e te qenit pjese e kombesise. Turku quante 'arnaute' edhe ata qe s'kishin aspak ndergjegje kombetare shqiptare. Fakti qe ske ndergjegje kombetare nuk ta heq kombesine duke qene se para ndergjegjes kombetare jane faktore me te rendesishem si gjuha,raca e traditat.
Keshtu qe Kostandini i Madh ka qene padyshim Ilir e sigurisht qytetar romak. Romak nuk do te thoshte pjesetar i nje kombi. Perandoria romake biles humbi me Dioklecianin edhe rrenjet Italike,Italike ne kuptimin gjeografik sepse nuk ekzistonte ndonje kuptim tjeter,pasi ne Itali banonin njerez me origjine nga 7 popuj te ndryshem.
Me Dioklecianin Italia u bashkua me Afriken ne nje prefekture.
Pra Kostandini ishte Ilir/perkatesia grupore i nje Qyteterimi,atij Romak. Eshte njesoj si nese Europa e bashkuar (shqiperia brenda) do formonte nje shtet e nese ne krye do ishe ti apo une,atehere ty ose mua s'do na quanin shqiptar.
U zgjata pak sepse kam pare qe ti i meshon idese se kostandini nuk ishte Ilir,ide qe eshte palujtshmerisht e gabuar.
Nuk ke pse zgjatesh hic! Ty te duhet, nqs do patjeter, te sjellesh nje reference te vetme historike, kur te thote se Konstantini ishte ilir. Une nuk kam pare ndonje te tille. Di qe e ema ishte nga Nikomedia e Turqise se sotme. Nqs Konstandini quhet ilir thjesht meqe lindi ne Nish, ky me duket nje faktor per tu mare joseriozisht.
Pastaj, nqs ka qene ilir i latinizuar, atehere kjo duhet te ekzaltoje ne romantizim para te gjitheve ata vllehe qe pretendojne se jane ilire te latinizuar.
C'rendesi ka se sa vjec u be i krishtere? Rendesi ka qe faktet dhe bashkekohesit e tij na tregojne per nje rol te rendesishem te krishterimit ne jeten e tij. Konstandini, megjithe kompleksitetin e vet, i takon krishterimit.Sigurisht e pare nga qe qe pretendon se eshte i krishtere(futet edhe albo brenda) nuk mund te jete ndryshe.
Vecse, harroni qe Kostandini sipas te dhenave historike pretendoi te ishte i krishtere vetem rreth moshes 40 vjec e pastaj vetem kur vdiq u be i tille. Krishterimin ai e aspiroi si fe per
Ky eshte banalizim i asaj qe ka qene, e une nuk po zgjatem me te.Perandorine, per te ardhmen e saj. Pastaj Krishterimi pa trinitet eshte Fe pa koke,sepse mungon Zoti. Ne kohen e tij krishterimi ishte 'pa koke'. Nderkaq ai koken e tij e zbukuronte me rrezet e Diellit ,apo Sol Invictus .
Po te vizitosh Panteonin (bazilike kristiane sot) ne Rome e kupton vetiu pse Krishti zevendesoi Sol Invictus. Cdo simbol brenda te kujton Diellin,perfshire te gjithe kryqet te cilet jane te 'zbukuruar' me 12 rreze dielli , 3 rreze ne cdo 90 grade te cdo kryqi.
Une e volgarizova ? Po ti po e perdhunon. Krishterimi nuk mund te jete 'rroba e vdekjes'. Ketu ofendove Fene ne vetvete e lere me krishterimin.
Ti prape po e vulgarizon! Une te pershkrova se si ka qene realiteti, e jo se si duhej te kishte qene realiteti. Pastaj, krishterimi eshte rroba e vdekjes (pa thonjeza fare). Ketu mund te fyhet padija jote ne krishterim, jo krishterimi vete.
Prandaj une nuk besoj ne ekzistencen e kristianeve te tjereve pervec Krishtit. Utopine e beson vetem ai qe e perpunon. U takon te tjereve ta bejne sa me njerezore utopine e nje nga keta ishte per fat te keq kostandini,i shtyre prej deshires per nje pushtet sa me te qete e te linte per femijet nje pushtet sa me te qete.
Ky eshte problemi i yti! Jo vetem kaq por, me menyren radikale sic shprehesh ti, ke te dhena qe neser te mund te behesh nje fetar zelot i kahut te kundert me ate qe je sot.
Sepse donte paqe mes plebejve te qyteteve,te cilet jane mallkimi me i madh i njerezimit dmth kane qene,jane e do jene.
Vegimi ka 2 simbole te qarta. Dielli e Kryqi. Fatkeqesisht Kryqi eshte simbol i Diellit deri sa e mori krishterimi si simbol,prandaj vegimi nuk eshte i asnje rendesie te vecante per krishterimin,por eshte i rendesishem interpretimi i qellimshem i Kostandinit mbi ate vegim.
Nuk po thote kush qe kostandini nuk ishte burre i zgjuar. Ishte po aq i zgjuar sa Shen Pali e besonte ne Trinitet me pak sesa Shen Pjetri.
C'rendesi ka se cfare kerkonte nga krishterimi? Rendesi ka qe fene e persekutuar deri atehere e qe quhej si ofendim per menyren romake te te menduarit, ai e rehabilitoi, i dha dinjitet, i ngrejti shtepi kulti, institucionit kishtar i dha dinjitet shteteror, respektoi te dielen e krishtere, shfuqizoi denimin me vdekje ne kryq, femijet i beri te krishtere, vete vdiq si i krishtere dhe u varros ne kishe.
E filloi jeten me adhurimin e Diellit te gabuar dhe e perfundoi me adhurimin e Diellit te vertete!
Ai ishte shume i suksesshem ne perfundimin final te jetes, pasi gjeti ate cfare kishte kerkuar gjithe kohen.
Qe te korrigjoj Albon kur thote se Konstandini nuk u pagezua me veshjen perandorake, ka dashe te thote se Konstandini thuhet se nuk pranoi te vishte me rroben perandorake pas pagezimit, por qendroi me rroben e bardhe me te cilen u pagezua deri ne fund.
Krijoni Kontakt