Doja te diaj mendimin tuaj ne lidhje me martesen e homoseksualeve. A eshte kjo nje e drejte themelore e njeriut apo thjesht abuzim i ketyre te drejtave.
Jeni pro apo kunder? Perse?
Doja te diaj mendimin tuaj ne lidhje me martesen e homoseksualeve. A eshte kjo nje e drejte themelore e njeriut apo thjesht abuzim i ketyre te drejtave.
Jeni pro apo kunder? Perse?
"Who is John Galt?"
Njerėz tė sėmurė ka plot!Jetėn e tyre tė pėrbashkėt homoseksuale nuk duhet pranuar as penguar!Nėse ata dojnė tė jetojnė bashkė,le tė jetojnė.Nėse duan tė qojnė dashuri ata le ta bėjnė kėte,askush nuk i ka penguar gjer mė sot dhe as sot e tutje s`duhet ti pengojė,por martesė me kontratė dhe ceremoni martesore legale assesi!Ato institucione shtetėrore dhe fetare qė e pėrkrahin njė gjė tė tillė e cila mė shumė se njerėzit normalė fyen Natyrėn dhe Zotin,ato janė institucione pėr mua kriminale!Ja intelegjenca e njeriut!Ate qė kafshėt nuk e bėjnė qė janė pa vetėdije,e bėjnė njerėzit me vetėdije dhe tė shkolluar!Ky ėshtė abuzim i tė drejtave tė njeriut!Postuar mė parė nga Toro
Martesa eshte thjesht dokumentim i lidhjes se dy njerzve- nqs dy meshkuj ose dy femra e shohin te pershtatshme te lidhen ne menyre intime, atehere edhe mund te martohen. Asgje per te paragjykuar perderisa orientimi seksual eshte zgjedhje personale e dikujt.
Ketu ne Kanada lejohen te martohen , jemi shume te perparuar nga kjo ane duket
Plotesisht gabim...!
Martesa nuk eshte thjesht dokumentim i lidhjes se dy njerezve pa marre parasysh gjinine e tyre por i nje femre dhe nje mashkulli. Ti po i ben nje perkufizim te ri marteses. Kuptohet qe do kaloje kohe derisa perkufizimi yt te pranohet. Mbase vjen nje dite qe martese te quajme edhe lidhjen e nje njeriu me nje gomarice, kale, dele a ku ta di une...
............. lol
Huh
Dje ketu kishte ne televizion emision per kete pune dmth per homoseksualizmin. Ajo qe ishte interesante ishte ndarja e mendimeve ne: "E drejta e tyre, le te bejne c`te duan" dhe "Ata duhen vrare me duar te thata" etj etj.
Me ngeli ne koke fakti se gjithe keto, gati 90% i dhane pergjigje negative pyetjes se a do ju kishin lejuar homoseksualeve te kene familje...dmth asnjeri nga to nuk u pajtua me mendimin se homoseksualet nqs kane te drejte te martohen automatikisht te kene te drejte te krijojne familje.
Tashi mendimi im eshte dikund ne mes...perderisa i kam larg meje dhe familjes time, le te bejne c`te duan. Nuk me pengojne, nqs ligji ua lejon.
We didn't land on Plymouth Rock, Plymouth Rock landed on us.
Ku u be kjo ankete? Ne Maqedoni? Ne Spanje po kerkojne tu japin te drejta te gjera homoseksualeve, dhe te drejten e femijeve (Danimarka dhe Gjermani dihet qe e kane lejuar, po ndonje shtet tjeter? Mbase dhe Hollanda sjam i sigurte por e them duke pasur parsysh sa tolerant eshte ne ēeshtjen e Droges). E diskutuam dhe ne klase, shumica ishin kundra lejimit te femijeve, por jo kundra marteses, secili ka te drejten e preferences seksuale thane. Keto te drejtat e njeriut po e tejkalojne cakun.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Hyllien : 30-03-2005 mė 16:48
"The true history of mankind will be written only when Albanians participate in it's writing." -ML
Mund te martohen (eshte e drejta e tyre perderisa e kane ndare mendjen dhe duan te rrine bashke) por JO (absolutisht) te lejohen te adoptojne femije.
Ne gazete me duket e pashe nje dite foton e dy grave, partnere prej 45 vjetesh (tani ishin tek 65 vjecet), njera prej tyre kishte ikur dhe nga shtepia per te qene me partneren e saj. Une nuk e kuptoj dot, por perderisa ato kane arritur te mbajne nje lidhje 45 vjecare duket qe per to ka kuptim dhe rendesi. Mgjte femijet e rritur nga nje cift homoseksual nuk mundem t'i imagjinoj dot normale.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga green : 30-03-2005 mė 16:51
nuk kam kohe te lexoj postimet por....
Kunder...Martesa duhet te jete per nje mashkull + femer...
po te vazhdojme me te njejtat ritme te ketij lloj 'te drejtash' avash avash do vije dita rrezik qe njerezit do protestojne dhe ankohen pse shteti nuk njeh martesen e burrit me dhine e me macen dh ete gruas me majmunin........a ku di une se c'fare
Here we go again...
Un mendoj se ata kane t'drejte me bashkejetue, por jo me u martue.
Homoseksualiteti per mendimin tem asht smundje mendore. Prit... para se me m'djege n'turre t'druve...n'vitet '70, levizja per lirite civile bani APA (American Psychiatric Association)me konsiderue homoseksualitetin edhe njihere. Per arsye kulturore e politike homoseksualiteti u hoq prej DSM (Diagnostic and Statistic Manual of Mental Disorders) me nji vote prej rreth 60%.
Shkencatare Danez jane tue u mundue me ba studime t'ma thella, por personat e tolerances nuk i lajne.
Defend the second amendment
Shoqeria e sotme i mohon te drejten per tu martuar dhe shume njerezve te tjere qe nuk jane homoseksuale. Keshtu psh. poligamia eshte e ndaluar me ligj, ndonese feja islame psh e lejon, apo nje variant i kristianizmit si mormonet e aplikojne. Me ligj iu ndalohet. Iu privohet pra disa njerezve e drejta per tu martuar me cilen/cilin deshirojne.
Shoqeria e sotme nuk lejon as incestin dhe martesen midis personave te te njejtit gjak apo qe kane lidhje faresfisnore. Mund te jene vella/moter, kusherinj te pare , madje ne disa shtete arrin deri ne kusheririn e trete apo te katert. Pra dhe ketyre iu privohet e drejta te martohen me cilin/cilen duan.
Perse homoseksualet duhet te jene te privilegjuar pra dhe tiu lejohet martesa?
"Who is John Galt?"
Jam kundra marteses se homoseksualeve sepse definicioni i marteses ka qen sysh se njeriu filloi te martohej, midis nje gruaje dhe nje burri. Neqoftese definicioni i marteses ndryshon ne menyr arbitrare ateher mund te ket njeres qe duan te martohen me femijet e tyre ose njeres qe duan te marrin 10 gra ose njeres qe duan te martohen me nje lop dhe sigurisht si lopa dhe personi duhet te ken te drejta te barabarta me ligjin meqense ndajn nje librez martese!!! Megjithate nuk kam asgje kundra bashkjeteses se homoseksualve dhe te drejtave te tyre si te gjith qytetaret e tjer.
Eshte e drejta e tyre?
Kush ja jep kete te drejte?
green, e gjithe ēeshtja ketu eshte... a e kane kete te drejte?
Per mendimin tim, ēeshtja me teper se me te drejtat e njeriut ka te beje me ate qe quhet "martese". Ēfare eshte martesa?
Mire ata kane qejf te bejne shume gjera bashke; te rrine, te pine... etj. etj. (dhe ndoshta keto aktivitete mund t'i fusesh tek zgjedhjet personale)... por kesaj bashkejetese pse u dashka t'i thuhet martese, pse u dashka te sakrifikohet dhe te ndyhet kjo gje shenjte, themeli i shoqerise, vetem per hir te "te drejtave te njeriut"... ??? Ēfare jane te Drejtat e Njeriut? lol... eh sa e thelle... s'dilet prej ketij labirinti... s'dilet sepse jemi jashte...lol...
Ke te drejte Xeni. Nuk besoj do te jem ndonjehere mbeshtetese e perveluar e marteses se homoseksualeve (sepse personalisht nuk e kuptoj dot). Me shume se nga aspekti i tej-abuzuar dhe i shume-rralle-zbatuar i "Te drejtave te njeriut" (histori e gjate kjo e per me teper do dilja jashte teme) e kisha ne aspektin e tyre si individe. Ndoshta martesa per ta eshte nje menyre per t'u mosdiskriminuar. (Sepse une e konceptoj homoseksualizmin semundje OK?)
Mgjte anashkaloni komentet e mia. Sepse nuk jam e flakte per te mbrojtur asnjeren ane te ketij diskutimi. cheers
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga green : 31-03-2005 mė 18:20 Arsyeja: duhej ndryshuar:)
Shumica e diskutanteve nuk e kuptojne perse pederastet deshirojne ta quajne "martese". Pederastet nuk eshte se po lodhen thjesht per letren qe i lidh por me teper me te mirat ligjore qe sjell martesa. Pse pedot duan te martohen:
1- Fakti kryesor eshte qe ligjerisht te ken te drejta tek partneri. P.sh sot ne nje cift nese vdes gruaja, nese nuk eshte lene trashegimi, pronat e saj i kalojne burrit. Ose ne rastet kur gruaja nuk eshte me e afte te vendose per vete per te vendos burri. Pa u martuar keto te drejta nuk egzistojne. Pra nese te vdes e dashura ti nuk mund te maresh shtepine e saj. nese ajo nuk eshte ne gjendje me te kujdeset per veten e vete ti nuk mund te vendosesh per fatin e saj. Keshtu dhe pederastet nuk kane te drejta mbi njeri-tjetrin.
2- Leku lale Leku. Ne shumicen e vendeve qe paguajne takse, perqindja e takses kur je cift eshte me e ulet se kur je beqar. Dhe kjo perqindje nuk eshte nje shume qesharake por varjon nga 7-25% nga vendi ne vend. Pra nese ben $100,000 ne vit, kur je i martuar kursen $10,000 sesa po te ishe beqar. Kur supozohet qe nje pederast do jete aktiv ne pune 30-40 vjet nuk eshte pak Xeno. Mblidh shumen qe u mbahet 300 pederasteve gjete jetes se tyre dhe nxore buxhetin vjetor te Moldavise.
Pse s'mund te krahasohet martesa e Pedo-ve me martesen e njeriut me kafshen?
Pashe ne dy-tre postime thenie:- Po i lame te marohen Pedot, neser do kerkojne te legalizohen martesat me qen. Martesa e paderasteve eshte njesoj me te drejten e votes per grate. Kur grate kerkuan te votonin shume veta ishin kaq te irrituar sa sot. E drejta e votes grave??? Cfare padrejtesie......(mendohej njehere). E kur ju dha kjo e drejte grave nuk solli te drejten e votes per qen, mace apo dhe gomere. Qe dy veta te marohen duhet te thone qe te dy ne Bashki-"Pranoj". Ndonje papagalli dhe mund t'ja mesosh fjalen "Pranoj" po qenit e maces do jete e veshtire.
Pse pederastet s'duhet te martohen!
Per mendimin tim sepse vetem qenia pederast eshte parregullsi irrituese. Vrima e tajares eshte rruge nje-kalimshe per dalje. Te ndryshosh rrjedhen e qarkullimit eshte jo-natyrale. Te mendosh martesen mes dy pederasteve eshte te shkosh shume larg. Pederastlleku eshte dicka krejtesisht jashte natyres se qenieve humane dhe mbijeteses se tyre ne toke. Arsya themelore e egzistences tone ne toke eshte ti sigurojme vazhdimesine humanzimit, eshte te sigurojme te ardhmen njerezimit, pra me thjesht arsyeja ordinere pse ne erdhem ne toke eshte te vazhdojme riprodhimin. Pederasti eshte hallka e dobet e ketij zinxhiri te perjetshem, eshte elementi negativ qe shkateron egzistencen dhe qellimin tone. Pra me qarte eshte krijese nen-humane, poshte nivelit te qenjeve te tjera, deri diku i barabarte me impotentet.
Postimi i mesiperm nuk shpreh detyrimisht opinionin e autorit mbi temen e ngritur.
R2T ta kam mbėshtetur deri tek paragrafi i fundit, kur e kuptova se tajarja ėshtė rrugė njėkalimshe dhe e gjeta veten kundravajtje
Seriozisht tani, me shumicėn e shkrimit tėnd jam dakort, megjithatė vė re se ti ke prekur vetėm martesėn midis dy meshkujve. Po martesa midis dy femrave, ku gypat pėrēues sipas teje janė dykalimsha, a duhet tė lejohet? E mos mė thuaj se ma ke dhėnė pėrgjigjen mė poshtė, ku thua se funksioni ynė i vetėm nė kėtė botė ėshtė riprodhimi!
Pse nuk qėndron ai paragrafi yt i fundit: sepse mė lart thua qė martesa nuk ėshtė gjė tjetėr vetėm njė kontratė pėr interes, kurse nė fund thua "... Te mendosh martesen mes dy pederasteve eshte te shkosh shume larg..." pastaj vijon "...Arsya themelore e egzistences tone ne toke eshte ti sigurojme vazhdimesine humanzimit, eshte te sigurojme te ardhmen njerezimit, pra me thjesht arsyeja ordinere pse ne erdhem ne toke eshte te vazhdojme riprodhimin..." Ē'lidhje ka martesa (institucion sipas teje) me arsyen themelore tė qenies sonė nė tokė? Ti thua qė "pederastėt" nuk riprodhojnė. Unė do tė thoje se nuk ėshtė se janė tė paaftė tė riprodhojnė, thjesht shumica e tyre zgjedhin tė mos riprodhojnė, ashtu si shumė ēifte tė tjera heteroseksuale.
E ardhmja e njerėzimit, vazhdimėsia e humanizmit, fjala e zotit, ligjet e natyrės, mbinjeriu, masat, elita, rregullat e shoqėrisė, ligjet, e drejta e grave, e sa e sa togfjalėsha tė tjerė tė artikuluar me aq delikatesė nga qindra e qindra breza qė pėrpiqen t'i japin njė domethėnie jetės, pėr tė bėrė sa mė tė kuptueshme e tė durueshme jetėn. Mė lodhin.
nsh: s'e kam kap me ty, thjesht posti yt m'u duk mė i vlefshmi pėr diskutim, dhe e di qė do tė mė pėrgjigjesh me t' njėjtin sens humori. Ndryshe do i isha futur komentit tė Toros mbi "ndalimin e poligamisė, martesave incestore" etj etj.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Henri : 31-03-2005 mė 20:15
Jam kurioz te dija cilat jane argumentat e tua perse duhet te ndalohet poligamia e martesat incestore, gjithmone krahasuar me te "drejtat" e homoseksualeve.
Jo per gje, po deshe ti psh te kesh dy burra dhe te tre bini dakort qe te martoheni me njeri tjeterin, perse ai qe e "ngre xhaketen" duhet te kete me teper te drejte se ti?
Please, I'm dying to hear from you....sistah! lol
"Who is John Galt?"
Lum ai zetoristi/ja, o Henro, qe e kishte fut ekskavatorin ke ajo rruge e ngushte, e eret e plot kthesa.R2T ta kam mbėshtetur deri tek paragrafi i fundit, kur e kuptova se tajarja ėshtė rrugė njėkalimshe dhe e gjeta veten kundravajtje
A e ke degjuar ate shprehjen:- Goja hesht por zemra flet. Megjithese ne parim mardheniet midis femrave duhet te shifen me po te njejtin skepticizem sa ato midis meshkujve, ka dicka kaq erotike kur dy buze femrash mbeshtillen reth dy buzeve te tjera femrash, sa eshte e pamundur te jete gabim. Nje mendje e kthjellet te thote se nje mardhenie e tille eshte po aq e demshme per njerezimin sa dhe ajo midis meshkujve, por mjaftojne vetem 30 sekonda nga filmi "No Man's Land IV" qe te te heqin pa kuptuar ate kthjelltesine e trurit e te te nxjerin ne arsyetimin se:- Mardheniet mes 2 femrave jane mjaft jetike per "mireqenien" e mashkullit.Seriozisht tani, me shumicėn e shkrimit tėnd jam dakort, megjithatė vė re se ti ke prekur vetėm martesėn midis dy meshkujve. Po martesa midis dy femrave, ku gypat pėrēues sipas teje janė dykalimsha, a duhet tė lejohet? E mos mė thuaj se ma ke dhėnė pėrgjigjen mė poshtė, ku thua se funksioni ynė i vetėm nė kėtė botė ėshtė riprodhimi!
1. Po perpiqem ta shpegoj dhe nje here, kete rradhe duke i hequr syte nga ndeshja Greqi-Shqiperi.Pse nuk qėndron ai paragrafi yt i fundit: sepse mė lart thua qė martesa nuk ėshtė gjė tjetėr vetėm njė kontratė pėr interes, kurse nė fund thua "... Te mendosh martesen mes dy pederasteve eshte te shkosh shume larg..." pastaj vijon "...Arsya themelore e egzistences tone ne toke eshte ti sigurojme vazhdimesine humanzimit, eshte te sigurojme te ardhmen njerezimit, pra me thjesht arsyeja ordinere pse ne erdhem ne toke eshte te vazhdojme riprodhimin..." Ē'lidhje ka martesa (institucion sipas teje) me arsyen themelore tė qenies sonė nė tokė? Ti thua qė "pederastėt" nuk riprodhojnė. Unė do tė thoje se nuk ėshtė se janė tė paaftė tė riprodhojnė, thjesht shumica e tyre zgjedhin tė mos riprodhojnė, ashtu si shumė ēifte tė tjera heteroseksuale.
Nuk them se martesa kryhet vetem per interes, POR ne teme u permend se pederastet mund te qendrojne bashke pa u martuar. Pergjigja ime donte te shpegonte s'e dicka e tille eshte e paaryeshme per ta, sepse vetem MARTESA te jep te drejta ligjore ndaj partnerit.
2. E keqkuptove kundeshtimin tim ndaj marteses se pedove. Une nuk dua te dal tek pika se:- Po u martove do besh kalama (kjo eshte absurde). Por perderisa une jam KUNDER B*thQyrizimit ne pergjithesi, te pranoj martesen ndaj tyre eshte jashte cdo logjike (sic u permend martesa eshte dicka me e thelle). Paragrafi i fundit shpjegoi pse "b*thqyrizimi" shifet si dicka negative, pse une qendroj kunder pederastllekut, jo pse mendoj qe nuk duhet te martohen. Duke qene se jam kunder, kjo rrjedhimisht sjell dhe qenien kunder marteses mes tyre.
Te kuptoj. Barazia, "korektesia politike", open-mindeness, emancipimi, kultura demokratike, toleranca, liria e veprimit, e shume togfjalesha te ketij lloi dhe mua me lodhin.....E ardhmja e njerėzimit, vazhdimėsia e humanizmit, fjala e zotit, ligjet e natyrės, mbinjeriu, masat, elita, rregullat e shoqėrisė, ligjet, e drejta e grave, e sa e sa togfjalėsha tė tjerė tė artikuluar me aq delikatesė nga qindra e qindra breza qė pėrpiqen t'i japin njė domethėnie jetės, pėr tė bėrė sa mė tė kuptueshme e tė durueshme jetėn. Mė lodhin.
Deri heres tjeter, gjithe te mirat...
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga R2T : 01-04-2005 mė 15:18
Postimi i mesiperm nuk shpreh detyrimisht opinionin e autorit mbi temen e ngritur.
Regullat e Postimit
Pėrgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt