Close
Faqja 2 prej 14 FillimFillim 123412 ... FunditFundit
Duke shfaqur rezultatin 21 deri 40 prej 273

Tema: Ateizmi

  1. #21
    l'aquila tornera a volare Maska e brandon
    Anėtarėsuar
    07-04-2006
    Postime
    622
    Ne fakt hipoteza e zotit eshte me e veshtira per tu pranuar. Si eshte ai parimi i Oakham ( Rasoio di Oakham): Per te njejtem sasi faktesh e verteta tenton drejt zgjidhjes me te thjeshte.
    Ne kete pike per te replikuar me disa postime te mesiperme duhet sqaruar nje koncept thelbesor:
    Diferenca midis jetes dhe jo-jetes , midis materies se gjalle dhe asaj inerte.
    Ne jemi mesuar te bejme diferencen midis ketyre gjerave sikur te ishin dy bote komplet te ndryshme.
    Ne te vertete, ajo qe kerkimet shkencore po demostrojne eshte se behet fjale per diference strukturore.
    Do ishte njesoj sikur te thuash (supozosh) qe nje tren elektrik eshte materia e gjalle , kurse nje difekt ( kur prishet motori) eshte materia inerte.
    Diferenca qendron ne faktin qe pjese te ndryshme , shina , tuba, fije (korenti) ( ose me mire , atome te ndryshme), jane vendosur me shume ne nje menyre, se sa ne nje tjeter: Ne menyre te "drejte " apo te "gabuar". Duke spostuar disa "pjese" treni i gjalle mund te kthehet ne inert dhe e anasjellta.
    E njejta gje edhe per nje organizem te gjalle .
    Trupi yne eshte i per bere nga te njejtat atome te nje guri , rruge te asfaltuar ,apo treni elektik: hekur ,fosfor,karbon,kalcium,hidrogjen,oksigjen ,azot.........Duke i vene keto atome ne menyren e drejte ,arrihet nje organizem i gjalle, kur mekanizmat e bredeshme prishen, njesoj si vetura apo treni, ne kthehemi ne materie inerte, d m th vdesim.
    Nepermjet metabolizmit ne shkembejme vazhdimisht te gjitha atomet tona, bile dhe ato te perhershmet ,qelizat nervore , pra edhe ato te trurit.
    Dite per dite ne marrim nga ambienti me miliarda atome ( duke marre fryme, ngrene,pire) dhe hedhim miliarda te tjera( duke djersitur, eleminuar mbeturinat etj ). Ky shkembim i vazhdueshem me keto atome inerte vendoset ne piken e duhur duke e bere strukturen tone ,funksionuese, tamam si treni.
    Te gjitha indet e pjeseve te ndryshme te trupit ( syve,zemres,buzeve,lekures,gjuhes,melcise,stomakut , bile edhe ato te trurit) zvendeohen ne xhiro te ndonje muaji me atome qe me pare ndodheshin ne dyqane ushqimore, ose supermerkato, nen formen e domateve , marmalates,makaronave, proteinave,trangujve, patateve,kungujve.............
    Edhe kujtimet tona zmontohen dhe montohen vazhdimisht fale ketij shkembimi molekular dhe atomik, njesoj sikurse ne nje shtepi mund te zvendesohen tullat, freksionin e vetures, etj pa u vene re asgje ne aparence. Njesoj si per veturen dhe trenin, priza jone e korentit eshte e jashmtme, eshte Dielli, nga i cili marrim direkt ose indirekt (nepermjet fotosintezes) energjine ne "pilula" nen formen e ushqimit vegjetal apo te kafsheve , qe lejon te funksionoje makina jone biokimike. Ajo qe ka rendesi te kuptohet eshte qe diferenca midis materies se djalle dhe asaj inerte eshte diference strukturore, d m th montazh atomesh.
    Dhe me te vertete n q s per nje sistem rrethanash disa atome fillojne te bashkohen, rastesisht, ne struktura te percaktuara , nen aksionin e energjise diellore , behet e mundur nje proces, qe gradualisht,(nepermjet nje mekanizmi seleksioni) mund te coje ne struktura gjithnje me komplekse dhe funksionuese.
    La vida es un carnaval

  2. #22
    i/e regjistruar Maska e ^AngeL^
    Anėtarėsuar
    14-08-2002
    Vendndodhja
    U.k . London
    Postime
    2,169
    Citim Postuar mė parė nga Borix Lexo Postimin
    "Zoti nuk eshte as i dukshem, as i zbulueshem, por vepron ne universin tone dhe ne jetet tona."

    Ne fakt, nese Zoti vepron ne universin tone, atehere ky veprim duhet te kete nje materializim fizik. Prandaj, ne parim, Zoti eshte i zbulueshem. Ne te kundert, per sa kohe qe nuk paraqitet ndonje materializim (fizik, mrekulli, paraqitje ne cfaredolloj forme, etj.) ne univers, atehere Zoti nuk mund te ekizstoje, ose, te pakten, nuk mund te veproje ne universin tone dhe ne jetet tona.

    Si kundershembull paraqesim shkrimet biblike dhe kuranore. Nese Jezusi ishte i dallueshem si Zot ne mes te Izraeliteve; pra, nese njerezit e asaj kohe arrin ta dallonin, atehere ku qendron problemi me ne, njerezit e sot, ne dallueshmerine e Zotit?
    Zoti ekziston vetem neper religjione, cdo veper shkencore dhe jo shkencore e hedh poshte ekzistencen e Zotit sipas pershkrimit qe i bejne religjionet e ndryshme.

    pra ketu ngelemi, "A ka zot" dhe "kush eshte Zoti"?
    Two Heart, Two Minds, In Time, Did Find, One Love, One Aim, Two Paths, The Same

  3. #23
    biotech Maska e Atheist
    Anėtarėsuar
    12-05-2002
    Vendndodhja
    nė mal
    Postime
    141
    Njė shtjellim nga filozofi anglez Kolin Mak-Gin:





    Njė shėtitje e rastit nė pavijonin e tė ēmendurve tregon se besimi nuk provon kurrgjė — Fridrih Niēe

  4. #24
    el kafirun Maska e chino
    Anėtarėsuar
    04-02-2008
    Postime
    4,952
    Nuk eshte ashtu qe religjioni nuk kishte e nuk ka asnje dobi. Por dobia e tij eshte triviale. Ajo eshte mesimi i gjeneratave te reja nga pervoja e gjeneratave te vjetra persa u perket disa situatave jetesore. Per nje femij eshte me rendesi ekzistenciale, kur t'i thuhet (mesim nga religjioni): "I degjo prinderit, i degjo te vjetrit, sidomos kur te flasin me nje ze serioz." Por femiu nuk di te dalloje qe "Mos u laj ne lum ne mes te krokodileve" eshte nje keshille e mire, kurse "Ne henen e plote there nje dele, se ndryshe nuk bie shi (dhe shuhen te mbjellurat)" eshte nje viktimizim i kohes dhe deleve. Dhe disa nga keto "te verteta" (kjo e fundit, mbi delet) dhe urdheresa religjioze behen pjese e ngurte e trashegemise tone kulturore. Por ne te vertete keshilla mbi therjen deleve nuk eshte me dobishme per femiun sesa keshilla mbi krokodilet. Prandaj dobia e religjionit eshte triviale. Shume nga keshillat e tij per kulturen jane obsolete.

    Argumentimin e mosekzistences se Zotit, kane tentuar shume shkenctare, sidomos filozofe. Nder ta kisha propozuar leximin e nje shkentari te kohes sone: Profesorin e Biologjise Richard Dawkins, librin The God Delusion, gjermanisht: Der Gotteswahn.

    Dawkins vlen te lexohet sepse ben nje permbledhje me te gjithe teoricientet qe kane tentuar ndonjehere te deshmojne me anen e argumenteve logjike ekzistencen e Zotit dhe u kundervihet pastaj argumenteve te tyre, duke iu sherbyer edhe shkenctareve pararendes qe dyshonin ekzistencen e Zotit, si p.sh. Immanuel Kant, Charles Darwin, Albert Einstein, Robert M. Pirsig, Douglas Gasking, Ambrise Bierce dhe shume te tjere.

    Ne kete teme e rendesishme me duket te flitet edhe per filozofin zotmohues Douglas Gasking, i cili me 7 hapa te mendimit kunderthote nje nder formulat me formuese, argumentin qendror te mendimit se Zoti ekziston. Behet fjale per te ashtuquajturen "deshmia ontologjike per Zotin", e cila me vone u be qender e diskutimeve filozofike mbi (mos)ekzistencen e Zotit dhe te cilen (i shenjti) Anselmi i Aostes (anglisht: Anselm of Cantebury, gjermanisht: Anslem von Cantebury) ne vitin 1078 ne njeren nga veprat e tij e kishte formuluar ne kete menyre: "Zoti eshte ai, instance me e madhe se i cili nuk ekziston." Citim latinisht nga libri i tij, formulimi origjinal i tij: "Aliquid quo maius nihil cogitari potest." Por shton Alselmi "nese ai nuk ekziston ne jeten reale, atehere ai eshte jo i plote, inperfekt. Prandaj ai duhet te ekzistoje."

    Kete argument e kundershton edhe Immanuel Kant. I cili pyet se "kush na meson neve se mosekzistenca eshte me perfekte se ekzistenca?".

    Ndersa Douglas Gasking e kunderargumenton kete argument ne keto 7 hapa te mendimit:

    1. Krijimi i botes eshte arritja me e madhe qe mund te imagjinohet.
    2. Vlera e nje krijimi (pune) eshte produkti i kualitetit te tij (krijimit) te brendshem dhe aftesive te krijuesit te tij.
    3. Sa me te medha veshtiresite/pengesat, te cilat krijuesi duhet te tejkaloje, aq me i mrekullueshem krijimi i tij.
    4. Veshtiresia/pengesa me e madhe per krijuesin do te ishte mosekzistenca e tij.
    5. Kur pra supozojme se Gjithesia eshte produkti i nje Krijuesi ekzistues, atehere mund te imagjinojme nje instance edhe me te madhe: Nje qe krijoi Gjithesine pa ekzistuar vet fare.
    6. Nje Zot ekzistues pra nuk eshte aq i madh sa qe nuk mund te imagjinojme nje instance edhe me te madhe, sepse nje Zot edhe me i fuqishem ne forcen e krijimit do te ishte nje Zot, i cili nuk ekziston por krijon nga mosekzistenca e tij Gjithesine.
    Rezultati: 7. Zoti nuk ekziston.



    *

  5. #25
    i/e regjistruar Maska e Dardania antike
    Anėtarėsuar
    02-02-2010
    Vendndodhja
    Dardani
    Postime
    184
    Baza e filozofise se ateizmit mbeshtetet tek shqisat njerezore.kjo teori niset nga fakti se nese nje gje nuk mund ta shohim,prekim,degjojme ,ndjeme si te tille cfare thuhet ,atehere nuk eshte e vertet ,imagjinare.Po shohe se ka devijime te dhena rreth kesaj filozofie.Kjo nuk shpjegohet se ateizem eshte pa zote por eshte mos besim ne diqka qe nuk ekziston.Ky eshte thelbi.Nese thua se ata nuk besojne ne zot dmth se ata nuk i besojne zotit i cili ekziston.Jo eshte gabim .Ateistet fare mohojne ekzistimin e zotit ,si gje qe nuk ekziston fare ,si imagjinat etj etj.
    Ne kete rrafsh duhet debatuar .

  6. #26
    i/e regjistruar Maska e Fishtani1
    Anėtarėsuar
    09-12-2009
    Postime
    1,334
    Nga Richard Dawkins




  7. #27
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    17-07-2009
    Postime
    567
    Ateizmi ja ka arrit qellimit te vet. Ateizmi eshte shum e fort dhe cdo gje po vertetohet ne shkencen moderne, pra ai Zot qe ka qen i Krishterimit dhe i Islamit shum shekuj me heret ka mbaruar, sepse ligjet e Zotit nuk po ndjeken si nje kohe kur ka qen egersia e Krishterimit qe i ka digj njerzit ne turr te druve dhe Islami qe i ka vrit pasi qe e kan fy Allahun ose qe kan Blasfemu ndaj tij. Pra Shkenca Moderne eshte vet Zoti vetem pak logjikone Cerni ne Zvicer po behet eksperimenti me i madh i gjithe krijimit si ka ardh Krijimi i Universit dhe Jeta ne Toke. Pra ne qoftese doni te besoni dikun atehere eshte Shkenca Moderne sepse Mrekullit e Jezusit kan qen genjeshtra sikurse edhe t'Muhammedit, por ato i kan bere per me besu ndaj nje Zoti, por njerzit e Rendomt kan qen ne ate kohe Primitiv dhe nuk e kan kuptu se c'eshte Magjia dhe ata kan mendu se e ka bere nje Perendi per ate e kan Besu, por ne kohen e sotme gjithckah po ka shpjegim dhe kjo e tregon qe Ateizmi po ja arrin dita dites qellimit te vet...

    Eshte edhe nje gje Interesante se ne ate kohe kur s'ka pas shpjegim ndonje gje atehere e kan than Misterioze ose e ka bere Allahu, por kur ka ardh koha e atij Shpjegimit nga Shkenctart e fort atehere ajo gje ka ra ne uje, ani pse kan than e ka bere Zoti por kur ka shpjegim ai gje hudhet posht Mrekullia e Zotit .

    Qe nje Fakt per t'gjith Besimtart qe s'po ja kap truni, ne kohen kur ka qen Galile Galileo ka then: Qe bota sillet rreth Diellit dhe jo Dielli ndaj Tokes, kete e kan kundershtu Kisha atehere e kan digj ne Turr te Druve nder SHkenctarin me te fort. Por Kisha ka gabu sa o vet e perhapne se pas nje kohe e ka ngushellu Galileon por atehere ka qen shum vone sepse Shkenca e tij ka sukses ne ditet e sotme, pra Krishterimi gjithmon ka qen kundershtari me i madh i Shkences nuk e ka lan me perparu per ate gje disa gjera kan mbet mbrapa. Sepse Krishterimi dhe Islami nuk e kan arrit Fejen me Besim por me Shpat me Lufte me masakra Makabre dhe per frike te saj e kan bind Popullin dhe jan bind pas nje kohe sepse shpata na ka nejt mbi kry gjithmon. Feja o Frike dhe o gjunjezim per Popullin absolutisht dicka Hyjnore.

    Edhe gjith Fet deri me tash jan te lidhura me njera tjetren, si prej asaj Pagane deri tek kto Monoteiste, okej me nje ane Feja gjithmon eshte mundu me u lidh me Hyjnoren ose ne kerkim te Hyjnores por deri me tash s'ka Fakt total bindes per kete gje, Tema o e Hapur por me Zotin gjithckah eshte e pa kjart deri me tash. E ktu po bjen ndesh qe Feja e kerkon Hyjnoren por ende asgje nuk eshte gjet per Te, e deri as nuk gjendet atehere nuk mundet me u qujt Fe sepse ende nuk o baza e asaj pra ZOTI.

    Edhe une kam pas qef qe te jete nje Zot dhe te jem i perjetshem ne boten tjeter por nuk ish ashtu siq e kam mendu, por prap se prap une si Ateist mundohem te lexoj sa me shum dhe te dij se per cfare po Jetoj, por ndaj asaj menyre jo me Zotin por me nje Jetim ndaj Natyres.

    Ka qen nje thenje interesante: Besimi eshte me i thjesht se sa Mendimi, atehere ka me shume Besimtar se sa Mendimtar.

    THenje eshte shum e qart nvaret qysh e kuptoni tash.

    Pra edhe nje her deri me tash s'ka Ekzistenc t'Zotit gjithckah eshte e hapur edhe pa Zotin vetem Lexoni, Leximi o Shoku yt me i mire, dhe qe ta tregon rrugen e se Vertetes.

  8. #28
    Si ne te gjitha ideologjite, edhe me ateizmin qe natyrisht nuk eshte nje ideologji, eshte abuzuar dhe vazhdon te abuzohet. Ne radhe te pare, ateizmi nuk eshte ideologji dhe as besim. Ateizmi, ne te kundert me besimet e fetare, eshte me te vertete nje zgjidhje personle. Ne ateizem, nuk ekziston nje institucion qe mund te perfaqesoje te gjithe ateistet, sepse nuk eshte as ideologji dhe as besim dhe nuk ka ideale.
    Por, te jeshe ateist, nuk do te thote te jeshe kunder Zotit apo te luftosh kunder tije, ashtu siē beri rregjimi komunist ne Shqiperi. Nje ateist nuk eshte kunder Zoti, nje ateist eshte nje njeri pa Zot, nuk beson ne ekzistencen e tije. Dhe mes ketyre dy gjerave ka nje ndryshim shume te madh.
    Feja nuk ka qene ne gjendje te vertetoje ekzistencen e Zotit, shkenca nuk ka qene ne gjendje te verteoje mosekzistencen e tije.
    Ne te kundert me disa besime fetare qe denojne me vdekje ateistat, ateizmi i vertete nuk lufton fene.

  9. #29
    biotech Maska e Atheist
    Anėtarėsuar
    12-05-2002
    Vendndodhja
    nė mal
    Postime
    141
    Termi qė kėrkon ti pėr ata qė janė kundėr fesė ėshtė antiteist. Antiteizmi ėshtė ideologjikisht kundėr fesė, pėr arsye tė ndryshme.
    Njė shėtitje e rastit nė pavijonin e tė ēmendurve tregon se besimi nuk provon kurrgjė — Fridrih Niēe

  10. #30
    i/e regjistruar Maska e Ermedin
    Anėtarėsuar
    15-09-2010
    Postime
    716
    Nuk ekziston ateizėm, ka mbetur e do tė mbetet vetėm
    njė koncept oral! Sikur tė ishte njė ateist kėtu nė bregdet
    ēfarė do tė thoshte?! Me siguri se: "O God, help me!"



    Shumė luftėtar dalin pas luftės. Kur je i lirė del e shet mend koti!

  11. #31
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    17-07-2009
    Postime
    567
    Citim Postuar mė parė nga Ermedin Lexo Postimin
    Nuk ekziston ateizėm, ka mbetur e do tė mbetet vetėm
    njė koncept oral! Sikur tė ishte njė ateist kėtu nė bregdet
    ēfarė do tė thoshte?! Me siguri se: "O God, help me!"

    http://www.youtube.com/watch?v=CgOl1...eature=related

    Shumė luftėtar dalin pas luftės. Kur je i lirė del e shet mend koti!
    Oo Haver bree po ka je ka nisesh me kete postim qesharak sa qe ja vlen me e postu te Humori Fetar? Phaaaa qysh more ksi seni je ka bon. S'di qysh s'te paska citu hala deri me tash me bo hajgare...

    Ngom njeri Ateizmi eshte qe mirret me lamin: ZOT. Pra Ateizem ne greqishten e lashte thuhet: PAZOT. E termi Ateizem eshte e perber prej asaj Natyrore. Qeshtja Ateizem eshte me e mohu Zotin por me e pranu vetem konceptin Natyre Bote Kuptimshme. Kjo e ben Ateizmin qe te ndahet nga Koncepti ZOT qe ta mohoj, e me kete mohim te Pranis se Zotit e transferojm ne Ateizem qe do te thote: Pa Zot. Ateizmi gjejen e perbashket e ka vetem me Panteizmin e cila e pranon vetem Gjithesin si Zot dhe Zoti eshte Gjithesia. E ne keto kushte mbrenda kesaj Gjithesie behet gjithcka qe ndryshon. E kjo e ben Ateizmin mohim ndaj Zotit. E ti mos u mirr me ksi koncepte katastrofike se cka bajn njerzit por cka thote Ateizmi. Por ne qoftese thote ashtu ai njeri, ai nuk quhet Ateist por Agnostik se Agnosticizmi e hudh posht Ateizmin qe e pranon Ekzistencen Hyjnore ne menyr te atij Individi se si e mendon. Agnosticimzmi nuk i pranon Fet por vetem se Nje Hyjnore eshte qe Ekziston dhe qe e ka bere kete Univers dhe krijimin e njeriut. Kurse Fet bin ne uje menjeher ne Agonisticizem. A Ateizmi eshte krejtesisht term tjeter qe e Mohon Zotin ne te gjitha gjerat qe e mbeshtet vetem Natyren si ZOT. Ateizmi nuk eshte as Ideologji as Fe. Por eshte qellim i njeriut qe Mendon e jo qe Beson. Se me dal ne Besim del se dicka ka pas atij Besimi (Hyjnore) e Ateizmi e hudh posht Besimin e me kete qe e hudh Besimin ju bashkohet Mendimit.

  12. #32
    i/e regjistruar Maska e Disa
    Anėtarėsuar
    16-12-2009
    Postime
    2,304
    PYETJE PĖR ATEISTĖT


    1. Kush krijoi asgjėnė (apo ajo ekzistonte gjithėherė?)
    Sigurisht qė njė hapėsirė aq e madhe siē ėshtė Universi duhet tė ketė patur ndonjė paraardhės? Ose nuk pati aspak paraardhės? Sido qė tė jetė, hapėsira e Universit nuk u gjet aty vetė, rastėsisht.
    Ne besimtarėt besojmė qė All-llahu e krijoi atė.

    2. Kush krijoi materien (prej asgjėsė?)
    Po e supozojmė qė hapėsira qė folėm nė pikėn e parė ka ekzistuar. Po prej saj si u krijua e gjithė ajo masė e materieve tė ngurta qė formojnė planetet, yjet dhe trupat tjerė qiellorė? Keni pėrgjigje pėr kėtė?

    3. Kush krijoi jetėn e parė (a thua ajo u krijua nga materia e pajetė?)
    A thua prej materies sė pajetė do tė mund tė ngjallej jeta e parė? Cilat ishin qelizat e para qė funksionuan? U bė veza ose pula e para?
    Pėr ne besimtarėt ėshtė shumė qartė. Kjo s'mund tė ndodhte pa komandėn e tė Lartmadhėruarit Zot. Edhe diēka, pėrgjigja e "vezės ose pulės" gjendet nė Kur'an:
    35:11. All-llahu ju krijoi prej dheu, mandej prej njė pike uji, e pastaj ju bėri ēift.
    42:11. Ai (Zoti) ėshtė Krijues i qiejve e i tokės. Ai nga lloji juaj krijoi pėr ju bashkėshorte, edhe nga kafshėt krijoi ēifte, ashtu qė t'ju shumojė.
    Pra, a nuk po mendoni???
    1000 zogj pula,kunder nje LUANI.

  13. #33
    el kafirun Maska e chino
    Anėtarėsuar
    04-02-2008
    Postime
    4,952
    E para: Nuk behet fjale per nje kundershtim te mundesise qe mund te kete nje Zot, por per nje kundershtim te idese se ky Zot e ka emrin Allah, ky Zot ka derguar librin e tij ne Toke Kuranin, ky Zot kerkon te besh ato gjera dhe mos besh ato gjera qe thote libri dhe dijetaret e tij. Per kete kundershtim behet fjale.

    E dyta: Edhe po te thoshte Marduk (apo une) se e pranoj mundesine qe ka nje Zot, prape se prape ne syte e cdo feje do ishim ateiste gjegjesisht agnostike dhe me kaq jobesimtare.

    Kuptoni thjesht: Aty ku ju na coni me mendimet e pyetjet e juaja, ne kemi qene ne moshen 12 vjecare. Flas per vete ne rend te pare.
    Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Scion : 20-06-2011 mė 08:37

  14. #34
    i/e regjistruar Maska e Ermedin
    Anėtarėsuar
    15-09-2010
    Postime
    716
    Si besoi shkencėtari ("ateisti") i cili mohonte tė vėrtetėn e ekzistimit tė gjithėsisė nė bazė krijimi
    hyjnor?! Kur iu servua koncepti big-bang, ai tha se edhe kjo nuk ėshtė e vėrtetė. Shpėrthimi
    asnjėherė nė realitetin fizik e metafizik nuk sjell ndonjė rregull pėrvetėmse njė shkatėrrim. Pra,
    edhe ky koncept shkencėrisht i pranuar nuk ėshtė i vėrtetė.
    Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Scion : 20-06-2011 mė 08:46

  15. #35
    el kafirun Maska e chino
    Anėtarėsuar
    04-02-2008
    Postime
    4,952
    Po behem kinse nuk eshte qesharak ky shembulli yt. Por me veshtiresi e bej kete. Jo per gje tjeter, por per shkak se mendon se mund t'i provosh si te verteta gjithe ato perralla qe na jipen si fjala e Allahut me nje shembull qe ka te beje me pyetjen mbi origjinen e cdo gjeje. Edhe po u vertetua qe Big-Bangu nuk eshte i sakte shkencerisht, nuk verteton se Krijuesi eshte Allahu dhe Kurani libri i tij. Por nesje, per te treguar qe edhe shembulli yt eshte i gabueshem:

    Shperthimi definitivisht ndodhe ne rregullsi si dhe le pas vetes rregullsi. Shembull per te paren: Fluturimi i copezave te pakten ne parim eshte i llogaritshem, p.sh. mund te thuhet se fluturojne gjithenje ne drejtim te kundert nga qendra e shperthimit, per shembul tjeter drita e shperthimit leviz me te njejten shpejtesi si rendom. Shembull per te dyten: Pasi qe ka mbaruar, kthehet normaliteti, ligjet e natyres, gravitacioni, ligjet e terheqjes se atomeve dhe molekulave rikthehen ne funksionin normal.

    Pa e thelluar me shume, kjo tregon se rregullsia mbetet dukuri permanente, edhe pse peson mutacione.

    Sikur te kishe pranuar te diskutosh sipas rregullave qe ia vura vetes, do te kisha thene se pari te lexosh artikullin 24 te kesaj teme. T'i kisha bere disa pyetje mbi te. Pastaj do kisha kerkuar nga ti te arsyetosh besimin tend, se Allahu eshte krijuesi nepermjet te rregullave qe i parashtruam. Me kaq ose do braktisje diskutimin ose do thyeje "kontrakten" ose do filloje te me njollosje. Me mire qe nuk e pranove. Humbje kohe..

  16. #36
    i/e regjistruar Maska e Ermedin
    Anėtarėsuar
    15-09-2010
    Postime
    716
    Shpėrthimi nuk ka sjell e as nuk sjell rregullsi, sa
    shumė kapė lidhje me shkencė, mjerė kush e beson!
    Atė koncept qė e quan "fluks i rregullsisė e mutacionit"
    ajo ėshtė nė fakt vetėm lėvizje e qenies dhe mutacion
    shkaktuar nga prekja dhe lidhja e tyre, e nuk sjell rregullsi
    njė shpėrthim i madh. Au, sa larg shkencės ke folė, pa arsye!

    Pra, le se se kupton, po nga dolėn grimcat (copėzat)?!
    Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Scion : 20-06-2011 mė 08:55

  17. #37
    el kafirun Maska e chino
    Anėtarėsuar
    04-02-2008
    Postime
    4,952
    E kėtu ėshtė problemi, nga dolėn kėto copėza?!
    Kur fola per shperthimin, e kisha parasysh nje shperthim ne kohet aktuale. Jo nje i cili ndodh ne mes te asgjese apo sido qe duhet te kuptohet situata per rreth Big-Bangut. Ne dhe pas shperthimeve te sotshme, kemi rregullsi. Ato qe i thashe si shembuj. Keshtu qe ne pergjegje te pyetjes tende, them: Copezat dolen nga trupat e perfshire nga shperthimi. Per shperthimet e sotshme, kjo vlen. Ndaj matur ne shperthimet e sotshme, teoria jote apo e kujtedo qofte se "shperthimi nuk sjell rregullsi, por vec shkaterrim", eshte gabim.

    Shpėrthimi nuk ka sjell e as nuk sjell rregullsi,
    Po, sic tregojne shembujt.

    sa shumė kapė lidhje me shkencė, mjerė kush e beson!
    Atė koncept qė e quan "fluks i rregullsisė e mutacionit"
    ajo ėshtė nė fakt ėm lėvizje e qenies dhe mutacion
    shkaktuar nga prekja dhe lidhja e tyre, e nuk sjell rregullsi
    njė shpėrthim i madh. Au, sa larg shkencės ke folė, pa arsye!
    Po sigurisht, kur nje force vepron, ben qe nje force apo dukuri tjeter per nje kohe te shmanget. Nese forca qe eshte shmangur nuk eshte zhdukur teresisht, por rikthehet ne vend pas perfundimit te veprimit te forces se madhe, nuk mund te flasesh per "shkaterrim", por vec per mutacion (te perkohshem te forces se vogel).

    Pra, le se se kupton, po nga dolėn grimcat (copėzat)?!
    Lexo pergjegjen time me lart.

    Si eshte puna me pyetjet e mia qe i bera? Cilat "deshmi" (sic u definua me lart) i ke ti per pohimet fetare? Apo mos tregova perseri mungese kulture me keto pyetje? Mos gje ofendova Allahun?
    Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Scion : 20-06-2011 mė 08:56

  18. #38
    el kafirun Maska e chino
    Anėtarėsuar
    04-02-2008
    Postime
    4,952
    Edhe nje here:

    Per te sulmuar ateizmin apo agnosticizmin me sukses shkencerisht, duhet jo te deshmosh se Big-Bangu apo Teoria e Evolucionit apo e Relativitetit apo e Newtonit jane te gabueshme shkencerisht. Por duhet te deshmosh se pohimet e fese te gjitha jane te sakta shkencerisht. Te "deshmosh" ne formen sic u paradefinua ne artikujt pararendes ne kete teme.

    Diskutimi shkencor ka kete rregull parimor:
    Ai qe pohon dicka, duhet te ofroje deshmi.

    Nga kjo del, se une si degjues i nje pohimi mjafton vec te them "deshmo", dhe nese nuk sjellet deshmia, une kam fituar diskutimin shkencor. Per te fituar disputin nuk jam i obliguar te deshmoje te kunderten nga ajo qe e dyshoj, kur them "deshmo". Feja e ka rrotulluar kete parim. Ajo pohon qorrazi dicka cfaredo dhe thote "kush mendon se jam gabim, le ta deshmoje te kunderten". Pra me fjale tjera, kush mendo se jam gabim, duhet ta shetite tere Gjithesine dhe te sjelle foto nga cdo coshe atje si deshmi qe Allahu nuk eshte atje. Kjo nuk shkon. Sepse ndryshe edhe une do mund te thoja se ne nje galaksi jashte sistemit tone diellor ekzoston nje Gjergj Kastrioti II dhe pa ofruar asnje deshmi te kerkoja nga gjithe ju qe dyshoni kete Gjergjin II qe te ofroni deshmi per mosekzistencen e Gjergjit II ne galaksine e larget.

    PERRALLA KURANORE, AS NJE MILIMETER TE MILIMETRES ME SHUME.

  19. #39
    i/e regjistruar Maska e Ermedin
    Anėtarėsuar
    15-09-2010
    Postime
    716
    Nuk kapen lidhje, drejt per ofendime kapesh!
    Me filozofi e logjike shkon kjo pune, e nuk shkon
    si puna e dinosaureve se ato kane jetuar para ca
    milionave, edhe gjithesia para ca milionave, rrafsh
    milion pa thy aspak, kete e deshmon shkenca por
    shkenca nuk mund te deshmoje fillimin e gjithesise
    o shoku dordomus, shkenca mund te deshmoje nje
    fillim te bebes e jo gjithesise, gjithe shkencetaret
    si Njutoni e disa te tjere qe i kane dhene formulat e
    teorite kane qene besitmare, por une dua te them
    se me formule e me llogaritje e me prova te tanishme
    nuk mundesh ta vesh ne prove ekzistencen e universit.

    Nuk kape lidhje, drejt fillon ofendimin, kjo eshte grada e juaj.
    E vetmja pergjigje tek kjo eshte e nderlidhur vetem me logjike
    e filozofi. Ja pra, po ta them, edhe ti askund nuk i ke deshmite,
    po nejse po te le me deshmi se ju i pranoni vec ato qe u shkojne
    per shtati e jo ato qe shkojne pershtati me realitetin.



    Ti ishe nje pike (uji gjinor).
    Bima ishte nje pike (fare).

    * * *

    Edhe gjithesia si teresi e ketyre
    pikave ne fillim para evulimit ka
    qene nje pike, ngase patjeter te
    kete vetine e pjeseve te saj.

    Atehere, nga kjo pike?
    A mund te shkojme ne pafund pika
    ne baze te shkak-pasojes? Nese do
    te vazhdonim ne pafund pika, edhe ajo
    pika duhet te kete si shkak nje therrmi
    e nese ende vazhdojme nuk ka kuptim
    te dale nje dic prej nje hic! Pakufi nuk
    ka kuptim as logjik e as matematike
    e as metafizik.

    Pakufi shkaktare nuk ka kuptim logjik!
    Edhe dic prej hicit nuk ka kuptim logjik!

    Atehere ekziston nje Shkaktar tjeter,
    i cili perseri nuk ka shkaktar ngase prape
    do te duhej te vazhdonim ne pakufi se
    nuk mund te ndalemi vetem tek nje shkak.
    Ky Shkaktar duhet te jete Unik ne Cilesi dhe
    i prakrahasueshem e qe ka krijuar prej hicit
    nje dic, ngase si Krijues ka fuqi te madhe.



    E di se do ta mohosh kete, ama une te them
    dicka, se gjithcka ne lidhje me materie behet
    me materie dmth. edhe qenien se si erdhi ne
    ekzistence duhet ta besh me materie ose nje
    formule per llogaritje te karakterit te tille?!
    Atehere me fut ne laborator a epruve dhe ma
    deshmo shkencerisht ti, mbase thua dic qe
    "nuk kundershtohet" nuk logjika dhe arsyeja!?
    Aty esht problemi se mendon se gjithcka duhet
    te futet ne epruvete, edhe "fantazma" edhe shpirti
    edhe gjithcka, e ndjenja, etj. ngase gjithcka e shef
    ne aspektin material nje "ateist".


    Hajt se qe kur e pash se vec ofendon, te njoha
    se nuk ka hajr se ju njof ma mir se veten time! X!

  20. #40
    el kafirun Maska e chino
    Anėtarėsuar
    04-02-2008
    Postime
    4,952
    Me filozofi e logjike shkon kjo pune, e nuk shkon
    si puna e dinosaureve se ato kane jetuar para ca
    milionave, edhe gjithesia para ca milionave, rrafsh
    milion pa thy aspak, kete e deshmon shkenca por
    shkenca nuk mund te deshmoje fillimin e gjithesise
    o shoku dordomus, shkenca mund te deshmoje nje
    fillim te bebes e jo gjithesise, gjithe shkencetaret
    si Njutoni e disa te tjere qe i kane dhene formulat e
    teorite kane qene besitmare, por une dua te them
    se me formule e me llogaritje e me prova te tanishme
    nuk mundesh ta vesh ne prove ekzistencen e universit.
    Po nese nuk e vera ne prove ekzistencen e Gjithesise me formula, cfare u be pastaj? Mos gje u bene perrallat e Kuranit te vertetuara shkencerisht? Mos gje u humb legjitimacion shkencori i refuzimit te Allahut? I te qenurit ateist? Pse injoron pyetjet? Pse s'pergjegjesh lart ku thash se cfare duhet te besh per te "sulmuar" ateizmin shkencerisht?

    Pse te pergjegj atehere une ty ndonje pyetje? Jam profesori yt apo jam kundershtari ne biseden mbi "te drejten shkencore per te qene ateist"?

    Pergjigj pyetjet, pastaj vazhdojme. Ndryshe ndotet forumi kot me biseda xhamishe.
    Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Scion : 20-06-2011 mė 08:57

Faqja 2 prej 14 FillimFillim 123412 ... FunditFundit

Tema tė Ngjashme

  1. Kundra Ateizmit !
    Nga _Mersin_ nė forumin Komuniteti musliman
    Pėrgjigje: 11
    Postimi i Fundit: 12-05-2011, 06:26
  2. Këndi im fetar
    Nga Zana e malit nė forumin Komuniteti musliman
    Pėrgjigje: 165
    Postimi i Fundit: 21-05-2006, 16:20
  3. Ateizmi, ati i tė kėqijave qė na kanė zėnė
    Nga ~Geri~ nė forumin Komuniteti musliman
    Pėrgjigje: 5
    Postimi i Fundit: 27-10-2005, 15:38
  4. Lumi i zjarrtė
    Nga Matrix nė forumin Komuniteti orthodhoks
    Pėrgjigje: 3
    Postimi i Fundit: 25-02-2005, 08:04
  5. Jeta pa fe eshte projekt pa garanci
    Nga altin55 nė forumin Toleranca fetare
    Pėrgjigje: 0
    Postimi i Fundit: 26-07-2004, 22:12

Regullat e Postimit

  • Ju nuk mund tė hapni tema tė reja.
  • Ju nuk mund tė postoni nė tema.
  • Ju nuk mund tė bashkėngjitni skedarė.
  • Ju nuk mund tė ndryshoni postimet tuaja.
  •