Qëllimi justifikon mjetin

[shkodrane82]

Jo gjithmone, sepse ka raste kur mjeti del jashte principeve morale tuaja,
atehere eshte e pamujtur te justifikohet...!

[marsela]

Varet shume nga situata.Pastaj kur i gjykon gjerat nga jasht te duken gjithmon me te thjeshta dhe menjeher gjen me mend mjete te pershtatshme qe s'kane nevoje te justifikohen me qellimet.
Megjithate mendoj se dikush qe ka nje qellim te mire duhet te beje te pamunduren te perdore nje mjet te arsyeshem per ta realizuar..Ne raste shume te rralla mund te mos merrej parasysh.


--------
Albo i lexova ato shembujt e tu konkrete por ne ate te dytin s'mendoj se qellimi e justifikon mjetin ose rrugen e perdorur.Ate mund ta pranoja vetem nese femija do ta kishte kerkuar vete vdekjen ( gje qe mund te kete qene e pamundur ne gjendjen ku ndodhej..)
Ne asnje rast tjeter, qofte edhe per te lehtesuar dhimbjet s'duhet ti merret dikujt jeta qe i ka falur vetem Zoti..Ky eshte mendimi im!
Kurse ne ate te Bushit se bera lidhjen mire , vetem se jam e sigurte qe do ishte me e pershtashme per "mjeti dhe perfitimi"

[green]

Qellimi justifikon mjetin-relativisht dhe jo gjithmone. Perndryshe,shume gjera qe urrejme, apo shume gjera qe i frikesohemi si shkaterruese-behen te justifikueshme...dhe krejt normale?! Absurde!

[fjollat]

Janë të rralla rastet ku është i lejuar ky "parim" edhe ate vetëm në qëllime të sinqerta.
Për fat të keq ky parim keqpërdoret nga njerëzit e rast konkret është presidenti Bush i cili fsheh qëllimet pas mjeteve.
Gjithashtu marinsat human duhet të dijnë se është më mirë të parandalosh veprimet që do të sjellin deri te përdorimi i mjeteve për qëllimet humane.

[Klevis2000]

Presidenti Bush para disa ditesh anashkaloi ligjet e vendit me nje dekret special per ti akorduar 20 milion $ autoriteteve palestineze qe jane ne nje krize te madhe financiare dhe nuk jane ne gjendje te paguajne faturat e tyre apo pagat e administrates. Askush nga kundershtaret e tij politike nuk nxorri ze nga goja pasi sipas perceptimit te njerezve ishte nje "gjest bamiresie" i presidentit.

Kurse pardje, nje marins amerikan ne Irak pranoi fajin se kishte vrare nje femije 16 vjecar irakian te pambrojtur pa shkak. Gjykata ushtarake po merr vendimin se cfare denimi ti japin ushtarit. Kur prokurori e pyeti se perse e beri nje krim te tille: e bera pasi femija ishte djegur ne pjesen derrmuese te trupit te tij dhe i dhashe fund jetes se tij per ta shpetuar nga agonia e vdekjes se dhimbshme. Por ja qe ajo qe ushtarit iu duk nje vendim i drejte ne Irak, u komentua si nje "krim lufte" nga njerez qe i mbrojne te drejtat civile me zell ne Amerike, jo me arme ne dore si ai ushtari.

Une per vete jam kunder ketij parimi ne pergjithesi por ne vecanti edhe mund te perdoret Feja islame dhe feja krishtere nuk e pranon sidomos kur behet fjale per te perhapur nje sistem degjenerues.

8 E përse të mos themi si disa që, duke shpifur, pohojnë se ne themi: ``Të bëjmë të keqen që të vijë e mira``? Dënimi i këtyre është i drejtë.(Romakëve 3)

[ademur]

Shpesh perdoret thenia: ''qellimi justifikon mjetin''
po deri ne fare shkalle qellimi qe i kemi vene vetes e justifikon mjetin te cilin perdorim.. per te arritur kete qellim....
deri ne c'pike jeni te gatshem qe per hir te nje qellimi...te perdorini gjithecfare lloj mjeti per tia arritur atij.....

Jane te shumte faktoret qe ndikojne ne nje proces te tille...Nuk mund te flasim se sa do te rrezikonim per te arritur nje qellim duke mos u bazuar ne fillim ne ate qe jemi ...Te qenurit nje qenie njerezore na jep privilegjin per te qene te ndryshem ndaj dhe cdo njeri prej nesh do ti kushtonte nje shkalle te ndryshme rendesie arritjes se nje qellimi....
Gjithashtu nje faktore tjeter qe do te influenconte ne te eshte edhe rendesia e arritjes se ketij qellimi dhe shkalla e perfitimeve qe ai do te na sillte ,prandaj per te arritur nje synim i cili do kishte ndikim thelbesor tek ne ,jeta jone atehere mendoj se edhe mjeti i perdorur do te perbente ``gjithckane``,por nqs nga ana tjeter behet fjale per nje ndryshim shume te vogel atehere edhe rreziku qe cdokush nga ne do te ndermerrte do te ishte aq edhe me i vogel....
Prandaj kam pershtypjen se ekziston nje perpjestim i drejte midis rendesise se arritjes se nje qellimi dhe mjetit qe perdoret per ta arritur ate ,duke mos harruar edhe ndikimet qe do kishte ne te fakti se kush jam une....!!!!

AuGuSt_

Në Zvicërr ka një burg kishtar(protestan)i lejuar nga shteti i cili i dënon të mbeturit pa punë, të punojnë falas punët që vetëm të burgosurit i bëjne e këto para nga puna dhe prodhimi i tyre i merr kisha dhe me to investon në konvertimin e njerëzve nëpër botë në kishën protestane!Kur unë e akuzova këtë burg në gjyq,përgjegjja më erdhi;Burgu që ju thoni është një Organizatë Humanitare e cila ndihmon financiarisht(me djersën e të burgosurve pa pikë faji.shënim i imi)popujt e varfër në Ballkan të shërohen shpirtërisht!Meqenëse destinimi i parave është për ndihme humanitare(edhe pse nga të burgosurit e pafajshëm)lejohet të funkcionojë!

[ademur]

Shpesh perdoret thenia: ''qellimi justifikon mjetin''
po deri ne fare shkalle qellimi qe i kemi vene vetes e justifikon mjetin te cilin perdorim.. per te arritur kete qellim....
deri ne c'pike jeni te gatshem qe per hir te nje qellimi...te perdorini gjithecfare lloj mjeti per tia arritur atij.....

Jane te shumte faktoret qe ndikojne ne nje proces te tille...Nuk mund te flasim se sa do te rrezikonim per te arritur nje qellim duke mos u bazuar ne fillim ne ate qe jemi ...Te qenurit nje qenie njerezore na jep privilegjin per te qene te ndryshem ndaj dhe cdo njeri prej nesh do ti kushtonte nje shkalle te ndryshme rendesie arritjes se nje qellimi....
Gjithashtu nje faktore tjeter qe do te influenconte ne te eshte edhe rendesia e arritjes se ketij qellimi dhe shkalla e perfitimeve qe ai do te na sillte ,prandaj per te arritur nje synim i cili do kishte ndikim thelbesor tek ne ,jeta jone atehere mendoj se edhe mjeti i perdorur do te perbente ``gjithckane``,por nqs nga ana tjeter behet fjale per nje ndryshim shume te vogel atehere edhe rreziku qe cdokush nga ne do te ndermerrte do te ishte aq edhe me i vogel....
Prandaj kam pershtypjen se ekziston nje perpjestim i drejte midis rendesise se arritjes se nje qellimi dhe mjetit qe perdoret per ta arritur ate ,duke mos harruar edhe ndikimet qe do kishte ne te fakti se kush jam une....!!!!

AuGuSt_

Kjo do të thot me kriminalitet të bësh humanitet!

[ExtraL]

Problemi se a e justifikon qëllimi mjetin apo jo është një dilemë etike që tek e fundit individi bën zgjedhjen se si të sillet në një situatë. Cilado qoftë zgjedhja e tij, ajo do të ngre dilema dhe akuza, sidomos në shoqëritë multikulturore në të cilat mungon koncensusi për vlerat morale. Një e mirë këtu është se në vija të trasha ka veprime që absolutisht dhe globalisht merrem për të mira ose për të këqia, por këto janë pak dhe shumë të përgjithshme. Ligji pozitiv definon shumë gjëra, por jo të gjitha.

Shumë diskutime etike nisin me dilemën e një njeriu të cilit i është imponuar (me detyrim) mundësia të vras një anëtar të një grupi për të shpëtuar anëtarët e tjerë të grupit dhe duhet të vendos a ta vrasë një për të shpëtuar grupin apo të mos e vrasë dhe të bëhet 'shkaktar' për vrasjen e tërë grupit. Raste të këtilla ka shumë në jetë (sikur kjo e ushtarit amerikan që u cek në forum, ndonëse ai nuk ka qenë i detyruar).

Ndëra në planin politik, praktikisht dihet se në atë lojë nuk ka rregulla morale. Princi apo Sundimtari i Makiavelit nuk duhet të kufizojë veprimtarinë e tij me postullate morale. Morali vjen në shprehje vetëm kur është në funksion të politkës së sundimtarit, pra nuk zgjedhet për hir se ajo është e mirë por sepse është utilitare (shumë e kundërt me etikën e Kantit).

Për ata që u intereson pikëpamja e Makiavelit, ja një përmbledhje e shkurtë dhe e mirë në shqip: http://www.trendet.net/trendet/modul...rder=0&thold=0
Nëse nuk funksionon kjo atëherë te www.trendet.net klikoni në rubrikën Filozofi e gjeni artikullin.