Lufta

[Klevis2000]

Rober lufte te lidhurhttp://english.aljazeera.net/NR/exeres/6B135A01-B99C-41C1-B36A-53197281D21E.htm

KUNDËR LUFTËS APO KUNDËR AMERIKËS?



Ka kohë që bota jeton në psikozën e pritjes së luftës së pashmangshme kundër Irakut. Ngjarjet janë zhvilluar në një mënyrë që pak njerëz mund ta parashikonin në kohën kur pas shembjes së regjimit të talebanëve në Afganistan SHBA iu përveshën punës për krijimin e koalicionit botëror për luftën e dytë kundër Irakut. Pak njerëz mund të kishin parashikuar se lufta në Irak do të kthehej në mollë sherri edhe në gjirin e NATO-s dhe të Bashkimit Europian.

Më 14 shkurt 2002 në ditën e Shën Valentinit 100 000 000 njerëz demonstruan në mbarë botën kundër luftës në Irak. Në Londër thuhet se u bënë demonstratat më të mëdha pas LDB. Demonstrata janë bërë kudo edhe në SHBA. Artistë të Hollivudit janë përfshirë në fushatën kundër luftës për të nxitur amerikanët të kundërshtojnë politikën e presidentit Bush. Një aktore e Hollivudit ka lëshuar frazën “ të jesh kundër luftë së SHBA në Irak nuk do të thotë se je kundër SHBA”. Është një frazë që merr kuptim në të gjitha mjediset. Është një frazë që duhet të frenojë kudo ata që kundërshtarët e luftës në Irak i shpallin anti-amerikanë.

Shqiptarët mbase janë nga vendet e popujt që e kanë bërë më së paku qejfin qeder për mundësitë dhe rrjedhojat që mund të sjellë shpërthimi i luftës kundër Irakut. Si gjithnjë Shqipëria e shqiptarët bëjnë pjesë tek përjashtimet. Politika zyrtare qeveritare dhe në përgjithësi politikat partiake në Shqipëri kanë qenë haptazi në mbështetje të politikës amerikane për të filluar luftën kundër Irakut. Është pak paradoksale se edhe politikanë dhe mjedise politike që kundërshtonin ndërhyrjen ushtarake kundër Serbisë dikur tani në rastin e Irakut janë bërë flamurtarë të fillimit të sulmeve sa më parë. Në këtë kategori bën pjesë edhe kryetari i qeverisë shqiptare, Fatos Nano, i cili vite të shkuara kur në Shqipëri bëheshin kërkesa për bombardime kundër Serbisë si e vetmja mënyrë për të parandaluar genocidin në Kosovë, ai shprehej se Serbia duhej bombarduar vetëm me demokraci e jo me armë. Tani Nano merr flamurin e një përkrahësi shumë të zellshëm të sulmeve kundër Irakut, aq sa bëhet dhe mësues i rreptë për Francën e Gjermaninë që nuk e paskan mësuar mirë mësimin se kanë borxhe ndaj Amerikës e nuk duhet të bëjnë naze për të mbështetur luftën e saj në Irak. Ka edhe shumë shkrues në gazetat shqiptare që i japin mësime Amerikës si të shpejtojë fillimin e luftës, si të justifikopjë këtë luftë. Shkruesit që bëjnë teorizime të tilla “superpatriotizmi amerikan” në Shqipëri për çështje të tjera hiqet tepër pacifistë. Këtyre u duket sikur ua ka rënë barra e madhe që t’i japin gajret Amerikës, të cilës ia paskan me hile artistët e saj në Hollivud.

Shqipëria e shqiptarët janë rast i veçantë edhe përsa i përket demonstratave kundër luftës. Emri i Shqipërisë përmendet si i vetmi vend ballkanik ku nuk janë bërë demonstrata kundër luftës në Irak. Me aq sa bëri Hysni Milloshi me “çetën e pionierëve komunistë” për snobizëm komunist nuk e nxjerr dot Shqipërtinë nga pozicioni i vendit ku nuk demonstrohet. Ky qëndrim nuk është i rastësishëm. Në Shqipëri mungon ende një opinion publik i formuar si në vende të tjera. Në Shqipëri nuk ka traditë demonstrimesh të tilla. Indiferentizmi për ngatërresat në botë është i madh. Interesimi i shqiptarëve për politikën është i dukshëm vetëm në diskutimet në mjediset e tymta të kafeneve. Në Shqipëri praktikisht nuk u bënë demonstrata as gjatë luftës në Kosovë e Maqedoni kur viktimat ishin shqiptarë. Mitingjet e marsit e të qershorit të vitit 1998 ishin një manevër politike e organizuar me zor të madh. Në këtë gjendje ndikojnë padyshim qëndrimet e shtresës së intelektuaëve shqiptarë që vazhdimisht vihen në pozicionin e propagandistëve të politikave zyrtare, që janë shegertë politiëk më shumë se njerëz me mendje të pavarurr e vështrim më të largët se qytetarët e rëndomtë..

Nuk mund të qortohet politika qeveritare e Shqipërisë që u radhit në anën e mbështetësve të politikës së SHBA për luftë kundër Irakut. Pavarëisht se Nano e qeveritarët tjerë këtë e bënë për interesa pushtetore të tyre kështu duhej vepruar edhe për hir të detyrimeve të politikës shtetërore dhe të interesave kombëtare të marra në tërësi.. Të qortueshme mund të jenë entuziazmi fodull e fyçkë dhe motivimet e këtij qëndrimi. Por mund të qortohen shumë qëndrimet e mekanizmave shoqërore, të shtypit, të intelektualëve që nuk dëshmojnë aspak për ndiesi të qëndrimit ndryshe, që janë robër të stereotipeve zyrtare. Edhe pse Shqipëria është përmendur nga Franca dhe kryezyrtari i Bashkimit Europian si shtet mëkatar që kan qëndruar në anën e Amerikës dhe me këtë rrezikon të mbetet pa ndihmën ekonomike të Europës nuk ka vend për të menduar se politika zyrtare shqiptare mund e duhej të bënte ndryshe. Por shqiptarëve e botës është mirë t’u bëhet e qartë se këtë qëndrim Shqipëria duhet ta mbajë duke u nisur nga interesa politike kombëtare dhe jo si të diktuar nga parime. Nëse qëndrimi i Shqipërisë do të diktohej kryesisht nga respektimi i parimeve atëherë duhej mbajtur qëndrim më i ndryshëm , mbase shumë më afër “frontit europian të refuzimit”.

Kundërshtimi i luftës në Irak bëhet për arsye nga më të ndryshmet në vende të ndryshme. Kundërshtime ka dhe në Shqipëri. Këto kundërshtime nuk duhet kurrsesi të shihen vetëm si shenjë anti-amerikanizmi, sidomos kur është fjala për reagime të opinionit publik. Kur lexon librin “Pse njerëzit urrejnë Amerikën?” botuar në Angli në vitin 2002 dhe shkruar nga dy autorë, Ziaudin Sardar dhe Merri Uin Davis, vëren se në botë ka shumë arsye për të cilat nuk miratohet ose kundërshtohet roli i SHBA si hiperfuqia e kohës. Autorët e këtij libri duan të tërheqin vemendjen në faktin se amerikanët nuk kanë një ide të qartë e përshtypje të saktë të shkaqeve të reagimeve të tilla në botë, se amerikanët e kanë të dobët shprehinë dhe ndjenjën e vetreflektimit, se amerikanët të mirën të drejtën, demokratiken i kuptojnë vetëm ashtu si i kanë ata dhe jo në ndonjë formë tjetër.

Prandaj reagimet kundërshtuese ndaj luftës në Irak morën këto përmasa dhe u krijua një atmosferë e nderë midis SHBA e disa nga aleatët e tyre kryesorë.

[Klevis2000]

Perse behet lufta?

Prapaskenat e sulmit amerikan ndaj Irakut ne vitin 1991


Sa kushton lufta ne Gjirin Persik
40 miliardë dollare = 42 miliardë euro = 58.000 miliardë Lek

Por kush i ka paguar?
Spontanisht do thuhej se 40 miliarde $ i ka paguar SH.B.A. …
Por ne te vertete vetem nje pjese: ne fakt…

25% te shpenzimeve eshte mbuluar nga USA (10 MILIARD $)
75% eshte mbuluar nga vendet arabe, ne vecanti Kuwait dhe Arabia Saudite (30 MILIARD $)

Po ku i gjeten keta para?
Cmimi i naftes perpara luftes ishte rreth 15 $ per fuqi
por me luften e Gjirit eshte rritur deri me 42 $ per fuqi, duke zhvilluar keshtu nje fitim Extra te
60 miliard $
E kujt i shkoi ky fitim?
Ne vendet Arabe egziston ligji i fifty-fifty: 50% qeverise lokale, 50% nderkombetareve qe kontrollojne naften. Pra…

Fitimi absolut nga shitja e naftes: 60 MILIARD $
30 MILIARD $ kompanive te naftes
30 MILIARD $ qeverive arabe (Kuwait + Arabia Saudite)

Po te kujt jane kompanite e naftes?
Ne Lindjen e Mesme ekstradimi dhe shitja e naftes eshte totalisht ne duart e 7 Motrave (Shell, Tamoil, Esso…), te gjitha amerikane, ne te cilen 5 ne pronesi shteterore te USA.

30 MILIARD $
Rreth 21 miliard $ qeverise amerikane
Rreth 9 miliard $ privateve amerikane

Le te bejme pak llogarite…


Shpenzimet e luftes Fitimi i shitjes se naftes Fitime ose humbje

Vendet Arabe 30 miliard $ 30 miliard $ 0
Qeveria USA 10 miliard $ 21 miliard $ 11 miliard $
Privatet USA 0 9 miliarde $ 9 miliarde $

Tashti gjithcka eshte e qarte… USA ka fituar 20 miliard $ nga lufta! Lere fare lirimin e Kuwait-it… donin vetem te fitonin paret….

Por s’ka mbaruar ende…
1. Ne fund kush ka paguar ne luften e 1991?
Ata qe perdorin naften=pra NE

Pra USA, ndermjet rritjes se cmimit te naftes dhe induktimit te armatimeve ka fituar…
11 miliard $ direkt, 49 miliard $ nga induktimi!!!

2. Ku shkuan 40 miliard $ te shpenzuar nga lufta?
Ne industrine e armeve, qe duke pare eshte e gjitha totalisht… AMERIKANE

Konsideratat e fundit
Eshte e lehte te imagjinojme se si lufta ne Gjirin Persik ne vitin 1991,eshte bere eskluzivisht per keto qellime ekonomike, dhe jo per ndonje fund “humanitar” ose “mbrojte te lirise”.
Por tani na rezulton e lehte te kuptojme dy fakte te tjera te aktualitetitersene e luftes ne Afghanistan dhe asaj te mundshme te luftes se re ne Irak.

Ne vecanti, lufta ne Afghanistan si objektiv te pare kishte rimekembjen e nje qeverie te prapambetur qe t’i jepte rrugedalje tubave te naftes (me pronesi amerikane) e gjate 2.500 km ndermjet territorit te tij

Ky kalim nafte, me rendesi strategjike, ka si qellim te vetem ndertimin te nje tjetri tuba nafte, e gjate 5.500 km, me i kushtueshem per t’u ndertuar e per t’u mbajtur, per shkak te taksave te shteteve nga kalon ky “kalim nafte” qe do t’i venin USA.

Me e lehte, pra, t’i biesh nje vendi qe eshte martirizuar nga 30 vjet lufte dhe ta kthesh plotesisht ne varesine e vet, me mundesine per transportimin e naftes, pa shpenzuar shume para

Per te kuptuar pse Bush jr. ka deshire te sulmoje Irakun, duhet te dijme qe USA nuk jane ne marredhenie te mira me furnizuesit e naftes ne zonen e Lindjes se Mesme: Arabia Saudite.
Marredheniet po prishen dita-dites, edhe pse Arabia Saudite eshte nje nga Vendet me shume e futur ne terrorizmin e Bin Laden-it, edhe pse opinioni publik nderkombetar eshte vene kunder ketij vendi per shkak te mungeses se respektit me elementar te te drejtave te njeriut.
Per administrimin Bush ka krijuar nje objektiv prioritar: te kerkoje nje alternative petroolifere Arabise Saudite ne zonen e Lindjes se Mesme.
Menyra me e thjeshte, eshte nje lufte ndaj Irak-ut dhe krijimi i nje qeverie kukull nen varesine direkte nga vete USA. Pyetja qe lind eshte: pse Iraku?
Per 3 motive:

1. Eshte nje vend qe nuk mund te mbrohet, (varferia per shkak te embargos provokon vdekjen e 300.000 femijeve cdo vit).
2. Iraku ofron nje pretekst te lehte (pranine e fantazuar te armeve me shkaterrim te plote, qe zhvillohen vetem me nje teknologji te larte dhe kapitale te medha, dy gjera qe Iraku nuk i ka) per te justikuar sulmin perpara syve te opinionit publik, qe nuk din asgje per shkaqet e verteta te kesaj lufte (lufta per kontrollin e naftes).
3. Per momentin, Iraku nuk gezon mbrojtjen e sanje shteti te fuqishem, ne gjendje qe ta mbroje qofte dhe me nje kercenim sulmin amerikan.

Plus, keta 3 muajt e fundit, shpertheu ne te gjithe dranaticitetin e saj revolta sociale ne Venezuele, si shkak kondicioneve jo te favorshme te popullsise, te bera nga multikombetaret amerikane te naftes.

Venezuela ne fakt eshte furnizuezi me i madh per blegtori i USA.
Per te kerkuar nje alternative Arabise Saudite dhe Venezueles eshte pra objektivi kryesor i administrates se Bush-it.

Cfare te bejme
Mbi te gjitha, t’ia bejme te ditur sa me shume personave shkaqet e verteta te luftes. Nqse nje person eshte injorant, fare mire ai mund te kontrollohet shume lehte. Nqse ai fillon te arsyetoje me koken e vet, eshte ne gjendje t’i kundershtoje zgjidhjet barbare dhe absurde per shkak te interesit ekonomik.

Te mbeshtesim te gjitha shoqatat qe jane kunder kesaj lufte te kote. Mjaftoje gjeste shume te vogla, si per shembull te mbajme nje shami te bardhe ne canten e shpines, ose te vendosim flamurin e paqes ne ballkon


Te firmojme apelimin kunder luftes ne sitin e Emergency: www.emergency.com

[kolombi]

Ti kerkon diskutim ,kerkon mendimin tone dhe pa marre pergjigjet ,mendimet e diskutuesve ,shpalos carcafet e tu te njeanshem te ,te .
Mundohem shpesh te te kuptoj ,por menyra si i trajton temat ,pa lene hapesire per mendime te kunderta,me veshtireson te gjej fjalet e duhura mes mijerave fjaleve e te debatojme ,per ti hequr mjegullen kesaj bote qe nuk sheh dhe po shkon drejt gremines.

[DeuS]

Postuar më parë nga klevis2000
Shkaqet lufterave ne histori


Qellimi a e justifikon mjetin


A ka lufta fitimtar dhe te humbur


Lufta dobiprurese dhe lufta vetmbrojtese

Shkaku gjithmone eshte " Egzistenca " . Ne shoqeri , ne rruge , ne jete , kudo , njeri ben " Lufte per Egzistence ". Mos te duket qesharake qe ky eshte thelbi i tere luftrave.

Qellimi justifikon veprimin ( shkruhet me drejte ). Kjo pyetje eshte shume e komplikuar. Si shprehje supozohet te jete e drejte , por kush e di se cfare eshte e drejte ne kete bote dhe cfare nuk eshte.

Normalisht , ne cdo lufte , duel , etj , ka nje fitimtar dhe nje te humbur . Vetem se ka raste qe ai i fituari humbet me shume se ai i humburi.

Ne rastin e Kosoves lufta ishte teper dobiprurese. Edhe lufta ne Irak , sikur te mos kishte pretekste dhe qellime te tjera dytesore , dhe te zhvillohej ne baze te konventave nderkombetare , detyrimisht qe do quhej teper dobiprurese. Kurse , lufta vetembrojtese eshte gjithmone e drejte sepse hyn tek ajo teoria qe permenda me lart " Rreziku i mosegzistences "

Vetem nje gje mos harro : Kudo qe do shkeli kemba e njeriut , do kete lufte . Ka pasur qe ne zanafillen e kesaj toke dhe do te na shoqeroje deri ne fundin e saj. Po te mos kishte lufte , atehere Parajsa nuk do imagjinohej fare , sepse do e jetonim ketu.

[*DJ-ALDO*]

Postuar më parë nga kolombi
Ti kerkon diskutim ,kerkon mendimin tone dhe pa marre pergjigjet ,mendimet e diskutuesve ,shpalos carcafet e tu te njeanshem te ,te .
Mundohem shpesh te te kuptoj ,por menyra si i trajton temat ,pa lene hapesire per mendime te kunderta,me veshtireson te gjej fjalet e duhura mes mijerave fjaleve e te debatojme ,per ti hequr mjegullen kesaj bote qe nuk sheh dhe po shkon drejt gremines.

Lufta i dashur Kolomb...këtë fytyrë ka.
Pse çuditesh ti??


LUFTA ,kudo që të bëhet..është VRASJE e ''justifikuar''.

[bicjani]

Lufta behet per ekzistence ,per prestigj.Per mendimin tim do doja qe dhe shqiperia te ishte ne gjendje ta bente nje gje te tille.sikur!
Paqja eshte per frikacaket,kurse lufta per ate qe do vendin e tij dhe mendon per te.

[DeuS]

Postuar më parë nga bicjani
Lufta behet per ekzistence ,per prestigj.Per mendimin tim do doja qe dhe shqiperia te ishte ne gjendje ta bente nje gje te tille.sikur!
Paqja eshte per frikacaket,kurse lufta per ate qe do vendin e tij dhe mendon per te.

Kur permenda me lart teorine qe " Lufta behet per EGZISTENCE " nuk nenkuptova mohimin e PAQES dhe vleresimin e luftes , por thjesht shpreha motivin kryesor qe krijon luften.

Paqja , eshte ne nje piedestal aq te larte , sa vetem prane ZOTIT mund te kesh/kemi mundesine ta shijojme.

Njeriu eshte aq i pafuqishem , i poshter , i ceket , injorant , i pangopur , i lig , saqe gjithmone mendon qe gjithcka arrihet me lufte.

Mos thuaj kurre qe paqja eshte per frikacaket , sepse eshte shprehja me e gabuar qe mund te perdori dikush.

Ai qe fal eshte shume me trim e burre sesa ai qe vret.

...DeuS...

[Klevis2000]

E dini ate shprehjen

"Stambolli digjet kurva krihet"

Eshte reale per kohen e sotme.

[bicjani]

Me duket se ajo shprehja eshte keshtu.dhe jo ashtu...

KURVA DÝGJET,FSHATÝ KRÝHET