Fjala për ta përshkruar atë është 'propagandë': bashkëthemeluesi i Wikipedia thotë se uebsajti është shndërruar në shesh lojërash për manipuluesit e pasur dhe të fuqishëm
Wikipedia dështon të pasqyrojë pikëpamjet përkatëse mbi temat kryesore dhe përshkruan botëkuptimet e qendrës së majtë, tha bashkëthemeluesi i saj Larry Sanger. Ky realitet konsensusi është i prirur për manipulime të liga nga pushtetet që janë.
"Ka një lojë të madhe komplekse të keqe që luhet prapa skenave për t'i bërë artikujt të thonë atë që dikush dëshiron që ata të thonë," tha Sanger këtë javë, duke shpërthyer kulturën aktuale të komunitetit në Wikipedia. "Ka të gjitha llojet e mashtrimeve që njerëzit mund të luajnë për ta 'fituar' atë."
Sanger, i cili hapi -së bashku me Jimmy Wales- faqen kryesore të internetit në botë për materiale referuese, është bërë një kritik i zëshëm i idesë së tij. Ai me shaka e quajti veten "ish-themelues", duke iu referuar kritikave të tij dhe përpjekjeve të Wikipedia-s për t'u distancuar nga personi i tij. Këtë javë ai foli për atë që ai e sheh si një ndryshim problematik në enciklopedinë në internet me Freddie Sayers, drejtuesi i emisionit Lockdown TV të revistës UnHerd.
Sot, Wikipedia është një “institucion mjaft i besueshëm në këndvështrimin e saj, pavarësisht nga këndvështrimi”, tha ai. Kjo është ironike, shtoi ai, duke pasur parasysh se uebsajti u themelua nga “një çift libertarianësh, të cilët të paktën në fillim ishin vërtet tolerantë dhe të hapur ndaj të gjitha llojeve të pikëpamjeve anti-establishment që u përfshinë në artikuj”.
Enciklopedia e redaktuar nga përdoruesi duhej të parashtronte fakte të njohura dhe këndvështrime të spikatura se si t'i interpretonin ato. Por për “temat e nxehta”, qofshin ato politike apo kulturore, tani po shtyn qartë këndvështrimin e qendrës së majtë, duke errësuar dhe nënvlerësuar opinionet e grupeve të tjera, tha Sanger. Kjo qasje është në thelb e metë sepse u mohon njerëzve të drejtën për të marrë vendime të informuara në jetë.
“Ne nuk duam të na udhëheqin nga hunda. Ne, duke qenë individë të lirë, duam të vendosim. Dhe nëse nuk e bëjmë, atëherë ka diçka që nuk shkon me ne, mendoj,” shpjegoi ai.
Natyrisht, ka njerëz që duan t'u thonë se çfarë duhet të mendojnë nga ndonjë autoritet, qoftë kryetar fetar, zyrtarë partie apo ndonjë diktator. Dhe një burim që u përgjigjet kërkesave të tilla bën një shërbim të keq, argumentoi Sanger.
Fjala për të është 'propagandë' kur është sistematike. Dhe kjo është ajo me të cilën kemi të bëjmë në të vërtetë në Wikipedia.
Një burim i tillë bëhet gjithashtu një mjet i dobishëm për ata që duan të manipulojnë perceptimet publike të realitetit për përfitimin e tyre. Ekziston një industri e tërë që monitoron faqet e Wikipedia-s që lidhen me klientët e tyre dhe shtyn përpara redaktimet në emër të tyre. Një pjesë e tyre shkon nën radar, pasi redaktorët e Wikipedia nuk janë të detyruar të identifikojnë veten dhe të zbulojnë konfliktet e interesave.
“Nëse lejohet vetëm një version i fakteve, atëherë kjo u jep një nxitje të madhe njerëzve të pasur dhe të fuqishëm që të marrin kontrollin mbi gjëra të tilla si Wikipedia në mënyrë që të forcojnë fuqinë e tyre. Dhe ata e bëjnë këtë,” vuri në dukje Sanger.
Një pjesë e problemit qëndron tek mbështetja e qëllimshme e Wikipedia-s në burime dytësore, të cilat janë kryesisht raporte mediatike, për të mbështetur përmbajtjen e artikujve. Këto burime mund të jenë të njëanshme vetë, dhe komuniteti i redaktuesve të Wikipedia-s i bën ato paragjykime duke përjashtuar disa media si Daily Mail ose Fox News si referenca të vlefshme. Rritja e polarizimit të medias e përkeqësoi më tej problemin.
Rezultati është se tani, “nëse një polemikë nuk shfaqet në mediat kryesore të qendrës së majtë, atëherë ajo nuk do të shfaqet në Wikipedia”, tha Sanger. Faqja e Joe Biden mezi përmend polemikën që përfshin Ukrainën dhe punën e sigurt të djalit të tij Hunter atje, dhe e bën këtë për ta hedhur poshtë atë si një sulm politik të fabrikuar kundër presidentit aktual të SHBA.
Sanger beson se është e pamundur të kesh një enciklopedi që liston fakte të pranuara botërisht të jetës dhe se pasqyrimi i ndershëm i ndarjeve dhe debateve ekzistuese është gjëja më e mirë për të cilën mund të shpresohet.
“Nuk mund të kesh një “enciklopedi faktesh” nëse me “fakt” nënkuptosh diçka për të cilën pajtohen të gjithë studiuesit përgjegjës për një temë, sepse shpesh ndodh që të ketë mosmarrëveshje mes ekspertëve për të gjitha llojet e gjërave,” tha ai .
Problemi me 'realitetin e konsensusit' në Wikipedia shkon përtej çështjeve politike. Temat si mjekësia lindore (të cilën faqja e hedh poshtë si 'mashtrim'), krishterimi (që Wikipedia e përshkruan nga një këndvështrim akademik liberal) ose Covid-19 janë të gjitha të prekura prej tij, shpjegoi Sanger. Ky i fundit është një shembull i mirë se si faqja e internetit u bashkua me përpjekjen më të madhe të Big Tech për të heshtur zërat që institucioni i konsideronte të padëshirueshëm në diskursin publik.
“Ka shumë fitues të çmimit Nobel, mjekë të dalluar e kështu me radhë, pikëpamjet e të cilëve jo vetëm që nuk mirëpriten në Wikipedia, ato censurohen fjalë për fjalë në YouTube, Facebook dhe Twitter, ku hiqen videot e intervistave të bëra me njerëz të tillë, sepse ata kundërshtojnë drejtpërdrejt narrativën, " tha ai.
Censura e Silicon Valley është shqetësuese, tha Sanger, duke shtuar se ai beson se një neutralitet i detyruar nga qeveria në platformat online do të kishte qenë një alternativë më rrëqethëse, pasi do të ishte censurë e qeverisë. Disa mund të argumentojnë se qeveritë thjesht e transferojnë censurën e tyre tek kompanitë private, të cilat nuk janë subjekt i kufizimeve të lirisë së fjalës si Amendamenti i Parë. Këtë javë Shtëpia e Bardhë pranoi se po raportonte “postimet problematike për Facebook që përhapin dezinformata”.
Sanger shpreson se një përpjekje për të decentralizuar internetin, duke e afruar atë me frymën e lirë të ditëve të "Perëndimit të Egër" të internetit, do të ndihmonte në kundërshtimin e kësaj shtytjeje për të gënjyer mospajtimin. Disa vite më parë ai propozoi një 'Deklaratë të Pavarësisë Dixhitale', e cila do t'u jepte përdoruesve të internetit një sërë të drejtash për fjalën e lirë, privatësinë dhe sigurinë dhe do të frenonte kontrollin e korporatave të hapësirave publike në internet.
Burimi: RT
Përgjigju Duke Cituar
Postuar më parë nga SERAFIM DILO
Krijoni Kontakt