Raporti i Durham: Hetimi i presidentit Trump nga FBI, një komplot i administratës Obama ndaj tij

[Albo]

John Durham lëshon raportin përfundimtar, përfundon FBI-ja nuk kishte asnjë informacion të verifikuar kur hapi hetimin për Trump

FBI ka mbrojtur prej kohësh sjelljen e saj në hetim, por Durham tha se hetimi i tij dha një vështrim "të kthjellët" ndaj sjelljes së keqe.



Prokurori i posaçëm John Durham lëshoi ​​një raport përfundimtar të mallkuar të hënën pas më shumë se tre vjetësh hetimi të hetimit të marrëveshjes së fshehtë me Rusinë, duke deklaruar se FBI nuk kishte asnjë inteligjencë apo provë të verifikuar kur hapi hetimin për Uragani Crossfire të fushatës së Presidentit Donald Trump në verën e vitit 2016. Prokurori Megjithatë, nuk rekomandoi kallëzime të reja penale.

"As zbatimi i ligjit në SHBA dhe as Komuniteti i Inteligjencës nuk duket se kanë poseduar ndonjë provë aktuale të marrëveshjes së fshehtë në zotërimet e tyre në fillimin e hetimit të Uraganit Crossfire," shkroi Durham në një raport prej 300 faqesh, dërguar Kongresit dhe të tjerëve dhe të marrë nga Just the. Lajme.

DD ishte planifikuar të bënte publik raportin më vonë të hënën.

Prokurori fajësoi departamentin dhe FBI-në për dështimin për të ndjekur standardet e tyre dhe për lejimin e një hetimi të vazhdojë, duke përfshirë mbikëqyrjen e një shtetasi amerikan, pa bazë në Aktin e Mbikëqyrjes së Inteligjencës së Jashtme.

“Bazuar në rishikimin e Uraganit Crossfire dhe aktiviteteve të inteligjencës përkatëse, ne arritëm në përfundimin se Departamenti dhe FBI nuk arritën të mbanin misionin e tyre të rëndësishëm të besnikërisë së rreptë ndaj ligjit në lidhje me ngjarje dhe aktivitete të caktuara të përshkruara në këtë raport”, shkroi Durham.

“Personeli i FBI-së gjithashtu shpërfilli në mënyrë të përsëritur kërkesat e rëndësishme kur vazhduan të kërkonin rinovime të asaj mbikqyrjeje të FISA-s, ndërkohë që pranuan – atëherë dhe në prapavijë – se ata nuk besonin vërtet se kishte ndoshta arsye për të besuar se objektivi ishte i përfshirë me vetëdije në aktivitete të fshehta të inteligjencës në në emër të fuqisë së huaj”.

Raportin e plotë mund ta lexoni këtu:

Publikimi i raportit shkaktoi zemërim dhe ndikim të menjëhershëm në Capitol Hill, ku Kryetari i Komitetit Gjyqësor të Dhomës së Përfaqësuesve Jim Jordan shkroi në Twitter se planifikonte të thërriste Durham për dëshmi javën e ardhshme.

FBI-ja reagoi menjëherë, duke thënë se gjetjet e Durham justifikonin ndryshimet që drejtori aktual Christopher Wray bëri pas marrjes së detyrës nga drejtori i shkarkuar James Comey.

"Sjellja në 2016 dhe 2017 që Këshilltari Special Durham shqyrtoi ishte arsyeja që udhëheqja aktuale e FBI-së tashmë ka zbatuar dhjetëra veprime korrigjuese, të cilat tashmë janë zbatuar prej disa kohësh. Sikur ato reforma të ishin zbatuar në 2016, gabimet e identifikuara në raporti mund të ishte parandaluar”, tha FBI.

"Ky raport përforcon rëndësinë e sigurimit që FBI të vazhdojë të bëjë punën e saj me ashpërsinë, objektivitetin dhe profesionalizmin që populli amerikan meriton dhe me të drejtë pret."

Durham fajësoi në mënyrë specifike FBI-në se u mbështet në provat nga fushata e kandidates demokrate për presidente të vitit 2016, Hillary Clinton, duke përfshirë dosjen tashmë të diskredituar Steele, duke thënë se lidershipit i mungonte mosbesimi i nevojshëm ndaj akuzave të motivuara politikisht.

“Hetimi ynë zbuloi gjithashtu se personeli i lartë i FBI-së shfaqi një mungesë serioze të ashpërsisë analitike ndaj informacionit që merrnin, veçanërisht informacionit të marrë nga persona dhe subjekte të lidhura me politikën”, shkroi ai. "Ky informacion pjesërisht shkaktoi dhe mbështeti Uragani Crossfire dhe kontribuoi në nevojën e mëvonshme për hetimin e Prokurorit Special Mueller."

"Në veçanti, kishte një mbështetje të konsiderueshme në pistat hetimore të siguruara ose të financuara (direkt ose indirekt) nga kundërshtarët politikë të Trump. Departamenti nuk i shqyrtoi apo i vuri në dyshim në mënyrë adekuate këto materiale dhe motivimet e atyre që i dhanë ato, edhe kur pothuajse në të njëjtën kohë Drejtori i FBI-së dhe të tjerët mësuan për inteligjencë të rëndësishme dhe potencialisht të kundërta."

Prokurori special theksoi qartë atë që ai e portretizoi si një sistem të dyfishtë drejtësie, duke vënë në dukje se FBI-ja nuk hapi kurrë një hetim kundërzbulimit të fushatës së Clinton-it, pavarësisht se kishte marrë inteligjencë që ajo kishte autorizuar një mashtrim të ndyrë për ta pikturuar Trumpin si një stol për presidentin rus Vladimir Putin për të ndikuar në rezultatin e zgjedhjeve.

"Veprimet e FBl-së në lidhje me inteligjencën tjetër shumë të rëndësishme që ajo mori nga një burim i huaj i besueshëm që tregonte për një plan të fushatës së Klintonit për të fyer Trump duke e lidhur atë me Vladimir Putin në mënyrë që të largonte vëmendjen nga shqetësimet e saj në lidhje me përdorimin e saj të një emaili privat. server”, përfundon raporti.

“Ndryshe nga hapja e FBI-së për një hetim të plotë të anëtarëve të panjohur të fushatës Trump bazuar në informacione të papërpunuara dhe të pavërtetuara, në këtë çështje të veçantë që përfshin një plan të supozuar të fushatës së Clinton-it, FBI-ja nuk hapi kurrë asnjë lloj hetimi, lëshoi ​​asnjë detyrë, përdori ndonjë informacion analitik. personelit, ose prodhoi ndonjë produkt analitik në lidhje me informacionin.

“Kjo mungesë veprimi ishte pavarësisht nga fakti se rëndësia e inteligjencës së planit të Klintonit ishte e tillë që e kishte shtyrë Drejtorin e CIA-s të informonte Presidentin, Zëvendës Presidentin, Prokurorin e Përgjithshëm, Drejtorin e FBI-së dhe zyrtarë të tjerë të lartë të qeverisë për përmbajtja e tij brenda ditëve nga marrja e tij”, ka shkruar gjithashtu Durham. "Ishte gjithashtu mjaft e rëndësishme që CIA t'i dërgonte një memorandum zyrtar referimi me shkrim Drejtorit Corney dhe Zëvendës Ndihmës Drejtorit të Divizionit të Kundërzbulimit të FBI-së, Peter Strzok, për shqyrtimin dhe veprimin e tyre."

Durham paraqiti gjithashtu prova të rëndësishme se Strzok, i cili udhëhoqi ekipin Crossfire Hurricane, por u pushua nga FBI, punoi me avokaten e FBI-së Lisa Page, me të cilën ai kishte një lidhje, për të rrethuar shefin e kundërzbulimit të FBI-së, Bill Priestap. shefi i tij, për të vazhduar hetimin duke marrë miratimin e zëvendësdrejtorit të atëhershëm të FBI-së, Andrew McCabe, i cili gjithashtu u shkarkua më vonë.

Raporti citonte Priestap-in të identifikonte "rastet kur Strzok ndante informacionin drejtpërdrejt me McCabe përpara se Priestap t'i jepte informacionin vetë McCabe. Priestap tha se këto veprime e çuan atë "të çmendur". Ai gjithashtu i tha Zyrës se Strzok ishte shkelësi më i keq në këtë drejtim dhe se këto ngjarje ndodhën më së shumti kur ai (Priestap) donte të shkonte në një drejtim dhe ata (Page dhe Strzok) nuk u pajtuan dhe kështu e rrethuan."

Raporti zbuloi gjithashtu se agjenti i trajtimit i cili u kontaktua për herë të parë më 5 korrik 2016, nga ish-agjenti i MI6 Christopher Steele, autori i dosjes famëkeqe të financuar nga fushata e Hillary Clinton, dukej se ishte në dijeni se fushata e Clinton ishte e lidhur me punën e tij. duke përfshirë shënimin "HC" në shënimet e tij. Ai agjent tha se reagimi i tij fillestar ndaj akuzave të Steele për marrëveshje të fshehtë Trump-Rusi ishte një "mosbesim" dhe se Steele ishte "i motivuar politikisht", por ai gjithsesi i kaloi akuzat në zinxhirin e FBI-së.

"Pavarësisht skepticizmit të tij në lidhje me raportimin, Handling Agent-I i konsideroi akuzat si diçka që ai nuk mund t'i reduktonte në mënyrë arbitrare," thuhet në raport.


Burimi: JustTheNews

[Albo]

10 sugjerimet kryesore nga raporti i Durham

Raporti përfaqëson kulmin e një përpjekjeje shumëvjeçare të prokurorit për të fshehur origjinën e narrativës së marrëveshjes së fshehtë.


Këshilltari i posaçëm John Durham publikoi të hënën një raport prej 300 faqesh më shumë, kritik ndaj FBI-së, Departamentit të Drejtësisë dhe gjithë komunitetit të inteligjencës amerikane për ndjekjen e një hetimi mbi marrëveshjen e dyshuar të fshehtë midis fushatës së Trumpit të vitit 2016 dhe qeverisë ruse, pa prova për të vërtetuar themelet. akuzat.

Këtu janë disa nga këshillat kryesore:

Qeveria nuk kishte prova

“As zbatimi i ligjit në SHBA dhe as Komuniteti i Inteligjencës nuk duket se kanë poseduar ndonjë provë aktuale të marrëveshjes së fshehtë në zotërimet e tyre në fillimin e hetimit të Uragani Crossfire”, shkroi Durham. Crossfire Hurricane është emri i koduar i FBI-së për hetimin në fushatën e Trumpit të vitit 2016.

Durham pohoi se, nëse FBI-ja do të kishte ndjekur procedurat e veta, byroja "do të kishte mësuar se analistët e tyre me përvojë ruse nuk kishin informacion rreth përfshirjes së Trump me zyrtarë të udhëheqjes ruse, as të tjerët nuk ishin në pozicione të ndjeshme në CIA, NSA dhe NSA dhe Departamenti i Shtetit ka dijeni për prova të tilla në lidhje me këtë temë."


Nuk ka akuza të reja

Durham nuk rekomandoi që ndonjë person tjetër të përballet me akuza që rrjedhin nga hetimi i tij.

Ai ndoqi më parë çështje kundër ish-avokatit të fushatës së Clinton, Michael Sussmann dhe kontribuesit të Steele Dossier , Igor Danchenko , por nuk pati sukses.


Aleatët e huaj të SHBA refuzuan të ndihmojnë në përpjekje

Zyrtarët e shërbimit inteligjent të Mbretërisë së Bashkuar nuk ishin të gatshëm të ndihmonin në hetim, duke pretenduar se ai nuk kishte prova parashikuese.

"Më vonë në vjeshtën e vitit 2016, UK ALAT-1 ishte në selinë e FBI-së me disa nga homologët e tij të Shërbimit Informativ Britanik-I," vëren Durham, duke iu referuar një zyrtari të inteligjencës në Mbretërinë e Bashkuar. "Ndërsa atje, anëtarët e ekipit Crossfire Hurricane luajtën regjistrimet audio/vizuale të takimit të CHS-1 të 20 gushtit 2016 me Carter Page. UK ALAT-1 tha se efekti në personelin e Shërbimit Informativ Britanik-I nuk ishte pozitiv sepse për mungesën e ndonjë prove që del jashtë bisedës."

"UK ALAT-1 i tha OIG se pas shikimit të videos, një nga kolegët e tij britanikë tha, 'Për hir [shpjeguese], njeri. Ti ke kaluar shumë telashe për ta detyruar atë të mos thotë asgjë'," vazhdoi Durham. "Në një moment të mëvonshëm në kohë, pasi ekipi i Këshillit Special të Mueller ishte në vend, UK ALAT-1 tha se "britanianët më në fund kishin mjaftuar" dhe në përgjigje të një kërkese për ndihmë "[një person i Shërbimit Informativ Britanik-I. ] në thelb tha se nuk kishte asnjë mënyrë [shpjeguese] në ferr që ata do ta bënin atë.'"


Ish-zyrtarët e Intel-it promovuan rrëfimin pavarësisht se e dinin se nuk kishte prova

Ish-drejtori i CIA-s, John Brennan, doli në qendër të vëmendjes së Durham-it për komentet e tij të përsëritura publike që mbështesnin narrativën se fushata e Trumpit ishte në bashkëpunim me qeverinë ruse.

"Kam hasur dhe jam në dijeni të informacionit dhe inteligjencës që zbuloi kontakte dhe ndërveprime midis zyrtarëve rusë dhe personave amerikanë të përfshirë në fushatën e Trump," i tha ai Komitetit të Inteligjencës në Dhomën e Përfaqësuesve në vitin 2017. Pretendimet e Presidentit Trump për asnjë marrëveshje janë Hogwash", shkroi Brennan për New York Times në 2018.

Zyrtarët kryesorë të Punëve të Jashtme nuk panë asnjë provë

Victoria Nuland, e cila shërbeu si nënsekretare për Çështjet Politike në Departamentin e Shtetit dhe është një nga "vëzhguesit rusë më me përvojë" të asaj agjencie, i tha ekipit të Durham se "asnjëherë nuk ka parë ndonjë provë të qeverisë amerikane për akuzat e përfshira në raportimin e Steele në lidhje me Trump. dhe zyrtarët rusë, dhe më tej deklaruan se, me kujtimin e saj, asnjë informacion në lidhje me një komplot të mirëkoordinuar midis Trump dhe rusëve nuk kishte hasur ndonjëherë në tavolinën e saj, me një përjashtim."

“Nuland këshilloi se kishte marrë një përmbledhje dy faqesh të akuzave të Steele nga Jonathan Winer”, shkroi Durham. Dosja Steele është diskredituar tërësisht.


Fushata e Klintonit qëndronte pas gjithë kësaj

"Veprimet e FBl-së në lidhje me inteligjencën tjetër shumë të rëndësishme që ajo mori nga një burim i huaj i besueshëm që tregonte për një plan të fushatës së Klintonit për të fyer Trump duke e lidhur atë me Vladimir Putin në mënyrë që të largonte vëmendjen nga shqetësimet e saj në lidhje me përdorimin e saj të një emaili privat. server”, përfundon raporti. “Ndryshe nga hapja e FBI-së për një hetim të plotë të anëtarëve të panjohur të fushatës së Trump bazuar në informacione të papërpunuara dhe të pavërtetuara, në këtë çështje të veçantë që përfshin një plan të supozuar të fushatës së Clinton-it, FBI-ja nuk hapi kurrë asnjë lloj hetimi, lëshoi ​​asnjë detyrë, përdori ndonjë informacion analitik. personelit, ose prodhoi ndonjë produkt analitik në lidhje me informacionin.”

“Kjo mungesë veprimi ishte pavarësisht nga fakti se rëndësia e inteligjencës së planit të Klintonit ishte e tillë që e kishte shtyrë Drejtorin e CIA-s të informonte Presidentin, Zëvendës Presidentin, Prokurorin e Përgjithshëm, Drejtorin e FBI-së dhe zyrtarë të tjerë të lartë të qeverisë për përmbajtja e tij brenda ditëve nga marrja e tij”, shtoi Durham. "Ishte gjithashtu mjaft e rëndësishme që CIA t'i dërgonte një memorandum zyrtar referimi me shkrim Drejtorit Corney dhe Zëvendës Ndihmës Drejtorit të Divizionit të Kundërzbulimit të FBI-së, Peter Strzok, për shqyrtimin dhe veprimin e tyre."


Kishte standarde të dyfishta për Trump dhe Clinton

"Shpejtësia dhe mënyra në të cilën FBI hapi dhe hetoi Uragani Crossfire gjatë sezonit të zgjedhjeve presidenciale bazuar në inteligjencën e papërpunuar, të pa analizuar dhe të pavërtetuar gjithashtu pasqyroi një largim të dukshëm nga mënyra se si ajo iu afrua çështjeve të mëparshme që përfshinin planet e mundshme të ndërhyrjes së huaj në zgjedhje që synonin Clintonin. fushatë”, ka shkruar Durham.

"Në një çështje të tillë... Selia e FBI-së dhe zyrtarët e Departamentit kërkuan që t'i jepeshin informacione mbrojtëse Clinton-it dhe zyrtarëve ose kandidatëve të tjerë që dukej se ishin objektiva të ndërhyrjes së huaj," shtoi ai. "Në një tjetër, FBI zgjodhi t'i japë fund një hetimi pasi një nga CHS-të e saj të gjata dhe të vlefshme shkoi përtej asaj që ishte e autorizuar dhe dha një kontribut financiar të pahijshëm dhe ndoshta të paligjshëm në fushatën e Clinton-it në emër të një entiteti të huaj si një pararendës për një shumë më të madhe. një donacion që po mendohet."

“Këta shembuj janë gjithashtu dukshëm të ndryshëm nga veprimet e FBl-së në lidhje me inteligjencën tjetër shumë të rëndësishme që ajo mori nga një burim i huaj i besueshëm që tregonte për një plan të fushatës së Klintonit për të fyer Trump duke e lidhur atë me Vladimir Putin në mënyrë që të largonte vëmendjen nga shqetësimet e saj lidhur me për përdorimin e saj të një serveri privat të postës elektronike”, vazhdoi Durham.

Firma kërkimore e opozitës së Clinton Fusion GPS shkoi në media përpara FBI-së

Përpara se t'ia dorëzonin materialet e tyre organeve të zbatimit të ligjit, avokati i fushatës Fusion GPS dhe Clinton, Michael Sussmann, iu drejtua një medie për të siguruar mbulimin e materialeve.

"Para se t'i jepnin FBI-së pretendimet e pabaza të Alfa bank, Sussmann dhe Fusion GPS (firma kërkimore e opozitës së fushatës së Clinton) kishin dhënë të njëjtin informacion për organizata të ndryshme lajmesh dhe po i bënin presion gazetarëve të shkruanin artikuj rreth kanalit të supozuar të komunikimit sekret," Durham. ka shkruar. “Për më tepër, gjatë takimit të tij në shtator 2016 në FBI, Sussmann i tha Bakerit se një media e paidentifikuar e lajmeve kishte në posedim informacionin dhe së shpejti do të publikonte një artikull në lidhje me të”.

“Zbulimi i përfshirjes së medias bëri që FBI të kontaktojë me gazetën, emri i së cilës u dha përfundimisht nga Sussmann me shpresën për të vonuar çdo raportim publik mbi këtë temë,” vazhdoi ai. "Duke bërë këtë, ajo konfirmoi për New York Times se FBI po shqyrtonte çështjen."

“Më 31 tetor 2016, më pak se dy javë para zgjedhjeve, New York Times dhe të tjerët botuan artikuj mbi çështjen e Alfa Bank dhe fushata e Clinton lëshuan postime në Twitter dhe deklarata publike mbi pretendimet për një kanal të fshehtë komunikimi që përdorej nga Organizata Trump dhe një bankë ruse - pretendime që i ishin ofruar mediave dhe FBI-së nga Fusion GPS dhe Sussmann, të cilët të dy punonin për fushatën e Clinton-it”, përfundon raporti.


Raportimi i mediave për marrëveshjen Trump-Rusi

Artikujt nga New York Times, Slate dhe Mother Jones në lidhje me narrativën e marrëveshjes së fshehtë Trump-Rusi u cituan nga raporti për informacionin e pasaktë që ata publikuan. Durham vuri në dukje se disa raporte nga Times u hodhën poshtë nga Strzok, ndërsa të tjera, të tilla si ato nga Slate dhe Mother Jones, bazoheshin në informacionin që fushata Clinton po nxiste në lidhje me akuzat e Alfa Bank.

Lidhur me raportet e Times, "të dhënat e vetë FBI-së tregojnë se raportet e publikuara nga The New York Times në shkurt dhe mars 2017 në lidhje me atë që katër zyrtarë të paidentifikuar aktual dhe ish të inteligjencës amerikane pretenduan se personeli i fushatës Trump ishte në kontakt me ndonjë oficer të inteligjencës ruse ishte i pavërtetë."


Durham nuk rekomandon politika të reja, por këshillon DOJ dhe FBI të ndjekin ato ekzistuese

"Ky raport nuk rekomandon ndonjë ndryshim të përgjithshëm në udhëzimet dhe politikat që Departamenti dhe FBI kanë tani për të siguruar sjelljen e duhur dhe përgjegjësinë në mënyrën se si kryhen aktivitetet e kundërzbulimit...përgjigja nuk është krijimi i rregullave të reja, por një rinovim besnikëri ndaj të vjetrës”, ka shkruar ai.

Burimi: JustTheNews

[Albo]

Donald Trump reagon ndaj Durham Report: "Shfajësim total", thotë ai për Just the News

Trump tha se nëse zgjidhet përsëri president ai do të bëjë ndryshime të mëdha në DOJ, FBI.

Nga John Solomon



Ish-Presidenti Donald Trump përshëndeti të hënën raportin e këshilltarit special John Durham duke arritur në përfundimin se FBI nuk kishte kurrë ndonjë provë të marrëveshjes së fshehtë të Rusisë për të justifikuar hetimin e saj të fushatës së tij në 2016, duke e quajtur atë një "shfajësim total" personalisht dhe duke u zotuar të bëjë ndryshime gjithëpërfshirëse në byro. dhe Departamentit të Drejtësisë nëse ai rifiton presidencën në 2024.

“Isha shumë i nderuar nga ky raport”, tha Trump në një intervistë me podcastin John Solomon Reports në Just the News. “Do të jem i sinqertë, detajet ishin të pabesueshme. Unë prita dhe të gjithë prisnin, dhe ne pritëm një kohë të gjatë. Por ky është një detaj i jashtëzakonshëm kur e shikoni. Është e qartë se ai është shumë i orientuar në detaje.

"Por ky është një detaj i jashtëzakonshëm, justifikim total," tha ai për raportin e Durham-it prej 300 faqesh të publikuar të hënën nga departamenti, sipas të cilit Durham ishte këshilltar special.

Trump tha se përpjekja e fushatës së rivales Hillary Clinton dhe aleatëve të saj në burokracinë federale për të krijuar një akuzë të rreme për marrëveshje të fshehtë me Rusinë kundër fushatës së tij ndikoi në dy zgjedhje radhazi.

“Është turp. "Është një shkelje totale e çdo rregulli dhe parimi që mund të keni. Është pandershmëri totale dhe më shumë se çdo gjë tjetër që ndikoi në zgjedhjet presidenciale të 2020, shumë më tepër se zgjedhjet e 2016."

Trump tha se ai besonte se zyrtarët e DD dhe FBI shkuan së bashku me hetimin e një pretendimi pa prova, sepse ata kishin frikë nga ndryshimet që ai do të bënte në burokracinë federale dhe agjencitë e tyre. Ai tha se agjencitë ishin të ngarkuara në atë kohë me demokratë dhe RINO (Republikanë vetëm në emër) të cilët nuk e mbështetën atë.

"Shumë gjëra të këqija ndodhën në DD dhe FBI, dhe shumë gjëra të këqija ndodhën në shumë vende," tha Trump për Just the News. "E dini, kur arrita atje, ajo ishte e ngarkuar me RINOS dhe me demokratë. Ka mijëra e mijëra njerëz në çdo departament të ndryshëm.

"Kjo është gjë e thellë e shtetit. Kanë kaluar 30 vjet që disa njerëz kanë qenë atje. Dhe ata, ju e dini, në shumë mënyra, ata drejtuan qeverinë për një periudhë të gjatë kohore," vazhdoi ai. "Dhe ne erdhëm dhe ne me të vërtetë e ndamë aktin dhe shumë njerëz nuk ishin shumë të lumtur për këtë. Kjo është arsyeja pse gjëra të tilla ndodhin."

Trump u zotua të bëjë reforma gjithëpërfshirëse në burokracitë në FBI, DOJ dhe agjenci të tjera federale nëse ai rimarrë Shtëpinë e Bardhë në 2024.

"Ky është shteti i thellë," tha ai. “Do të bëj ndryshime shumë të mëdha”.


Burimi: JustTheNews

[Albo]

Reagimi i Gjeneralit Michael Flynn



Sot, këshilltari special John Durham publikoi raportin e tij mbi gjetjet e tij në lidhje me hetimin e FBI-së për komplotin e marrëveshjes së fshehtë të Trump-Rusisë. Rezultati është befasues. Nuk kishte kurrë ndonjë bazë për të hetuar Presidentin Trump, mua, apo dikë tjetër në fushatën Trump mbi pretendimet e rreme të pretendimeve të marrëveshjes së fshehtë ruse që ishin një trillim i shpikur nga fushata e Hillary Clinton dhe i ndjekur nga një FBI dhe Departamenti i Drejtësisë i armatosur dhe i politizuar. Ky nuk ishte vetëm një krim kundër Presidentit Trump, familjes sime dhe meje, por edhe kundër popullit amerikan dhe sistemit tonë kushtetues të qeverisjes. Nuk duhet lejuar të ndodhë më kurrë.

Ky raport jep një justifikim të mëtejshëm se hetimi i FBI-së që shënjestroi dhe persekutoi mua dhe familjen time nuk duhet të kishte ndodhur kurrë. Ndërsa vlerësoj justifikimin e mëtejshëm të shpjeguar në këtë raport, falë punës së përkushtuar nga John Durham dhe ekipi i tij, unë jam ende i zemëruar që kjo u lejua të ndodhte në radhë të parë. Populli amerikan u grabit nga miliona dollarë taksapagues për shkak të këtij mashtrimi që synonte të synonte Presidentin Trump, mua dhe mbështetësit tanë.

Unë dhe familja ime u sulmuam për vite me radhë për shkak të gënjeshtrave. Ku të shkojmë për drejtësi? Si t'i kthej ato vitet e humbura të jetës sime? Kjo është arsyeja pse unë kam paditur Departamentin e Drejtësisë se duhet të ketë përgjegjësi nëse republika jonë kushtetuese do të mbijetojë. FBI-ja e zvarriti emrin tim nëpër baltë për vite me rradhë, pavarësisht se e gjithë baza e hetimit të tyre ishte e ndërtuar mbi një gënjeshtër. Një gënjeshtër që ata e dinin.

Veçanërisht, raporti thekson prerazi se FBI-ja nuk ka pasur kurrë asnjë lloj prove që unë jam përfshirë në ndonjë komplot me Rusinë. FBI-ja në vend të kësaj me sa duket vazhdoi me hetimin e tyre sepse unë isha anëtar i fushatës së Trump që kisha vizituar Rusinë. FBI hapi këtë hetim mashtrues kundër meje dhe fushatës së Trump, pavarësisht se nuk i ofroi informacione mbrojtëse, para ose pasi hapën hetimin, Presidentit Trump ose kujtdo në fushatë. Më e rëndësishmja, raporti theksonte në faqen gjashtëdhjetë e gjashtë se hetimet ndaj meje dhe të tjerëve në fushatën e Trumpit “nuk kishin rezultuar në mbledhjen e ndonjë informacioni fajësues”.

Vetë raporti ofron prova se FBI kishte inteligjencë të pamjaftueshme, bazë për të hapur një hetim, se FBI nuk analizoi siç duhet asnjë informacion dhe se FBI kishte një predispozitë të njëanshme për të hapur një hetim.

Ne duhet të rivendosim përgjegjësinë në këtë vend para se të jetë tepër vonë. Ne nuk mund të lejojmë që gjuetitë e shtrigave të nisura nga sistemi ynë i drejtësisë të ndodhin thjesht bazuar në paragjykimet politike.

Ky raport ofron atë që ne e dinim gjatë gjithë kohës: hetimi Trump-Rusi ishte një komplot, jo i bazuar në fakte, por përkundrazi, i shtyrë politikisht. Mediat partizane të lajmeve të korporatave do të përpiqen të varrosin këtë raport dhe të shpresojnë që populli amerikan ta harrojë shpejt atë. Ne duhet t'i rezistojmë këtij tundimi. Ky raport duhet të jetë një thirrje për të gjithë amerikanët liridashës, të të gjitha partive dhe bindjeve, për të luftuar kundër një sistemi federal të politizuar të zbatimit të ligjit dhe drejtësisë. Nëse nuk luftojmë tani, Amerika që duam mund të humbasë përgjithmonë.

[Albo]

Roger Stone: Avokatët e mi do të shqyrtojnë një padi të mundshme pas publikimit të raportit të Durham (VIDEO)



Ish-këshilltari i fushatës Trump, Roger Stone, iu bashkua Rob Schmitt të hënën mbrëma pas publikimit të raportit të John Durham.

Më herët sot, Këshilltari Special John Durham publikoi raportin e tij përfundimtar duke konkluduar se FBI nuk kishte një inteligjencë të verifikuar kur hapi hetimin për Uragani Crossfire ndaj Trump në 2016, sipas Just the News.

Ky ishte raporti përfundimtar i Durham. Nuk do të ketë arrestime. Populli amerikan u gënjye për vite me radhë, ndërsa komuniteti i inteligjencës punoi me ethe për të kryer grushtin e shtetit të tyre ndaj Presidentit Trump. Dhe TË GJITHË E DINE se ishte një gënjeshtër.



Roger Stone ishte një objektiv i hetimit të Deep State mbi Trump. Chris Wray dërgoi dhjetëra agjentë të FBI-së për të sulmuar shtëpinë e tij në orën 6 të mëngjesit dhe për të ngacmuar gruan e tij. Banditë e FBI-së e detyruan gruan e tij të qëndronte jashtë me këmishën e natës, ndërsa ata bastisnin shtëpinë e tyre me armë të zhveshur.

Sigurisht, FBI e Chris Wray informoi CNN për planet e tyre përpara se të bastisnin shtëpinë e Roger.

Të hënën në mbrëmje, Roger Stone iu bashkua Rob Schmitt në Newsmax TV. Roger tha se ishte i neveritur që asnjë nga burrat dhe gratë e korruptuara pas këtij akti kriminal nuk do të ndiqet penalisht.

Roger Stone i tha Robit se avokatët e tij do të shqyrtojnë një padi të mundshme pas publikimit të raportit të Durham.

Sot në Amerikë nuk ka drejtësi.




Burimi: TGP

[Albo]

Raporti i Durhamit ka pasoja të vazhdueshme për Joe Biden, Kongresin dhe aleatët e SHBA

Presidenti aktual u informua në gusht 2016 për planin e Klintonit për mashtrimin e ndyrë të marrëveshjes me Rusinë

Nga Ben Whedon dhe John Solomon

aporti përfundimtar i këshilltarit special John Durham do të ketë pasoja të qëndrueshme përtej dështimeve të FBI-së që ai demaskoi në skandalin e marrëveshjes së fshehtë të Rusisë tashmë të diskredituar.

Presidenti Joe Biden, ndërsa përballet me një fushatë rizgjedhjeje, Kongresi peshon nëse duhet t'i japë fund spiunazhit pa leje dhe aleatët e SHBA-së shpesh regjistruan për të ndihmuar inteligjencën amerikane të përballen të gjithë me pyetje "të kthjellta" nga zbulimet bomba të raportit.

Në fund, përfundimi kryesor i Durhamit të hënën nuk ishte i papritur: FBI nuk kishte prova apo inteligjencë për të garantuar hapjen e një hetimi të Donald Trump si kandidati i GOP për president në 2016, shpërfilli rregullat e veta për të mbrojtur liritë civile dhe dështoi t'i vërë veshin. Sirenat e kuqe që vezullojnë se akuzat për marrëveshje të fshehtë me Rusinë nuk ishin gjë tjetër veçse një mashtrim politik i ndyrë nga Hillary Clinton dhe mbështetësit e saj.

Por pyetjet se çfarë duhet bërë me ato të vërteta dhe si të imponohen pasoja për sjelljen e keqe të theksuar në raportin prej 306 faqesh, vështirë se zgjidhen.

Kryetari i Komitetit Gjyqësor të Dhomës së Përfaqësuesve, Jim Jordan filloi procesin e zgjidhjes së këtyre çështjeve - duke thirrur Durhamin për të dëshmuar para panelit të tij javën e ardhshme, ndërsa sugjeroi të hënën mbrëma, kolegu i tij mund të përdorë fuqinë e kuletës për të kompensuar aktorët që lejuan hetimin e marrëveshjes së fshehtë me Rusinë të vazhdojë për tre vjet. në mungesë të ndonjë arsyetimi apo prove.

Disa lojtarë kyç gjithashtu përballen me pyetje të reja në lidhje me sjelljen e tyre.

Presidenti aktual – tashmë duke u përballur me pyetje të ashpra nëse aleatët e tij në komunitetin e inteligjencës luajtën një mashtrim të ndyrë në zgjedhjet e vitit 2020 duke e portretizuar gabimisht laptopin Hunter Biden si dezinformim rus – u shfaq në raportin e Durhamit se ishte informuar në verën e vitit 2016 për një plan. nga fushata e Klintonit për të prodhuar skandalin e Rusisë kundër Trump.

Biden ishte i pranishëm në një konferencë të 3 gushtit 2016, gjatë së cilës drejtori i atëhershëm i CIA-s, John Brennan u takua me zyrtarë të administratës për të diskutuar përpjekjet ruse për të ndërhyrë në zgjedhje.

“Në mënyrë të veçantë, shënimet e deklasifikuara të shkruara me dorë të drejtorit Brennan pasqyrojnë se ai i informoi pjesëmarrësit e takimit në lidhje me 'miratimin e supozuar nga Hillary Clinton më 26 korrik të një propozimi nga një prej këshilltarëve të saj [fushatës] për të fyer Donald Trump duke nxitur një skandal që pretendon ndërhyrje nga Shërbimet ruse të sigurisë”, shkruan Durham në raport.

Aleatët që shikojnë nga Shtetet e Bashkuara si lider për hetim të ndershëm dhe inteligjencë të saktë – Republika kundër bananeve siç mund të thonë disa – gjithashtu do të pushojnë duke parë Durham-in të zbulojë reagimin e gërmuar të Britanisë së Madhe për të kuptuar se ishte zvarritur. një hetim kundër inteligjencës pa meritë.

Raporti përshkruan ndërveprimet midis atasheut ligjor të FBI-së në Londër dhe zyrtarëve të inteligjencës rreth pritjes së dobët të hetimit nga komuniteti i inteligjencës në Mbretërinë e Bashkuar. Atasheu i Londrës shprehu mosbesimin ndaj provave "të holla" që parashikojnë rastin dhe u tha zyrtarëve se personeli britanik ishte "haptë skeptik" dhe paralajmëroi se planet e FBI-së për një operacion "nuk kishin kuptim".

Pasi zyrtarët e inteligjencës amerikane u treguan operativëve britanikë kasetën e një këshilltari të Trump, atasheu e përshkroi reagimin britanik si "jo pozitiv për shkak të mungesës së ndonjë prove". Një ndërveprim i mëvonshëm përfshiu atasheun duke thënë se britanikët "kishin mjaftuar".

Ish-hetuesi i Dhomës së Përfaqësuesve Kash Patel, gjatë një paraqitjeje të hënën në emisionin televiziv "Just the News, Noise Noise", tregoi se zbulimet e talljeve të huaja të hetimit do të shërbenin për të minuar Shtetet e Bashkuara si një model mbi të cilin do të bazohej një paanshmëri. sistemi i drejtësisë.

Zbulimi, tha ai, "vazhdon të gërryejë sistemin tonë të drejtësisë dhe vazhdon të krijojë një sistem drejtësie me dy nivele. Njerëzit nuk mund të shikojnë nga Amerika dhe të jenë si, si mund të instaloni më një sistem të vetëm të drejtësisë?"

Dhe Kongresi duhet të vendosë nëse FBI-së – e cila ka shkelur rregullat e veta dhe ka lejuar që një hetim të vazhdojë në mungesë të ndonjë dëshmie për keqbërje – duhet t'i besohet edhe për disa vite të tjera mjetet e jashtëzakonshme të inteligjencës që abuzoi në marrëveshjen e fshehtë me Rusinë, duke përfshirë Seksionin 702 mbikëqyrje pa garanci dhe FISA kërkon rinovim këtë vit.

Një burrë prej shumë kohësh i FBI-së, ndihmësdrejtori për inteligjencën në pension, Kevin Brock, i tha emisionit televiziv "Just the News, No Noise" të hënën mbrëma se besimi i byrosë ishte i sigurt se do të pakësohej.

“FBI në thelb u rrëmbye nga një grusht drejtuesish të lartë që kishin një axhendë, të cilët nuk e donin Donald Trumpin dhe që përdorën fuqitë e jashtëzakonshme të FBI-së për të nisur një hetim kundër të gjitha politikave, kundër të gjitha udhëzimeve ligjore dhe kufizimeve që do të parandalonin keqpërdorimi i FBI-së”, vuri në dukje Brock.

“Ata hapën një rast pa predikim adekuat, predikimi që është jetik për çdo amerikan për t'i mbrojtur ata nga një FBI që thjesht bën një hetim, sepse atyre nuk u pëlqen ngjyra e këpucëve tuaja,” shtoi ai.

Raporti i Durham ishte i qartë në lidhje me mëkatet e byrosë në bashkëpunimin me Rusinë.

​"As zbatimi i ligjit në SHBA dhe as Komuniteti i Inteligjencës nuk duket se kanë poseduar ndonjë provë aktuale të marrëveshjes së fshehtë në zotërimet e tyre në fillimin e hetimit të Uraganit Crossfire," shkroi Durham në një raport prej 300 faqesh, dërguar Kongresit dhe të tjerëve dhe të marrë nga Just Lajmet.

Prokurori fajësoi departamentin dhe FBI-në për dështimin për të ndjekur standardet e tyre dhe për lejimin e një hetimi të vazhdojë, duke përfshirë mbikëqyrjen e një shtetasi amerikan, pa bazë në Aktin e Mbikëqyrjes së Inteligjencës së Jashtme.

“Bazuar në rishikimin e Uraganit Crossfire dhe aktiviteteve të inteligjencës përkatëse, ne arritëm në përfundimin se Departamenti dhe FBI nuk arritën të mbanin misionin e tyre të rëndësishëm të besnikërisë së rreptë ndaj ligjit në lidhje me ngjarje dhe aktivitete të caktuara të përshkruara në këtë raport”, shkroi Durham.

“Personeli i FBI-së gjithashtu shpërfilli në mënyrë të përsëritur kërkesat e rëndësishme kur vazhduan të kërkonin rinovime të asaj mbikqyrjeje të FISA-s, ndërkohë që pranuan – atëherë dhe në prapavijë – se ata nuk besonin vërtet se kishte ndoshta arsye për të besuar se objektivi ishte i përfshirë me vetëdije në aktivitete të fshehta të inteligjencës në në emër të fuqisë së huaj”.

FBI pranoi dështimet e së kaluarës, duke thënë se gjetjet e Durham justifikonin ndryshimet që drejtori aktual Christopher Wray bëri pasi mori detyrën nga drejtori i shkarkuar James Comey.

"Sjellja në 2016 dhe 2017 që Këshilltari Special Durham shqyrtoi ishte arsyeja që udhëheqja aktuale e FBI-së tashmë ka zbatuar dhjetëra veprime korrigjuese, të cilat tashmë janë zbatuar prej disa kohësh. Sikur ato reforma të ishin zbatuar në 2016, gabimet e identifikuara në raporti mund të ishte parandaluar”, tha FBI.

"Ky raport përforcon rëndësinë e sigurimit që FBI të vazhdojë të bëjë punën e saj me ashpërsinë, objektivitetin dhe profesionalizmin që populli amerikan meriton dhe me të drejtë pret."

Durham fajësoi në mënyrë specifike FBI-në se u mbështet në provat nga fushata e kandidates demokrate për presidente të vitit 2016, Hillary Clinton, duke përfshirë dosjen tashmë të diskredituar Steele, duke thënë se lidershipit i mungonte mosbesimi i nevojshëm ndaj akuzave të motivuara politikisht.

“Hetimi ynë zbuloi gjithashtu se personeli i lartë i FBI-së shfaqi një mungesë serioze të ashpërsisë analitike ndaj informacionit që merrnin, veçanërisht informacionit të marrë nga persona dhe subjekte të lidhura me politikën”, shkroi ai. "Ky informacion pjesërisht shkaktoi dhe mbështeti Uragani Crossfire dhe kontribuoi në nevojën e mëvonshme për hetimin e Prokurorit Special Mueller."

"Në veçanti, kishte një mbështetje të konsiderueshme në pistat hetimore të siguruara ose të financuara (direkt ose indirekt) nga kundërshtarët politikë të Trump. Departamenti nuk i shqyrtoi apo i vuri në dyshim në mënyrë adekuate këto materiale dhe motivimet e atyre që i dhanë ato, edhe kur pothuajse në të njëjtën kohë Drejtori i FBI-së dhe të tjerët mësuan për inteligjencë të rëndësishme dhe potencialisht të kundërta."

Prokurori special theksoi qartë atë që ai e portretizoi si një sistem të dyfishtë drejtësie, duke vënë në dukje se FBI-ja nuk hapi kurrë një hetim kundërzbulimit të fushatës së Clinton-it, pavarësisht se kishte marrë inteligjencë që ajo kishte autorizuar një mashtrim të ndyrë për ta pikturuar Trumpin si një stol për presidentin rus Vladimir Putin për të ndikuar në rezultatin e zgjedhjeve.

"Veprimet e FBl-së në lidhje me inteligjencën tjetër shumë të rëndësishme që ajo mori nga një burim i huaj i besueshëm që tregonte për një plan të fushatës së Klintonit për të fyer Trump duke e lidhur atë me Vladimir Putin në mënyrë që të largonte vëmendjen nga shqetësimet e saj në lidhje me përdorimin e saj të një emaili privat. server”, përfundon raporti.

“Ndryshe nga hapja e FBI-së për një hetim të plotë të anëtarëve të panjohur të fushatës Trump bazuar në informacione të papërpunuara dhe të pavërtetuara, në këtë çështje të veçantë që përfshin një plan të supozuar të fushatës së Clinton-it, FBI-ja nuk hapi kurrë asnjë lloj hetimi, lëshoi ​​asnjë detyrë, përdori ndonjë informacion analitik. personelit, ose prodhoi ndonjë produkt analitik në lidhje me informacionin.

“Kjo mungesë veprimi ishte pavarësisht nga fakti se rëndësia e inteligjencës së planit të Klintonit ishte e tillë që e kishte shtyrë Drejtorin e CIA-s të informonte Presidentin, Zëvendës Presidentin, Prokurorin e Përgjithshëm, Drejtorin e FBI-së dhe zyrtarë të tjerë të lartë të qeverisë për përmbajtja e tij brenda ditëve nga marrja e tij”, ka shkruar gjithashtu Durham. "Ishte gjithashtu mjaft e rëndësishme që CIA t'i dërgonte një memorandum zyrtar referimi me shkrim Drejtorit Comey dhe Zëvendës Ndihmës Drejtorit të Divizionit të Kundërzbulimit të FBI-së, Peter Strzok, për shqyrtimin dhe veprimin e tyre."

Durham paraqiti gjithashtu prova të rëndësishme se Strzok, i cili udhëhoqi ekipin Crossfire Hurricane, por u pushua nga FBI, punoi me avokaten e FBI-së Lisa Page, me të cilën ai kishte një lidhje, për të rrethuar shefin e kundërzbulimit të FBI-së, Bill Priestap. shefi i tij, për të vazhduar hetimin duke marrë miratimin e zëvendësdrejtorit të atëhershëm të FBI-së, Andrew McCabe, i cili gjithashtu u shkarkua më vonë.

Raporti citonte Priestap-in të identifikonte "rastet kur Strzok ndante informacionin drejtpërdrejt me McCabe përpara se Priestap t'i jepte informacionin vetë McCabe. Priestap tha se këto veprime e çuan atë "të çmendur". Ai gjithashtu i tha Zyrës se Strzok ishte shkelësi më i keq në këtë drejtim dhe se këto ngjarje ndodhën më së shumti kur ai (Priestap) donte të shkonte në një drejtim dhe ata (Page dhe Strzok) nuk u pajtuan dhe kështu e rrethuan."

Raporti zbuloi gjithashtu se agjenti i trajtimit i cili u kontaktua për herë të parë më 5 korrik 2016, nga ish-agjenti i MI6 Christopher Steele, autori i dosjes famëkeqe të financuar nga fushata e Hillary Clinton, dukej se ishte në dijeni se fushata e Clinton ishte e lidhur me punën e tij. duke përfshirë shënimin "HC" në shënimet e tij. Ai agjent tha se reagimi i tij fillestar ndaj akuzave të Steele për marrëveshje të fshehtë Trump-Rusi ishte një "mosbesim" dhe se Steele ishte "i motivuar politikisht", por ai gjithsesi i kaloi akuzat në zinxhirin e FBI-së.

"Pavarësisht skepticizmit të tij në lidhje me raportimin, Handling Agent-I i konsideroi akuzat si diçka që ai nuk mund t'i reduktonte në mënyrë arbitrare," thuhet në raport.


Burimi: JustTheNews

[Albo]

Durham thërret ish-drejtorin e CIA-s Brennan për deklaratat Trump-Rusi në media

“Kur Brennan-it iu dha një përmbledhje e origjinës së shqyrtimit të Prokurorit të Përgjithshëm, pasi Prokurori i Posaçëm Mueller gjeti mungesë provash të marrëveshjes së fshehtë midis fushatës së Trump dhe autoriteteve ruse, Brennan ofroi se ‘ata nuk gjetën asnjë konspiracion’”, thuhet në raport.

Nga Ben Whedon



Këshilltari Special John Durham nënvizoi deklaratat publike të drejtorit të CIA-s, John Brennan për mediat mbi narrativën e marrëveshjes së fshehtë Trump-Rusi, që dukej në kundërshtim me dëshminë që ai dha për këtë çështje si pjesë e hetimit.

Gjatë gjithë ciklit të lajmeve, Brennan ishte një zë i spikatur nga komuniteti i inteligjencës që promovonte teorinë e marrëveshjeve të fshehta.

"Pretendimet e Presidentit Trump për asnjë marrëveshje janë hogwash" shkroi ai në një shkrim të New York Times nga gushti i vitit 2018. Në vitin 2017, ai dëshmoi para Komitetit të Inteligjencës së Dhomës se "Unë kam hasur dhe jam në dijeni të informacionit dhe inteligjencës që zbuloi kontakte dhe ndërveprimet mes zyrtarëve rusë dhe personave amerikanë të përfshirë në fushatën e Trump."

Një temë konsistente në të gjithë raportin e Durhamit ishte se komunitetit të inteligjencës i mungonte ndonjë provë domethënëse për të vërtetuar akuzat për marrëveshje të fshehtë dhe Brennan nuk rezultoi përjashtim.

“Drejtori i CIA-s John Brennan dhe zëvendësdrejtori David Cohen u intervistuan nga Zyra dhe u pyetën në lidhje me njohuritë e tyre për ndonjë provë aktuale të anëtarëve të fushatës së Trump që komplotuan ose bashkëpunonin me zyrtarë rusë”, shkroi Durham. “Kur Brennan-it iu dha një përmbledhje e origjinës së shqyrtimit të Prokurorit të Përgjithshëm, pasi Prokurori i Posaçëm Mueller gjeti mungesë provash të marrëveshjes së fshehtë midis fushatës së Trump dhe autoriteteve ruse, Brennan ofroi se “ata nuk gjetën asnjë konspiracion”.

"Në fakt, raporti i Këshilltarit Special Mueller thotë në mënyrë eksplicite se "[u]në fund të fundit, hetimi [i tij] nuk vërtetoi se Fushata [Trump] koordinoi ose komplotonte me qeverinë ruse në aktivitetet e saj të ndërhyrjes në zgjedhje," vazhdoi ai. "Në lidhje me këtë , megjithatë, menjëherë pasi Këshilltari Special Mueller i dorëzoi raportin e tij Prokurorit të Përgjithshëm dhe Prokurori i Përgjithshëm kishte lëshuar një përmbledhje të shkurtër të gjetjeve të Raportit, Brennan u shfaq në programin Morning Joe të MSNBC , ku deklaroi se "[ai] dyshonte se kishte më shumë se në të vërtetë kishte 'në lidhje me marrëveshjet e fshehta midis fushatës së Trump dhe Rusisë në zgjedhjet e vitit 2016, duke sugjeruar kështu se ai nuk kishte njohuri aktuale për një informacion të tillë”.

“Për më tepër, zëvendësdrejtori Cohen këshilloi se nuk i kujtohej të dinte ndonjë gjë që Trump po bënte me Putinin, në kundërshtim me atë që Putini dhe rusët po bënin për të ndërhyrë në zgjedhje”, vazhdoi Durham.


Burimi: JustTheNews

[Albo]

Biden u informua për përfshirjen e Klintonit në mashtrimin Trump-Rusi

Raporti thekson më tej se Brennan në mënyrë specifike informoi grupin e kandidates së atëhershme Hillary Clinton për miratimin e një plani për të përshkruar Trumpin si në ligë me Moskën.



Joe Biden u informua për planet e fushatës së Klintonit për të insinuuar një marrëdhënie midis qeverisë ruse dhe fushatës së Trump ndërsa shërbente si zëvendëspresident, zbuloi raporti i Durham.

Këshilltari Special John Durham publikoi të hënën një raport prej 300 faqesh mbi origjinën e hetimit të marrëveshjes së fshehtë Trump-Rusi, që përfaqëson fundin e një hetimi shumëvjeçar.

Të përfshira në raport janë detajet e një konference në Shtëpinë e Bardhë më 3 gusht 2016, gjatë së cilës drejtori i atëhershëm i CIA-s John Brennan u takua me Presidentin Barack Obama, Zëvendës Presidentin e atëhershëm Biden, drejtorin e FBI-së James Comey dhe zyrtarë të tjerë të lartë të administratës për diskutojnë përpjekjet ruse për të ndërhyrë në zgjedhje.

Raporti thekson më tej se Brennan në mënyrë specifike informoi grupin e kandidates së atëhershme Hillary Clinton për miratimin e një plani për të përshkruar Trumpin si në ligë me Moskën.

"Sipas shënimeve të shkruara me dorë të Brennan dhe kujtimeve të tij nga takimi, ai informoi mbi inteligjencën përkatëse të njohur deri më tani për ndërhyrjen ruse në zgjedhje, duke përfshirë inteligjencën e Planit Clinton," shkroi Durham. “Në mënyrë të veçantë, shënimet e deklasifikuara të shkruara me dorë të drejtorit Brennan pasqyrojnë se ai i informoi pjesëmarrësit e takimit në lidhje me 'miratimin e supozuar nga Hillary Clinton më 26 korrik të një propozimi nga një prej këshilltarëve të saj [fushatës] për të fyer Donald Trump duke nxitur një skandal që pretendon ndërhyrje nga Shërbimet ruse të sigurisë”.

Durham vuri në dukje se pjesëmarrja e Comey në këtë takim nuk shkaktoi ndonjë veprim të FBI-së. Ai theksoi më tej një email të 22 gushtit 2016 që një analist kibernetik i FBI-së u dërgoi punonjësve të byrosë dhe zyrtarëve të lartë të inteligjencës duke i informuar ata për detajet e planit të Klintonit. Durham nuk ishte në gjendje të identifikonte ndonjë veprim vijues që byroja ndërmori si rezultat i atij emaili.


Burimi: JustTheNews

[Albo]

Deklaratë mbi Raportin e Prokurorit Special John Durham

Sjellja në 2016 dhe 2017 që Këshilltari Special Durham shqyrtoi ishte arsyeja që udhëheqja aktuale e FBI-së tashmë kishte zbatuar dhjetëra veprime korrigjuese, të cilat tashmë kanë qenë në fuqi prej disa kohësh. Nëse ato reforma do të ishin zbatuar në vitin 2016, gabimet e identifikuara në raport mund të ishin parandaluar. Ky raport përforcon rëndësinë e sigurimit që FBI të vazhdojë të bëjë punën e saj me ashpërsinë, objektivitetin dhe profesionalizmin që populli amerikan meriton dhe me të drejtë pret.


Burimi: FBI

[Albo]

Washington Post qëndron pas raportimit të saj dhe thotë se bordi i Pulitzer arriti në përfundimin se historitë Trump-Rusi NUK ishin 'diskredituar' - ndërsa thirrjet rriten për marrjen e çmimeve pas raportit të Durhamit.

- Gazeta, në pronësi të donatorit Demokrat Jeff Bezos, hodhi poshtë thirrjet për të kthyer çmimin e saj të vitit 2018

- Raporti i Durham hodhi poshtë pretendimet fiktive të shtyra nga ish-spiuni britanik Christopher Steele

- Kjo vjen pasi shkolla më prestigjioze e gazetarisë në Amerikë kritikoi raportimin

Nga JAMES FRANEY

Një gazetë e krahut të majtë që sulmon Trump-in, ka refuzuar të kthejë çmimin e saj Pulitzer 2018 për teorinë tashmë të zhgënjyer se ish-presidenti komplotoi me Rusinë.

Washington Post dhe New York Times morën çmimin më të vlerësuar në gazetarinë amerikane për 'mbulimin e saj me burim të thellë, të raportuar pa pushim'.

Por media me bazë në DC, e cila financohet nga miliarderi i Amazon-it dhurues nga demokratët, Jeff Bezos , këmbëngul se nuk do të heqë dorë nga nderimi i raportimit kombëtar.

"The Post qëndron në raportimin e saj," tha një zëdhënëse e Washington Post.


Post tha për DailyMail.com se "qëndron pas raportimit te saj", duke refuzuar thirrjet për të kthyer çmimin Pulitzer 2018


Gazetat tani po përballen me thirrje për të kthyer Pulitzers të fituar për mbulimin e tyre të historisë

Ajo citoi një rishikim të vitit 2022 nga bordi Pulitzer që tha se asnjë element i atyre historive nuk "u diskreditua nga faktet që u shfaqën pas dhënies së çmimeve".

Thirrjet pasojnë një hetim nga këshilltari i posaçëm John Durham, i cili hodhi poshtë hetimin e FBI-së mbi akuzat për marrëveshje të fshehtë midis Trump dhe Rusisë.

“As zbatimi i ligjit amerikan dhe as komuniteti i inteligjencës nuk duket se kanë poseduar ndonjë provë aktuale të marrëveshjes së fshehtë në zotërimet e tyre në fillimin e hetimit të Uragani Crossfire”, thuhet në raport.

Por Erik Wemple, kritiku i medias i Washington Post, ka kritikuar vazhdimisht mediat liberale që transmetonin histori të bazuara në një dosje të ish-spiunit britanik Christopher Steele.

Rubrikat e gazetarit goditën "pakësinë" e pretendimeve të Steele që pretendonin se kishte një komplot të gjatë midis Trump dhe Kremlinit.

Objektivat kryesore të Wemple ishin rrjetet e lajmeve të majta CNN dhe MSNBC që pa frymë raportuan akuza false për sjelljen e shthurur të Trump në një hotel në Moskë.

Shumë prej storjeve të Postës u fokusuan në stafin e fushatës së Trump, duke përfshirë ish-këshilltarin e Sigurisë Kombëtare Michael Flynn, duke kontaktuar me zyrtarë rusë.

New York Times dështoi t'i përgjigjet pyetjeve të kësaj gazete nëse kjo gazetë qëndronte pranë të gjithëve nëse raportimi i saj i ashtuquajtur 'Russiagate'.

DailyMail.com kupton se shumë nga ato media që shpërndanë ato ekskluzive po punonin ngushtë së bashku në histori.

"Nëse amerikanët do të shihnin se si u bë kjo sallam, do të tmerroheshin," tha një burim i njohur me mënyrën se si media raportoi pretendimet e marrëveshjes së fshehtë.

Ajo vjen pasi ligjvënësit republikanë kërkojnë që të dyja gazetat të kthejnë çmimet për atë që ata e kanë quajtur "gjueti shtrigash".

Besniku i Arch Trump Lindsey Graham, një kongresmen që përfaqëson Karolinën e Jugut, i tha Fox News se të dy botimet duhet t'i kthejnë gongjet e tyre.

"Unë mendoj se çmimi Pulitzer i dhënë Washington Post dhe New York Times duhet të merret mbrapsht," i tha ai rrjetit të lajmeve amerikane.

“I gjithë episodi ishte marrëzi e motivuar politikisht. Kjo nuk është diçka për të cilën duhet të merrni një çmim Pulitzer”, shtoi 67-vjeçari.

Senatori Ted Cruz i Teksasit kritikoi gazetat e vetëquajtura rekord 'për përhapjen pa frymë të këtyre gënjeshtrave "Rusia, Rusia, Rusia".


Kongresmeni Lindsey Graham, majtas, i ka kërkuar FBI-së 'falje' për shkatërrimin e jetëve pas raportit të Durhamit, ndërsa kryetari Dick Durbin, djathtas, tha se raporti nuk ofronte asgjë të re.



Ish-redaktori ekzekutiv i NYT, Dean Baquet u kritikua në një përmbledhje të ashpër të mbulimit të gazetës për sagën Trump-Rusi nga Kolumbia Journalism Review.



Ish-oficeri britanik i inteligjencës Christopher Steele përpiloi dosjen famëkeqe të materialit për Donald Trump dhe lidhjet e kandidatit të atëhershëm me Rusinë.


Një raport i këshilltarit special John Durham diskrediton një dosje nga një ish-spiun britanik që u gëlltit nga media, duke përfshirë NYT dhe Washington Post

Hetimi i Durham-it vjen i nxehtë pas një raporti të ashpër nga Columbia Journalism Review (CJR), i cili synonte The Times për mbulimin e saj të sagës Trump-Rusi.

CJR, botimi i brendshëm i shkollës më prestigjioze të gazetarisë në Amerikë, kaloi 18 muaj duke gërmuar në raportimin e mediave për lidhjet e pretenduara të Trump me Rusinë.

Raporti përmbante kritika ndaj medias në tërësi, por autori Jeff Gerth rezervoi një përbuzje të veçantë për The Times.

Gazetari investigativ prezantoi gjetjet e tij duke shprehur besimin e tij se gazeta e kishte dëmtuar besueshmërinë e saj jashtë 'flluskave të veta'.

Gazetari i njohur Bob Woodward i tha atij se mbulimi i hetimit për Rusinë "nuk u trajtua mirë".

Në raportimin e saj, The Times pretendoi se Christopher Steele kishte "një histori të besueshme".

Në mars 2017, The Post kishte titullin: "FBI dëshiron të paguajë autorin e dosjes së Trump: Marrëveshja u prish, por tregon se byroja e gjeti të besueshme hetimin e tij".

Megjithatë, raporti nuk citoi askënd që të thoshte se dosja ishte e besueshme.

Ishte më vonë atë vit që The Times botoi artikullin e saj Papadopoulos - tregimi i fundit në hyrjen e tij në Pulitzer - me titullin: "Hetimi i ndërhyrjes ruse nga burimi i pamundur".

Kjo pretendonte se ishte në fakt këshilltari i Trump, jo dosja që nxiti hetimin e FBI-së.

Papadopoulos kurrë nuk është akuzuar apo akuzuar për komplot me Rusinë, por ka vuajtur 12 ditë burg për gënjeshtra ndaj FBI-së.

Por në nëntor 2021, Washington Post do të tërhiqte pjesë të mëdha të dy artikujve të botuar në 2017 dhe 2019 që mbështeteshin në dosjen Steele.

Sally Buzbee, redaktore ekzekutive për Washington Post, tha se gazeta nuk ishte në gjendje të qëndronte pranë saktësisë së raportimit të tyre në lidhje me burimin Sergei Millian - ish-president i Dhomës Ruso-Amerikane të Tregtisë - duke vënë në dukje padinë e ngritur nga Durham atë muaj.

The Times nuk ka lëshuar ndonjë tërheqje, por Jeff Gerth, një ish-raporter për vetë gazetën, tha se ishte një nga shumë organizatat e lajmeve që 'ngutën të theksonin mungesën e provave të dorës së parë' për shumë prej 'akuzave thelbësore' të Steele.

Në komentet e tij përmbyllëse, reporteri i CJR kritikoi NYT për injorimin e një dokumenti të disponueshëm publikisht që tregonte se FBI nuk mendonte se kishte shumë prova të marrëveshjes së fshehtë Trump-Rusi.

Ai përmendi gjithashtu dështimet e përsëritura të gazetës për të kërkuar koment nga personi që po e akuzonte për keqbërje në artikujt e saj - një parim themelor i raportimit rigoroz - dhe mbështetjen e vazhdueshme të saj në burime të paqarta, anonime.


Burimi: Daily Mail

[Albo]

A ishte i nevojshëm hetimi i Muellerit ndaj Trump? Raporti i Durham sugjeron që jo

Gjetja e asnjë dëshmie të marrëveshjes së fshehtë të Rusisë vë në pikëpyetje vendimin epik të Rod Rosenstein që ndryshoi kursin e presidencës së Trump.

Në fund të verës së 2017, Rep. Bill Posey, R-Fla., pyeti nëse hetimi i prokurorit special Robert Mueller për marrëveshjen e fshehtë me Rusinë ishte i garantuar, kështu që ai i dërgoi një letër Departamentit të Drejtësisë duke kërkuar përgjigje.

Zëvendës Prokurori i Përgjithshëm i atëhershëm Rod Rosenstein, njeriu që ndryshoi kursin e presidencës së Trump duke emëruar Muellerin, i kërkoi ndihmësit Steven Boyd të hartonte një letër të shkurtër dhe të shkurtër duke këmbëngulur se vendimi ishte i ligjshëm dhe i nevojshëm.

"Këshilltari i Posaçëm po kryen hetimin e tij në përputhje me rregulloret e Departamentit të Këshillit të Posaçëm (shih 28 CFR §§ 600.4 deri në 600.10)," shkroi Boyd në Posey në dhjetor 2017, disa muaj pasi ligjvënësi bëri pyetje për herë të parë.

"Në këto rrethana dhe në përputhje me politikën e kahershme të Departamentit në lidhje me konfidencialitetin dhe ndjeshmërinë në lidhje me çështjet në pritje, Departamenti nuk është në gjendje t'i përgjigjet më tej hetimit tuaj në këtë moment," thuhej gjithashtu në letër.

Pesë vjet më vonë, vendimi i Rosenstein për të emëruar Mueller përballet me një shqyrtim edhe më të ashpër pasi një këshilltar i ri i posaçëm, John Durham, deklaroi në raportin e tij përfundimtar javën e kaluar se FBI dhe DD nuk kishin dhe nuk kishin kurrë prova se Trump komplotoi me Rusinë për të rrëmbyer zgjedhjet 2016.

Raporti i Durham nxjerr në pah disa realitete të dhimbshme, duke përfshirë atë që në kohën kur Rosenstein bëri emërimin e Mueller në maj 2017, FBI kishte përdorur informatorë të fshehtë për të nxjerrë deklarata shfajësuese nga dëshmitarët kryesorë, përcaktoi se elementët kryesorë të dosjes kërkimore të opozitës Trump të njohur si dosja Steele ishin ose e gabuar ose e paprovueshme dhe se fushata e Hillary Clinton ishte pas gjithë narrativës.

Posey tha për Just the News javën e kaluar se përgjigja e DD ndaj tij në 2017 ishte e pasinqertë dhe mashtruese dhe se agjencia duhet t'i kishte parë me skepticizëm shumë më të madh akuzat për marrëveshje të fshehta të frymëzuara nga Clinton përpara se të përshkallëzohej për të përmirësuar hetimin në një avokat special si Mueller.

"Nuk ka asnjë provë për asgjë," tha Posey në një intervistë të fundit me podcastin "John Solomon Reports". "Ishte e pastër, e qëllimshme, mashtruese, duke u përpjekur të keqdrejtojnë Kongresin, ndërsa ata përpiqen të prishin disi presidentin."

Rosenstein nuk iu përgjigj një kërkese për koment këtë fundjavë në zyrën e tij ligjore. Por në dëshminë e Kongresit disa vite më parë ai mbrojti emërimin e Mueller, duke thënë se ishte mënyra më e mirë për të përfunduar hetimin pasi Trump shkarkoi drejtorin e FBI-së James Comey dhe la në krye zëvendësdrejtorin e atëhershëm Andrew McCabe.

"Unë isha i shqetësuar se publiku nuk do të kishte besim në hetimin dhe se drejtori në detyrë i FBI nuk ishte personi i duhur për ta udhëhequr atë," shpjegoi ai në Komisionin Gjyqësor të Senatit. "Vendosa se caktimi i një avokati special ishte mënyra më e mirë për të përfunduar hetimin në mënyrë të përshtatshme dhe për të nxitur besimin e publikut në përfundimet e tij."

Brett Tolman, një ish-avokat amerikan që shërbeu me Rosenstein, tha se episodi i portës së Rusisë ishte pjesë e një dinamike shumë më të madhe në të cilën institucionalistët e qeverisë si Mueller, Comey dhe Rosenstein zgjeruan shtrirjen dhe fuqinë e FBI-së dhe DOJ-së vetëm për ta parë atë. bumerang mbi popullin amerikan.

Vetëm javën e kaluar, një dosje e re e gjykatës FISA zbuloi se FBI kishte abuzuar me të njëjtat kompetenca të mbikëqyrjes pa leje mbi 278,000 herë në një vit të vetëm.

"Afërsisht 20 vjet më parë, rreth viteve 2003-2004, dy individë shkuan në Capitol Hill dhe dëshmuan para Kongresit duke lavdëruar dhe lutur dhe lutur që Kongresi të zgjeronte fuqinë e FBI-së dhe DOJ-së sipas Aktit Patriot dhe nën Aktin FISA." Tolman tha në emisionin televiziv "Vetëm lajmet, pa zhurmë".

"Ata dy individë ishin Jim Comey dhe Robert Mueller. Tani, jo rastësisht, vite më vonë ata do të punonin dorë për dore përsa i përket operacionit që ne kemi dëgjuar se tani po ekspozohej," tha gjithashtu ai.

Tolman tha se emërimi i Muellerit nga Rosenstein rezultoi nga fakti se "presioni politik ishte kaq thelbësor duke pasur parasysh nivelin e respektit në atë kohë për Muellerin dhe Comey. Është shumë e vështirë për njerëzit të ngrihen në këmbë dhe të thonë në të vërtetë, 'Hej, prit një minutë , a jemi të sigurt sepse ata i kishin dhënë një nderim të tillë Mueller dhe Comey ndër vite."

Posey, i cili ka qenë në Kongres për shumicën e dy dekadave të fundit, tha se shqetësimi i tij është se nuk ka pasur pasoja për ata që ndërtuan pushtete kaq të mëdha qeveritare ose abuzuan me to.

“Kam parë shumë padrejtësi që kur jam këtu. "Ashtu si Rosenstein këtu tha se kishte të drejtë ta bënte këtë, se me sa duket kishte prova. Dhe ashtu siç tha [Përfaqësuesi Demokrat] Schiff pa pushim: ka prova të qarta.

“Epo nuk ka pasur asnjë përgjegjësi, asnjë pasojë për askënd. Ju keni probleme serioze, serioze në Departamentin e Drejtësisë dhe FBI. … Askush nuk ka pësuar asnjë pasojë. Është njësoj si një krizë financiare. E dini, aksionerët dështojnë dhe askush nuk mban përgjegjësi”.


Burimi: JustTheNews

[Albo]

Inteligjenca britanike e pa hetimin e marrëveshjes së fshehtë të FBI-së me Rusinë aq absurd saqë pushoi së ndihmuari

Këshilltari Special John Durham publikoi raportin e tij prej 300+ faqesh javën e kaluar mbi origjinën e hetimit të marrëveshjes Trump-Rusi

Nga Ben Whedon

Inteligjenca britanike shprehu skepticizëm në lidhje me hetimin e FBI-së për lidhjet e pretenduara të fushatës së Donald Trump me Rusinë në vitin 2016 dhe përfundimisht u bë aq i shqetësuar sa ndërpreu bashkëpunimin, sipas provave të bëra publike në raportin e fundit të Prokurorit Special John Durham.

Durham publikoi të hënën raportin e tij prej 300+ faqesh mbi origjinën e hetimit të marrëveshjes Trump-Rusi, duke përfaqësuar kulmin e hetimeve shumëvjeçare. Ai raport kritikoi FBI-në për ndjekjen e hetimit pa poseduar ndonjë provë të rëndësishme për keqbërje.

Zyrtarët e inteligjencës në Mbretërinë e Bashkuar me sa duket ndanë vlerësimin e Durham në të njëjtën kohë.

Durham theksoi një shkëmbim midis një zyrtari të inteligjencës dhe zyrës së atasheut ligjor të FBI-së në Londër (ALAT) në të cilën kjo e fundit tregoi shqetësime për dobësinë e provave, veçanërisht pasi ato lidheshin me ish ndihmësit e fushatës së Trump, George Papadopoulos dhe Carter Page.

"Shoku, a po u tregojmë atyre [Shërbimit Informativ Britanik-1] gjithçka që dimë, apo ka më shumë për këtë?" ai pyeti "Agjenti Special i Mbikëqyrjes-1". "Kjo është gjithçka që kemi... nuk mbajmë asgjë," ishte përgjigja, duke bërë që ALAT të kthente "Dreqin që është e hollë."

Lega e FBI-së në Londër "vazhdoi t'i tregojë Divizionit të Inspektimit se në diskutimin e çështjes me një zyrtar të lartë të Shërbimit Informativ Britanik-I, zyrtari ishte hapur skeptik, tha se plani i FBI-së për një operacion nuk kishte kuptim dhe pyeti ALAT-in e Mbretërisë së Bashkuar- 1 pse FBI nuk shkoi thjesht te Papadopoulos dhe e pyeti atë se çfarë donin të dinin, një ndjenjë që UK ALA TI u tha hetuesve që ai ndante," shkroi ai.

Shqetësimi i britanikëve u përshkallëzua gjatë 2016 dhe 2017, dhe përfundimisht rezultoi në një oficer të inteligjencës në Mbretërinë e Bashkuar që refuzoi të ndihmonte më tej FBI-në, zbuloi raporti i Durham.

"Më vonë në vjeshtën e vitit 2016, UK ALAT-1 ishte në selinë e FBI-së me disa nga homologët e tij të Shërbimit Informativ Britanik-I. Ndërsa atje, anëtarët e ekipit Crossfire Hurricane luajtën regjistrimet audio/vizuale të CHS-1 të 20 gushtit. , 2016 takim me Carter Page”, ka shkruar Durham. "UK ALAT-1 tha se efekti në personelin e Shërbimit Informativ Britanik-I nuk ishte pozitiv për shkak të mungesës së ndonjë prove që del nga biseda."

"UK ALAT-1 i tha OIG se pas shikimit të videos, një nga kolegët e tij britanikë tha: "Për hir të [shpjeguese], njeri. Ti ke kaluar shumë telashe për ta detyruar atë të mos thotë asgjë", thuhet në raport.

Në kohën kur Robert Mueller u emërua këshilltar special për të marrë përsipër hetimin e FBI-së, inteligjenca britanike kishte mjaftuar.

"Në një moment të mëvonshëm në kohë, pasi ekipi i Këshillit Special të Mueller ishte në vend, UK ALAT-1 tha se "britanianët më në fund kishin mjaftuar" dhe në përgjigje të një kërkese për ndihmë "[një person i Shërbimit Informativ Britanik-I. ] në thelb tha se nuk kishte asnjë mënyrë [shpjeguese] në ferr që ata do ta bënin atë.'"

Shefi në pension i inteligjencës së FBI-së, Kevin Brock, i tha Just the News javën e kaluar se Durham ekspozoi se sa shumë hetimi i diskredituar i marrëveshjes së fshehtë të Rusisë “prish vendin dhe dëmtoi reputacionin e mirë të FBI-së.

“FBI në thelb u rrëmbye nga një grusht drejtuesish të lartë që kishin një axhendë, të cilët nuk e pëlqenin Donald Trumpin dhe që përdorën fuqitë e jashtëzakonshme të FBI-së për të nisur një hetim kundër të gjitha politikave, kundër të gjitha udhëzimeve ligjore dhe kufizimeve që do të parandalonin keqpërdorimi i FBI-së”, tha Brock.

Ish-shefi i stafit të Pentagonit, Kash Patel, i cili ndihmoi në zbardhjen e narrativës së marrëveshjes së fshehtë me Rusinë si një avokat i lartë i Komitetit të Inteligjencës së Dhomës së Përfaqësuesve, tha se hetimi i prishur qartazi ka dëmtuar reputacionin e Amerikës në skenën botërore.

"Njerëzit nuk mund të shikojnë më nga Amerika dhe të jenë si, si mund të instaloni një sistem uniform të vetëm të drejtësisë," vuri në dukje Patel. "Dhe raporti i John Durham pohon se nga mënyra se si aleatët tanë, aleati ynë më i madh, Britania e Madhe, na panë dhe thanë, 'Prisni një sekondë, ju as nuk mund ta kryeni një hetim siç duhet. Ju lutemi na lini jashtë tij. Ne nuk duam asgjë për të bërë me të."


Burimi: JustTheNews