Demokracia është fe e shpifur‏

[semiku]

...sheriati vlen VETEM PER MUSLIMANET, dhe jane muslimanet ato qe e kerkojne...

Cilet musliman,te tregova qe ne Kosove nga 100 veta sherijatin e kerkojne 3 veta.Si ti a plotesojme deshiren e ketyre njerezve ... te kemi nje shtet me dy sisteme juridike,ligje laike per 97 kosovare dhe ligje te vecanta te nxjerrura nga Kurani/hadithi per ata 3 veta.
E si ?
Ti japim status te vecante kesaj pakice apsolute ?
Apo ndoshta mendon qe vajzat dhe djemte e ri te Prishtines,Prizrenit,Gjakoves deshirojne te jetojne sipas dispozitave qe jane sjellur ne kohen e feudalizmit mesjetar aka shekulli i VII.Apo ti do ta riinterpretosh sherijatin ne frymen bashkekohore dhe do te jete i pranueshem per kohen tone.Hajt sjelle te shohim edhe kete cudi.

Nuk eshte problem sherijati nese njeriu VETE deshiron te jetoje sipas ligjeve te tij,problem eshte kur i imponohet te tjereve te cilet NUK DUAN.Dhe jo atyre qe nuk jane musliman,por atyre qe kane lindur ne nje familje muslimane,e kur keto persona nuk e duan sherijatin tend,thjeshte cilesohen pabesimtare apo musliman te dobet dhe per keto sherijati parasheh denime madje edhe vdekje ... Meqenese asnjehere,askund njerezit 100% nuk duan te jetojne sipas normave te njejta,ndersa sherijati pikerisht per njerez te tille parasheh denime mesjetare atehere sherijati ne hapesiren tone eshte i papranueshem dhe paraqet dhune ndaj njerezve qe jane te ndryshem dhe duan te jetojne ndryshe.
Kshtu folur shume bute !

[semiku]

Ki nuk eshte kusht vetem i demokratise por i krejt sistemeve qeverisese......KAPITALI eshte kurrizi i krejt sistemeve qeverisese.....pa ekonomi, nuk ka rrend shtetnore, cfaredo sistemi te jete.....perandorite e ndryshme jane shkateruar ose duke falimentuar, ose duke ja marr rrangun ne ekonomi tjetri (keshtu ndodhi me perandorine osmane, ku perendimi me industrializimin thjeshte u be ekonomikisht ma i forte)...

Nuk thash qe kapitali nuk eshte i rendesishem,madje eshte me i rendesishem per nje shoqeri.Por ne demokraci zgjedhen njerezit dhe ne parlament mbrohen interesat e kapitalit te madh duke deformuar interesat e pergjithshme te qytetareve.Demokracija shfrytezohet si paravan,...cka ndodh sot,po a je i vetedijshem qe sot partite politike qe viejne ne pushtet i mbrojne me duar e kembe te themi bankat/bankieret te cilet kane vendosur nje feudalizem te paster,ne jetojme ne nje "feudalizem",njerezit ne menyre masovike jane shenderruar ne rober,jane shenderruar ne skllever modern te bankave...pse SHBA i shpetoi bankat duke mor mbi vete borxhet qe kishin krijuar manaxheret e ketyre bankave,dhe shiqo tani Qeverija i hedh borxhet e maganateve mbi vete/mbi popullin dhe i sanon bilancat e bankiereve.Kush e paguan cmimin ketu,kujt i bie barra dhe kush fiton...pse nuk i lene bankieret te falimentojne (frau merkel mbi ke e hudhi borxhin e bankave gjermane...).
Islanda i la te bankrotojne bankat,dhe mbrojti interesin e qytetareve.
Je i vetedijshem qe njerezit e rendomte hyjne ne nje kredit per banese,dhe paguajne jo kamata,por fajde.A munde ta uli kamaten shteti ? apo nuk mundet se kete e rregullon tregu ? Cka ta merr mendja ?
Hajt se nuk eshte teme kjo...

e ne sot bejme vrap per ne perendim, jo se ketu garantohen te drejtat e njeriut, por se ketu ka thjeshte per me e ngi barkun.

A nuk the vet pak me larte se te drejtat e njeriut dhe ato fetare mbrohen ne Perendim prej vitit 1945 ?!
Cka kupton me mbrojtjen e te drejtave te njeriut ne perendim ? Vendet perendimore te drejtat e njeriut i kane te mbrojtur jo ne textin normativ te kushtetutes,por ne krye te kushetutes ne preambul,keshtu qe te shihet qarte posa te fillosh te lexosh cilen do kushtetute te carf do vendi perendimor.Gjithashtu kane nenshkruar te gjitha konventat nderkombetare sa i perket drejtave te grave,femijeve,personave te hendikepuar,kunder diskriminimit te cfar do lloji,...e tash me e bukura te gjitha shtetet e civilizimit perendimor e kane neshkruar edhe te drejten per refugjatet,pra pranohet statusi i refugjatit...cilet vende edhe sot nuk e kane te neshkryuar ne OKB konventen per refugjatet dhe shume koneventa tjera ?
Qelloje.

Modeli im eshte demokracia parlamentare...

Po demokracija parlamentare te sjell kriza parlamentare cdo 5-6 muaj...shiko Italine.

..tollosum i imi eshte fuqia e mbledhur ne duart e nje individi...

Tollusum e ke Muhamedin.Ne Muhamedin ishin te koncentruar edhe pushteti ligjdhenes,edhe ekzekutiv,edhe gjyqesore.Vete sjellte ligje,vete ishte Qeveri,vete ishte gjyqtari me i larte.
Koncentrimi i pushtetit ne nje person munde te jete shume efikas (a nuk e nxjerri nga ambisi Gjermanine e viteve te `30 Hitleri).

une jam edhe kunder demokracise presidenciale (si ne kohen e hulefai rashidineve, si ne amerike, si ne turqine e sulltan erdoganit)

Demokracija presidenciale eshte me efikase (por jo president te jete dyshja Nishani-Jahjaga),madje te zgjedhet nje monark do te ishte me mire.

Administrata osmane zyrtaret jo se i ndante mbi krejt territorin, por edhe mandatin nuk e kishin me te gjate se dy vjet...

Ne ne shkolle te mesme e kemi mesuar qe zyrtaret e P.O kane pasur mandat 4 vjecare.Nejse,munde ta kam ngaterruar kane kaluar 5-6 vite nga shkolla e mesme.

imagjino sa perparimtare ka qene ne relacion me qeverite bashkkohase !!!

Shume perparimtare,edhe sot nga ajo periudhe ka mbetur thenia : "kadija te akuzon,kadija te gjykon...".Kshtu si simbol i nje segmenti te korrupcionit ne administraten osmane.Zyrtareve te administrates osmane qe leviznin bishtin nuk i shkarkonin,por ja dergonin katil fermanin.Koken e prere ne kosh dhe ekspozim ne Stamboll...Qeverite e sotme per administarten e vet kane rregullore,madje edhe codin e veshjes dhe shkarkohen e nuk ju hiqet koka me shpate.

Qeverisja eshte nje proces i "pafundshem"...apo nuk keshillon Allahu se i "nderon" popujt ne sundim ???....sfida me e rrendesishme eshte se kush ja kalon kujt me "drejtesi", jo me potence dynjalleku, me numer, me territor, apo me medalje te arta ne lojerat olimpike....

Allahu i nderon popujt me sundim,duke i shpallur fansat e vet (musliamnet) si qytetare te rendit te pare.Kshtu si piramide,ne krye te piramides muslimani,dhe me poshte popujt e librit (te krishteret,hebrejet)...ndersa politeistet dhe pabesimtaret valle as ne fund te piramides,qytatare pa status (si sklleverite ne Rome,pa subjektivitet juridik).
Kush e ka fituar sfiden per drejtesi - lindja apo civilizimi perendimor...ja vlen te diskutohet per kete.

Si filloj islami ???

Filloi nga shpella,ne erresire.
Por gati te gjithe muslimanet me thone ndryshe,islami filloi me Ademin/Haven dhe te gjithe njerezit e lindur mbas tyre jane muslimane,por ende nuk e kane kuptuar qe jane musliman..haha ... mirruni vesh mes jush kur filloi islami,me Muhamedin apo me Ademin

...Pejgamberi predikonte...

Ne rregul.

"populli", ne fillim dy, tri njerez...

Dmth filloi si sekte,njejte si fillojne sot sektet e ndryshme.Paraqitet ndonje njeri karizmatik dhe i trullos sa per fillim disa dhjetra veta.

PAJTOHESHIN me ate qe Ai predikonte, dhe e ndiqnin.

Jo,nuk e ndiqnin madje i hudhnin mbeturina mbi koke.Ne fjalimin qe e mbajti ne prani te familjareve te vet per ta shpallur pejgamberllekun e vet,as familjaret e tij nuk e moren seriozisht.Pra,nuk e perkrahnin madje e perqeshnin tinez.
Ne sheshin e Mekes kur filloi ti fliste te pranishmeve qe kishte udhetuar per nje nate ne Jeruzalem dhe madje kishte shkuar ne qiellin e 7 dhe po ate nate ishte kthyer ne Meke.Cili ishte reagimi i te pranishmeve...

...keshtu GRADUALISHT u formua islami nga NJE ne disa mije me vdekjen e pejgamberit...ishte POPULLI qe e solli islamin deri ne ditet tona, apo mendon se pejgamberi eshte akoma gjalle ???....demokrati me te kulluar ku ke ???

Nese TI mendon qe eshte demokraci e kulluar,per TI eshte demokraci e kulluar.

Aliu eshte thjeshte "rastesi" (ishte nder muslimanet e pare, jo se e kishte axhe pejgamberin, te gjakut e kishte edhe ebu xhehlin)

E tash do te hidheroheni ju muslimanet - ky ebu_xheli me duket njeriu me intelegjent ne ate mes,e ka hetuar qysh ne fillim qe Muhamedi mashtronte me vizionet e tij.E papare eshte se sa eshte demonizuar ky person ne boten islame.

te kish qen rregull, as Abu Bakr, as Omeri, as Osmani nuk do te rrenditeshin para Aliut.

Shiitet thone qe eshte rregull,qe Muhamedi e ka lene amanet por bashkepunetoret e aferte te Muahemedit e vodhen pushtetin.
Ne konfliktin sunit-shiit simpatite e mia jane per shiitet.

kam thane, dhe kjo eshte e vertete historike, se ne qeverisjte islame, si ne asnje qeverisje tjeter, jane trajtuar te drejtat e njerezve, cfaredo rrace, gjinie apo feje te ishin, ne shkallen me te larte te mundshme ne mbrojtje te dinjitetit, te jetes, te moralit dhe te etikes.

Ne qeverisjen islame (kalifati arab,P.O,..) te krishteret,hebrejet jane toleruar por kane qen te diskriminuar.Ne te gjitha qeverisjet islame ka ekzistuar edhe skllaverija,..pra,asgje nga shkalla me e larte e mundshme.

Gjithe keto mendime qe i keni, jane prodhim i "popkultures" e cila eshte siperfaqesore. Pikerisht pra, gjykohet me stereotipizma, mbi vleresime subjektive.

E gjykimet e tuaja jane te bazuara ne objektivitet.Po e sheh qe TI shkruan ne superlativ,vetveten e deskriditon.
Ata qe flasin ne superlativ per ndonje ceshtje,personazh,fenomen thjeshte jane te impresionuar,pra larg realitetit dhe ulur kembekryq ne subjektivitetin patologjik.

thash me larte, muslimani nuk e kthen dy here faqen...

Askush nuk e kthen dy here faqen,pervec njerezve mazohist qe perjetojne kenaqesi.
Por ketu e keqkuptoni Jezu Krishtin,ndersa problemi i vertet eshte masa e reagimit - dikush vizaton me laps motive islame,ndersa muslimani ja kthen me kallashnjikov dhe i masakron.(kujdes e ke perkrahur masakrimin e karikaturesteve francez,qe paraqet turp per ty)

e kam thane disa here dhe po perseritem. Ne rajon ku vepron isisi ka shtete legjitime, dhe sipas sheriatit, vleresimet e situates sipas parimeve islame ju takon shteteve legjitime, e jo isisit......ketu nuk ka vend per spekulime, ceshtja eshte e qarte, vetemse nese doni te beni muhabet kafehanesh.

Sa shtet fillojne si jolegjitime dhe profilizohen si te tilla.ISISi veprimet e tyre i bazon ne burimet islame,ne fundamentet e saje.Ku ka me legjitimitet me te madhe se kjo.

....ku terhjekja e njerezve ne ISLAM do te ndodhte nepermjet te shembullit...

Pse per ju eshte e rendesishme te jete e popullarizuar religjioni i juaj ... njerez te kompleksuar jomusliman kalojne ne islam jo permes shembullit,por permes daves,propagandes,marteses me muslimanen.Per te tjeret ju ofrohet jo shembulli i nje muslimani (e cfar munde te ofrojne sot nje musliman),por Xhihadi.Dar-ul-Harbi - pra i shpall lufte.

...apo mendon edhe ti se islamin na kane imponuar, me taksa a ???

Njeri nder arsyet.

....aty ketu njeh historia e shkruar ndalesen e ndertimit te ndonje kishe, sic e njohim ne sot ndalesen e ndertimit te minareve ne zvicer, apo thirjen e ezanit ne publik.....

Ky krahasim tregon per sinqeritetin tend dhe sa je tendencioz.Krahason ndalimin e ndertimit te Kishes dhe ndalimin e ndertimit te Minares !

P.s: kemi botkuptime shume te ndryshme,nuk ka kuptim biseda.
Me sulmon mua,e nuk e sulmon autorin e shkrimit Al-Makdisin qe eshte ideologu kryesor xhihadist,nje selafist extremist dhe baba shpirteror i Al_kaedes dhe ISISit...kaja nanen !

[Nuh Musa]

Cilet musliman,te tregova qe ne Kosove nga 100 veta sherijatin e kerkojne 3 veta.Si ti a plotesojme deshiren e ketyre njerezve ... te kemi nje shtet me dy sisteme juridike,ligje laike per 97 kosovare dhe ligje te vecanta te nxjerrura nga Kurani/hadithi per ata 3 veta.
E si ?
Ti japim status te vecante kesaj pakice apsolute ?
Apo ndoshta mendon qe vajzat dhe djemte e ri te Prishtines,Prizrenit,Gjakoves deshirojne te jetojne sipas dispozitave qe jane sjellur ne kohen e feudalizmit mesjetar aka shekulli i VII.Apo ti do ta riinterpretosh sherijatin ne frymen bashkekohore dhe do te jete i pranueshem per kohen tone.Hajt sjelle te shohim edhe kete cudi.

Nuk eshte problem sherijati nese njeriu VETE deshiron te jetoje sipas ligjeve te tij,problem eshte kur i imponohet te tjereve te cilet NUK DUAN.Dhe jo atyre qe nuk jane musliman,por atyre qe kane lindur ne nje familje muslimane,e kur keto persona nuk e duan sherijatin tend,thjeshte cilesohen pabesimtare apo musliman te dobet dhe per keto sherijati parasheh denime madje edhe vdekje ... Meqenese asnjehere,askund njerezit 100% nuk duan te jetojne sipas normave te njejta,ndersa sherijati pikerisht per njerez te tille parasheh denime mesjetare atehere sherijati ne hapesiren tone eshte i papranueshem dhe paraqet dhune ndaj njerezve qe jane te ndryshem dhe duan te jetojne ndryshe.
Kshtu folur shume bute !

Sheriati nuk mund ti imponohet dikujt, ngase ai implementohet nga vet muslimani.....ai vlen per muslimanin, dhe eshte muslimani ai qe e kerkon sheriatin. Ne vendin tone, ne tokat shqiptare, thuajse krejt rrendi shoqerore eshte i bazuar ne sheriat, krejt realiteti social dhe kulturore eshte i bazuar dhe funksionon sipas sheriatit. Ne tokat shqitare sheriati funksionon, kurse shteti laik me ligjet laike "nuk funksionon"....shembuj ???

- taksat i paguan kush shtetit ???, shih stupcat me skecin mbi "artistin e popullit"....jane pushtetaret te paret, mbrojtesit e ligjit, qe e neperkembin ate dhe e shkaterojne.....muslimanet per ramazan bejne vrap ta paguajn zeqatin, bejne vrap te paguajne sadakaja, bejne vrap te paguajn "vitrat".

- ceremonialet e lindjes dhe te varimit ???.....rrendet e lindjes apo te varimit te njerezve behen sipas dispozitave sheriatore.....

- martesa, kurrorezimi, shkurrorezimi ???.....pa niqahin e hoxhes nusja nuk shkon te shpija e djalit.....gjetiu, pos te disa "kaubojci" qe kane mbet pa kulture, e nuk dijn si tja bejne, si francezet apo si anglezet....

- dita e xhuma ???....punetoret lirohen nga puna, disa biznese nuk punojne fare....

- xhamia ndertohen panderprere....ezani "kercellon" ne kupen e qiellit pes here ne dite....per ramazan paralizohen bizneset e punet e perditshmerise....


Dhe e din cka eshte mrekullia e kesaj me larte ???....se implementohen pa asnjecfare detyrimi, shtypje institucionale, dhune......kurse ne shtetin laik, ne te kunderten, edhe detyrimi, edhe dhuna institucionale nuk ja arrin qe populli ti implementoje "ligjet", se paku ato te nevojshmit qe nevojiten netevertet per funksionalitetin e sistemit.....qe nga kryt....si thot populli, peshku kur kalbet, nga kalbet para ???


...etj.....


Pra, sheriati ne perditshmerine shqiptare eshte aq prezent, saqe "automatizimi" i tije nuk hetohet, shihet per dicka normale....dhe ne fakt eshte, eshte normal.

Cka nenkupton ti me sheriat tjeter send ???, rregullimin e fazes se gjelbert apo te kuqe te semaforat e komunikacionit ???, apo me ja pre doren hajnit ???....nder sdhqiptaret hajnit i jepet sadakaja, qe mos vjedhe...... apo me e gurrezu zinahqarin ???....zinahqarit te shqiptaret ne shumicen e rrasteve i nxiret shpirti me dajak.....ose shperngulet pa nam e pa nishan.


tung

[Nuh Musa]

Nuk thash qe kapitali nuk eshte i rendesishem,madje eshte me i rendesishem per nje shoqeri.Por ne demokraci zgjedhen njerezit dhe ne parlament mbrohen interesat e kapitalit te madh duke deformuar interesat e pergjithshme te qytetareve.Demokracija shfrytezohet si paravan,...cka ndodh sot,po a je i vetedijshem qe sot partite politike qe viejne ne pushtet i mbrojne me duar e kembe te themi bankat/bankieret te cilet kane vendosur nje feudalizem te paster,ne jetojme ne nje "feudalizem",njerezit ne menyre masovike jane shenderruar ne rober,jane shenderruar ne skllever modern te bankave...pse SHBA i shpetoi bankat duke mor mbi vete borxhet qe kishin krijuar manaxheret e ketyre bankave,dhe shiqo tani Qeverija i hedh borxhet e maganateve mbi vete/mbi popullin dhe i sanon bilancat e bankiereve.Kush e paguan cmimin ketu,kujt i bie barra dhe kush fiton...pse nuk i lene bankieret te falimentojne (frau merkel mbi ke e hudhi borxhin e bankave gjermane...).
Islanda i la te bankrotojne bankat,dhe mbrojti interesin e qytetareve.
Je i vetedijshem qe njerezit e rendomte hyjne ne nje kredit per banese,dhe paguajne jo kamata,por fajde.A munde ta uli kamaten shteti ? apo nuk mundet se kete e rregullon tregu ? Cka ta merr mendja ?
Hajt se nuk eshte teme kjo...

A nuk the vet pak me larte se te drejtat e njeriut dhe ato fetare mbrohen ne Perendim prej vitit 1945 ?!
Cka kupton me mbrojtjen e te drejtave te njeriut ne perendim ? Vendet perendimore te drejtat e njeriut i kane te mbrojtur jo ne textin normativ te kushtetutes,por ne krye te kushetutes ne preambul,keshtu qe te shihet qarte posa te fillosh te lexosh cilen do kushtetute te carf do vendi perendimor.Gjithashtu kane nenshkruar te gjitha konventat nderkombetare sa i perket drejtave te grave,femijeve,personave te hendikepuar,kunder diskriminimit te cfar do lloji,...e tash me e bukura te gjitha shtetet e civilizimit perendimor e kane neshkruar edhe te drejten per refugjatet,pra pranohet statusi i refugjatit...cilet vende edhe sot nuk e kane te neshkryuar ne OKB konventen per refugjatet dhe shume koneventa tjera ?
Qelloje.

Po ti fole per LIRINE ne perendim....andaj edhe te pyeta sa i LIRE je ne perendim.....pra, qenkemi dakor si duket, apo ???....perendimoret nuk kane problem me demokratine dhe modelin e funksionimit....perendimoret kane probleme te medhaja mes percaktimit te moralit dhe etikes......i kane relative, dhe per kete futen nga shurra ne m...ut....(ekonomikisht)....kurse kjo eshte nje loje e rrezikshme, pasiqe kurrizi i cfaredo sistemi eshte pikerisht ekonomia. Fati i perendimoreve eshte "globalizimi"....andaj edhe neutralizohet rreziku. Vetem nje rrusi mafioze nuk paraqet asnje rrezik (rrusia drejtohet nga diku 100 persona, teokrat)....sidoqofte, kjo eshte teme tjeter, por sic e kupton, ne boten e biznesit feja eshte dytesore, andaj edhe ne perendim, i cili eshte i ndertuar mbi kapitalin, sja varr kush per fene.....

Po demokracija parlamentare te sjell kriza parlamentare cdo 5-6 muaj...shiko Italine.

Italine e mer shembull ???....come on.....jugu me mentalitetin tone, veriu me ate te europes qendrore, per kete funksionon dyqish, me kriza, por ec....ndryshe do te ishte republik bananesh tamam si vendet tona....

Republika parlamentare eshte sistemi me kualitativ dhe me jetegjate.....sakrifica e vetme per kete eshte ARSIM I LARTE KUALITATIV...dhe ketu eshte kruksi....europen nuk e coj ekonomia para, por shpikja e shtypeshkronjes nga gutenbergu.....te shpresojme se interneti do te luaj rrol te ngjajshem revolucionare...

Tollusum e ke Muhamedin.Ne Muhamedin ishin te koncentruar edhe pushteti ligjdhenes,edhe ekzekutiv,edhe gjyqesore.Vete sjellte ligje,vete ishte Qeveri,vete ishte gjyqtari me i larte.
Koncentrimi i pushtetit ne nje person munde te jete shume efikas (a nuk e nxjerri nga ambisi Gjermanine e viteve te `30 Hitleri).

Sejcili sistem eshte efikas, nese ka rregullative te fote per ekonomine, dhe synon dhe realizon barrazi ekonomike ne krejt sferat sociale.....nuk ka lidhje se cfare sistemi eshte....barku i ngopet nuk brengoset forte per dicka....

Demokracija presidenciale eshte me efikase (por jo president te jete dyshja Nishani-Jahjaga),madje te zgjedhet nje monark do te ishte me mire.

Sejcili sistem (pos aristokracise) eshte ne ndonje kohe efikas, une foli per kualitet dhe jetezgjatje.....

Ne ne shkolle te mesme e kemi mesuar qe zyrtaret e P.O kane pasur mandat 4 vjecare.Nejse,munde ta kam ngaterruar kane kaluar 5-6 vite nga shkolla e mesme.

....rrendesi ka fakti se kjo ndodh ne shmangje te korrupcionit....ne te kunderten, ne e kemi Hashim Thaci komandant, e kemi kryetare partie, e kemi kryeminister, e kemi minister te puneve te jashtme.....do ta kemi president.....etj....

Shume perparimtare,edhe sot nga ajo periudhe ka mbetur thenia : "kadija te akuzon,kadija te gjykon...".Kshtu si simbol i nje segmenti te korrupcionit ne administraten osmane.Zyrtareve te administrates osmane qe leviznin bishtin nuk i shkarkonin,por ja dergonin katil fermanin.Koken e prere ne kosh dhe ekspozim ne Stamboll...Qeverite e sotme per administarten e vet kane rregullore,madje edhe codin e veshjes dhe shkarkohen e nuk ju hiqet koka me shpate.

Krahasimet behen me sistemet paralele ekzistuese.....qeversijet e vendeve muslimane kane qene shume me efikase....vendet muslimane kane sunduar pjesen dermuese te botes per me teper se 1000 vjet....per. osmane deri ne fund ka qene thuajse ne nivel te njejte me fuqite perendimore, ku u dashen te behen truc te gjithe ta mposhtin ate....edhe sot shtetet islame akoma kane rrejtet e tyre politike.....

Allahu i nderon popujt me sundim,duke i shpallur fansat e vet (musliamnet) si qytetare te rendit te pare.Kshtu si piramide,ne krye te piramides muslimani,dhe me poshte popujt e librit (te krishteret,hebrejet)...ndersa politeistet dhe pabesimtaret valle as ne fund te piramides,qytatare pa status (si sklleverite ne Rome,pa subjektivitet juridik).
Kush e ka fituar sfiden per drejtesi - lindja apo civilizimi perendimor...ja vlen te diskutohet per kete.

Mos fol me gjuhe populiste....njihen plot zyrtare te larte jomusliman, ndash ne per. osmane, ndash ne andaluzine muslimane, ndash ne shtetet muslimane bashkkohore ne orient....islami njerezit i kualifikon sipas aftesive, jo sipas races, gjinise ose fese.....se aty ketu dikush i ka keqperdore pozitat zyrtare eshte mesele tjeter, por ne pergjithesi barrazia e njerezve eshte matur me vlera objektive.

Drejtesi ka aktualisht ne PERENDIM....kjo nuk don mend....shtetet muslimane jane me shume te zhytura ne nacionalizem subtil....

Perendimi ka nje problem evident, dhe ai eshte perkufizimi ose definimi i "etikes"....hitleri ne pushtet erdhi nepermjet te demokracise.....

Filloi nga shpella,ne erresire.
Por gati te gjithe muslimanet me thone ndryshe,islami filloi me Ademin/Haven dhe te gjithe njerezit e lindur mbas tyre jane muslimane,por ende nuk e kane kuptuar qe jane musliman..haha ... mirruni vesh mes jush kur filloi islami,me Muhamedin apo me Ademin

Ne rregul.

Dmth filloi si sekte,njejte si fillojne sot sektet e ndryshme.Paraqitet ndonje njeri karizmatik dhe i trullos sa per fillim disa dhjetra veta.

Jo,nuk e ndiqnin madje i hudhnin mbeturina mbi koke.Ne fjalimin qe e mbajti ne prani te familjareve te vet per ta shpallur pejgamberllekun e vet,as familjaret e tij nuk e moren seriozisht.Pra,nuk e perkrahnin madje e perqeshnin tinez.
Ne sheshin e Mekes kur filloi ti fliste te pranishmeve qe kishte udhetuar per nje nate ne Jeruzalem dhe madje kishte shkuar ne qiellin e 7 dhe po ate nate ishte kthyer ne Meke.Cili ishte reagimi i te pranishmeve...

Nese TI mendon qe eshte demokraci e kulluar,per TI eshte demokraci e kulluar.

Gjithecka ka nje fillim....dhe sejcili fillim eshte i rrende.....kirshtin jo qe e perqeshnin, ate edhe e gozhduan ne kryq....dhe, cka do me thene kjo ???....subjektive kjo !!!

E tash do te hidheroheni ju muslimanet - ky ebu_xheli me duket njeriu me intelegjent ne ate mes,e ka hetuar qysh ne fillim qe Muhamedi mashtronte me vizionet e tij.E papare eshte se sa eshte demonizuar ky person ne boten islame.

wtf ???.....arabet tash e 1400 vjet zoterojne afriken veriore nga atllantiku ne paqesore.....

Cfare matesi per inteligjencen ke ti semik ???.....me siguri ndonje prodhim kinez qe e ke blere ne pazare....funksionon ne perdorimin e pare, dhe pastaj i dalin zorret....

Shiitet thone qe eshte rregull,qe Muhamedi e ka lene amanet por bashkepunetoret e aferte te Muahemedit e vodhen pushtetin.
Ne konfliktin sunit-shiit simpatite e mia jane per shiitet..

Simpati subjektive qe buron nga problemet konceptuale qe i ke me islamin burimore (sepse nuk e njeh....nje keshille, nje udherefym ne kete pike ---> pas nje viti mesim do te jesh shok i lavdrimit, pas dhjet vjet, shok i imi).

Shiizmi eshte fee "hajmalijash".....absolut irracionale ne shume pika....si gjithecka qe buron nga "reagimi"....reagimi ne shumicen e rasteve ndodh me gjake te nxehet dhe eshte irracional....

Ne qeverisjen islame (kalifati arab,P.O,..) te krishteret,hebrejet jane toleruar por kane qen te diskriminuar.Ne te gjitha qeverisjet islame ka ekzistuar edhe skllaverija,..pra,asgje nga shkalla me e larte e mundshme.

Mire, sa here do ta sqarojme kete ???.....cfare nenkupton me termin diskriminim ????, don te krahasosh vitin 850 me vitin 2016 ???...a je ne kete dynja, apo vec te jashttokesoret ne mars ???....edhe sheriati, rrespektivisht ligji, ka evoluuar me kohen, dhe i eshte adaptuar kohes dhe kushteve ekzistuese.....mbi te gjtha, barrazia e njerezve per vlera objektive ka qene cdohere e njejte, pa dallim feje, gjinie, rrace....muslimani nuk ka qene me i privilegjuar karshi jomuslimanit.....

Ju keni problem, se nuk e kuptoni realitetin e koherave te ndryshme, ju mungon thjeshte senzi per empathie.....qindra here me, jo dhjetra, por qindra here jav shkruaj, se sheriati vlen per MUSLIMANIN, jo per JOMUSLIMANIN....rrespektivisht, ligjet sheriatore nuk kane vlejte edhe per jomuslimanet, ata kane qene te LIRE ne ndertimin e realiteteve politike, ekonomike, kulturore te tyre.....kush ka dash ta shijoje "realitetin" e muslimaneve, eshte dashur te behet musliman....kurse marredhenjet CIVILE mes muslimanit dhe jomuslimanit kane qene te barrazvlefshme (ne biznes per shembull...kuptohet se nuk eshte bere tregeti me gjesende qe ne islam jane te ndaluara (haram), si per shembull alkoholi ose mishi i derrit).

Nuk e kupton se realiteti i jone bashkkohore nuk eshte gje tjeter....fragmentimi i territorit mbi 200 shtete nacionale (sipas OKB) nuk eshte gje tjeter, vetemse nje prodhim i NATYRSHEM i natyres se njeriut per PAMVARESI, me preteksin nen ato kushte me qene i LIRE....edhe ne DAR UL ISLAM ka ekzistuar i njejti realitet qe e kemi sot....pricipata te pamvarura me obligime dhe detyra te ndryshme qe rrezulltonin nga marreveshjet e paleve, kjo ka shkuar deri ne ate shkalle, qe edhe brenda nje vendbanimi te vogel, nje FSHATI, njerezit kane qene te ndare ne LAGJET e tyre, ku kane jetuar sipas deshires dhe vullentit te tyre (shih ne qytetet antike lagjet e te krishtereve, muslimaneve, cifuteve etj....)....mbi ta ka qendruar sheriati si organ garantues i PAQES (dar ul islam.....shtepia e paqes, opozita ka qene dar ul harb = shtepia e luftes, vende qe nuk kane qene ne mbikqyrjen e sheriatit, ku brenda atyre ka sunduar "lufta", dhe ne fakte, jashta sferes islame, njerezit kane jetuar nen kushte tejet te pasigurta dhe shume me te rrenda se ne dar ul islam - shembull konkret mere ketu europen mesjetare, qe nga shuarja e perand. romake e deri te rev. francez ka qene nje grope e zeze e tmerrit, mbi 1000 vjet).

Edhe nje gje, jursiprudenca islame njeh raste, ku te krishteret ose cifutet kane dashur te gjykohen nga gjykates musliman, sipas sheriatit, ata vet kane kerkuar gjykime sheriatore.....

E gjykimet e tuaja jane te bazuara ne objektivitet.Po e sheh qe TI shkruan ne superlativ,vetveten e deskriditon.
Ata qe flasin ne superlativ per ndonje ceshtje,personazh,fenomen thjeshte jane te impresionuar,pra larg realitetit dhe ulur kembekryq ne subjektivitetin patologjik.

Shih, une asnjehere nuk kam thane se jam i gjithedijshem e cka shkruaj eshte e vertata absolute....une them vetem se dije me shume se ti....
Ne superlativa foli thjeshte per arsye KONTRASTI....te te revoltoj tije, se jam sadist....muhaaaaaa

Askush nuk e kthen dy here faqen,pervec njerezve mazohist qe perjetojne kenaqesi.
Por ketu e keqkuptoni Jezu Krishtin,ndersa problemi i vertet eshte masa e reagimit - dikush vizaton me laps motive islame,ndersa muslimani ja kthen me kallashnjikov dhe i masakron.(kujdes e ke perkrahur masakrimin e karikaturesteve francez,qe paraqet turp per ty)

Natyrisht, eshte me se e natyrshme.....askush nuk toleron pa FAJ, te duroje padrejtesine....

Po kur e din se nje njeri eshte i "prekshem" (muslimanet jane teper senzibel per fene e tyre)....pse e provokon tej mases qe ai mund ta mbaje ???, si i thuan kesaje ???....kjo ska te beje me "edukim", port thjeshte me keqperdorim te nje pozite, gje qe eshte ne shkalle te larte e PAPERGJEGJESHME.....pikerisht pra, ketu e ke nje shembull te relativimit te etikes ne perendim.....si mund ta pergjegje nje veprim, ku e dije, se pasojat e atije veprimi mund te rrezulltojne ne fatalizma ne njerez ???....e imagjinon dot pergjegjesine ???, sidomos kur thuajse ne shumicen e rasteve, ne absolut, viktimat jane njerez tejet te PAFAJSHEM ???

Sa shtet fillojne si jolegjitime dhe profilizohen si te tilla.ISISi veprimet e tyre i bazon ne burimet islame,ne fundamentet e saje.Ku ka me legjitimitet me te madhe se kjo.

Fjala ishte tek "legjitimiteti" per te shpalle xhihad "internacional"....isis eshte prodhim i vakumit politik ne "irak", sa per ne siri, atje e ke opoziten si partenere te perendimoreve....isis nuk mer ere aty.....motivet e isis-it nuk kane asnjecfare relevance nga aspekti juridiko-fetare....

Per legjitimitet nderkombetare nuk i duhet kurani, nuk ja jep kurani anetaresine ne OKB ose ne organizatat tjera te botes moderne, por i duhen marreveshjet nderkombetare ekzistuese....dhe keto i ka shkel rradhazi....serbia si shtet legjitim e humbi te drejten mbi kosoven, pikerisht per shkelje te marreveshjeve nderkombetare, e ku me isis qe eshte prodhim kacak.....isis nuk ka asnjecfare legjitimiteti, edhe nese fiton status shteti, drejtuesit e saje kane shkele krejt konventat nderkombetare qe nuk ka se si ti shpetonin nje gjyqi nderkombetare.....dynjaja aktuale nuk eshte "barcolete", por nje rrejt funksional ku ke te drejta por edhe obligime te "garantuar".....

Pse per ju eshte e rendesishme te jete e popullarizuar religjioni i juaj ... njerez te kompleksuar jomusliman kalojne ne islam jo permes shembullit,por permes daves,propagandes,marteses me muslimanen.Per te tjeret ju ofrohet jo shembulli i nje muslimani (e cfar munde te ofrojne sot nje musliman),por Xhihadi.Dar-ul-Harbi - pra i shpall lufte.

Abzurde...pse e rrendesishme ???....muslimanit i kerkohet te jete njeri i devotshem dhe shembullore per tjetrin....jo per ta hjek ate ne "islam", por per te bashkejetuar ne PAQE.....mos haro ISLAM = PAQE.....

Njeri nder arsyet.

E ata qe kane mbete "kaur", ata kane qene PASANIKA, ju ka dale hesapi ???....e din se konvertitet e rri ne islam e kane patur shume rrande ???, ska martuar kush femijen te ato, te "poturet"....e njeh kengen e hasan ages, ciken potureshe ???....potur mehalla.....potur jane quajtur konvertite te rri....ne kengen referohet pra per nje mehalle poturresh....faktikisht konvertimet kane ndodhur massovikisht, pra nje mehalle e terre sic referon folklori jone.....edhe sot e kesaj dite fjala POTURR (BOTUR) ne truallsoren njihet si fjale ofenduese (BOTUR, ai qe nuk din....ai qe nuk i din rrendet e fese)...

Ky krahasim tregon per sinqeritetin tend dhe sa je tendencioz.Krahason ndalimin e ndertimit te Kishes dhe ndalimin e ndertimit te Minares !

Kjo ndryshe quhet CINIZEM.....ska te beje me sinqeritetin tim kjo.....ne thelb eshte edhe kjo nje pasqyre e ETIKES se perendimoreve dhe relativitetit te saje.....

P.s: kemi botkuptime shume te ndryshme,nuk ka kuptim biseda.
Me sulmon mua,e nuk e sulmon autorin e shkrimit Al-Makdisin qe eshte ideologu kryesor xhihadist,nje selafist extremist dhe baba shpirteror i Al_kaedes dhe ISISit...kaja nanen !

Botekuptimi im eshte perendimore....nese ti mendon se e ke botekuptimin ndryshe nga une, atehere cfare botekuptimi ke, lindore ???, apo oriental ???

Tung

PS:

Shkrimin as qe e kame lexuar....arabet nuk me interesojne....per arabet demokracioa eshte televizor me boja....ja, burri i dheut bile e quan FEE.....

[semiku]

...te shpresojme se interneti do te luaj rrol te ngjajshem revolucionare...

Edhe interneti dual prej mendjes briljante te muslimaneve.Jo shpres,por realiteti tregon qe interneti do ti shemb tere dogmat fetare,do ta vras religjiozitetin....Hanibal ante Portas !

wtf ???.....arabet tash e 1400 vjet zoterojne afriken veriore nga atllantiku ne paqesore.....

Deri ne paqesor,prej nje oqeani ne tjeterin.Cili shtet arab del ne paqesore - Bangladeshi a ?ato jane gipsy jo arab,apo malezianet jane arab.
Apo arapet e zoterojne permes islamit ...Sapienti sat.

Shih, une asnjehere nuk kam thane se jam i gjithedijshem e cka shkruaj eshte e vertata absolute....une them vetem se dije me shume se ti....
Ne superlativa foli thjeshte per arsye KONTRASTI....te te revoltoj tije, se jam sadist....muhaaaaaa

Te djegi pak a ?
Kte qe din me shume se Une,ma ke then 100x.Ska nevoje me ta perseritesh,ta kam pranuar madje kam shtuar qe "te kemi pasuri kombetare..."

Shiqo nuk ben tjeter gje,ti vendosesh ndaj kundershtarit ad absurdum.Nese une them dic ti doemos shkon kundra pa marre parasysh cka them,e zgjeron materjen si camcakez duke tentuar qe kundershtarin gjoja ta hutosh,ne rruge e siper shkruan qindra budalliqe.Nese une paraqitem si kritik i Islamit tend,ti e lavderon ne maximum gjoja te me ngjall nervozizem...ate qe e urren kundershtari lavderoje,se bie bythaz kundershtari.auuu haha mjeshter i retorikes.Epistula non erubescit,letra duron gjithcka !

Po kur e din se nje njeri eshte i "prekshem" (muslimanet jane teper senzibel per fene e tyre)....pse e provokon tej mases qe ai mund ta mbaje ???, si i thuan kesaje ???....kjo ska te beje me "edukim", port thjeshte me keqperdorim te nje pozite, gje qe eshte ne shkalle te larte e PAPERGJEGJESHME.....pikerisht pra, ketu e ke nje shembull te relativimit te etikes ne perendim.....si mund ta pergjegje nje veprim, ku e dije, se pasojat e atije veprimi mund te rrezulltojne ne fatalizma ne njerez ???....e imagjinon dot pergjegjesine ???, sidomos kur thuajse ne shumicen e rasteve, ne absolut, viktimat jane njerez tejet te PAFAJSHEM ???

Shiqo,karikaturistet nuk e kane shkelur asnje ligj te shtetit te tyre,Frances.Satira nuk i drejtohet nje mase te gjere,por nje publiku te zgjedhur dhe te rafinuar,pra nje grupi te vogel njerezish...arapet dhe muslimanet nuk do ta bejne ligjin ne France.

...mos haro ISLAM = PAQE.....

Gjithmon me vie te qesh me kete pretendim.Islam-Paqe me se miri i qendron ajo thenia latine "Si vis pacem,para bellum".Nese Islami te ofron paqe,pergatitu per lufte.

Kjo ndryshe quhet CINIZEM.....ska te beje me sinqeritetin tim kjo.....ne thelb eshte edhe kjo nje pasqyre e ETIKES se perendimoreve dhe relativitetit te saje.....

Jo,jo seshte cinizem.Krahason ndalimin e tere Kishes me ndalimin e ndertimit te nje minare (kujdes jo xhamise).Si i thone kesaj qelloje.

Botekuptimi im eshte perendimore....nese ti mendon se e ke botekuptimin ndryshe nga une, atehere cfare botekuptimi ke, lindore ???, apo oriental ???

Perendimori qe enderron sherijatin,eshte i impresionuar nga nje fenomen qe ka lindur ne feudalizmin e hershem arap.

Shkrimin as qe e kame lexuar....arabet nuk me interesojne....per arabet demokracioa eshte televizor me boja....ja, burri i dheut bile e quan FEE.....

Thuje,thuje.

P.s:sot qenkam i disponuar per thenie latine ... hajt mos me lodh me keto qe shkruan se kam disa provime per spec.,je duke me marr kohen.Dhe te them te drjeten nuk me interesojne shume keto gjera.

[Nuh Musa]

Edhe interneti dual prej mendjes briljante te muslimaneve.Jo shpres,por realiteti tregon qe interneti do ti shemb tere dogmat fetare,do ta vras religjiozitetin....Hanibal ante Portas !

mallo morgen.....islami eshte fee per INDIVIDIN.....

Deri ne paqesor,prej nje oqeani ne tjeterin.Cili shtet arab del ne paqesore - Bangladeshi a ?ato jane gipsy jo arab,apo malezianet jane arab.
Apo arapet e zoterojne permes islamit ...Sapienti sat.

.....ndikimi i kultures islame, i bazuar kryekeput ne veprimtarine tregetare te arabeve.....i kane bere per "veti"....sic e bene "lavdrimin" ????.....mos e mer shume ne zemer kete....

Te djegi pak a ?
Kte qe din me shume se Une,ma ke then 100x.Ska nevoje me ta perseritesh,ta kam pranuar madje kam shtuar qe "te kemi pasuri kombetare..."

Shiqo nuk ben tjeter gje,ti vendosesh ndaj kundershtarit ad absurdum.Nese une them dic ti doemos shkon kundra pa marre parasysh cka them,e zgjeron materjen si camcakez duke tentuar qe kundershtarin gjoja ta hutosh,ne rruge e siper shkruan qindra budalliqe.Nese une paraqitem si kritik i Islamit tend,ti e lavderon ne maximum gjoja te me ngjall nervozizem...ate qe e urren kundershtari lavderoje,se bie bythaz kundershtari.auuu haha mjeshter i retorikes.Epistula non erubescit,letra duron gjithcka !

oooo kukuuuu....dhe kete e thua ti ???....come on.....gjithecka qe shkruaj une e ke te lire ta kundershtosh....islami eshte gjigand, dhe nuk ka gjasa te mposhtet gjigandi nga te pickatmet e miskonjes....

Shiqo,karikaturistet nuk e kane shkelur asnje ligj te shtetit te tyre,Frances.Satira nuk i drejtohet nje mase te gjere,por nje publiku te zgjedhur dhe te rafinuar,pra nje grupi te vogel njerezish...arapet dhe muslimanet nuk do ta bejne ligjin ne France.

je dallash...nuk fola per kete, por per pergjegjesine.....ki argumenti i jot ndryshe eshte i njejte me ate te lobyisteve te armeve ne amerike, se nuk vrasin armet, por vrasin njerezit......nga TI dhe UNE pritet nje mase, nje doze, nje ndjenje e qarte mbi PERGJEGJESINE (nga ti si doktor, nga une si inxhinjer....njerezit na BESOJNE).....kjo cka bene kjo gazeta primitive e frances eshte papergjegjesi kriminale, ngase reagimet rrezulltojne ne VDEKJE te njerezve te pafajshem !!!...nuk argumentohet kjo me MOTIVET e gazetes, ato jane dytesore....edhe sulmi i vitit te kaluar eshte prodhim i DREJTPERDREJTE i mungeses se aftesise per kuptimin e PERGJEGJESISE.....vjet i erdhi si "boomerang"....dhe kjo do ti vije panderprere, ngase nuk e kap nervin, nuk e kap thelbin e "problemit".

Gjithmon me vie te qesh me kete pretendim.Islam-Paqe me se miri i qendron ajo thenia latine "Si vis pacem,para bellum".Nese Islami te ofron paqe,pergatitu per lufte.

Je dakor qe se paku fares arabe i solli PAQE, TERRITOR, SUNDIM, BONLLEK, etj....dhe se nuk e kane ndermend arabet te zdripin nga ai kali ku kane hyp aq larte ???

Jo,jo seshte cinizem.Krahason ndalimin e tere Kishes me ndalimin e ndertimit te nje minare (kujdes jo xhamise).Si i thone kesaj qelloje.

Po pikerisht pse eshte krahasim i vrazhde quhet cinizem....pointa nuk eshte tek objektiviteti i krahasimit, por tek fakti qe zviceranet nuk lejojne "minare", e ndryshe nuk lejohen kisha....nje kontrast tejet i shtremberuar, ergo, i pakrahasueshem....ta percolla me qellimin per ta kuptuar se "aq sa ju kane bere padrejtesi muslimanet te krishtereve", kjo e zvicres eshte "shume humane"....se ka ne kete mjedis ketu frymore (krijesa qe marin fryme), qe ju behet ZEMRA MAL, nese muslimanet VUAJN....

E verteta eshte:
- Zvicra nuk e ka per qellim ti beje muslimanet te VUAJN, pra, nuk ka motive te uleta....
- Kishat kur nuk jane lejuar ndokundi per arsye tejet politike, ngase ndertimi i tyre ka qene per shkaqe politike, percarese, per fitne, kurse ne e dijme se islam=paqe (edhe ne koherat e herrshme njerezit nuk kane ngran bar)....

Perendimori qe enderron sherijatin,eshte i impresionuar nga nje fenomen qe ka lindur ne feudalizmin e hershem arap..

Une jam inxhinjer....mua gjerat nuk me impresionojne, rasti me i afert qe me afron ne subjektivitet eshte nuhica....ajo me shtyn kajher te behem edhe irracional....

Thuje,thuje.

P.s:sot qenkam i disponuar per thenie latine ... hajt mos me lodh me keto qe shkruan se kam disa provime per spec.,je duke me marr kohen.Dhe te them te drjeten nuk me interesojne shume keto gjera.

Suksese....atehere shko meso, cka ben ketu ???

ARABEVE edhe islami nuk jav ndryshoje kallepin politik (fisin, gjakun)....vetemse i BASHKOJ, dhe i beni te DREJTE dhe OBJEKTIV....jav largoje HAJMALIAT.....demokracia per ato eshte pune shejtani....


tung