Postuar mė parė nga
Nuh Musa
Kjo eshte bile edhe e tepruar, ngase dijetaret muslimane nuk kane ndaj askujt ndonje BORXH, qe te ndihen te detyruar te japen deklarata. Islami ju perket te gjitheve, dhe ASKUJT. Cka me interesson mua, se cka ben dikush ne emer te islamit !!!.....perpjesetimisht, cka i interesson kjo ndonje njeriu me diplome, qe ka njecfare reputacioni ne ceshtje fetare, te ndihet i ngushtuar per "bibilushin" e dikujte tjeter te jape pergjegjesi ???
Bagladadin e perkrahin pikerisht ata qe i ke edhe me arme ne dore.....disa thuan 30 000 njerez, disa thuan me pak, disa me shume. Nga 7 mrd. njerez qe jetojne mbi rruzull, me siguri se ka edhe me shume qe e perkrahin ideologjikisht.....probabiliteti thot natyrisht se nder ata qe e perkrahn, shumica jane musliman, nder perkrahesit mund poashtu te kete majtast, djathtast, antiglobalist, perverze etj.......dhe, cka tash ???.........pse ti si musliman i lindur (jo praktikues, jo besimtare) nuk e ndin vetveten me pergjegjesi ???....a ???.......ti vetem nje fjale goje "une nuk jam besimtare, edhe pse nena me falet" e terhjek veteveten nga pergjegjesia ???.....pse mos ta ket kete te drejte edhe nje besimtare, edhe nje i devotshem bile ???...cka e ben njerin me pergjegjes se tjetrin ???.
Eshte nje teori shume e qarte.......koncepti i DAR UL ISLAM-it....shtrire mbi tere faqen e dheut !.......demokracia, te cilen e transporton amerika (edhe me "shpate") neper bote e ka po te njejtin temel ideologjik....
Kosovareve ju deshen 95 vjet.....cifutizmi eshte thjeshte nje koncept nacional i gershetuar me motive fetare.....cifutizmi kuptohet si nacionalizmi, i lidhur per GJAKUN.....nuk ka mister tjeter ketu. Cifutizmi per kete arsye edhe nuk perparon ne asnje kahje, ngase eshte i VETIZOLUAR, i VETKUFIZUAR....
Per ta kuptuar kete, duhet me e dijte se cka nenkuptohet ne kete kontekst me fjalen KALIFAT.....KALIFAT eshte vetem nje term tjeter per kete qe te shkruajta me larte, DAR UL ISLAM...kurse ti nenkupton sundim tyran, ku njerezit nuk kane te drejta individuale, ku jeta ju eshte parapergatitur ne menyre "minucioze", ku njeriut i dhunohet edhe menyra se si ta pastroje prapanicen....dhe ku shkelja e direktivave denohet prere dhe ashper me dhune fizike, ku njeriu trajtohet si kafshe, pa aftesi intelektuale, pa vullnet, pa liri !!!.....ku ne te kunderten, shtresa sunduese per vetveten do te privilegjohej ne "pamaturi" mbi krejt qejfet e dynjase....perfshire ketu edhe shkeljen flagrante te vlerave qe ne anen tjeter i kerkon nga populli qe e sundon....
Po tamam de, kete thash edhe une me larte.....pasiqe kjo arrihet vetem ne boten e kesulkuqes, tentimi drejte tije eshte vetemse arritja e synymit....der weg ist das ziel (e njeh gjermanishten ???, kete te shkruajta)
Nga e more kete teori se ki na qenka pershkrimi i sakte i kalifatit qe e nenkuptojne muslimanet ???....une personalisht jame prononcuar dhjetra here si ANTIMONARKIST dhe PRO DEMOKRAT.
Skam treguar ne asnje moment shenja revizionizmi bre burre....nese po, tregom ku !....perndryshe, kjo qe shkruan eshte me shume nje deshire se nje realitet. Nese i referohemi kohes se muslimaneve te pare i ke TRE rryma, te cilat u kristalizuan ne piken e drejtimit te shtetit.
Ishte partia e aliut, qe e perkrahte trashigimine monarkike (nga cila rrjedh shiizmi)...
Ishte partia e "harixhinjve", qe e perkrahnin trashigimine e "me te mirit " (dyqish si "primus inter pares")
Ishte partia e hulefai rrashidineve, qe e perkrahen trashigimine e te zgjedhurit nga shumica (demokratike)
Dhe pikerisht kjo e fundit u pelqye si metoda me e mire e zgjedhjes se drejtuesit te shtetit......As Abu Bakri, as Omeri, as Osmani ishin gjak ose fis me pejgamberin alejhiselam....e as i perkisnin grupit te interesxhinjve (Abu Bakr shok i ngushte, Omeri ish kundershtare). I lidhte vetem interessi i perbashket per te miren e ummetit (popullit).
Natyrisht se ka "musliman" qe realitetin e shohin ashtu sic e pershkruan ti, por mendoj se synymi i jot ketu nuk eshte te gjejshe nje kahje ku ke edhe mbeshtetje me te madhe, por, te gjejsh nje vleresim objektiv te ngjarjeve !
Sa per konceptin BOTA ISLAME:
Nuk ka BOTE MUSLIMANE....nuk ka patur nje bote te tille !!!, DAR UL ISLAM nuk mund te cilesohet si bote muslimane, por thjeshte si nje njesi politike, nje territor politik, ku ka sunduar LIGJI (ne rastin konrekt, sheriati), ku rrendi shoqerore ka qene i rregulluar, ku njerezit kane bartur pergjegjesi, por kane gjet edhe drejtesi, qe ju eshte mbrojtur, qe ju eshte garantuar. DAR UL ISLAM nuk nenkupton hic me pak, se nje territor politik te civilizuar.....perkunder DAR UL HARB-it !!!
Ose ndyshe, BOTA ISLAME i eshte botes aktuale moderne "imanente", nese bota aktuale moderne muslimaneve jav garanton te drejtat civile, jav mbron ato !, padyshim se kete konceptin e dar ul islamit e gjen ne boten perendimore....andaj edhe muslimanet nuk kane asnje problem per tu adaptuar ne realitetin perendimore si njerez aktiv te saje !!!
Brenda kohes ke FETVAJA te ndryshme, ku popujt e ndryshem muslimane URDHEROHEN per shperngulje, pikerisht, nese kushtet e lartepermendura nuk permbushen. Nje musliman NUK KA VEND ne "dar ul harb".
UMMETI eshte nje grupp interessesh, i cili kodet e jetes civile dhe private qe i pershkruan islami dhe tradita, qe jane te kodifkuara ne "sheriat" i pranon dhe ju permbahet. Nje njeri qe kete e pranon, eshte automatikisht pjese e UMMETIT, por me kete, edhe i vetedijshem dhe pergjegjes edhe mbi "konsekuencat" qe ki pranim i sjelle me vehte. Kush nuk i pranon ato kushte, nuk eshte pjese e UMMETIT, por gjithesesi pjese e DAR UL ISLAMIT....dhe kjo ta deshmon se islami natyrisht njeh KOMB, natyrisht njeh GJAK, natyrisht njeh INTERESSE. Per kete ke edhe referenca, ndash nga histografia, ndash edhe nga vet KURANI, ku ALLAHU, "ndarjen" e njerezve ne "popuj" te ndryshem e verteton si pjese te planit hyjnore te TIJE.....si mund pra te mendohet, se nen nje KALIFAT nuk paska KOMB ???, atehere ai KALIFAT nuk eshte prej islamit, ngase KOMBESINE e garanton vete KURANI, FJALA E ALLAHUT !!!
Muslimanet dermueshem banojne akoma vende, qe ne kuptimin politik dhe ekonomik cilesohen si vende te botes se trete !!!. Ne kete BOTEN E TRETE, parimore eshte siguria e nevojave ELEMENTARE te njeriut, ushqimi dhe strehimi !!!, ARSIMI eshte nje LUKS bre burr i dheut !!!; cfare intelekti pret nga nje musliman, i cili islamin e vet e njeh vetem nga nena e gjyshja, te cilat fokuzin e edukimit e kane ne miresjelljen ndernjerezore, e jo ne histori, politik ose ekonomi ???....te shkruajta se ka egjiptian qe nuk e dijn se si e quajn pejgamberin e muslimaneve, edhe pse dhjet here ne dite thone "la i lahe il allah, muhamad ar rasul allah".
Edhe nje here per ne protokoll: une jam inxhinjer, me profession teknik....une nuk mirem as me fillozofira, as me ideja, as me plane....une mirem me PROBLEME, dhe jam i perpiket dhe i suksesshme ne ZGJIDHJEN e tyre...ISLAMI eshte kulmi i civilizimit !!!, kete nuk e them se e deshiroje, por sepse e NJOH !!!, ngase krahas kesaje e NJOH edhe kulturen perendimore....e cila ne krahasim me islamin eshte shume e AFERT dhe poashtu edhe efikase, por ka vetem nje problem te vogel....nuk e ka RELATIVIMIN te konceptuar (problemi me homoseksualizmin si nje nder problemet kyce te kesaj dilemme) !!!, dhe pikerisht kjo eshte dobesia e kultures perendimore....
Nje shembull banal per ta kuptuar: HAKU.....edhe i magjupit qofte, edhe i armikut qe ta ka vra femijen qofte, HAKU eshte i atije, JO I JOTI....islami ne kete pike eshte i paaritshem...dhe kjo mbi te gjitha e bene islamin te madh !!!...kjo ka te beje me ETIKEN, e cila ne islam nuk eshte relative, ne perendim PO, dhe te tille e bejne KUSHTET e KOHES....islami cka thot per KOHEN ???, nuk thote qe do te vlej deri diten e kijametit ???....pra, HAKU do te mbetet i pamvarur nga KOHA....
tungi
Krijoni Kontakt