Nuk eshte shembull ekstrem por shembull normal per mentalitetin e atyreve qe justifikojne homoseksualizmin,.. Familja eshte e Shenjte, Burre-Grua--femije, dhe nuk prishet as nga vdekja,..Postuar mė parė nga PINK
Shteti nuk duhet te legalizoje perversitete te tilla, si LGBT, qe s`kane lidhje me familje, por perhapin moralin e tyre te kundernatyrshem, dhe ndotin shoqerine
Duaje te afermin tend si veten
Albo kjo "femna" Hof Sigurisht moralin nga familja e ka ,por e ka te evoluar bashk me kete PINK,me ēudit vet fakti si ka mundesi qe lejo kshu mostrash ne Forum jepua ca dit pushim edhe ktyre specieve se mir do u kishte bere pak pushime.Postuar mė parė nga Albo
Do te mesosh se nga e marr une moralin tim?
Sa bukur eshte kur ne shpirt ke gjithmone ngrohtesi. FaLeMiNdErIt.
Bahri. (02-11-2013)
Pse simbas teje Islamizmi a nuk e ka martesen mes farefisit te vet ,mos me thuaj qe se ditke kete,dhe qe quhet felligeshti dhe besoj qe ju keni njohurin e mjaftueshme per kete.Postuar mė parė nga PINK
Ilia se kuptoj ju fetaret duhet medoemos te sillni kundra shembuj ekstreme qe vetem nje heterosexual si puna jote e con ne mend! Kete punen e martesave ne familje. Ca duke na sjell kete ide perverse argumentove bindshem gjoja ketu ?!!!
ksh u qe per her te pare jam dakort me ilia spiro,sepse eshte pak ekstrem ne ca gjera por ketu shpreh ate rrealitet te frikes njerzor,dhe kjo toleranc nuk eshte diēka e thjeshte per njerzimin qe karakterizohet nga morali, past drit gjyshi im thoshte mor nip ne dasht zoti e sje kur te vin jeta e qenit por si duket po e shofim ditadites kete jet qensh.
Sa bukur eshte kur ne shpirt ke gjithmone ngrohtesi. FaLeMiNdErIt.
Pushta,pederast e,per mua keta njerez jane te semure,ose lindin te tille!
Bahri. (02-11-2013)
Pse martesat ne mes familjareve jane pervesitet e martesat ne mes dy burrave jo perderisa citoj Antiproantin?pasi qe ne asnjerin rast nuk shkelet asnje liri dhe e drejte e askujt, perderisa cdo gje ndodhe vullnetarisht dhe ne mes te rriturve
Ose seksi ne mes dy te rriturve ne publik ,si ai rasti ne metron e Romes ..praktikisht ata dy te dashuruarit ne metro nuk demtuan as nje njeri ,pse martesat homo jane "dashuri" ndermejt dy te rriturve e martesat e familjareve dhe seksi ne syte e publikut jane perversitet?
P.S. nukjam fetare !
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga ane : 31-10-2013 mė 16:11
Se pari, fjala ishte per marredhenje seksuale, jo per martesen...
Pastaj ceshtjen (problematiken) e marredhenjeve seksuale ne mes te rriturve etj. brenda nje familje e kam diskutuar edhe ne nje teme tjeter ne kete forum.
Ketu mund te pereseris vetem argumentet qe kam postuar ne ate teme:
1.
"Lidhjet e incestit cojne ne nje mbivendosje te marredhenjeve familjare dhe ndarjes se roleve sociale dhe ne kete menyre ne nje perkeqesim te rregullave strukturdhenese ne nje familje. Pervec kesaj ndalimi i incestit ka per qellim mbrojtjen e integritetit seksual...i kushtezuar nga aferisja e familjes ose i rrenjosur ne veresite e marredhenjeve familjare. Per me teper, mbrojtja kunder defekteve gjenetike justifikon gjithashtu ndalimin e incestit..." Vendimi u mor me vota 7:1.
http://www.bverfg.de/entscheidungen/...bvr039207.html (GJK e Gjermanise -gjermanisht)
Parashtruesi i ankeses ( nje gjerman, i cili me motren e tij ka kater femije, dy prej te cileve jane me aftesi te kufizuar) ndaj ketij vendimi eshte ankuar pa sukses prane Gjykates Europiane per te Drejta te Njeriut.
2.
Incesti perndryshe nuk lejohet as ne marredhenjet homoseksuale."Martesa dhe familja duhet te mbrohen ne menyre te vecante nga shteti ligjor, sepse jane pjese ekzistenciale e bashkejeteses njerezore. Zhvillimi fizik dhe mendor i femijeve ne familje dhe edeukimin prinderor gjen nje baze themelore. Per mireqenjen e femijes luajne nje rol te rendesishem edhe lidhjet familjare, alokimi i roleve dhe percaktimet sociale."
"Efekte te demshme sociale dhe shoqerore te incestit mund te jene veshtire te izolueshme nga efektet e ndikimeve tjera permes metodave te shkencave shoqerore dhe per kete arsye veshtire te kapshme. Kjo megjithate nuk ndryshon asgje ne supozimin e efekteve te tilla, sic eshte paraqitur ne raportin e Institutit Max-Planck te auorizuar nga Senati.
Si efekte negative mund te rezultojne:
nje vetebesim i reduktuar, crregullime funksionale seksuale ne moshen madhore, nje individuacion i frenuar, deficite ne identitetin psikoseksual dhe aftesise per marredhenje, veshtiresi ne krijimin dhe ruajtjen e marredhenjeve intime, deshtim ne mjedisin e punes, nje pakenaqesi e pergjithshme me jeten, ndjenja te forta faji, kujtime renduese nga pervoja e incestit, depresion, keqeperdorim te drogave dhe alkoholit, Vetelendim, crregullime te ngrenjes, mendime per vetevrasje, promiskuitet seksual dhe pervoja post-traumatike si dhe deme indirekte, edhe per anetare tjetere te familjes, per shembull permes margjinalizimit dhe izolimit social.
Studimet empirike mbi te cilat mbeshteten keto gjetje, ne raport nuk vleresohen si resprezentative, por ato tregojne se ligjevenesi nuk vepron jashte hapesires vleresuese kur niset nga fakti se marredhenjet e incestit ne mes vellezerve dhe motrave mund te shkaktojne deme te renda familjare dhe sociale."
"Pengimi i marredhenjeve seksuale ne rrethin e ngushte familjar, me perjashtim te marredhenjeve ne mes te prinderve, e ka "kuptimin e saj te mire" sic edhe Gjykata Kushtetuese tashme e ka theksuar.
Funksioni jetik i familjes per bashkesine njerezore do te demtohej ne menyre te konsiderueshme, nese permes marredhenjeve incestioze do te lekundej struktura ekzistuese organizative. Kjo korrespondon -sic tregon e drejta krahasuese- me faktin se ne gjithe boten struktura familjare eshte e mbrojtur nga incesti, qofte penalisht ose se paku permes pengesave tjera ligjore si p.sh. ndalesa e martesave."
"Ne pergjithesi duhet te respektohet vendimi i ligjvenesit per te ruajtur nje hapesire te lire, e cila femjive dhe te rinjeve do t'ju sherben per nje zhvillim adekuat individual te personaliteti edhe ne aspektin seksual, per te mbrojtur ne menyre te vecante integritetin seksual te femrave dhe jo qe permes eliminimit te dispozites penale te mundesoje efekte kriminalpolitikisht te padeshiruara dhe reflekse kontraproduktive per mbrojtjen e deshiruar seksuale gjithperfshirese te femijeve, te rinjve dhe femrave."
...
Incesti dhe homoseksualizmi jane kategori te ndryshme.
Lejimi apo ndalimi i incesti nuk e arsyeton, legjitimon ose delegjitimon lejimin apo ndalimin e homoseksualitetit ose anasjelltas.
Martesa dhe marredhenjet seksuale nuk jane e njejta gje...
Keto dy situata duhet te diskutohen te ndara nga njera tjetra.
"...syte e publikut" eshte pergjithesim realisht i paqendrueshem, pasi qe jo te gjithe, ndonjehere edhe vetem gjysma ose pak me shume se gjysma mendojne dhe besojne ate qe ne pergjithesi konsiderohet si vlere dhe norme ne nje shoqeri, vend dhe kohe te caktuar. Pervec kesaj, nuk jane te krahasueshem shoqerite e perparuara dhe te emancipuara me shoqeri me pak te perparuara etj. Vete brenda nje shoqerie ekzistojne shpesh dallime relativisht te theksuara kulturore, regjionale, fetare, politike etj. ne mes te gruppeve te ndryshme. Edhe ne sondazhe dhe votime ne shume raste nuk percaktohet fituesi nga shumica e vertete.
Prandaj, nuk mund te pergjithesohen gjerat dhe situatat ne menyre pushalle, kur dihet se ka dallime te theksuara, sa i perket trajtimit te temave ne fjale, ne mes te shoqerive dhe grupeve te ndryshme ne vende te ndryshme te botes.
Incesti nuk eshte i ndaluar ne cdo vend te botes.
Ne shume vende te botes incesti nuk eshte i denueshem, pavaresisht se nuk eshte dicka me te cilen njerezit e prekur dhe rrethi apo shoqeria ne pergjithesi mburren apo lavderohen.
Edhe ne rastin e incestin si ne rastin e homoseksualizmit mund te thuhet, se qendrimi negativ ka perseri lidhje me shumicen dhe pakicen. Nje shumice absolute jo-incestioze nuk mund te jete pro incestit apo te promovoje incestin. Qendrimi negativ eshte i logjikshem dhe i pritshem.
Ceshtje tjeter eshte qendrimi personal i argumentuar, lidhur me trajtimin e incestit.
Edhe ne rastin e incestit mund te kete argumente te rendesishme qe do te arsyetonin ndalesa te caktuara. Por gjithmone duke pase parayesh kryesisht apo ne radhe te pare mireqenjen e femijeve dhe njerezve tjere me aftesi te kufizuar te niveleve te ndryshme. Jo duke pase parasyesh ne radhe te pare interesat e kishes, xhamise, hoxhes, priftit, Bibles, Kuranit etj. Nese incesti nuk do te demtonte dhe rrezikonte aspak femijet dhe personat e ndryshme te vraur nga te rriturit brenda nje familje, atehere do te kishte shume pak arsye per ta ndaluar, lere me per ta denuar. Natyrisht se kjo teme eshte shume me e komplikuar dhe mund te shkruhet liber me argumente dhe kunderargumente (filozofike, fetare, juridike, sociologjike...) Por ne nuk jemi ketu per te zbuluar rroten, prandaj lirisht mund te mbeshtetemi ne argumente ekzistuese te instancave serioze dhe kompetente per te arsyetuar qendrimet tona. Kuptohet, pa pretendime absolutiste...
Homoseksualitet nuk eshte i barabarte me incestin.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Antiproanti : 31-10-2013 mė 18:58
Z...cool shqipe ...!
N'rrall t'par nga zemra ju uroj familjarisht jetė tė lumtur e t'shndetshėm .
T'falemnderit pėr urimin tuaj t'mir qė ibat nji plaku .
M'falni se ndoshta mos t'kam zemru . Nė jetė mendoj se dy gjana pėr veē shum tė t'jerave ,jan tė randcishme :
1) mos me prish zemra .
2) dhe mos me prandue ate ēka nuk i pėlqen jetės n'shoqri,n'se eshtė dhe s'ka pamje t'shemtueme . N'njerzim ka llojlloj sifatesh e qefesh ,por jo t'gjith duhet t'jen t'lejueshme . Icillsojshe disa shprehje qė mė pėlqyne .
Jeta e rregulli shoqnor nuk duhet t'ligjėroj ligje qė ja humbin shijen e bukurin jetės , ecilla edhe pa ato t'pa pylqyshmet
shpesh , na duket e neveritshme dhe e pistė nga ......!
Ju rrespektoj ,urime : T'mira e jetė
t'pastėrt e t'lumtur .
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Bahri. : 01-11-2013 mė 13:25
Ju falem n'ders per miresin ne shkrimin tuj Zotni.
Tuj mar shkas prej fjalve tujat, nuk munem mos me fol do fjal t'jera per ket te keqe qi shoqnia e sodit nuk munet me e kuptue dhe ma keq me e luftue.
Ne emen te te drejtave te njirit, anashkalohen e harrohen shum gjana te pa deshirume qe brezat e ri do ta nijn ma von por nuk do t'kete nji rrugzgjedhje tjeter per me e n'dreq.
Nuk kam asnji dyshim se keta individe (prej te dyja gjinive) te lindun apo te turbulluem gjat jetes duen me i ngjasu gjinise se kundert dhe me c'do kusht dun me ndryshue dicka qe natyra dhe krijusat e tyne baba e nana ia kan dhurue. Nrysh ishte po te mylleshin nder vedi e te shifshin punen e tyne por shum prej tyne kan harru se shoqnia ka rregulla e ligje, respektimi ose ndryshimi i tyne asht ceshtje qe i perket te tan shoqnis dhe kapercimi i ketyne rregullave me harbutesi, tue fye historin njerzore e tue diktue nji lloj jetet qe nga cdo kand me e prek asht pa bereqet i jep te drejte egoizmit per me shiju shijen e tyne te mbrapsht qe e destinume me u perdhos ka me hup.
Asht shtremnue vlera e bashkimit te nji mashkulli me nji femen, po hup dashtunija e romanticiteti ne nji lidhje.....me keto shperthime banale te disa elementeve qe gjenetikisht po deformohen tue kerkue nepermjet egoizmit te tyne de gjandrat dhe hormonet e tyne na paskan evolue deri ne at mas sa ditet e sodit kerkojne menyren dhe shijet e jetes qe ky grupin kerkon me reklamue kudo ku keta elemente drejtojen e punojne: art, politik, modelista, arsim e shum veprimtari t'jera ku kadale e turbulltas po krijojne nji maze ndershtresa te shoqnis qi ti sunoje me menimet dhe stilin e tyne te jetes. Ka shum emna te njoftun qe duke pas smundjen e homoseksualizmit qe jan kap neper banjo publike ne vepra te turpshme, histori t'frikshme intrigash e vrasjesh njerzish qi ishin te shenjterum prej popullsis por pak njifshin jeten e tyne private.
Ky lloj difekti gjenetik prek keqas ne rrall t'par embrionin e shoqnis qi asht familja ku femra e mashkull si te vetemet krijesa qi cojne perpara trashigimin fisnore e riperterijn jeten. Do t'ju preket kjo e drejt me nji alternativ krejt te pa kandshme me nji shemulltyr familje ku dy a ma teper "mashkull" ose "femna" jetojn bashke (dhe per mue e pranushme) por jam krejt kundra qe kjo lloj familjet me pas te drejt me rrit femij......e merr njiri me mend se si do rritet fmija kur prind e tij homoseksual ku ata nuk munden me i tregue tjeter vec se c'ka bajn e menojn ata. Si munen me pas n'jesi per f'mine kur femin e dun vetem per maskim sepse ata vec me e marre prej dikujt tjeter ose do t'krijojn banka spermet qe sa here t'ju teket do te prodhojn nji robotucofmij po qi te kete genin e tyne te mrapsht ose tia bajn hormonet kadaif e si tju vij pershije atyne, sepse deri sa vete nuk e kan pranue difektin ata nuk kan me leju e pranu asken tjeter pervec egoizmit te tyne.
Nuk po e zgjas e ju uroj tan te mirat
each second is eternity as eternity is now,
and now, now is forever
Homoseksualizmi nuk i ben dem asnjeriu ne menyr direkte por i ben dem gjith shoqerise,problemi nuk qendron tek orientimi seksual i Homove dhe as se cfar bejne me jeten e tyre private por problemi qendron tek propaganda e tyre ne shoqeri.Homoseksualet deshirojne te ken te drejta "speciale" ne nje shoqeri dhe te jen te vechante pastaj mos te flasim per ato paradat qe bejne cdo vjet neper kryeqytetet evropiane kinse per te luftuar Homofobine, ato jan parakalime propagande dhe me ane te atyre paradave mundohen te degradojne te gjith historine,nderin dhe moralin e popullit te atij shteti. Ata mundohen te degradojne menyren e te menduarit tek femijet. Cdo gje qe eshte ne kundershtim me ligjet baz te natyres duhet te jet joligjore dhe e denueshme!
Shendet, Valmiri.
Apropo "Cdo gje qe eshte ne kundershtim me ligjet baz te natyres duhet te jet joligjore dhe e denueshme!"...
Lista pink
Me shume se 1500 lloje te kafsheve nuk kane ansje problem me homoseksualitetin -nga pinguinet , elefantet e deri tek kallamaret.
Rret 5% e rosave jane homoseksual. Megjithate kane pasardhes. "Femrat beqare i vendosin vezet e tyre ne folete e cifteve homoseksual. ", tha Zeoologu Petter Böckman. "Dhe pastaj rezulton se ciftet homoseksual jane me te shkathte ne edukim se sa ciftet heteroseksual." Tek patat ndodhe e njejta gje.
...
SZ (gjermanisht)
Cili ligj vlene per rosat, patat dhe mbi njemije lloje tjera te kafsheve homoseksuale?!
Si do ti denosh rosat, patat, pinguinet, elefantet ... homoseksual.
Ja edhe parakalimi propagandues i patave homoseksual:
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Antiproanti : 01-11-2013 mė 21:17
Po te lexosh perseri ate qe kam shkruar do ta kuptosh se kam shkruar per "Homoseksualizmin ndermjet qenieve Njerzore" dhe jo kafsheve,pastaj eshte i veshtir debati ndermjet nje personi qe beson ne Zot dhe atij qe beson ne teori Darviniste,Materialiste etj, sepse ai qe beson ne zot (poashtu edhe njeriu normal) e sheh qenien njerzore si nje qenie te dalluar nga e gjith bota shtazore dhe bimore per shkak te intelegjences se qenies njerzore dhe aftesive tona per te analizuar gjerat.Po ti hedhesh nje shikim te thjesht fizikes dhe sjelljes se njeriut e kupton qe ai eshte ne nje shkall me te larte dhe eshte krijuar per arsye qe dallojne nga ato te kafsheve.Pastaj me ben te qesh fakti se si shkon njeriu me mend ne koke te marre shembull patat kur behet fjale per nje dukuri tek qenia njerzore.
Sa i perket homoseksualizmit tek kafshet,nuk kam qene ne dijeni se homoseksualizmi egziston ne mesin e kafsheve, sidoqofte nuk do ti besoj fjaleve tua dhe sigurisht se do te informohem rreth kesaj dukurie por edhe po te ishte e verte me siguri eshte ndonje crregullim ne sistemin e tyre nervor. Pastaj kush eshte ky mendjendritur qe paska ardhur ne konkludim se 5% e rosave qenkan Homo?
Xhenet.M.S. (02-11-2013)
Z... INDERUEM DHE I RRESPEKTSHĖM ....,
ESHTĖ E DREJT DHE DUHET MBROJTUR T'GJITHA ATO ZAKONE QE JAN T'NEVOJSHME E T'PERSHTATESHME NĖ JETESEN E FAMILJES DHE ,MORALIT SHOQNOR
DUHET T'PĖRPIQEMI MOS TA SHPĖRFTYROJM ME NGJYRA T'PALEJUESHME , BUKURIN E JETĖS NORMALE N'FAMILJET TONA .
=*=*=*=*=*=*=*=*=
Njeriu i urtė e memend
nuk fyen as’nuk urren .
Kur ėshtė fjala pėr t’drejten
e thot : E embron t’vėrteten .
2
As’shpėrblim e lavdė e lek
apo turtur frigėsim ezgjet:
Se mposht besnikun
as’vlla e mik , kurr z’bahet me anmikun .
3
Ti mbrojem jetės ate qė i takon .
Ta mbajėn t’bukur ai q’edashuron .
E ato qė duan , t’ja ndohtin bukurin ...,
hakmarrs mbi to : E paēin “ perendin “ .
======================
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Bahri. : 04-11-2013 mė 06:56
Antiproanti ,nje keshille te vockel ,mundohu qe shkrimet ti kesh sa me te kjarta dhe te shkurtera ,jemi te vetedijshem qe je jurist dhe ke njohuri te gjere por ketu eshte forum ,askush nuk eshte i interesuar te kryej fakultetin juridik me ane te forumit .
Si martesat homo ,si ato ne incest e demtojne familjen ,e para paraqet "zhdukjen" e dyta retardimin e races njerezore ,te dyjat jane kunder natyres e moralit gjitheperfshires ,si martesa burre me burre qe eshte jonatyore dhe e peshtire ashtu eshte edhe martesa babe e bije apo vella e moter ,dhe te dyjat faktikisht nuk "demtojne " njerezit normal drejteperdrejt nese flasim me gjuhen tende ne mbrojtje te martesave homo ,keshtu qe ne gjithe kete shkrim qe ke bere nuk iu je pergjigjur pyetjes time se pse martesat e homove jane ok e perversitetet e tjera jo kur te dyjat jane te peshtira!
Ne jemi njerez ,nuk jemi kafshe ,ne mund te kontrollojme veten ndersa kafshet se kane kete aftesi .
Apropo "Cdo gje qe eshte ne kundershtim me ligjet baz te natyres duhet te jet joligjore dhe e denueshme!"...
Cili ligj vlene per rosat, patat dhe mbi njemije lloje tjera te kafsheve homoseksuale?!
Si do ti denosh rosat, patat, pinguinet, elefantet ... homoseksual.
]
aq shume keni rene pre e "relativizmit" dhe nje tolerance absurde saqe krahasoni llojin njerezor me kafshet...dhe kjo dita dites sa vjen e theksohet me shume.
Si mundet qe nje njeri i llogjikshem te amnistoje nje veprim vetem pse ai me kete veprim nuk po shkaktoka dem te drejteperdrejte?
psh. Nese nje menaxher ekipi futbollistik ne nje ndeshje finale futbolli, tymos cigaren, te gjithe do te thoshin se ai eshte i pamoralshem, bile ne gazeta me shume do te flitej per cigaren e tij se sa per rezultatin e ndeshjes.
Demi: shumica e femijeve do te ndikoheshin nga "idhulli" i tyre (trajneri) dhe do ta ndiznin cigaren per t'u dukur si ai.
Nese nje X aktor Hollywoodi te dale ne skene dhe te japi interviste dore per dore me "frajerin" e tij dhe do te putheshin apo te prekeshin me njeri tjetrin, shume te rinje do t'i pasonin per shkak se ata jane "idhuj" te tyre.
Demi: shtimi i homo-ve ne shoqeri.
Nese keto do te ishin te lejuara, sipas relativisteve dhe toleranteve, dhe pasi qe nuk po shkaktoka dem te drejteperdrejte, atehere kujt i shkakton dem te drejteperdrejte shamia, pantollonat e shkurte dhe mjekrra?
Nėse dėshiron ta dish tė vėrtetėn duhet tė jesh i gatshėm ta pranosh.
Vazhdoj te paraqes pyetjen per ata bashkfurmsa qe dine dicka se: KU ESHTE E MIRA E HOMOSEKSUALIZMIT ????
Gjithashtu eshte shum e ngaterruar krahasimi qe behet me kafshet ose edhe me raste njerezore ne forma te tjera. Fakti eshte aty dhe analiza dhe pervoja po ashtu jane perpara.
99.99% e krijesave ne Toke e kane koken ne fillim te trupit, dhe ne si krijesa mbizoteruese le ta perdorim ate per te gjetur ose analizuar nje vecori te tille.
each second is eternity as eternity is now,
and now, now is forever
"Martese" ka kuptim vetem lidhje e te kundertave, mashkull-femer, dhe gjithcka tjeter eshte perverse, keshtu ekziston lidhja ne natyre dhe shoqeri,.., dhe nese vendoset ligji atehere shteti vete eshte "shtet pervers",..dhe me e renda nga te gjitha, lejimi i adoptimit te femijeve, qenie te pastra dhe te padjallezuara, t`i besosh edukimin e tyre ketyre "cifteve" jonatyrale, eshte thjesht krim,.., mbi keta famije thjesht ushtrohet dhune, per te ndjekur rrugen e "adoptuesve",..eshte pra shkelje e te drejtave te femijeve,..., te drejtat e njeriut fillojne me ato te femijeve,...ketu kemi shkelje te hapur te tyre..
Duaje te afermin tend si veten
Eshte humbje kohe per te diskutuar me ty per kete ceshtje, pasi ti nuk je ne gjendje te kuptosh konsekuencat e asaj qe thua. Une po te them vetem dy gjera:Vetem fakti i thjeshte qe ti s'je si une dhe as si ndonje njeri tjeter ne kete bote, madje as si babai apo vellai yt, do te duhej te ishte e mjaftushme per te kuptuar se ka njerez, te cilet jane ndryshe dhe kane nevoja tjera.
1. Njerezit nuk kane individualitet, kane personalitet. Dhe asnje njeri qe ka lindur dhe eshte rritur ne kete bote, nuk ka lindur vetvetiu, por ka lindur nga nje nene, ka lindur e eshte rritur ne nje familje. Kjo nuk eshte nje "shpikje" e ketyre shekujve te fundit, keshtu ka qene qe nga gjeneza e njerezimit. Te thuash se kushdo sot "mund te ndryshoje gjini", "mund te ndryshoje kuptimin e familjes", "mund te ndryshoje kuptimin e marteses", eshte marrezi e permasave universale.
2. Ai njeri qe thote: "une respektoj lirine e cdo njeriu per te jetuar e sjellur sic i do qejfi", eshte nje njeri pa moral. Ai njeri qe bie dakord me te gjithe, nuk beson ne asgje dhe nuk ka asgje te shenjte ne jeten e tij.
Pasojat e ketyre qendrimeve do te sjellin tjetersimin dhe degjenerimin e njerezimit ne ate shkalle, sa nuk do te kete me shtete, nuk do te kete me shoqeri, nuk do te kete me familje, nuk do te kete me jete. Njerezit do te kthehen ne bageti.
Albo
Natyra eshte natyre dhe ligjet e natyres jane ligje te natyres.
Nuk eshte rastesi qe edhe njerezit edhe kafshet mund te jene homoseksual, heteroseksual, biseksual, aseksual...
Po te ishin kafshet dhe njerezit plotesisht te ndryshme, atehere sipas te gjitha gjasave nuk do te ekzistonin fenomene te tilla te perbashketa.
Kompjuteri p.sh. edhe 1 milione vjet nuk behet homoseksual apo heteroseksual, pavaresisht se ekziston ne te njejtenkohe dhe hapesire me njerezit dhe kafshet.
Nese ti apo dikush tjeter ideologjine tuaj, paragjykimet tuaja, moralin dhe etiken tuaj apo edhe norma dhe rregulla te ndryshme qe kane ekzistuar dhe ekzistojne edhe sot, pavaresisht se ka dallime relativisht te medha, per te mos thene absolute, i shpallni si te natyrshme (ne kuptimin e "ligjit baz te natyres") atehere, pervec se do te gabonit, perseri nuk do kishit argumente te verteta per te arsyetur kerkesat tuaja me natyren apo "nayren e njeriut". Sepse, nese do te ekzistonte "nje natyre e njeriut", atehere ajo vetevetiu do te perjashtonte cdo sjellje dhe veprim qe do ishte kunder kesaj natyre. Se paku per nje kohe relativisht te gjate, pasi qe askush nuk eshte ne gjendje te thote se njerezit e 1 milione viteve te ardhshem nuk do te pervetesojne veti dhe aftesi, te cilat sot edhe nga shkenca konsiderohen si kunder natyres dhe ligjeve te natyres.
Perndryshe, homoseksualizmi dhe jo vetem ky ekzistojne pavaresisht mundesise se njeriut per te "kontrolluar veten", sic pretendon ti.
Ky mekanizem i vetekontrollit, cfare ndoshta e ke ti ne mend, nese do te ishte i tille resp. i karakterit te ligjit natyror, vetevetiu nuk do te lejonte shumicen e dallimeve realekzistuese tek njerezit e ndryshem, ne vende, kohera dhe hapesira te ndryshme. Njerezit do ishin zombi ne kuptimin e plote te fjales dhe pa pothuaj asnje karakter individual.
Ai "vetekontrolli" yt ka te bej kryesisht me vlera, norma dhe ligje njerezore apo shoqerore, jo me natyren.
Nese nje sjellje normale e sotme apo e dikushme shpallet si mekat dhe eventualisht ne kundershtim me ligjin, atehere eshte e kuptueshme qe shumica absolute do te shpreheshin kunder atyre qe shkelin kete ligj apo bejne nje mekat te tille. Sa me shume zbatues dhe perkrahes te kesaj norme dhe ligjeve perkates, pavaresisht arsyes, aq me i ashper do te jete reagimi dhe denimi kunder mekatareve. Ne nje vend ku 99% te femrave bartin shamija dhe ku ky veprim eshte edhe obligim ligjor, sigurisht se shumica absolute do te shprehej kunder femrave qe refuzojne te bejne te njejten gje. Reagimet do te ishin nga kundershtimi me i bute verbal deri te sulmi fizik, denime dhe masakrimi publik.
Prandaj eshte e sakte se njeriu eshte i detyruar te beje kompromise apo te sillet peraferisht konform rregullave te pergjithshme te shoqerise. Por jo sepse e detyron natyra njerezore, por sepse e kerkojne rrethanat dhe kushte (idividuale) te jeteses apo sepse e deyteojne njerezit tjere.
Nese nevojat e natyrshme te njeriut, sic eshte rasti tek orientimi seksual, shpallen si mekate te renda, atehere shumica e pakices se prekur ose do te "zhdukej" ne ilegalitet, do te ikje nga vendi ose ne raste ekstreme do te masakrohej publikisht. Jo pse kishin shkelur ligjet e naytres njerezore, por sepse ishin sjellur ne kundershtim me normat dhe interesat e shumices dhe te pushtetit, te cilat qe ne fillim kane qene ne kundershtim me nevojat dhe interesat e pakices ne fjale. E njejta ndodhe edhe me sjellje dhe veprime tjera ( te rendomta) qe deri dje ishin normale, nese neser vjen ne pushtet nje ideologji e caktuar e cila ka fuqi te mjaftueshme per te shypur dhe/ose manipuluar shumicen...
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Antiproanti : 04-11-2013 mė 17:52
Pėrgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt