@ Enii: ne itali banka qendrore eshte gadi si shoqeri per aksione. "aksioneret" kryesore jane bankat private (dihet se cilat jane, sepse jane bere publike).
te mendohet qe fitimet e kesaj "shoqerie per aksione", kalojne ne buxhetin e shtetit, sic thote zoti basha, eshte dicka tej mase e pavertete dhe qesharake.
nje artikull i statutit te bankes, thote se kalojne ne shtet me shume se 90%, por nuk eshte e vertete.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga the admiral : 07-06-2011 mė 11:30
Vasudhaiva Kutumbakam
Ty te mjafton fakti qe borxhi ne shqiperi nuk po ulet per te hedhur poshte nje teori te tille?Postuar mė parė nga Zoti Basha
Po te bej lidhjen me interesat... nje interes i ulet do te thote nje vlere me e vogel e borxhit apo jo? Nje faktor ekonomik qe ndikon te borxhi i shtetit eshte pikerisht ulja apo ngritja e ketij interesi. Po kush e percakton kete interes? Shteti??
Absolutisht jo, interesin e cakton banka qendore. Eshte pikerisht kjo e fundit qe e "ka ne dore" percaktimin e vleres se interesit nga i cili pastaj varen inflacioni e GDP.
Nqs banka qendrore vendos te prodhoj para, atehere rritet oferta ndaj ulet interesi. Normalisht nuk them te prodhohet aq shume sa te arrijme ne hiperinflacion, por me nje limit qe arrihet pikerisht ne ate qe quhet ekuilibri ne treg.
Target 2-4%??? Wow.... T'a them une se sa e ka FED edhe BCE! Maksimumi 2%!! Dmth, objektivi kryesor i ketyre dy bankave qendrore eshte pikerisht stabiliteti i cmimeve, ne menyre te tille qe inflazioni te jete sa me afer zeros. Kusht thelbesor per te dyja.
Mund te te sjell si shembull krizen ekonomike te 2008... FED zgjodhi rrugen e uljes se interesave, duke i vene keshtu rendesi prodhimit e jo inflazionit, nderkohe qe BCE vendosi te rrise interesat duke i dhene rendesi inflazionit edhe pse kjo sillte ne ulje te prodhueshmerise. Por, kjo ishte si rezultat i perballimit te krizes, e jo sepse eshte target inflation deri ne 4%.
La vita non si spiega, si VIVE!
Se pari, Admirali postoi dicka me mend para nja dy faqesh: sado te jete interesi, edhe 0,001%, borxhi seriosh ka per tu rritur po se shleve. Pra, borxhi gjithnje rritet po u la. Dhe perderisa teoria ketu qenka qe banka publike ndikon ne uljene borxhit, dhe faktet flasin ndyshe, sigurisht qe kaq mjafotn per ta hedhur poshte tere teorine. per te mos folur per 1 fasqe sqarime qe postova me heret.
Gjithashtu, eshte e gabura te mendosh qe BQja cakton normat e interesit. BQja cakotn normat e interesit per kredite qe u jep bankave DHE KAQ! Nuk ka ne dore interesat e tjere seps eska si ti kete ne dore. Por fajin ketu e kane palo-analistet tane qe perhapin keet ide te gabuar. Interesi cakothet nga kerkese-oferta dhe vetemnga kerkese oferta. Si mudn ta cakotje BQja se sa interes do privati qe te te bleje bonot?
Te jete per ate Kanadaja e ka targetin 0%. Fridmani ishte per norme fikse rritjej monetare, ndersa Shkolla Austriake e konmise eshte per rritje zero te ofertes. Pra, nuk them qe BQja jone qenka shuem pro inflaiconit te ulet: qellimi i BQse eshte pikerisht te fitoje nga inflacioni. POr ama cdo gje ka limit, dhe vete BQja e di kete. Nese e tepron me printim,ekonmia vete per lesh. Me mire te vjedhesh (se inflaiconi vjedhje eshte) pak per shuem vite, sesa shume per pak vite.
Kantonizimi i hapėsirės shqiptare, rruga e vetme drejt zhvillimit!
ne fakt dhe une kete besoj me shume , nga librat rreth konspiracioneve qe kam lexuar keto kohe thuhet se bota mbahet peng nga "bankieret" ...
prandaj gjithe ato qe shohim e degjojme e cfare kemi mesuar deri tani mund te mos jene fare te verteta , asgje nuk eshte e sigurte ...
Epo mire, ti hidhe poshte ate teori se e shoh qe s'po bindesh. Borxhi do rritet gjer sa te ekzistoje nje banke private qe i jep shtetit lek me interes.... ndaj, sic te ka thene edhe admirali, borxhi s'ka se si te shlyhet, por shteti do vazhdoj te kete borxh. Nese banka qendrore eshte e shtetit vete, s'ka pike llogjike qe ti jap lek borxh shtetit me interes... ndaj pikepyetja pse shqiperia eshte ne nje nivel te larte borxhi vazhdon te jete prezente.
E gabuar te mendosh qe BQ-ja cakton interesin?? Hmmm.... sic te kisha shkruar edhe me lart, objektivi i bankave qendrore eshte stabiliteti i cmimeve, dmth kujdesi ndaj inflacionit. E si mund t'ja arrij ketij qellimi nese nuk ka ne dore as interesin??
Ti thua caktohet nga oferte-kerkesa....po oferten kush e ka ne dore?? Nuk e ka banka qe prodhon para? Relazioni ndermjet ofertes se monedhes dhe interesit eshte pozitiv, nderkohe qe eshte negativ me kerkesen. Dmth, nese rritet oferta e monedhes detyrimisht duhet te ulet interesi, se perndryshe s'do kete kurre nje kerkese te larte qe te sjelli ekuilbrin, qe te rrisi interesin e qe te uli inflacionin.
Se si e percakton banka qendrore varet e gjitha nga ajo qe pret te ndodhi ne te ardhmen. Dmth, banka qendrore, duke u nisur nga prodhimi e duke u nisur nga papunesia, ben hipoteza per te ardhmen, e ne baze te ketyre hipotezave del ne perfundimin qe duhet ulur apo rritur interesi.
Nuk dua ti hy thelle kesaj teme, por per te bindur qe nuk behet fjale per disa palo-analiste po te citoj John Maynard Keynes ne librin e tij General Theory of employment, interest and money, thote: keto "expectations" ne periudhen afatshkurter kane nje efekt me te madh sesa ne ate afatgjate, por nuk varen vetem nga hipotezat qe behen por edhe ne besimin qe ne i japim ketyre hipotezave... e vazhdon duke thene qe mundesia e mos realizimit te ketyre hipotezave dergon ne rritjen e interesit, qe sjell ulje te kerkeses per para qe nga ana tjeter sjell uljen e interesit... e keshtu vazhdon ajo qe me vone u quajt: RBC - real business cycle.
Si konkluzion, interesi varet nga bankat qendrore!
Ti thoshe qe nuk e di sa e ka FED-i targetin e inflazionit e une te thashe qe objektive eshte 0, por normalisht, nuk eshte e mundur nje vlere e tille gjithmone, ndaj limiti superior eshte 2%. Nje perqindje inflacioni minimale 2% nderkohe qe bota e ka maksimalen aq, nuk eshte dicka pozitive.... inflacioni vjedhje eshte, por ato qe e vuajne me shume kete vjedhje jane pikerisht populli!Te jete per ate Kanadaja e ka targetin 0%. Fridmani ishte per norme fikse rritjej monetare, ndersa Shkolla Austriake e konmise eshte per rritje zero te ofertes. Pra, nuk them qe BQja jone qenka shuem pro inflaiconit te ulet: qellimi i BQse eshte pikerisht te fitoje nga inflacioni. POr ama cdo gje ka limit, dhe vete BQja e di kete. Nese e tepron me printim,ekonmia vete per lesh. Me mire te vjedhesh (se inflaiconi vjedhje eshte) pak per shuem vite, sesa shume per pak vite.
Ndryshuar pėr herė tė fundit nga kleadoni : 07-06-2011 mė 13:12
La vita non si spiega, si VIVE!
Te dashur, do me falni por une heq dore. Argumentet i hodha, dhe jo vetem qe askush nuk i hedh poshte dhe direkt i injoron por dhe kur i sheh i kercet me nje 'nuk e besoj dhe pike'. Ne cdo rast i dhashe disa here argumentet e mia qe kjo teori eshte qesharake. Respekte!
Kantonizimi i hapėsirės shqiptare, rruga e vetme drejt zhvillimit!
Pak jashtė teme, por s'mė la habia: Nuk po tallesh apo?!
Nė Gjermani, nė disa banka mund tė nxjerrėsh cash nė automat 2000 nė ditė! Nqs bėn veprime tė personeli merr mė shumė. Kur kam pasur nevojė, kam marrė edhe mė shumė se 5000 cash! Ēfarė banke ėshtė kjo qė s'tė jep kėshtu?!
Elegance is an attitude.
Po c'argumente te injoruam? Te pakten une te dhashe argumente per ato qe me shkruajte.
Nese s'te besohet qe banka qendrore ka ne dore interesin, shif ca shkruhet ne faqen e saj:
Vendimet e politikės monetare pėr normat e interesit
Viti Data e mbledhjes sė KMBSH Norma e interesit Ndryshimi
Viti 2011
23 mars 2011 5.25 + 0.25
23 shkurt 2011 5.00 --
26 janar 2011 5.00 --
Qe banka qendrore prodhon parate e qe i jep para shtetit ja:
Megjithėse i shėrben Qeverisė, Banka e Shqipėrisė nuk i jep asaj kredi direkte tė pakufizuara. Njė gjė e tillė ėshtė pėrcaktuar edhe nė ligjin Pėr Bankėn e Shqipėrisė' dhe synimi i saj ėshtė qė tė kufizojė Qeverinė nė marrjen e kredive nė nivele tė tilla tė larta, qė do tė krijonte probleme pėr ekuilibrat e zhvillimit tė ekonomisė. Kufiri i financimit qė Banka i ofron Qeverisė [ose i kredisė sė saj] ėshtė 5 deri nė 8 pėr qind tė tė ardhurave mesatare qė buxheti i shtetit ka realizuar nė tre vitet e fundit. Veē kėsaj, kėto kredi janė gjithmonė tė garantuara nga ana e Qeverisė me anė tė letrave me vlerė qė emeton ajo.
Dmth i jep lek shteti, e interesi nuk permendet fare. Thote i japim kredi te limituar, po ne kerkon interes me pas e nese po, sa.... une nuk e lexova gje kundi. Ndaj, meqe banka i jep kredi, shteti teorikisht duhet ti investoj keto para e te nxjerr fitime me ane te te cilave te paguaj edhe borxhet qe ka.
Respekte!
La vita non si spiega, si VIVE!
PO keqkupton pasazhin. fjal eshte per kredine DIREKTE, pra nga bnka te shteti. Normalisht banka blen borxh, dhe nuk i jep kredi drejperdrjete buxhetit. Duket si pak gje, por ka rendesi per sistemin e kredidhenies.
Per sa i perket kredidhenies 'normnale' 'indirekte' me bono, cdo intere i fituar i rikalon shtetit ne fund te vitit. nese nuk beson kotnrollo buxhetion ew shtetit tek minstria e financave. eshet kaq e thjeshte: une te jap borxh, e te lthej interesat qe me pagun ne fund te vitit.
Kantonizimi i hapėsirės shqiptare, rruga e vetme drejt zhvillimit!
Edhe une qe jetoj ne itali jam cuditur me kete gje kur e pati permendur ne nje teme tjeter.
Ktu te ne shumica e bankave (per te mos thene te gjitha) te lejojne qe nga bankomati te terheqesh max 600 euro, nderkohe qe po te vesh ne sportel merr edhe me shume, madje mund te marresh krejt leket qe ke brenda (normalisht per shumat e medha funksionon ndryshe).
Kjo banka qe permend admirali eshte nje nder me te medhate e italise, pasi para pak vitesh u be bashkimi midis dy bankave, kshuqe me duket dyfish problem qe nje banke e tille te kishe problem 4500euro. Po vende vende, njerez e njerez... jane ca tipa ne sportel qe me mire ti evitosh
La vita non si spiega, si VIVE!
Regullat e Postimit
Pėrgjigju Duke Cituar
Krijoni Kontakt