Kjo pjesa e moderatorit eshte shume e panevojshme. Me duket mua sa here mungojne argumentat kalohet tek pozicioni i moderatorit dhe mundesite qe jep ai per te nderhyrje. Nuk eshte as e ndershme dhe as korrekte te permendet kjo pasi ne teme po flasim si dy forumista dhe jo si antar e smod. Nese ke kete lloj mendimi atehere kot qe diskutojme.Postuar mė parė nga BriCjapi
Mu nuk mundesh mem dal nga kllapat!!e mem shti posh kllapave tua,,,sepse i bjen me besu qe ti mundesh me kriju paradoks,,e mu rrit ma shum se un,,por ket mund ta bash vetem si moderator,,por jo ne aspektet tjera,,
[Jo aspak. Une nuk arsyetoj me ate llogjike perndryshe nuk do e percaktoja si tenden por si te perbashket.llogjika uniformiste,,nuk esht vetem ora ime,,,por esht edhe ora juaj!!
Po ta shpjegoj sa me thjeshte. Ne filozofi ekziston nje koncept qe gjen aplikim ne cdo fushe te jetes (mund te thuash qe cna e fut temen ne filozofi por faktikisht eshte dicka e pranishme ne cdo fushe) dhe qe quhet uniformizem, ne te njejten menyre sic ta permenda dhe pershkruajta une. Po ashtu ekziston dhe e ashquajtura katastrofizem qe eshte ana tjeter e medaljes dhe qe krijon variacionin ne cdo gje qe na rrethon. Menyra e te menduarit uniformist bazohet ne dy komponente, gradualismi qe ne rastin konkret specifikon normen e ndryshimeve te tokes dhe aktualizmin qe specifikon proceset qe prodhojne keto ndryshime. Besoj deri ketu jemi te qarte apo jo? Ndersa katastrofizmi 'dhunon' kryesisht aktualizmin pasi krijon nje mekanizem tjeter, ate te ndryshimeve te menjehershme e te dhunshme. Po tani a me kupton?pastaj c“far do te thot,,,harron katastrofen si faktor prishes te kti rregullatori??
Ky nuk eshte aspak nje formulim fjalesh por koncepte shume te rendesishme dhe jashtezakonisht llogjike dhe kane te bejne me ate qe thua ti pasi ti ngul kembe qe ndryshimi i poleve te tokes ndodh sipas nje parimi ciklik (kalendariko-gjeologjik) ndersa une po te them te kunderten, qe ndodh per shkak te nderhyrjes nga jashte dhe jo si pjese e ciklit te tokes.kjo cop esht thjesht formulim fjalesh,,qe skishte te bente fare me temen,,por nuk me duket as formulim i bazuar ne llogjik,,esht thjesht thurje fjalesh qe akoma spo e kuptoj se c“far kishte te bente me ato qe un po te thoja deri para asaj poste,,,dhe me ato qe ti po me thoje deri para asaj poste....pasi ne po flisnim per ato qe te vin natyrshem,,dhe jo ne mynyr aksidentale.
Ti thua qe komentet qe ben jane teori te tuat, mendimet e tua dhe idete e tua. Integriteti eshte dicka e rendesishme por normalisht qe ti bazohesh ne nje njohuri dhe nuk flet ne tym. Dhe nese i referohesh nje njohurie atehere ske si thua qe nuk ka ekzistuar ndonjehere apo lihet e hapur mundesia per nje aksident apo kur thua se 99 % llogjika thote se kjo eshte e pamundur apo me keq kur thua se shancet jane pothuajse inekzistente. Po ta freskoj une kujtesen: ne 540 milion vitet e fundit kane ndodhur 5 zhdukje masive (spo permend ato qe mund ti quaj mini zhdukje apo katastrofa ne nje shkalle me te vogel). I di shkaqet e ketyre zhdukjeve? Nese je i interesuar mund te kerkosh ti gjesh dhe do zbulosh qe faktori kozmik ishte kryesori, pra elementi katastrofik ishte ai qe prishi balancat natyrore ne Toke. Dy rastet me te fundit, ai i 65 milion viteve me pare me asteroidin ne Meksike qe zhduku dinosauret dhe 80 % te gjitareve te medhenj ne toke qe ishte dhe zhdukja me e madhe e fundit si dhe rasti me i fresket, ai i 12 mije viteve me pare, pra fundi i Pleistocenit ku u zhduken shume nga gjitaret e medhenj, mamuthet, mastodontet, mahajorded, dudu-te, tapiret gjigande, arinjte gjigande, minjte gjigante etj. E ke degjuar apo lexuar sesi jane gjetur disa nga keto kafshe te mumifikuara ne menyre natyrale: jane gjetur me ushqim ne goje dhe me ushqim te patretur ne stomak, pra dicka krejt e papritur. Event qe ndodh vetem nga nje nderhyrje kozmike teper violente dhe me pasoja te menjehereshme.dmth aksident te tipit qe mund te shkatrroj kte rregullator,,un nuk mund ta kojtoj sepse nuk ka egzistur ndonjeher,,kshtuqe kur me thua se po harroj un dicka,,nuk e di se c“far po te kujtohet ty??
edhe pse e le mundesi te hapur per nje aksident
99,9% llogjika te thot se kjo esht e pamundur!!
persa i perket katastrofes,,ajo do te vi vetem kur vullneti i rrjedhes llogjike,,te ket kryer misjonin,,,
te krijohet nje aksident i till qe do te perishte te gjith sistemin,,shansat jan 0,01%
Nuk me duket se po te ngec fjalen ne gryke apo po perdor forcen e moderatorit. Ne kete forum e aplikoj vetem kur pergjigjet i konsideroj dalje nga tema, perseritje te gjerave te thena me pare ose komente qe nuk sjellin asgje konstruktive ne teme. Me duket se po te pergjigjem si Darius antar dhe as qe e kam permendur statusin qe kam ne forum. Argumentave te tua po i pergjigjem me argumenta te mijat.nuk do te me pelqente,,te perdoresh forcen e postit te moderatorit,,,kunder argumentave te mij,,qe vin ne mynyr te shlir kombinimi,,dhe krijojn nje figurativ te plote,,me te gjitha ato qe un dua te shpreh,,
ashtu sikur ti citon nje liber,,,,un psh dua te citoj nje keng dhe nje video,
qe mbetet gjithmon pjes e pa shkeputshme e imja,,dhe e asaj qe un dua te them,,,sdo te ishte mir qe te me coptosh,,,por te me lesh ashtu sic jam.
sepse do te jet me mir per te gjith!
p.s. do te lutesha postimet mos ti shoqerosh me video unnikatili apo kenge te llojeve te tjera. Nese ruajtja me fanatizem e temave dhe mbajtja e tyre sa me paster eshte mekati im, atehere ashtu qofte por do i qendroj deri ne fund seriozitetit me te cilin i jam perkushtuar ketij nenforumi.
Pėrgjigju Duke Cituar
,,e con polin e nxetesis vet tek krahu tjeter,,,dhe polin e ftoft ne krahun tjeter,,
,,1 ,2,,3,,4,,5,,6,,7,,8,,,9,,,! i Cili do qe te bie,do te ket ndikimin qe ka nje Numer ne boshtin Matematik,
Krijoni Kontakt