Cfare po ndodh me Token

[iLirjam]

numerologjike...
Problemi eshte a jane normale keto fenomene qe po ndodhin ne planetin tone apo jo?

o kjo llogaritja ime nuk esht as filozofike por esht llogjike,,,

fenomenet jan Normale,

po pikrisht kte spo me kuptoni ju mua,,


se koha asht e lidhur me kto levizje,,, aty ku sot ka nje vullkan,,

pas 2500 vjetesh do ket nje tok te begate,,

pas 25,,000 mij vjetesh,,do te shenderohen ne liqen,,

dhe pas 250,,000 vjetesh ne Det apo Oqean,,


SA I PERKET Darius Qe thua me gallata se me spjegon mua se si sillet toka,,

Pse kush je ti???

Mos tju duket vetja te zgjuar more njerez,,se jeni 99% prej jush FALLS:

Do te kuptoni vetem at´her kur ti bini Kokes per mur!!

[Fleur Blanche]

Dmth ti thua: pune e madhe se ka termete ne mase, pune e madhe qe leshohen kimikate ne ajer etj etj etj....se normale eshte, sepse pas 2500 vjetesh ka per te qene parajse e bukur Toka....
U dashka te pres rimisherimin sipas teje....

[Darius]

Ore koktul, a po merr vesh ti ca po te shkruaj apo do te besh gallata ne teme tani? Cfare me derdellis more se kush je ti e kush jam une? Nuk i sheh kush i ka hapur keto tema e kush i ka mbajtur me materiale qe me tregon mua se ca e di veten? Je komplet out dhe po ta shpjegoj pse-se dhe spo do ta kuptosh per qamet. Cfare me flet per ndryshime te tokes te cilat jane gjeologjike ne nje kohe qe ma paralelizon me ndryshimin e boshtit te tokes? A do ta kuptosh qe ndryshimi nuk ndodh bazuar ne asnje menyre ciklike si po do te besh llogarine ti? I vetmi fenomen kalendarik apo ciklik nese do ta emertosh te tille eshte precesioni i ekuinokseve, pak a shume nje here ne 25 mije vjet. Ndersa boshti i tokes qe sjell dhe zhvendosjen e mantelit ndodh i ndikuar nga fenomene astronomike. Ska asgje ciklike dhe asgje te llogaritshme. Prape se kupton as kete?

Mos tju duket vetja te zgjuar more njerez,,se jeni 99% prej jush FALLS:

Do te kuptoni vetem at´her kur ti bini Kokes per mur!!

Kot po te pyes, e ke lexuar gje kete teme ti qe nga fillimi qe me quan mua fals?

[iLirjam]

Dmth ti thua: pune e madhe se ka termete ne mase, pune e madhe qe leshon kimikate ne ajer etj etj etj....se normale eshte, sepse pas 2500 vjetesh ka per te qene parajse e bukur Toka....
U dashka te pres rimisherimin sipas teje....

ti duhet te pritesh rreziqet qe te vin ty si qenje,,sepse kjo esht detyra dhe e drejta jota,,te tjerat jan pun te lidhura dhe te zgjidhura nga tjeterkush,,

perjetoj ato ditet e bukura,,,dhe kur te ket dite te tmerrshme,,,mos harro se pas tyre do te kthehen prap ditet e bukura,.

[Fleur Blanche]

ti duhet te pritesh rreziqet qe te vin ty si qenje

Rreziqet qe i kanosen kesaj Toke, kercenojne te gjitha qeniet, krijesat e Saj...
Eshte dicka qe na intereson te gjitheve.
Shendet!

[iLirjam]

Kot po te pyes, e ke lexuar gje kete teme ti qe nga fillimi qe me quan mua fals?

sje ti fllas,,po jan 99% e njerzimit Falls!!

jo ne aspektin qe je djal i keq ore mos me keqkupto ti mua,,

por 99% e njerzimit,,,

nuk kan kapacitet per ta zberthyer llogjiken e funksionimit te asaj qe un kam then,,,vetem ne kte tem!!


ndoshta Albert Einstein,,do te kishte then se vetem 2% e popullsis mund ta konceptojn kte llogjik te mynyres se si funksionon sistemi,,por un po te them,,se vetem 1% e popullsis do ta kuptojn,,

por ata qe do ta kuptojn,,,do ta kuptojn edhe nje gje tjeter,,,se nuk do te ken me frik kurr nga askush dhe nga asgje!!sepse do ti kuptojn te gjitha!!

[Fishtani1]

sipas Teoris time,,,,edhe shkrirja e Akujve,,,esht proces qe vazhdon edhe pa njeriun,,,por njeriu ka kontribuar ne pershpejtimin e kti procesi,,

Sipas teorise tende... tani ti ketu po na ben si shkenctar.

fenomenet jan Normale,

po pikrisht kte spo me kuptoni ju mua,,


se koha asht e lidhur me kto levizje,,, aty ku sot ka nje vullkan,,

pas 2500 vjetesh do ket nje tok te begate,,

pas 25,,000 mij vjetesh,,do te shenderohen ne liqen,,

dhe pas 250,,000 vjetesh ne Det apo Oqean,,

E ke fjalen qe per cdo 250k vjet, e gjithe rruzulli toke do shendrohet ne oqean apo si?, sepse po te ndodhte ky fenomen sot nuk do ishin kafshet dhe shtazet...gje qe eshte e pakuptim kjo teoria jote.

[iLirjam]

Sipas teorise tende... tani ti ketu po na ben si shkenctar.



E ke fjalen qe per cdo 250k vjet, e gjithe rruzulli toke do shendrohet ne oqean apo si?, sepse po te ndodhte ky fenomen sot nuk do ishin kafshet dhe shtazet...gje qe eshte e pakuptim kjo teoria jote.

po jo o Zotni,,siperfqaja ujore,,,dhe siperfaqja toksore nuk ndryshojn kurr,,,kjo ballancohet,,,me kalimin e kohes,, nese nje shkem i madh zhytet ne fellsin e detin,,na nje tjeter vend,,,po aq matrial i zhdukur dhe i futur ne det,,,vjen ne siperfaqe te tokes ne nje form apo tjeter,

pra sido qe te kthesh oqeanin,,,nje e treta e globit esht e distinuar te ballancohet per te ndejtur tok,,dhe anasjelltas,,

nje her ne 250,000 vjet i bjen qe toka te jet sillur ne te gjitha kendet e mundeshme,,dhe te ket krijuar nje bosht te padukshem,,sikur peni i lamshit te mbeshtjellur bukur qe e mbeshjell ne te gjitha kendet,,ashtu i bjen qe toka ta ket kryer rrutullimin nga c´do kend,,

[Darius]

Po shtoj dicka ketu qe ta kuptosh me mire dhe te te mbushet ajo mendja. Fillimisht po ngaterron dy faktore, ate te ndryshimeve periodike ne toke me ndryshimin e polit qe nuk matet dot ne te njejten menyre. Gjate gjithe historise se saj Toka shoqerohet nga ndryshime. Tani qe mos bejme historine e saj, ne 4.5 miliarde vjet ka patur krijime, zhdukje, rikrijime, rizhdukje te qenieve te gjalla, bimesise dhe ne te njejten kohe dhe te vete relievit te Tokes, detra, oqeane, lumenj, male, kodra etj. Ketu ska asgje per te zbuluar dhe as per te bere sensacion pasi eshte fenomen i njohur gjeologjik dhe qe ne vetvehte ka karakter ciklik (per ne eshte nje koncept kohor shume i madh, ne shkallen gjeologjike nuk paraqet ndonje shifer shume te madhe). Dhe eshte nje tipar jo vetem i tokes si planet por dhe i planeteve te tjere. Ndersa kur vjen puna tek levizja e mantelit ato jane nen ndikimin e fenomeneve astronomike te nderthurura dhe me nje lloj lavjerresi gjeomangetik te vete Tokes por qe i vetem nuk do te mundte te bente ndryshimin e menjehershem te poleve. Madje une personalisht kam bindjen qe cdo ndryshim ne toke ndodh nen ndikimin e fenomeneve astronomike dhe jane te lidhura ngushte me cdo faktor te tille ne gjithe sistemin tone e me tej. Mbi kete si dhe mbi vete subjektin qe po diskutojme po te citoj dicka nga libri qe te permenda me siper:

MARSI DHE TOKA





Zhvendosje te koreve mendohet se kane ndodhur dhe ne planete te tjere. Ne numrin e Dhjetorit 1985 te revistes Scientific American, Peter H.Schultz terhoqi vemendjen e te tjereve mbi krateret e krijuara nga perplasja ne siperfaqen e Marsit. Krateret ne zonat polare kane nje ‘shenje’ te vecante pasi meteoret zbarkojne ne nje zone te mbuluar nga shtresa te depozituara akulli dhe pluhuri dhe akumulohen aty. Jashte rretheve aktuale polare te Marsit, Schultz gjeti dy zona te tjera te ngjashme: ‘Keto zona jane nje antipod; ato jane ne krahet e kundert te planetit. Depozitat tregojne shume nga proceset dhe karakteristikat e poleve te sotme por ato shtrihen ne ekuatorin aktual...’

Cfare mund te kete shkaktuar kete efekt? Duke gjykuar nga evidenca Schultz hodhi teorine se mekanizmi duket se ka qene ‘levizja e gjithe litosferes, shtresa e ngurte e jashteme e planetit si nje pllake e tere... [Kjo levizje duket se ka ndodhur me vrulle te shpejta e pasuar nga pauza te gjata’ Nese zhvendosja e kores mund te ndodhe ne Mars atehere pse jo dhe ne Toke? Dhe nese ato nuk ndodhin ne Toke atehere si do shpjegojme faktin qe asnjera prej shtresave te akullit te grumbulluara neper bote gjate Epokave te kaluara te Akullnajave duket se kane ndodhur ne – ose edhe afer – asnjerin prej poleve. Ne te kunderten, zonat tokesore qe mbajne gjurmet e ish akullnajave jane te shperndara gjeresisht. Nese nuk konsiderojme zhvendosjen e kores atehere duhet te gjejme nje menyre tjeter per te shpjeguar pse shtresat e akullit duket se kane arritur nivelet e detrave ne brendesi te tropikut ne tre kontinente: Asia, Afrika dhe Australia.

Zgjidhja e Charles Hapgood per kete problem eshte e thjeshte, shume elegante dhe nuk shmang aspak llogjiken:

E vetmja Epoke Akullnajash qe eshte shpjeguar ne menyre bindese eshte ajo aktuale ne Antarktike. Kjo eshte shpjeguar ne menyre te shkelqyer. Shume bindshem ajo ekziston pasi Antarktika eshte ne pol dhe aspak per ndonje arsye tjeter. Jo ndryshim te nxehtesise se diellit, jo pluhur galaktik, jo vullkanizem, jo rryma nenkore dhe jo te sistemimimit te lartesive tokesore apo detare. Ne mund te konkludojme se e vetmja teori per tu marre ne konsiderate mbi epoken e akullnajave eshte se zona ku ndodh eshte ne pol. Ne te njejten menyre kemi konkluduar per shtresat e akullit Indian dhe Afrikan ndonese zonat ku ato shtriheshin njehere e nje kohe tashme jane ne tropik. Per cdo shtrese akulli te nje madhesie kontinentale ne konkludojme ne te njejten menyre.

Llogjika eshte pothuajse e pashmangshme. Ose ne pranojme se shtresa e akullit me madhesi kontinentale te Antarktikes eshte e para fare qe ndodhet ne pole – gje qe duket e pamundur – ose pastaj jemi te detyruar te supozojme se zhvendosja e kores se tokes ose nje mekanizem i ngjashem jane faktoret qe e kane shkaktuar.

Eshte marre si shembull Antarktida pasi eshte bere objekt diskutimi nga harta e Finnaeusit qe ka paraqitur Detin Ros pa akuj si dhe nje pjese e hartes se Piri Reis.

Ti me llogjiken tende je uniformist, kete e tregon llogjika jote e ores qe ne vetvete eshte modeli i nje veprimi uniform. Pra nje mbajtje e mire e kohes do te thote nje uniformitet veprimi. Por ti harron qe ne thelb goditja e nje ore eshte katastrofe (personalisht ndjek idene e katastrofizmit) pasi eshte kjo ore qe shkakton shperthimin ne nje bombe me sahat (shembull banal), qe do te thote me pak fjale se te dyja qendrimet nuk kontradiktojne njera tjetren por kane tipare te ndryshme. Tani a e kupton thelbin e asaj qe po te them? Nese do te gjesh me shume material qe te te ndihmoje ne permiresimin e teorise tende dhe efektin qe kane ngjarjet kozmike atehere duhet te lexosh World in Collision te Velikovskyt dhe aty ta sqaron me detaje se cfare efekti ka mbi planetin tone cdo ndryshim ne sistemin diellor apo dhe ne vete galaktiken tone.

[Fishtani1]

po jo o Zotni,,siperfqaja ujore,,,dhe siperfaqja toksore nuk ndryshojn kurr,,,kjo ballancohet,,,me kalimin e kohes,, nese nje shkem i madh zhytet ne fellsin e detin,,na nje tjeter vend,,,po aq matrial i zhdukur dhe i futur ne det,,,vjen ne siperfaqe te tokes ne nje form apo tjeter,

pra sido qe te kthesh oqeanin,,,nje e treta e globit esht e distinuar te ballancohet per te ndejtur tok,,dhe anasjelltas,,

Po te kuptova por ti shkove ne ekstrem, kjo teori dihet me kohe, edhe shumica e Evropes dikur ka qene e gjitha e akullt por nuk preket e gjithe siperfaqja e Tokes p.sh pjesa qendrore e Tokes (kryesisht Afrika) nuk ka pasur shume ndryshim klimatik gjate gjithe historise se Tokes tone pretendohet pakten per miliona vite. Pra nuk ka balancim ne cdo kend te Tokes por pjeserisht.