Ateizmi

[Marduk]

Per Krijimin e kafsheve Alban me shum ma ke pshtjell sa qe me ke spjeguar dicka rreth Krijimit. Me fal amo absolutisht vetem e ke pshtjell menyren e te spjeguarit dhe nuk u munda asgje qe te kuptoj. Siqoqoft vazhdojm vetem me kete biseden me lart qe e kemi.

[Marduk]

shkencerisht eshte vertetuar se ateistat rrjedhin nga familje disfunksionale!

Ja hanksh b o th e n disfunksionalave

[Konstantin]

Ja hanksh b o th e n disfunksionalave

Kjo i bie me qen moma jot mer Mardukbey lol

[Marduk]

Qije nanen tash hup

[Konstantin]

keq eshte kur ben vetvrasje hahah

[Marduk]

Hup o zdral hup prej ktuhit qekaq...

[albani1]

Nuk me intereson se cfare ka qen une nja e di qe Krishterizmi se ka dasht dhe e kan vrit sikurse edhe Galilegon, nuk eshte me rendesi besimi ne personin por duhet me ju pa puna ati personi se cka ka arrit qe te tregoj ne pah, e kete s'ja ka leju Krishterimi ky eshte s'di qysh s'po mundesh me pranu...edhe si parim ka arrit shum qe ka dhan shtytje...pra kejt o gjithcka reale dhe fakt...

Kisha katolike Romane eshte ajo qe ka vrare njerez te tille por jo kisha e krishtere , psh nuk degjohet gjekundi qe krishteret e hereshem si Pali, Pjetri, Barnaba, Filipi,Gjoni etj te kene vrare njerez , ata jane apostujt qe duhet me i marr si shembull kisha e krishtere madje Jezusi eshte shembulli me i mire.

Evolucioni kete nuk e thote per Universin kjo eshte absurde me u mendu, kurse Ateizmi nuk e pranon hiq kete gje qe po e thua ti si shkak i ngushtimit Universi gjigand...une s'pari her po ndegjoj prej teje per kete gje kurr ma heret s'me ka ra me ndi qe Universi shkon te ngushtohet por te zgjerohet...pse zgjerohet? Sepse Universi eshte i shkaktuar nga materjet e materjet shkojn pafundesisht sepse jan te papermbajtura e kjo nuk e shkakton si duket ngushtimin e Universit por vetem zgjerimin e saj, fakti tjeter eshte se materja shtrihet pafundesisht kjo eshte edhe ma fakt qe kjo Teoria e jote shum gabim koka...

Teoria e evolucionit mund te ndryshoje cdo here kur ti doje qejfi atyre qe e modifikojne por ne fillim kjo teori ka folur per univerisin si te jete duke u zgjeruzr pastaj duke u ngushtuar , mos me pas e kane ndryshuar ''shkencetaret'' sepse e vune re se kishte gabime ne kete teori eshte pune tjeter , por kjo ka qene me perpara.

Njeri, je tu i marr gjerat me nje menyr si mendon ti dhe jo si mendojn gjithe bota dhe si ndikon Evolucioni tek te gjitha gjallesat e botes dhe ato qe nuk i njohim ne Univers. Po veq pak vrite mendjen, kur Bing Bangu ka eksplodu ka shku ne menyr shum te shpejt si levizje e materjes dhe antimaterjes qe shkakton kauzalitet neper hapesiren qe leviz, atehere qysh mundet nje gje qe shperthen shum dhe prap te kthehet si ngushtetim? Sipas teje Universi po vjen duke u ngushtuar a po? Cka ndodh ashtu qe shkon duke u ngushtu nuk po e kuptoj?

A mos do te thuash se duhet ti marr gjerat ashtu sic thone ata qe jane te ashtu quajtur ''shkencetar''?

Kurse Ateizmi une po te them se Ateizmi nuk mirret me gjejen kryesore pra ZOTIN. Kete e kundershton te tjerat qe kan t'bej mbrenda faktorit kohe dhe hapesir gjithcka eshte e hapur ne Ateizem dhe ne qoftese ekzistojn UFO-t ne hapesire dmth eshte fakt qe ato jon dikun qe ekzistojn dmth Ateizmi nuk i hudh posht. Amo Ateizmin mos e kqyr ne anen se ti qysh po ki qef por mendoje pak ne anen e nje Ateisti se si mundet te spjegoj dicka. ATEIZMI ESHTE TERM QE NUK E PRANON ZOTIN. ZOTIN. ZOTIN. EDHE CKA BEJNE NJERZIT NUK FUTEN GJERAT NE ATEIZEM. SE ME JA NIS KSHTU TA MUSHI KTUHIN ME PROPAGANDA KRISHTERE E ISLAME SE CKA BAJN DIT PER DIT. POR MOS U MERR ME NJERZIT MIRRU ME TERMIN ATEIZEM OSE ME FET. Amoni t'koft.

Keshtu thua ti? atehre si mund te ndodhe qe nje ateist e merr Zotin dhe biblen jo si nje i krishtere por si nje ateit? Nje ateist i shikon gjerat si nje ateist jo si nje kristian perse nje kristian duhet ti shikoje si nje ateist?Kjo nuk eshte argument.
Ateizmi nuk pranon Zotin por pranon Alienet.

Une vetem ta tregova nje mendim shum interesant per Ateizmin sepse e vetjma Ateizmi eshte qe mirret me mendimin dhe Njerzit e kesaj bote. Sepse Ateizmi mbetet ne kete bote Ateizmi s'ka bota tjera. E kjo e ben Ateizmin qe te hy ne Mbreterin Humane qe i hudh posht Zotrat dhe kapet me mendimin e NJERIUT. Se ti pa e pas mendimin tend ti as Zotin nuk mundesh me e besu as me e mendu as me e praktiku ate gje ne Fejen perkatese...

Ateizmi ka me shume bote te tjera se c'mund te kete nje fe c'faredo.
Atezimi nuk ngelet brenda kesaj bote por shkon me pertej neper bote te tjera , kjo nuk ka te beje fare me faktet por me fantazine e njeriut.Njeriu kujtdo besimi qofte eshte shume i dalluar per fantazi madje edhe eksteme, ateistet nuk perjashtohen nga kjo.

Filozofia eshte e mir qe ka t'bej me bazen me te madhe pra Ateizmin, prej ksaj rrjedhin: Racionalizmi, Empirizmi, Sensualizmi, Nihilizmi etj etj...e ne Fe perputhet nje gje: BESIMI. Ne Fe te duhet vetem Besimi nuk te duhen tjera gjera sepse ti ki me bo me Zotin tend pra me Besimin ndaj atij ZOTI qe ta dhurosh jeten Zotit per te qen i bekuar per Parajs. Dmth s'po mirret me anet Humane vetem me ZOTIN. E ne qoftese mundesh me i dallu pak keto gjera do te ishte mire...

ne fe nuk ka vetem besim por edhe fakte gjithsesi kjo eshte teme tjeter sepse per mua vetem Kristianizmi eshte fe e vertete dhe qe eshte e faktuar , por mqns ka shume fe nuk mund te flas per kete teme ketu sepse do te me duhej te perfshija edhe fete e tjera dhe shkon shume gjat. Per kete mund te shikosh edhe ne forumet e tjera ne boten shpirterore.

Kta e ndajta nga ajo pjesa me lart, se kjo eshte fatalitet nga ana jote. Kjo eshte menyr kur nuk ja din haberin fare Filozofis.

Philo ne Gjuhen Antike Greke do te thote: Dashuri. Dhe Sofia do te thote: Per Dituri.

Philosofia : DASHURI PER DITURI. Dmth krejtesisht gabim je kan ne kete vend se krejt tjeter kuptim ka Filozofia.

Po jam dakort qe eshte ashtu nuk jam kundra por ama kjo dashuri per dituri eshte nje perpjekje njerezore per te konceptuar jeten dhe per ta perkufizuar ate prandaj ngelet nje dituri njerezore e konceptuar nga mendim njerezor , per kete aresye them se filozofia nuk mund te percaktoje se c'fare eshte fakt dhe c'fare eshte e vertete. Nuk po them se eshte e padobishme , filozofia ka vleren e saj por nuk eshte e afte te percaktoje prejardhjen e jetes ne asnje menyre , prandaj nuk mund ta marr si nje faktor per te njohur te verteten absolute e cila egziston ne perjetsi.

Eshte nje thenje interesante kur thote: Besimi është më i thjeshtë se mendimi. Ndaj dhe ka më tepër besimtarë se mendimtarë.

Kjo qe po te them tani eshte ilustrim nuk ka te beje me ty personalisht.
Une mendoj se besimi eshte me i veshtire se sa mendimi . Nese takon dike sot dhe do ti thuash qe te te besoje ty ai ne radhe te pare do te mendohet pastaj do te arrije ne nje konkluzion nese do te te besoje apo jo, dhe kete do ta beje duke te pare se si sillesh ne jeten private.Sepse ne jeten publike nuk mund te dallohet realiteti.

Teori ka dal si ne fillim per me i jap shtytje qe ta explorojn brezat e ardhshem Evolucionin Darwini ka dhan shtytje dhe e ka dhan nje shtytje shum t'madhe njerzimit ne Shkence.

Ka dale si teori por akoma ka ngelur nje teori. Te jesh i sigurte se keshtu thone edhe fete se deri tani feja e tyre nuk eshte pranuar akoma nga gjithe bota por ne brezat e ardhshem do te pranohet sepse do te shikojne fakte teper te dukshme , keshtu predikojne fete. C'fare ndryshimi ka ateizmi nga fete?

Ku ka levizje ka Evolucion ku ka natyr ka Evolucion. Pse s'mundet te kete Evolucion tjeter kun? A vetem qe si kemi zbulu me shum cepat tjer te Universit po mendon a?

Mikro evolucioni eshte dicka e provuar (brenda llojit) Por makroevolucioni Nuk eshte dhe nuk ka per tu provuar kurre sepse nuk mund te dali bosatan nga fara e karrotes dhe nuk mund te dale elefant nga fara e njeriut.

Qe fakt me Bibel bile...ne kohen e Bibles ka pas njerz qe kan than qe kan jetu dej ka 800 vjet e kurse tash 100 vjet ka ndonje si te rrall. Dmth edhe kjo ka t'bej me nje Evolucion, sepse njeri paska ndryshu prej brezave pershkak t'natyres se asaj kohe dhe te kesaj tash qe po ndikon me shum pershkak te gazrave te ndryshem nuk po na len qe te jetojm me shume...pastaj Bibla thote qe ka pas disa perbindesha ne toke, por tash s'jon. Thjesht gjerat ndryshojn, dicka heket dicka shtohet. Kjo quhet Evolucion. Ndash beso ndash mos beso. Lexo Biologji ma mir i bjen n'fije n'veti.

Ajo nuk ka te beje me makroevolucionin as me evolucionin por me ndryshimin e natyres , ndryshimi i natyres nuk eshte evolucion eshte thjesht ndryshim natyre , te lutem mos i ngaterro gjerat . Bishat e zhdukura jane zhdukur nga permbytje e madhe e Noeut jo nga zhvillimi i tyre ne kafsh te tjera edhe njeriu atehere eshte i njejti njeri sot nuk ka snje ndryshim gjenetik por ka pasur ndryshim ne aspektin e semundjeve qe jane shtuar , plakja eshte me e thjeshte tani per shkak te kushteve kilmatike , por keto nuk kane lidhje me ndryshimin e nje lloj ne nje lloj tjeter. Ai njeri qe ka qene eshte sot dhe ato kafshe qe kane qene jane sot pervec disave qe kane ngordhur .

Shum her je ka thu keshtu, por ky mbetet vetem nje mendimi i yti qe ti s'mundesh me kuptu Ateizmin.

SHume mire eshte mendim i imi por edhe mendimi i juaj per atezimin eshte mendimi i juaj , mos dmth kjo qe ti e ke kuptu me mire se une ?

Hajt qe nje pyetje masi po mendon qe Ateizmi eshte Fe. Qysh e quan Ateizmin Fe? A ka krijus Ateizmi?

Ateizmi si teori ka krijues nje njeri (Darvin). Sa per krijues sic ti je duke thene po te jap nje fakt se nje fe qe te quhet fe nuk ka nevoje per krijues . BUDIZMI NUK KA KRIJUES , SHINTOIZMI NUK KA NJE ZOT. Mormonizmi ka krijues por e kep teorine e tij si nje evolucion qe i ka ndodhur njeriut dhe eshte bee Perendi. Pra Ateizmi ka shume te perbashketa me fete e tjera te ndryshme .Madje do te sjell pak me vone edhe argumente te miat pse une mendoj se Atezimi eshte fe.

Une nuk e kam per detyr ty me te gjet fakte, nje ashtu as nuk mirrna me UFO fare dhe as nuk i besoj UFO-fe por ne qoftese ekzistojn atehere edhe une pres fakt shum te fort qe njemend nuk jemi vetem ne ne kete Univers te madh po ka edhe tjera gjera qe ekzistojkan.

Kur nuk do te me gjesh fakte atehere kjo dmth se nuk je as per vete i interesuar te gjesh fakte por qe te jesh ateist i mire duhet te kesh fakte per mosegzistencen e Zotit(duke lexuar edhe rregulloren e ketij nenforumi). Me vjen mire se tegohesh i sinqerte duke thene se nuk beson se ka Ufo dhe Aliene. Por ka shume atesite te tjere qe e besojne madje tregojne se kane eksperienca personale me aliene gje qe ka te beje me eksperience personale jo publike. Me vjen mire qe ti pret fakte per cdo gje . Por a nuk duhet te kekrosh fakte edhe per mosegzistencen e Zotit ose ne te kundert te kerkosh fakte rreth egzistences se Zotit?

Mos u nis me mendimin e UFO-ve

Kjo puna e ufo-ve eshte nje nga ceshtjete me te rendesishme per tu diskutuar sepse egzistenca reale e tyre percakton ateizmin si realitet dhe mosegzistenca e tyre ( gje qe eshte e vertete qe nuk egzistojne ) percakton se ateizmi eshte vetem nje fe. Tani fakte reale s'ka per momentin ka vetem disa te ashtuquajtura eksperienca te dyshimta ne maksimum , per se valle te mos mendoj une se shkencetaret duan te tallen me njeezit e thjeshte?

Une foli per gjerat qe jan te mundshme koft gjak, uj, dhe ckadoqoft kur e shoh qe njeriu dicka ka kriju ose ka zbulu ne mendjen time ka hapesire ajo gje qe te futet dhe ta mesoj edhe une prej tjerve. Dmth Ateizmi mson edhe prej tjerve (Empirizem) e kjo eshte gje e mire qe t'le hapesire gjithckah. E jo si Fet vetem ajo qe eshte e ''Shkruar'' tjeter gje kurgje.

Po sigurisht qe jane disa gjera qe njeru ka arritur te beje : si avionet, tragetet, helikopteret, makinat, etj, etj, por keto gjera jane si pasoje e disa ligjeve qe kane qene prezent aty ne toke dhe nuk eshte se jane te krijuara, pra te zbuluara . Jane zbulime jo krijime.
Dhe nuk jane zbulime te rastesishme por te qellimta .
Le te themi se nje ore dore shume e bukur ta bejm copash dhe te gjithe pjeset njeheresh ti hedhim ne ajer a mund te behet nje kompjuter? Kjo nuk eshte bing-bang por kjo eshte magji. Magjite jane pjese e disa feve lindore dhe disa traditave afrikane te hereshme .
Respekte edhe tye.[/QUOTE]

Gjithsesi faleminderit per diskutimin me edukate dhe me miresjellje dhe kerkoje qe te vazhdojme keshtu me kete lloj diskutimi.
Sa per mua une jam duke sjelle arsyet e mia pse e mendoj une ateizmin si nje fe. Une aty do t eperpiqem te sjell lidhjet qe ka atezimi me teorine evolucionit dhe me parimet fetare qe jane ashtuquajtur shkencore.

Pershendetje dhe respekte.

[albani1]

Përzgjedhja natyrore BRENDA NJË SPECIEJE pranohet gati nga të gjithë, përfshi ata që besojnë tek evolucioni. Megjithatë, supozohet të jetë mënyra me anë të së cilës speciet E REJA evoluojnë nga specie të tjera.

Pas miliona vjetësh të këtij procesi të supozuar në formimin e 400 000 specieve të bimëve nga myshku te perimet, 17 000 specieve të peshqve dhe krijesave të detit, 950 000 specieve të insekteve, 225 000 specieve të kafshëve, duhet të ketë dhjetëra mijëra fosile të ndërmjetshme për evolucionistët që t’i paraqesin si provë për këtë teori. Në fakt nuk ka ASNJË.


Nga BIBLA dhe SHKENCA.

[Konstantin]

Hup o zdral hup prej ktuhit qekaq...

failed! mission imposible

[albani1]

keto jane disa argumente te cilat vertetojne se Ateizmi eshte FE MODERNE.


Kjo është një nga temat më interesante për të shqyrtuar për shkak të mashtrimit të pafund që bëhet në emër të shkencës, “fakteve” shkencore, intelektualëve, etj, etj. Kuptohet që meqë shumë prej nesh jemi rritur nën sistemin ateist, ne jemi të mirëinformuar mbi këtë çështje. Nuk ka asgjë të re që evolucionistët mund të na mësojnë ne, që, që nga klasa e pestë mund të rrecitonim çdo rresht nga librat e Darvinit. Duke qënë se unë besoja në teorinë e evolucionit, dhe isha mjaft i zellshëm në këtë fushë, besoj se argumentat e dhëna në këtë artikull, do të jenë jo të pakta për të mbuluar një temë kaq të gjërë.
Ajo që të bën përshtypje në ata që besojnë evolucionin, sidomos në Shqipëri, është përrallat e imagjinatës së zhvilluar, syren apo të tjerëve, që ata i besojnë verbërisht duke i mbështjellur me fraza shkencore, dhe këmbënguljen e tyre për vërtetësinë e kësaj teorie.
Në këtë artikull, do të shikojmë të dyja pikëpamjet nga ana shkencore, dhe si fillim, le të themi që ne sfidojmë çdo njeri që nuk bie dakord me këtë artikull që të paraqesë fakte shkencore për të kundërshtuar ato që do lexoni më poshtë. Nëse dikush është në gjendje ta bëjë këtë, atëherë, ne do e heqim këtë artikull nga ky webiste, dhe do kërkojmë falje për gabimin e bërë. Ky është një premtim.
E themi këtë, për asnjë arsye tjetër, veçse për të treguar se evulocioni nuk është shkencë, nuk është as e llogjikshme, por në të vërtetë është një sistem fetar, që ka më tepër besim sesa ata që besojnë tek “gogoli” apo “plaku me thes”, dhe siç do ta shikojmë më poshtë, kjo thënie nuk është aspak e egzagjiruar.
Atëherë, pa humbur kohë, le ta fillojmë nga fillimi.
Është mjaft interesante, që në shumicën e shkrimeve me përmbajtje evolucioniste, nuk fillohet nga fillimi, por shumica e këtyre shkrimeve fillojnë duke besuar se universi dhe e gjithë lënda e nevojshme për mbështetjen e jetës egzistonte në një farë mënyre. Siç thamë më lart, le ta marrim këtë shtruar, duke filluar nga koka.
Të gjitha teoritë e krijimit të Universit mund të përfshihen në sa më poshtë:
Universi:
1. U krijua rastësisht nga asgjë.
2. U krijua rastësisht nga një krijues.
3. Ka egzistuar në përjetësi.
4. Nuk egziston, është thjesht një iluzion.
Nuk ka asnjë mundësi tjetër për origjinën e universit, përveç atyre që janë përmendur më lart. A njihni ju ndonjë mundësi tjetër? Nëse po, do dëshironim ta dinim.
Le t’i shikojmë me rradhë atëherë.
Pika e parë nuk mund të jetë e vërtetë, sepse kundërshton ligjin e parë të Termodinamikës, i cili thotë se energjia (lënda) nuk mund të krijohet, as të zhduket, ajo thjesht ndryshon nga një formë në tjetrën. Nëse ka ndonjë ligj që është më i vërtetuar dhe universal sesa çdo ligj tjetër në fizikë, këto janë ligjet e Termodinamikës, për të cilët nuk është gjendur ndonjë rrethanë që të mos jenë të vërtetë. Pra, ligji i parë thotë qartë që universi nuk mund të jetë krijuar nga rastësia nga asgjë, sepse lënda nuk krijohet dot rastësisht. Keni kundërshtim ndaj kësaj? OK, provojeni një herë. Krijoni diçka nga asgjëja, pa pasur asnjë element, madje as ajër, krijojeni atë në vakum. Nuk po ju kërkojmë ndonjë gjë të madhe, psh, krijoni një kuti me përmasa 30 cm x 30 cm, më çfarë lloj materiali t’ju vijë për mbarë juve. E bëni dot? Padyshim që jo! Si mund ta bëni atë nga vakumi. Ligji i parë i termodinamikës, është i pakundërshtueshëm.
Pika e tretë nuk mund të jetë e vërtetë, sepse kontradikton ligjin e dytë të Termodinamikës, që është ligji i entropisë, i cili shkurtimisht thotë që gjërat e lënë në vetvete pa ndërhyrje të jashtme shkojnë drej shkatërrimit. Edhe një herë le t’ju kujtojmë se ky është një ligj, jo teori (si ajo e evolucionit) dhe mund të provohet në çdo vend, në çdo kohë. Ky ligj është një shuplakë në fytyrë për evolucionistët. Të gjithë ne besojmë në këtë ligj. Nëse keni një makinë, ju besoni në këtë ligj, nësë keni një biçikletë, shtëpi, apo çfarëdo objekti tjetër, ju e dini mjaft mirë se ato nuk evolojnë, por shkatërrohen me kalimin e kohës. Unë do të doja shumë që makina ime të bëhej më e bukur dhe më e mirë me kalimin e kohës, por nuk do të mbyll sytë përpara fakteve.

Dmth, universi nuk ka mundësi të ketë egzistuar nga përjetësia (pra të mos ketë fillim) sepse nëse kjo është e vërtetë, sipas ligjit të dytë të Termodinamikës, ai do të ishte shkatërruar kohë më parë sesa të kishte mundësi që jeta të fillonte në ndonjë vend. Të vetmit ata që nuk bien dakord me këtë ligj, janë a) evolucionistët, b) politikatët, sepse ata duhet të premtojnë që gjërat do bëhen gjithmonë e më mirë, që të marrin votat tona, c) të çmendurit. Fakti që universi nuk është zhdukur tregon se ai nuk ka egzistuar nga përjetësia (pra ka patur një fillim). Meqënëse një ditë do të ketë një fund (sipas ligjit të dytë të Termodinamikës), në qofte se proceset aktuale vazhdojnë të ndodhin, tregon se koha nuk mund të ketë qënë e përjetshme. Universi ynë është njësi i hapësirës, lëndës, dhe kohës, kështu që nëse një nga këto elemente pati një fillim, edhe dy të tjerat kanë filluar në të njëjtën kohë.
Pika e katërt nuk mund të jetë e vërtetë, sepse ne të gjithë dëshmojmë se universi dhe jeta është e vërtetë, nuk është iluzion. Nëse është iluzion, atëherë shkoni bëni diçka tjetër, mos humbisni kohë duke lexuar këtë artikull.
Duke ditur se nuk ka asnjë mundësi tjetër për krijimin e universit, dhe duke kundërshtuar me ligje shkencore ato teori që egzistojnë në lidhje me krijimin e rastesishëm të universit, e vetmja mundësi e mbetur ështe që Universi i krijua nga një krijues (Zoti).
Por, a ka kuptim që një fuqi e mbinatyrshme të ketë krijuar universin? A është kjo gjë shkencore?
Le ta shikojmë këtë në hollësi dhe objektivisht.
Modeli i evolucionit, nëse është i vërtetë, parashikon se lënda evoloi nga rastësia, nëpërmjet fazave të ndryshme, që nga fillimi më i thjeshtë (që evolucionistët nuk e shpjegojnë dot me shkencë), në elemente më komplekse, yje, galaktika, sisteme djellore, qeliza të gjalla, amfibë, zvarranikë, gjitarë, dhe së fundi njeriu, si shkalla më e lartë e evolucionit. Nëse kjo është e vërtetë, atëherë është e qartë që ekziston një ligj i fuqishëm që ndryshon sistemet drejt niveleve gjithmonë e më të larta kompleksiteti. Pra, ky është parimi kryesor i evolucionit, një ligj i rritjes në organizim, që si rezultat sjell sisteme të reja në natyrë dhe perfeksionon sistemet aktuale.
Nga ana tjetër, modeli i krijimit (nga një krijues, Zoti) parashikon të dy ligjet e Termodinamikës. Së pari, ligjin e parë, që shpjegon se krijimi nga Perëndia ishte i plotë dhe i përsosur, dhe me një qëllim. Së dyti ligjin e dytë të Termodinamikës, si dhe ligjin e konservimit (ruajtjes) së energjisë.
Ligjet e konservimit, janë disa nga ligjet kryesore dhe bazë të çdo shkence. Këtu përmendim, ligjin e konservimit të energjisë, lëndës, momentit, etj. Këto ligje janë të padiskutueshme dhe shumë të rëndësishme për të kuptuar natyrën e të dy modeleve në shqyrtim. P.sh. Termodinamika klasike shpreh se në çdo ndryshim fizik që ndodh në një sistem, entropia gjithmonë rritet. Entropia përkufizohet si sasia e energjisë që është e pamundur të kryejë punë. Le të japim një shembull konkret, meqënëse deri tani mund të duket shumë abstakte. Le të flasim për motorrin e një makine. Sasia e energjisë së prodhuar për të vënë në punë makinën, nuk përdoret 100% nga motorri. Faktikisht 20%-30% e kësaj energjie është energji që bën ‘punë’, pjesa tjetër humbet duke u kthyer në nxehtësi. Pra 70% e energjisë është entropi, dhe kjo energji shkon kot, të paktën jo për gjëra që na interesojnë ne. Ne më mirë do të dëshironim që të ecnim 100 km me një litër benzinë sesa 10-15 km. Ky është një ligj i pakundërshtueshëm dhe i vëzhgueshëm kudo. Mirëpo modeli i evolucionit, nënkupton të kundërtën, që në një farë mënyre energjia e duhur për punë shtohet dhe bëhet më produktive, duke kundërshtuar një ligj që askush s’e ka hedhur poshtë. Pra deri tani shohim se si modeli i evolucionit kundërshton ligjet bazë të shkencës, dhe modeli i krijimit konfirmon ligjet e shkencës.
Le të supozojmë se evolucionistët kanë të drejtë në lidhje me origjinën e universit. Pra, në një farë mënyre apo tjetër, universi u krijua nga rastësia, dhe të gjitha elementet bazë të jetës ishin prezente që nga fillimi i universit. Cili është propabiliteti që dy elemente që kryejnë një funksion të caktuar të lidhen së bashku? Përsa kohë që numri i elementeve që kërkohen për të kryer një funksion të caktuar është i vogël, propabiliteti është i mundshëm. Psh, le të shqyrtojmë mundësinë e dy elementeve që bashkohen për të krijuar një kompozitet që kryen një funksion të caktuar. Dy elementet janë A dhe B dhe kombinimi i suksesshëm është AB. Meqënëse ka vetëm dy mundësi të kombinimit të këtyre elementeve (AB, BA), atëherë propabiliteti i suksesit është një në dy, ose 0.5. Nëse kemi tre elemente që nevojiten për të krijuar një substancë që kryen një funksion, dhe vetëm një kombinim është i suksesshëm, atëherë propabiliteti është një në gjashtë (ABC, ACB, BAC, BCA, CAB, CBA) nga të gjitha kombinimet e mundshme. Nëse mund ta shprehnim këtë me gjuhë matematikore, kjo do të thotë se për çdo kombinim të X elementeve, numri i kombinimeve është X! (X faktorial). P.sh, për tre elemente, numri i kombinimeve është 3! ose 3 x 2 x 1 = 6.
Tani le të shqyrtojmë një organizëm me vetëm 100 elemente që duhen kombinuar për të kryer një funksion të thjeshtë. Propabiliteti që kjo mund të ndodhë nga rastësia është 100! ose 10^158 (dmth 10 me 158 zero prapa). Ky është një number i paimagjinueshëm. Le të mos harrojmë që sipas shkencëtarëve universi përmban rreth 10^80 elektrone. Eshtë e pamundur që një organizëm i tillë të krijohet nga rastësia. Padyshim skeptikët thonë që përsëri ka një mundësi megjithëse propabiliteti është i vogël. Në fund të fundit kjo nuk ndodhi (sipas tyre) brenda natës, por në një periudhë miliarda vjeçare. Sipas shkencëtarëve universi është jo shumë se 30 miliardë vjeçar. Le të supozojmë që çdo element bazë i jetës ka egzistuar për 30 miliardë vjet, që e kthyer në sekonda del 10^18 sekonda. Le të supozojmë se një sekond ndodhin 1 miliardë (10^9) kombinime të mundshme për të krijuar organizmin me 100 elemente që po shqyrtojmë (vini re që këto numra janë vërtetë të ekzagjiruara në dobi të teorisë së evolucionit).

Propabiliteti që ky organizëm mund të krijohet nga rastësia për 30 miliard vjet është 10^9 x 10^18 = 10^27. Siç e përmendëm propabiliteti i saktë 10^158, që do të thotë, se nëse ndodhin 1 miliardë kombinime në sekond për 30 miliardë vjet, propabiliteti që kombinimi i saktë do ndodhë është 10^158 / 10^27 = 10^128, që është një absurditet. Ne zgjodhëm një organizëm me 100 elemente, që sipas NASA-s (agjensia Amerikane e austronatëve) trajnimi i austornatëve përmban mësime se si ata të dallojnë format më të thjeshta të jetës, më e thjeshta prej së cilave përmban 400 amino acide, ku çdo amino acid është një kombinim i katër deri pesë elementeve baze kimike, dhe secili prej këtyre elementeve është një kombimin i veçantë protonesh, elektronesh dhe neutronesh. Të besosh se kjo erdhi nga rastësia jo vetëm që kërkon një besim të verbër, por është çmenduri. Çdo njeri që beson në teorinë e evolucionit ka më tepër besim se të gjithë besimtarët në Zot të marrë së bashku.
Ka dy arsye pse njerëzit pranojnë teorinë e evolucionit. Arsyeja e parë është padituria. Shqipëria fatkeqësisht është e mbushur me njerëz që nuk kanë asnjë njohuri nga këto gjëra që ne përmendëm më lart, dhe janë aq krenare saqë nuk pranojnë asnjë mendim ndryshe nga tyrin. Arsyeja e dytë pse njerëzit besojnë Teorinë e Evolucionit është sepse nuk duan të pranojnë që ka një Zot dhe një ditë do të japin llogari për jetën e tyre para Tij, prandaj vazhdojnë të gënjejnë veten se një teori e tillë është e vërtetë.
Shikoni pak tabelën e mëposhtme. Ka të bëjë me ligjin e shkakut dhe pasojës.
Shkaku i parë i hapësirës së pafund duhet të jetë i pafund
Shkaku i parë i kohës duhet të jetë i përjetshëm
Shkaku i parë i energjisë pa kufi duhet të jetë i gjithpushtetshëm
Shkaku i parë i kompleksitetit të pafund duhet të jetë i gjithëditshëm
Shkaku i parë i vlerave morale duhet të jetë i moralshëm
Shkaku i parë i vlerave shpirtërore duhet të jetë shpirtëror
Shkaku i parë i integritetit duhet të jetë i vërtetë
Shkaku i parë i dashurisë duhet të jetë dashuri
Shkaku i parë i jetës duhet të jetë i gjallë

Cili model përputhet më mirë me këto karakteristika? Evolucioni që mëson se çdo gjë erdhi nga rastësia? Apo krijimi që mëson se ishte Perëndia vetë që krijoi gjithçka, i cili ka ato cilësi që përshkruhen më lart. Ai është i gjithëditshëm, i gjithëpushtetshëm, i përjetshëm, i moralshëm, dashuri dhe i gjallë. Këto janë ato cilësi që Bibla na mëson për Zotin tonë. Ai na do dhe na ka krijuar për një qëllim. Jeta jonë nuk është rastësi, është plot me qëllim dhe kuptim, e dizenjuar personalisht nga Zoti i gjithësisë.
Argumenti më “i fortë” që ata që besojnë evolucionin sjellin për të mbrojtur atë teori ka të bëjë me zhvillimin e shkencës, njohurisë, teknologjisë, etj. Megjithëse kjo mund të duket sikur përputhet me teorinë e evolucionit, kjo s’ka asgjë të bëjë me atë teori. Kjo ka të bëjë me faktin se sa më tepër njerëzit të jenë në planetin Tokë, aq më shumë do të rritet njohuria dhe përparojë shkenca. Kjo është llogjike. Në fund të fundit, fëmijët e brezit të sotëm lindin në një ambjent me teknologji të zhvilluar dhe i mësojnë që të vegjël parimet kryesore që shkencëtarët më të famshëm të 200-300 vjetëve më parë nuk i dinin.

Prandaj, ata nuk kalojnë 20-30 vjet studime për të shpikur ato gjëra që tashmë jane zbuluar, por ndërtojnë mbi njohurinë aktuale. Kjo nuk do të thotë evolucion. Pse a mund të themi ne se një 18 vjeçar sot është më i zgjuar sesa Njutoni? Padyshim që jo, cili është ai i marrë që do të bënte një deklaratë të tillë? Por Njutoni nuk dinte asgjë për kompjuterat, ndërsa një 18 vjeçar sot di shumë për to. Por, nëse Njutoni do të kishte lindur në vitin 1970, ku i dihet se çfarë do të kishte bërë. Ky është një parim i thjeshtë që nuk ka të bëjë me teorinë e evolucionit, por ka të bëjë me faktin se çdo brez ndërton mbi atë njohuri që është dashur mijëra vite të mësohet dhe përcillet në brezat pasardhës, dhe çdo brez do të jetë gjithmonë e më i zhvilluar.

Nëse evolucioni është i vërtetë, atëherë do të shikonim që do të kishim njerëz më të zhvilluar në vendet më të zhvilluara. Kuptohet që shumica e zbulimeve teknologjike janë bërë në Shtetet e Bashkuara. A do të thotë kjo që ata janë një shkallë më lart në shkallën e evolucionit sesa kombet e tjera? Nëse kjo është e vërtetë, si shpjegohet që shumë nga nxënësit e shkollës së mesme në Amerikë mezi dinë të shkruajnë e të lexojnë? Ose si shpjegohet që nëse një nxënës Shqiptar shkon në Amerikë, jo vetem që konkuron me vendasit, por qëndron shumë më lart se shumica e tyre? Çfarë është kjo evolucion? Në qofte se i njëjti nxënës do të ishte lënë në një fshat të humbur të Shqipërisë, a do te jepte ai të njetjtat rezultate? Padyshim që jo, sepse nuk do të kishte mundësi të mësonte të njëjtat gjëra. Atëherë, çfarë kemi këtu evolucion, apo devolucion? Padyshim që jo, kjo është absurde, le të mos ngatërrojnë njohurinë me inteligjencën. Shume njerëz sot kanë më tepër njohuri sesa kishte Njutoni, por janë të rrallë ata që do të kenë ndonjëherë inteligjencën e tij.
Teoria e evolucionit dështon përpara çdo ligji shkencor dhe llogjikës së thjeshtë. Është absurditet të besosh se organet e trupit të njeriut (apo gjitarëve) u krijuan nga rastësia. Si mundet syri të krijohet nga rastësia, apo me “evolim”? Evolim drejt kujt? Njerëzit i fusin ato miliona vitë në mes të çdo fraze sikur ato do ndryshojnë ndonje gjë. Le të flasim për organet e riprodhimit për shembull. Në qoftë se evolucioni është i vërtetë, atëherë do të thotë se ato u zhvilluan në një periudhë miliona vjecare, dhe çdo specie perfeksionoi diçka më tepër në atë sistem. Vërtetë? Po si riprodhoi ajo specie kur organi i riprodhimit nuk egziston akoma?

Një organ 70% i zhvilluar nuk mund të kryejë një funksion, e jo më të ketë pasardhës që ta perfeksionojnë këtë funksion. Njerëzit sot kalojnë vite të tëra kur kanë një sëmundje, shpesh herë pa asnjë rezultat pozitiv, dhe ju mendoni se syri i njeriut u krijua nga rastësia? Po si mundet një organ si syri me 20% zhvillim të vazhdojë të zhvillohet deri 100%? Kjo është çmenduri! Asnjë njeri që ka dy pare tru në kokë nuk mund të besojë nje idiotizëm të tillë. Dhe nëse ndodhi një herë nga rastësia, si ka mundësi që i njëjti organ të zhvillohet në qënie të ndryshme që janë në linja të ndryshme të shkallës së evolucionit? Kjo do të thotë që paralelisht organi i të parit u zhvillua në qënie të ndryshme, që nuk janë drejtpërdrejt të lidhura me njeri tjetrin. Kjo nuk është pamundësi, kjo është çmenduri të besosh se kjo erdhi nga rastësia.

Evolucionistët kanë vendosur që të besojnë diçka që është jashtë çdo lloj llogjike dhe ligji shkencor. Kjo quhet fe, jo shkencë. Shkencë quhet diçka që bazohet në ligjet shkencore, dhe evolucioni dështon para çdo ligji shkencor. Sistemi i evolucionit nuk është asgjë tjetër sesa një fe e rreme, që i mban njerëzit në errësirë duke i gënjyer sikur nuk ka një Zot, krijues të gjithësisë. Sot në botë ka shume fe, dhe nëse dikush vendos që të besojë tek teoria e evolucionit, kjo është zgjedhja e tyre, por nëse ju vendosni të bëni këtë gjë, ju lutem mos a quani atë shkencë, quajeni ashtu siç është në të vërtetë, fe.
Kjo temë është aq e gjërë saqë është e pamundur ta trajtojmë më gjërë në një artikull (sepse ju nuk do lexonit një libër në internet), por ne shpresojmë që t’ju kemi dhënë aq informacion saqë nëse ju besoni në evolucion, të merrni parasysh anën tjetër të fakteve. Nëse kërkoni më tepër informacion, ju lutem na kontaktoni. Zoti ju bekoftë.
________________________________________
Referenca::
1. "Scientific Creationism", Henry M. Morris, 1998.
2. "On Methods of Evolutionary Biology and Anthropology", Theodosius Dobzhansky, 1957.
3. "Life and Letters of Thomas Henry Huxley", Leonard Huxley, 1903.
4. "Evolution and Genetics", Julian Huxley, 1955.
5. "Biology as an Autonomous Science", Francisco J. Ayala, 1968.
6. "Cosmology after Half a Century", W.H. McCrea, 1968.
7. "The Evolution of the Physicist's Picture of Nature", P.A.M. Dirac, 1963.
8. "Science and Modern Cosmology", Herbert Dingle, 1954.
9. "The Case for a Hierarchical Cosmology", G. de Vacoleurs, 1970.
10. "What is Beyond the Universe", Isaac Asimov, 1971.
11. "New Theories of Creation", Jerry E. Bishop, 1972.
12. "Time's Arrow and Evolution", Harold F. Blum, 1962.
13. "Production of Amino Acids under Possible Primitive Earth Conditions", S.L. Miller, 1953.
14. "Enzymatic Synthesis of DNA", M. Goulian, A. Kornberg, R.L. Sinsheimery, 1967.
15. "Introduction to Darwin's Origin of Species", L. Harrison Matthews, 1971.
16. "The Difficulties of Darwinism", Jeremy Cherfas, 1984.
17. "The End of the Lines", Norman Myers, 1985.
18. "Biological Self-Replicating Systems", Harold, J. Morowitz, 1967.