Diktatoret dhe se ngordhin , kane lene vemjet.

[Jackie]

nderkohe qe mafia ben punen e saj ...iliri me saliun po shijojne pak intimitet

[Anesti_55]

Te gjitha keto jane te pa kritikueshme pernga prizmi fetar. Secila nga fete te meson te izolosh veten nese gjendesh i rrethuar nga sisteme tjetersore. Secila fe ofron sistem hierarkik ku shumica punon per nje pakice minimale. Secila fe mundeson maksimalisht zhvillim minimal ekonomik. Ndaj them se eshte e kritikueshme vec nga prizmi demokratik. Kjo persa i perket mirevajtjes sociale (marredhenieve te individeve me njeri tjetrin dhe me shtetin). Ndersa persa i perket mirevajtjes ekonomike eshte i kritikueshem vec nga prizmi i parimit te tregut te lire. Te dyja gjera te pa pranueshme apo te pakten te pa njohura per fete. Te kritikosh Shqiperine e diktatures si fetar, eshte sikur te jesh taleban dhe te kritikosh abuzimet e lirive themelore nga personeli i kishes katolike.

Te arriturat nuk ishin minimale. E pranoj, kjo gje eshte relative apo ceshtje botekuptimi. Per mua nuk ishin minimale. Sidomos jo nese e mar parasysh nga cila situate nisej cdo gje, ne cilen gjendje ishte Shqiperia atehere apo me mire sic thashe: Ne cilen gjendje e kishin vene tri fete. Do duhej qe te mos kishte pasur Shqiperi diktatoriale qe te kuptohej merita e saj. Do duhej te kishit perjetuar ju te vuajturit e diktatures vuajtjet e neve tjereve qe kemi pesuar e pesojme nga fete akoma sot, p.sh. analfabetizmin, ndjenjen e thyer kombetare-kolektive, dhunen dhe presionin qe del nga to per njerez tjetersore. Keto gjera ke mundesi t'i nuhatesh pak a shume edhe ne forum. Keto qe i lexon ketu nga fetaret, i potenco me 1000 dhe do e shohesh se ne cfare gjendje ka qene populli fetar i Shqiperise para diktatures. Qe mundi t'i luftoi keto gjera, per mua e ben nje njeri shume te madh. Ngritja e shkalles se arsimimit dhe ndjenjes kolektive per mua jane dy kushtet themelore per cdo prosperim shoqeror, i cili eshte kusht per mbijetese si shtet, si komb. Zhdukja e gjerave qe u qendrojne ketyre dy kushteve ne rruge, per mua nje keqe jo e madhe. Por sic thashe eshte dicka relative dhe qe ka te beje me botekuptimin. Duhet te kesh ne zemer zhvillimin, mbijetesen kombetare e kulturore per te ditur te cmosh Shqiperine e te se kaluares. Po nuk e pate, i hedh poshte te gjitha. Apo po qe fetar, dhuna e te keqiat e saj nuk i sheh fare. As ne kete rast nuk mund te shohesh gje te mire ne Shqiperine diktatoriale. Une s'jam i tille.

Nuk ke faj ti perderisa nuk e ke provuar cdo te thote dhune komunisti.Ti si duket e njeh shqiperine nga filmat, por duhet te dish se shqiptaret u dhunuan dhe artistikisht.Arti ishte nje vegel e persosur ne duart e diktatorit.Po kush ta ka mbush mendjen ty se fete e krishtera e lane kete vend ne injorance?Po perse nuk ka lene ne injorance ate vend ku po jeton ti?Ku ke pare ti shqiptare te krishter,qe i ven kaq kollaj shenjen e barazimit dhe thua te tria fete?Megjithe dhunen komuniste te krishteret shqiptare kane ruajtur vlerat me civile, eshte pjesa me e integrueshme e shqiptareve, eshte shume afer standarteve europiane.Jo mer cun, ka statistika qe i dallojne komunitetet.Dhe alfabeti shqiptar lindi dhe u zhvillua nga komuniteti orodoks.Kur jugu i shqiptareve shkruante me alfabetin shqip, shqiperia,e mesme dhe ajo e veriut i quanin greke.Kisha ortodokse shqiptare u kthyen ne shkolla kunder analfabetizmit.Kleri shiptar ortodoks, nuk njolloset me nje e dy prifterij ordiner apo te grqizuar.Aaaa ndyshon puna nese ne ate kohe kishte diversicion mendimesh, se nese duhet te kontribonim per shkrimin shqipe ,apo te perdorim ate greke e cila kishte shekuj qe perdorej.Me vjen keq nuk mund ti penalizojme te paret tane per mendimin e lire.Kaq kollaj teduket ty me u shndrruar tradita?Dhe vellai i Naun Veqilarxhit kishte mendim qe te perdorej shkrimi grek,pra dhe brenda familjes se krijuesit te alfabetit, kishte mendime te kunderta.

[chino]

Nuk ke faj ti perderisa nuk e ke provuar cdo te thote dhune komunisti.Ti si duket e njeh shqiperine nga filmat, por duhet te dish se shqiptaret u dhunuan dhe artistikisht.Arti ishte nje vegel e persosur ne duart e diktatorit.Po kush ta ka mbush mendjen ty se fete e krishtera e lane kete vend ne injorance?Po perse nuk ka lene ne injorance ate vend ku po jeton ti?Ku ke pare ti shqiptare te krishter,qe i ven kaq kollaj shenjen e barazimit dhe thua te tria fete?Megjithe dhunen komuniste te krishteret shqiptare kane ruajtur vlerat me civile, eshte pjesa me e integrueshme e shqiptareve, eshte shume afer standarteve europiane.Jo mer cun, ka statistika qe i dallojne komunitetet.Dhe alfabeti shqiptar lindi dhe u zhvillua nga komuniteti orodoks.Kur jugu i shqiptareve shkruante me alfabetin shqip, shqiperia,e mesme dhe ajo e veriut i quanin greke.Kisha ortodokse shqiptare u kthyen ne shkolla kunder analfabetizmit.Kleri shiptar ortodoks, nuk njolloset me nje e dy prifterij ordiner apo te grqizuar.Aaaa ndyshon puna nese ne ate kohe kishte diversicion mendimesh, se nese duhet te kontribonim per shkrimin shqipe ,apo te perdorim ate greke e cila kishte shekuj qe perdorej.Me vjen keq nuk mund ti penalizojme te paret tane per mendimin e lire.Kaq kollaj teduket ty me u shndrruar tradita?Dhe vellai i Naun Veqilarxhit kishte mendim qe te perdorej shkrimi grek,pra dhe brenda familjes se krijuesit te alfabetit, kishte mendime te kunderta.

Ne vendin ku jetoj une mireqenia erdhi si pasoje e iluminizmit, pra zbrapthjes se fese nga epiqendra e shoqerise. Kjo u be me pune intelektualesh. Jo vetem me intelektuale vendore, por ne bashkeveprim me te gjithe intelektualet tjere perendimore. Ne nuk mundem te bejme kete pune. As vendet e rajonit e as neve si komb nuk patem keto kapacitete. Kjo lindi nevojen per nje menyre tjeter per te zbrapthur fete, per menyren e diktatures.

Sigurisht se ka dallim ne mes te feve. Sipas mendimit tim Krishterimi nuk ka paraqitur rrezik aq te madh sa qe ka paraqitur Islami. Kjo thjesht per arsyen se ne kohen e diktatures vec ne vende perendimore vec ishte arritur sukses ne debimin e fese (Krishterimit) nga shtetudheheqja. Sikur te kishim pasur te bejme vec me Krishterimin, mendoj se diktatura nuk do kishte qene e nevojshme, konkretisht persekutimi i klerikeve. Kete fenomen e perjetojme edhe sot. Asnje nga te krishteret sot nuk barte ne vete parafytyrimet mesjetare kristiane. Por te gjithe kane pervetesuar te arriturat e iluminizmit. Te gjithe kane pranuar ndarjen e fese nga shteti. Ne komunitetin islam kjo nuk pranohet as sot. Kjo ka te beje me mungesen e nje iluminizmi islam ne bote. Nuk ekziston nje "Perendim Islam" ne te cilin mund te referohesh per te krijuar nje shoqeri qe frymon sipas vlerave univerzale te qyteterimit. Kjo gje ne te kaluaren ka qene edhe me e veshtire sesa sot. Ndaj ka qene e nevojshme diktatura.

[Anesti_55]

Ne vendin ku jetoj une mireqenia erdhi si pasoje e iluminizmit, pra zbrapthjes se fese nga epiqendra e shoqerise. Kjo u be me pune intelektualesh. Jo vetem me intelektuale vendore, por ne bashkeveprim me te gjithe intelektualet tjere perendimore. Ne nuk mundem te bejme kete pune. As vendet e rajonit e as neve si komb nuk patem keto kapacitete. Kjo lindi nevojen per nje menyre tjeter per te zbrapthur fete, per menyren e diktatures.

Te gjithe kane pranuar ndarjen e fese nga shteti. Ne komunitetin islam kjo nuk pranohet as sot. Kjo ka te beje me mungesen e nje iluminizmi islam ne bote. Nuk ekziston nje "Perendim Islam" ne te cilin mund te referohesh per te krijuar nje shoqeri qe frymon sipas vlerave univerzale te qyteterimit. Kjo gje ne te kaluaren ka qene edhe me e veshtire sesa sot. Ndaj ka qene e nevojshme diktatura.

Ne vendin ku jetoj une mireqenia erdhi si pasoje e iluminizmit, pra zbrapthjes se fese nga epiqendra e shoqerise.

Eshte e vertete , por iluministet linden brenda civilizimit te krishtere, pra te tolerances si virtyt biblik.Eshte pikerisht kjo tolerance qe mungon ne islam e cila sjell mos evolimin e tij.Kurani ka percaktuar mire se si ndeshkohet tradhetia e fese.

Kjo lindi nevojen per nje menyre tjeter per te zbrapthur fete, per menyren e diktatures

Nga sa u shprehe me lart,u pranua laiciteti por jo zhdukja e fese. Ajo luan rrolin kryesore ne edukimin shoqerore.Asnje nga keto vende nuk fshiu identitetin shpirteror.Diktatura komuniste i fshiu si kulturen e injektuar nga pushtuesi dhe ate te trasheguar si identitet kombetar.Si rrezultat pame njeriun me tipare komuniste, njeriun e luftes se ashper dhe te perjetshme klasore.

As vendet e rajonit e as neve si komb nuk patem keto kapacitete.

Seshte e vertete, ja se c'thote Arber Xhaferi.

Sllavët e jugut këto institute i quajtën "matica" (amza). Kështu serbët e themeluan Matica Serpskën (1826), kroatët Matica Hrvatskën (1831), sllovenët Matica Sllovenskën (1864), malaziasit Matica Crnogorskën (1993), çekët Matica Çeshkën (1831), sllovakët Matica Sllovackën (1864) etj. Në këto amza ndërtohej identiteti kombëtar mbi veçoritë e traditave kulturore. Shumë shpejt këto qendra shndërroheshin në vatra të zgjimit të vetëdijes kombëtare

Do te thuash ti se ato perdoren dhe dhunen per te shkulur kulturen e imponuar nga pushtuesi, por nese zgjon ndergjegjen kombetare, perdorimi i dhunes eshte thjesht nje veprim pershpejtues.

Me vjen keq , por nese ti gjen nje popull te pa fe, apo qe e pranon fenen se nuk ka mundesi ta shkule, atehere ke te drejte.

[Duaje Siveten]

nuk mund te pretendohet, as edhe te thuhet se civilizimi i krishtere nuk ka patur inter-konjeksion me civilizimin oriental, ashtu siç ka mbartur edhe ndikimet pagane, kudo qe eshte perhapur ... vete feja e krishtere eshte lindore ...

kultura apo civilizimi i krishtere europian pati nje lidhje te drejtperdrejte me ate oriental ne kohen e kryqezatave ... nje nga te "mirat" e kryqezatave ishte se civilizimet perkatese me shume u hapen dhe u ndikuan ndaj njeri-tjetrit, se sa u perplasen ...

ose po ta flasim per gadishullin pirenej, katolik per nga trashegimia religjioze e tashme, por aq shume e ndikuar dhe e kompleksuar me ate saraçeno-arabe, gjithashtu dhe jahudike ...

[Anesti_55]

nuk mund te pretendohet, as edhe te thuhet se civilizimi i krishtere nuk ka patur inter-konjeksion me civilizimin oriental, ashtu siç ka mbartur edhe ndikimet pagane, kudo qe eshte perhapur ... vete feja e krishtere eshte lindore ...

kultura apo civilizimi i krishtere europian pati nje lidhje te drejtperdrejte me ate oriental ne kohen e kryqezatave ... nje nga te "mirat" e kryqezatave ishte se civilizimet perkatese me shume u hapen dhe u ndikuan ndaj njeri-tjetrit, se sa u perplasen ...

ose po ta flasim per gadishullin pirenej, katolik per nga trashegimia religjioze e tashme, por aq shume e ndikuar dhe e kompleksuar me ate saraçeno-arabe, gjithashtu dhe jahudike ...

Ne kete rast interferencat vijne nga kolonite.Ne shqiptaret nuk jemi kolonizatore dhe pakicat egjyptiane apo turke jane mbeturina te ushtrise pushtuese.Te pranojme qe keto pakica te na imponojne ndasi mes kobit tone dhe probleme me ceshtjen e integrimit me popujt rajonal, eshte paradoks.Une mendoj se ka ardhe koha per nje referendum kombetare.Pra nje referendum per rivendosjen e identitetit kombetare fetar.Te japim per secilen, fe karakteristikat dhe te votojme.

[chino]

Eshte e vertete , por iluministet linden brenda civilizimit te krishtere, pra te tolerances si virtyt biblik.Eshte pikerisht kjo tolerance qe mungon ne islam e cila sjell mos evolimin e tij.Kurani ka percaktuar mire se si ndeshkohet tradhetia e fese.

Me e sakte me duket te thuhet se iluministet nxjerren ne pah apo rizbuluan tolerancen biblike, e cila ishte zhdukur cdo here e me shume. Para iluminizmit ekzistonin sisteme shoqerore-politike, te cilat edhe pse thirreshin ne Krishterim, nuk njihnin as me te voglen tolerance. Si p.sh. ne absolutizem (konfessional). Keshtu qe sot ne Perendim feja me sistemet politiko-shoqerore te dalura nga ajo kritikohet apo urrehet mu me ato argumente, me te cilet ju shqipetaret e Shqiperise gjykoni apo urreni E. Hoxhen. Ndaj me duket paradokse kur dikush kritikon E. Hoxhen, por ngrit ne piemont fene. Ndaj them se E. Hoxha (njejte si feja) eshte i kritikueshem vec nga prizmi i demokracise. E demokracia eshte vete atni-fe. Shoh vetekunderthenie ne mendimet tua ketu.

Nga sa u shprehe me lart,u pranua laiciteti por jo zhdukja e fese. Ajo luan rrolin kryesore ne edukimin shoqerore.Asnje nga keto vende nuk fshiu identitetin shpirteror.Diktatura komuniste i fshiu si kulturen e injektuar nga pushtuesi dhe ate te trasheguar si identitet kombetar.Si rrezultat pame njeriun me tipare komuniste, njeriun e luftes se ashper dhe te perjetshme klasore.

Po sigurisht ashtu u shpreha, por kur feja te ben me dije se ajo nuk eshte e ndarshme ne fe dhe shtet, por eshte gjitheperfshirese, atehere ke te drejte edhe t'ia humbesh faren teresisht. Sepse feja ne kete moment te shpalle lufte shkaterruese, te thote ose ti ose une. Ndaj ke te drejte ta zhdukesh fare.

Feja ka luajtur rol ne te kaluaren si edukuese. Pra ne koherat, kur njerezit kishin mungese te njohurive. Por nga ky rol i edukatorit feja eshte liruar dhe tejkaluar qe prej shekujsh. Qe nga momenti kur njeriu diti te shoh se feja eshte vec nje sistem i gjymte normash e vlerash. Qe ky sistem nuk mjafton. Dhe filloi te plotesoje, zevendesoje dhe korigjoje kete sistem. Sot roli i fese ne edukim eshte qesharak. Nuk ka asnje arsye njerezore per t'i thene femiut te kryej rrethprerjen, pa i thene mos pi duhan. Nuk ka asnje arsye per t'i thene femiut kryej agjerimin, pa i thene bej sport intenziv. Nuk ka asnje arsye per t'i thene njeriut mos prish kuroren e marteses pa i thene se pari mos ofendo, mos keqtrajto, mos tradheto, mos perdor fjale te renda, e tjera. Plote shembuj ka. As gjysmake nuk eshte feja ne lidhje me edukim. Ne te kaluaren, kur ne bote disa njerez (cifute e arabe) nuk kishin kaluar akoma mire fazen e kafsherise per te u bere njeri dhe nuk mund t'i logjikonin keto gjera vete, feja ka luajtur rol edukues. Sot jo.

Persa i perket njeriut qe krijoi diktatura komuniste, te them se as diktatura fetare nuk do e kishte krijuar me te mire. Ne Perendim ka shembuj, ku diktatura fetare beri nje komb te luftoje 30 vjet pa nderprere deri ne shkaterrim ne mes vete. E kam fjalen per Gjermanine, luften 30-vjecare atje si pasoje e besimit te tepert, te verber te semure kristian.

Seshte e vertete, ja se c'thote Arber Xhaferi.

Sllavët e jugut këto institute i quajtën "matica" (amza). Kështu serbët e themeluan Matica Serpskën (1826), kroatët Matica Hrvatskën (1831), sllovenët Matica Sllovenskën (1864), malaziasit Matica Crnogorskën (1993), çekët Matica Çeshkën (1831), sllovakët Matica Sllovackën (1864) etj. Në këto amza ndërtohej identiteti kombëtar mbi veçoritë e traditave kulturore. Shumë shpejt këto qendra shndërroheshin në vatra të zgjimit të vetëdijes kombëtare

Do te thuash ti se ato perdoren dhe dhunen per te shkulur kulturen e imponuar nga pushtuesi, por nese zgjon ndergjegjen kombetare, perdorimi i dhunes eshte thjesht nje veprim pershpejtues.

Me vjen keq , por nese ti gjen nje popull te pa fe, apo qe e pranon fenen se nuk ka mundesi ta shkule, atehere ke te drejte.

Ky ne njefare forme eshte argument. E pranoj. Por ka keto dallime ne mes te ketyre popujve dhe nesh:

- Kane vetem nje fe.
- Nuk kane te bejne me Islamin.
- Jane popuj te kycur ne rrjedhat perendimore (jo ne ato osmane-aziatike).
- Nuk kane aq shume armiqe (popuj hegjemoniste) per rreth sa ne shqiptaret.

Keshtu qe neve intelektualisht kurre nuk do kishim mundur te zbrapthim fete nga epiqendra e shoqerise duke u thirrur ne keta popuj. Nuk do te mund te thirreshim ne ta per shkak te 4 pikave te mesiperme.

[Duaje Siveten]

Ne kete rast interferencat vijne nga kolonite.Ne shqiptaret nuk jemi kolonizatore dhe pakicat egjyptiane apo turke jane mbeturina te ushtrise pushtuese.Te pranojme qe keto pakica te na imponojne ndasi mes kobit tone dhe probleme me ceshtjen e integrimit me popujt rajonal, eshte paradoks.Une mendoj se ka ardhe koha per nje referendum kombetare.Pra nje referendum per rivendosjen e identitetit kombetare fetar.Te japim per secilen, fe karakteristikat dhe te votojme.

vjen nga nje kohe e keqe qe duhet harruar - nuk gjen dot alternativa bashke-kohore, more anesti_55!

kjo qe propozon ti eshte nje variant i diktatures komuniste, ose diktatura e shumices ... une kujtoj ende se eshte nje mentalitet i tejkaluar ... qenkam gabuar ... sepse i shoh ketu ne forum te "ekzaltuar" ... diktatori nuk eshte harruar ... i puthin token ku ka urinuar ... sala me shoke e kane gjalluar ... me kohe jane bllok-qenezuar ... detire nomenklature ngarkuar ... vendin e kane qelbuar ...

[Anesti_55]

Per Enverin jam shprehur njehere dhe nuk preferoj te perseris, apo te jap argumente qe tashme fare thjeshte i gjen ne tema te ndryshme, apo ne shtypin e perditshem qofte dhe ate te majte.



Ky ne njefare forme eshte argument. E pranoj. Por ka keto dallime ne mes te ketyre popujve dhe nesh:

- Kane vetem nje fe.S'eshte e vertete dhe ato ishin konvertu - Nuk kane te bejne me Islamin. Perderisa kishin ndertuar institucione kishin te benin me kulturen islamike.- Jane popuj te kycur ne rrjedhat perendimore (jo ne ato osmane-aziatike).Jane si ne dhe ato ballkanes dhe me te njetat probleme me perandorine apo Austro-Hungarine.
- Nuk kane aq shume armiqe (popuj hegjemoniste) per rreth sa ne shqiptaret.-Kjo mund te jete e vertete deri diku, ps. italianet nuk i duan ato.

Keshtu qe neve intelektualisht kurre nuk do kishim mundur te zbrapthim fete nga epiqendra e shoqerise duke u thirrur ne keta popuj. Nuk do te mund te thirreshim ne ta per shkak te 4 pikave te mesiperme.Kjo s'ka te beje fare.

Serbet e fituan kosoven pasi munden turqit, por e donin ate pa kosovare (shqiptare).Serbet nuk e bene spastrimin e ketyre trojeve pasi kuptohet qe do te kishte kosto perballja me shqiptaret.Nje tjeter arsye ishte dhe nderhyrja e fuqive te medha.Ne keto kushte ato zgjodhen politike te tyre per te detyruar vetlargimin e tyre.Shqiptaret nuk lejoheshin te mbanin flamurin shqiptare, nuk lejoheshin te vinin emra shqiptare,pervetesuan kishat, lejuan xhamite dhe nxiten praktikimin e islamit.Pra ato pikerisht goditen identitetin e tyre.Shqiptaret ne jugosllavi duke u futur thelle e me thelle ne islam dhe duke shfrytezuar liberalizimin e atehershem,gjenin ngrohtesi ne shqtin Turk, i cili per nostalgji te se shkuares i fryente akoma nje politike ne mbeshtetje te shqiptareve.Kjo solli nje largim te madh te shiqptareve.Keshtu shqiptaret e kosoves nuk e shikonin veten te interesuar per tu integruar me kombesite e tjera ne Jugosllavi por ne turqi apo ne vende te tjera te europes.Pra ato nuk i vune interes arsimimit,reformave per te luftuar analfabetizmin,reformave kulturore, reformave civilizuese etj.Pra vetem duke i mohuar identitetin shpirterore dhe duke i nxite nje kulture te jeter tepa pranueshme ne vendet e rajonit dhe te europes, bene qe ky popull te binte ne nivele te mjerueshme.Te permenda keto per te kuptuar se sa i rendesishem eshte religioni.Sot me gjendjen e krijuar me kercenimet islamike , te gjothe popujt perendimore jane shtrenguar pas identitetit te tyre, per ta nxjerre ate me ne pah, jane duke e perdore si nje mburoje qe e kishte zene pluhuri, pluhuri i ideve superliberale qe i lane terren kulturave te ndryshme derisa u kthyen ne nje kercenim serioz per to.Tashme c'do gjermen ndjehet me katolik gjerman se me pare 20 vitesh, nje Anglez , frances , spanjoll ,italian gjithashtu.Sot shikoj dhe ne emisione televizive, ku e trajtojne ceshtjene besimit si privatesi individuale, por gabojne rende , pasi ajo identitet eshte mundesi integruese me popujt e se njetes fe, eshte paqe, eshte vlere, eshte si flamuri qe kerkush nuk mund ta zgjedhe por ndoshta ka te drejte(demokratike) te mos e pranoje e te mbaje ne gji flamurin e armikut.

[chino]

Per Enverin jam shprehur njehere dhe nuk preferoj te perseris, apo te jap argumente qe tashme fare thjeshte i gjen ne tema te ndryshme, apo ne shtypin e perditshem qofte dhe ate te majte.

S'luan rol cfare ke shkruar ti apo dikush tjeter. Rol luan mendimi dhe argumenti. Mendimi im eshte se E. Hoxha nga asnje fetar nuk mund te kritikohet. Argumenti im per kete mendim eshte se fete kane qene mijera fish me shkaterrimtare, me urrejtjembjellese sesa E. Hoxha po sistemi i tij. Te ofrova shembuj per kete gje. Te ceka absolutizmin i cili bazonte ne fe. Lufterat e urrejtjet qe Krishterimi kishte mbjellur ne mes te nje populli te vetem. Keshtu qe e tere historia e popujve perendimore nuk na meson asgje me shume sesa te debojme fene sa me larg shoqerise. Popujt perendimore e kane bere kete gje me mjete intelektuale, ne me diktature. Asgje speciale qe dallon shqiptaret nga perendimoret ne kete aspekt.

Ky eshte mendimi im. Keta jane argumentet e shembujt. E ti apo shtypi i majte e djashte mund te flisni tere diten, por pa i "cbere" keta shembuj e argumente, asnje rol nuk luan kjo.

S'eshte e vertete dhe ato ishin konvertu

Sllovenet, ceket, kroatet ishin konvertuar? Jo. Serbet, maqedonet dhe bullgaret qene konvertuar pjeserisht. Por jo ne te njejten mase si shqiptaret. Neve infekti islam me kohen na kishte depertuar ne cdo sfere shoqerore: Ne ate ligjore, ne ate spirituale dhe ne ate te organizimit shteteror-institucional. Te paket ishin ata qe i kishin shpetuar ketij influencimi islam. Tek popujt ne fjale qendronte e kunderta.

Perderisa kishin ndertuar institucione kishin te benin me kulturen islamike.

Minimalisht.

Jane si ne dhe ato ballkanes dhe me te njetat probleme me perandorine apo Austro-Hungarine.

E thua vete: Jo ne P. Osmane, por ne ate A.-Hungareze, pra te kycur, te absorbuar nga popuj perendimore. Nuk ke nevoje te njohesh keto shoqeri ne detaje, mjafton te njohesh gjerat siperfaqesore si arkitektura, vjetersine e univerziteteve, enderrat e shkrimtareve te tyre dhe e sheh se jane te drejtuar nga perendimi. Perpos serbet dhe maqedonet qe paraqesin nje perjashtim te madh ketu. Keta dy popuj per mua pernga brendia jane muslimane. Vec nga gjera formale dallojne nga muslimanet: Nga deklarimi i tyre si ortodokse.

Kjo mund te jete e vertete deri diku, ps. italianet nuk i duan ato.

Nuk i duan as italianet, as gjermanet e ndoshta as anglezet, por kjo mosdashuri nuk shkoi asnje here aq larg sa qe te diskutohet ne mbledhje haptazi per coptimin e tyre, per mohimin e se drejtes se ekzistences sic flitej per shqiptaret nga popujt fqinje dhe miq te tyre. Kete e them gjithenje ne kontekstin qe ishim duke folur: NUK KEMI MUNDUR TE DEBOJME FETE NE BASHKEPUNIM INTELEKTUAL ME POPUJT FQINJE.

Serbet e fituan kosoven pasi munden turqit, por e donin ate pa kosovare (shqiptare).

Serbet nuk e fituan Kosoven as nga turqit e as nga shqiptaret, por e moren te falur nga Konferencat boterore ne fund te shekullit 19 dhe fillim te 20-shit me presion te Rusise e aleateve te saj, me pertaci te popujve perendimore, me budallesi te popullit shqiptar (e cila rezulton nga islamizimi i tij).

Serbet nuk e bene spastrimin e ketyre trojeve pasi kuptohet qe do te kishte kosto perballja me shqiptaret.

Serbet nuk lane agje pa pervuar per te pastruar shqiptaret ne keto vise te anektuara te Shqiperise. Angazhuan tere intelegjencen e tyre dhe planifikues internacionale per pastrimin etnik te Kosoves. Shperngulen qindera mijera shqiptare ne kater anet e botes. Kjo nuk ndodhi ne vitin 1999 se pari. Ndodhi qe ne momentin, kur serbeve u dha mundesia per te ndikuar ne Kosove, pra qe nga gjysma e dyte e shekullit 19. Edhe me heret sigurisht, por kjo date shenon fillimin e renies se P. Osmane dhe ngritjen e mundesise se serbeve per te hapur influencen ruse ne Ballkan, ne detera te pa ngrire. P. Osmane humbte luftera kunder Rusise ne Detin e Zi dhe merrej vesh me te per shkembim te teritoreve ballkanase. Pastaj vinte P. Osmane ne Ballkan dhe u thoshte shqiptareve: Kjo treve qe nga ky moment u takon serbeve (p.sh. Plava, Gucia, Tivari e pjese bregdetare te Malit te Zi te sotshem). Kur rezistonin shqiptaret, sulmoheshin nga te gjutha anet: Nga P. Osmane, nga serbet, nga ruset dhe madje edhe nga austro-hungarezet. Sepse marreveshjet ruso-osmane ishin "mareveshje nderkombetare", kishin "validitet", duheshin zbatuar. Marreveshja e San Stefanos p.sh. ishte nje e tille.

Nje tjeter arsye ishte dhe nderhyrja e fuqive te medha.Ne keto kushte ato zgjodhen politike te tyre per te detyruar vetlargimin e tyre.Shqiptaret nuk lejoheshin te mbanin flamurin shqiptare, nuk lejoheshin te vinin emra shqiptare,pervetesuan kishat, lejuan xhamite dhe nxiten praktikimin e islamit.Pra ato pikerisht goditen identitetin e tyre.Shqiptaret ne jugosllavi duke u futur thelle e me thelle ne islam dhe duke shfrytezuar liberalizimin e atehershem,gjenin ngrohtesi ne shqtin Turk, i cili per nostalgji te se shkuares i fryente akoma nje politike ne mbeshtetje te shqiptareve.Kjo solli nje largim te madh te shiqptareve.Keshtu shqiptaret e kosoves nuk e shikonin veten te interesuar per tu integruar me kombesite e tjera ne Jugosllavi por ne turqi apo ne vende te tjera te europes.

Pajtohem ketu. Por nuk kane mundur shqiptaret e Kosoves te shohin veten te integruar ne apo me kombesi jugosllave, sepse kjo do kishte nenkuptuar qe te inkorporohen ne popuj qe jane te armiqesuar me popullin e tyre, me veten e tyre.

Pra ato nuk i vune interes arsimimit,reformave per te luftuar analfabetizmin,reformave kulturore, reformave civilizuese etj.

Nuk i vune interes, sepse nuk kishin force pushtetare. Ishin te anektuar. Ishin ne goje te armiqeve, ishin nje trup i huaj ne nje vend te huaj, pjese e vogel e nje makinerie qe s'e kishin fijen e kontrollit apo influencimit ne te. Kjo makineri quhej pansllavizem dhe pamundesonte cdo zhvillim arsimore, spiritual apo cfaredo tjeter te shqiptareve te Jugosllavise. Pamundesonte sepse kishte vene shqiptaret atje nen pushtim. Nen luften per mbijetese. I kishte kthyer keta ne gjendje natyrore, ku secili mbijeton per vete. Ne keso kushte nuk ka vend per arsimim, nuk ka mundesi per te menduar e zgjedhur me kujdes cila eshte rruga me e mire. Por ka vend vec per lufte per mbijetese. Per te egersuar veten deri ne ate nivel sa qe mund te sigurosh mbijetesen. Gjendje natyrore.

Pra vetem duke i mohuar identitetin shpirterore dhe duke i nxite nje kulture te jeter tepa pranueshme ne vendet e rajonit dhe te europes, bene qe ky popull te binte ne nivele te mjerueshme.

Edhe une mendoj se ishte identifikimi i shqiptareve si "osmane" ose turq, te cilin identifikim e fajesonin vete shqiptaret, i cili mundesoi copetimin e trojeve shqiptare me pajtimin e fuqive te medha. Por nje gje duhet ditur. Nuk ishte vec islamizimi i shqiptareve elementi qe solli keto katastrofa. Ishte edhe ana tjeter. Pansllavizmi. Dhe ky nuk kishte lidhje me islamin apo islamizimin e shqiptareve. Ky ishte thjesht nje planprogram gjigant per te shtrire influencen ruse deri ku do ajo. Keshtu qe ke mundur te jesh edhe kinez ne troje shqiptare ose eskimez ose cfaredo tjeter, prape se prape je konfrontuar nga kjo force. Sepse kjo force te ka vene prane luftes per mbijetese: O ti o une (pansllavizmi) ne keto troje.

Te permenda keto per te kuptuar se sa i rendesishem eshte religioni.Sot me gjendjen e krijuar me kercenimet islamike , te gjothe popujt perendimore jane shtrenguar pas identitetit te tyre, per ta nxjerre ate me ne pah, jane duke e perdore si nje mburoje qe e kishte zene pluhuri, pluhuri i ideve superliberale qe i lane terren kulturave te ndryshme derisa u kthyen ne nje kercenim serioz per to.Tashme c'do gjermen ndjehet me katolik gjerman se me pare 20 vitesh, nje Anglez , frances , spanjoll ,italian gjithashtu.Sot shikoj dhe ne emisione televizive, ku e trajtojne ceshtjene besimit si privatesi individuale, por gabojne rende , pasi ajo identitet eshte mundesi integruese me popujt e se njetes fe, eshte paqe, eshte vlere, eshte si flamuri qe kerkush nuk mund ta zgjedhe por ndoshta ka te drejte(demokratike) te mos e pranoje e te mbaje ne gji flamurin e armikut.

Ketu e ke shume me vend. Me mire nuk mund te thuhet. Ne shqiptaret duhet te bejme cmos te tregojme se kesaj feje agresive e te piste (Islamit) i takojme vetem si pasoje historike, por ne asnje menyre tjeter. Cfare edhe eshte e vertete. Pavaresisht sa koketula apo pinjolle turqish e gabelesh tjere qe kemi qe mendojne se kjo gje eshte ndryshe. Ne qe s'mendojme keshtu duhet te ngrisim zerin deri sa te pastrohet imatzhi shqiptar ne kete pike. Deri ne Meka, Moske, Peking e Washington.