Nxënesi ia sqaron profesorit egzistencen e Zotit.

Ekzistenca e Zotit
Nxënesi ia sqaron profesorit egzistencen e Zotit.

http://www.mesazhi.com/news_detail.php?id=16431

Postuar më parë nga xnjeri

Ekzistenca e Zotit
Nxënesi ia sqaron profesorit egzistencen e Zotit.

http://www.mesazhi.com/news_detail.php?id=16431

Mos eshte degradim i Zotit kur pervertohet jobesimtari Einstein per te "shtuar" kuptueshmerine e besimit ne Zotin?




*

Ashtu si edhe parafolesi Albert Einstein ka qene nje kundershtar i thekur i besimit pasi ai ben pjese ne eliten e masoneve dhe mendohet te kete qene nje nder mjeshtrat e medhenj.
Nuk besoj qe nje njeri si Einstein te bente loje te piset duke marre pjese ne organizata okulte te cilat nuk besojne ne zot.
Si rrjedhoje eshte e turpshme te perdoresh figura te shquara te shkences per propogande besimesh fetare.
Feja tashme ka kuptuar qe duhet te transformohet por gjithashtu ka mesuar edhe te lepije ate cka ka peshtyre kundrejt ketyre shkencetareve te medhenj.

Ky nenforum i perket ateisteve dhe jo propoganduesve te fese.

Zoti nuk egziston.

Pse nuk mundoheni pak ta studjoni se cfarë dëshironte të tregonte kjo video, cfarë duhet të bëni ju si ateista/ateiste, a duhet ta mbroni apo ta kundërshtoni sa është e arsyeshme të mbroj apo ta kundërshtoj etj. Por merrni mundin të talleni me këtë video, kjo video do të ju ndihmoj nëse dëshironi t'i ktheheni ndonjë feje e cila beson njëshmërinë e Zotit ose mund të ju ndihmoj për nxitjen dhe urrejtjen ndaj feve, gjithsesi kjo varet nga këndvështrimi i juaj, por edhe ai pozitiv edhe ai negativ të njejten përgjigje ju jep !!!

Shkenctaret darwinist kan zbulur nje mobile iphone te krijuar nga rastesia, shikone se si ka evoluar iphone :


tadaaaaaaaaaaaaaaaa



http://www.themonkeycage.org/monkey.JPG : NO WAY

ALBERT AJNSHTAJN
(1879-1955)

(Shkencëtari më i madh
në shekullin e kaluar.
Nobelist për Fizikë (1921)

BESIMI NË ZOT

Sa më shumë
Që shkencën
Po e studioj
Aq më shumë
Në Zot
Unë po besoj…

Përktheu nga anglishtja:
Mexhid YVEJSI, Gjakovë

Postuar më parë nga angelina o2

Mua më bëri përshtypje diçka, madje kam qeshur tmerrësisht shumë. Videoja ishte në gjermanisht, ama e folura ishte jogjermane: theksi tipik që kanë arabët kur flasin gjermanishten të gërricte ndjeshëm organin e dëgjimit.

Shumë për t'u përgëzuar algeoria gjithsesi. Islamikët janë popull i ndriçuar dhe i zgjuar e kjo video e vërteton më së miri këtë fakt.

Bravo Bravo , ahh per pak se qellove.

Videoja perdoret nga Qeveria e Maqedonis , per te ber propagand fetare ortodokse.

Nja 10 her ne dit ket video e japin ne TV.



PSH. Ja edhe nje video



Ejj edhe kjo qenka propagand Islame , shif anglishtja me duket me theks arab , gerric ne vesh ... LOL

Kur u bon dhe katunaret e Gramshit me dallu dialektet e gjermanishtes.

pale i qeka grric dhe organi gjat degjimit te fyejve te gramshit.

Postuar më parë nga Mexhid Yvejsi

ALBERT AJNSHTAJN
(1879-1955)

(Shkencëtari më i madh
në shekullin e kaluar.
Nobelist për Fizikë (1921)

BESIMI NË ZOT

Sa më shumë
Që shkencën
Po e studioj
Aq më shumë
Në Zot
Unë po besoj…

Përktheu nga anglishtja:
Mexhid YVEJSI, Gjakovë

Dyshoj qe Einstein ka thene kete. Deshmo.



*

Po e zeme se fetaret nuk kane prodhuar video me karakter fetar duke perdorur nje refuzues decidiv te fese (Einstein), por po e zeme e kane bere kete video me nje cun te thjeshte. Prandaj te merremi me argumentet e cunit.

Profesori niset nga librat fetare qe thone "Zoti eshte krijues i cdo gjeje" dhe thote: Atehere Zoti qenka krijues i te keqes.

Cuni i replikon duke thene se Zoti eshte krijues i cdo gjeje, por jo i se keqes, ngase e keqja qenka (vetem) rezultat automatik i mungeses se fjales se Zotit. Per kete cuni ofron dy shembuj: Mungesa e drites sjell vetvetiu terrin, dhe mungesa e te ngrohtit sjell vetvetiu te ftohtit.

Mendimi im eshte ky:

Cuni i hedh degjuesit pluhur syve. Sepse merr dy shembuj te vertete dhe thote: Per shkak te dy shembujve te pare eshte edhe i treti i vertete. Por per vertetesine e te tretit nuk ofron asnje te dhene, asnje ligj shkencor.

Per te ilustruar cfare mendoj, e marr kete shembull: Cuni ne rezultat thote Pasi qe eshte deshmuar,se 2 nga miqte e Chinos jane mendjemedhenje, edhe miku i trete i Chinos eshte mendejmadh.

Po a deshmon kjo formule se miku im i trete eshte vertet mendjemadh? Sigurisht se nuk deshmon. Sepse faktet rreth 2 miqve te mi jane te pavarura ne cdo aspekt nga faktet mbi mikun tim te trete. Prandaj argumentimi i cunit eshte "trik". Ai perdor dy fakte per te supozuar ne nje rast te trete, i cili lidhje nuk ka me dy faktet e para.




*