Close
Faqja 20 prej 20 FillimFillim ... 10181920
Duke shfaqur rezultatin 381 deri 392 prej 392
  1. #381
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    30-12-2009
    Postime
    1,594
    [QUOTE=Antiproanti;3214949]Po.
    Pikerisht (edhe) per rastin Klecka eshte shpallur i pafajshem.
    Te gjitha dokumentet e gjykimit te rastit Limaj, edhe ato ku gjykohet gjeresisht rasti Klecka mund te shikohen dhe lexohen ne akivat online te Gjykates se Haages.
    Ndoshta i sjelli edhe ketu, nese eshte nevoja. edhe pse jane shume.
    Ja nje nga dokumentet e Gjykimit ku gjykohet gjere e gjate rasti klecka:

    _____________________________________________

    antiproanti

    une nuk e pash askund rastin klecka ne ate dokument ka mundsi edhe nuk e kuptoi anglishten taman por gjeje dhe na cito!
    per rastin klecka nuk eshte hetuar z, limaj me par sa e di une por vetem per llapushnik!

    argumento ku eshte hetuar limaj per rastin klecka dhe ku eshte shpall i pafajshem per rastin klecka ofro fakte !
    meqe po dukesh shume i shkathet si antar i ri qe je mund te na ndihmosh aty ky gabojme ne pleqt!


    degjoje ketu intervisten dhe ne ditet ne vijim do te mesosh me shume nga intervistat e ushtarit te uck-se z.agim zogaj!

    ja linku ketu!


    http://www.gazetaexpress.com/index.php?cid=1,15,63944
    Ndryshuar pėr herė tė fundit nga G-2 : 30-09-2011 mė 18:02

  2. #382
    i/e regjistruar Maska e Antiproanti
    Anėtarėsuar
    28-07-2011
    Postime
    6,033
    Citim Postuar mė parė nga G-2 Lexo Postimin
    antiproanti

    une nuk e pash askund rastin klecka ne ate dokument ka mundsi edhe nuk e kuptoi anglishten taman por gjeje dhe na cito!
    per rastin klecka nuk eshte hetuar z, limaj me par sa e di une por vetem per llapushnik!

    argumento ku eshte hetuar limaj per rastin klecka dhe ku eshte shpall i pafajshem per rastin klecka ofro fakte !
    meqe po dukesh shume i shkathet si antar i ri qe je mund te na ndihmosh aty ky gabojme ne pleqt!


    degjoje ketu intervisten dhe ne ditet ne vijim do te mesosh me shume nga intervistat e ushtarit te uck-se z.agim zogaj!

    ja linku ketu!


    http://www.gazetaexpress.com/index.php?cid=1,15,63944
    Une nuk kame qene i sakte, kur ndaj nje pohimi tend jame pergjegjur gabimisht se "rasti Klecka" i ngritur aktualisht nga EULEX-i eshte shqyrtuar (ekskluzivisht) ne Den Haag.

    Une vetem nga pertesa dhe mosinteresimi i duhur per ate ceshtje, per personin Limaj apo shumicen e personaliteteve aktuale te Kosoves, fati i te cileve si individe nuk me interson fare apo shume pake -kuptohet, vetem atehere kur keto emra nderlidhen me temat qe me interesojne mua- kame dashur qellimisht ta shkurtoje diskusionin, pa u futur ne shpjegime te gjera e te gjata per ato tema.

    Fakti qe Tribunali i Haages i ka pase te gjitha informatat per rolin e Limaj ne Klecke, qe permendet shume here gjate gjykimit dhe ne aktgjykim, dhe sidomos fakti qe disa deshmitare te Haages ne rastin Limaj dhe raste tjera kane deshmuar per gjoja krimet qe jane kryer ndaj serbeve, joshqipetareve tjere dhe shqipetareve ne Klecke, per mua e ben te paarsyeshem ("ri")-gjykimin e Limaj&Co nga nje gjykate e nivelit me te dobet dhe pa kompetenca te krahasueshme me Haagen, e cila njekohesisht bazohet ne ligjet e ish Jugoslawise dhe Krahines Socialiste Autonome te Kosoves.
    Natyrisht, EULEX-i ka mundesi ta ndryshoje aktakuzen (edhe simbolikisht) ne menyre qe se paku siperfaqesisht te duket dicka e re. Por, faktikisht Limaj eshte shpallur i pafajshem ne Haag edhe per Klecke. Sepse Haaga kishte informata dhe deshmitare qe kane deshmuar per rastin Klecka, dhe megjithat nuk e ka pa te arsyeshme ta fute "rastin aktual-Klecka" ne aktakuzen ndaj Limaj.
    Bile edhe ne rastin e Millosheviqit eshte fole per Klecken.
    Shembull:
    Deshmitari Mitar Balevic (8 February 2005)
    http://www.icty.org/x/cases/slobodan...n/050208IT.htm

    Q. Tell me now, please, Mr. Balevic, how did this affect you? When I say "you," I mean the Serbs and Montenegrins living in Kosovo and Metohija. How did you feel when you heard about the crimes committed in the village of Klecka...?

    Klecka, and you can see this from the documents and information was a stronghold for the terrorists, and according to our information or rather the information -official information from the SUP of Pristina provided by the SUP, there were about 150 terrorists and 22 Serbs were killed on that occasion, but the order of the killings was such actually, they had a warehouse there and a prison there and a crematorium
    of an unprecedented since World War II, and I don't think that history will ever see the likes of that again because I'm sure the international community will never allow anything like that to happen.
    These people were first tortured and then they were killed, and then they were tied
    with wires and taken off to the Klecka crematorium. Not all the bodies were burnt, whether because there was not enough space in the crematorium or because the temperature hadn't been set properly, so parts of the mutilated and semi-burnt bodies were found dug near the crematorium with their legs tied with wire. And this is confirmation and proof. And this is something that the international journalists were able to learn, and that was the official statement made by the Pot Parol [phoen] of the SUP of Pristina, Bozidar Pilic.
    Shembull 2:
    Transkript i Haages ne rastin limaj (23 November 2004)
    http://www.icty.org/x/cases/limaj/trans/en/041123IT.htm

    Q. From your experience and your knowledge of the Serbs and the spin that was used, are you of the opinion that if they had such information they would not hesitate to have used it?

    A. Well, they have used other information, whether false or correct. They have alleged that there were I don't know how many people, but killed in Klecka, for example. Then they brought up the issue of Glodjena [inaudible]. So there were some issues they were mentioning to us.

    Q. And going back to Klecka, what was the allegation that the Serbs made regarding Klecka?
    A. They found in a pit or something, they found --
    Q. Had it been a lime pit?
    Q. And what did they say about that?
    A. That they were killed by the KLA.
    ...
    Q. Did, for example, the a Finnish forensic team get involved?
    A. Yes, it did. That was one of the outcomes of the October negotiations which established the OCKVM. There was also pressure to have independent forensic experts study the alleged killing sites. And the Austrian EU Presidency was involved in that. And we had picked six sites for them to study.

    Q. And in fact no doubt you are aware of Serb press reports saying that up to 200 people were killed in Klecka.
    A. That I can't recall, but this lime pit thing I recall, yeah.

    Q. Do you remember whether or not those allegations were found to be founded or nothing more than Serb propaganda?
    A. I don't know what the final outcome of the investigations by the Finnish forensic experts were. For none of the sites I have seen a final report.
    ...

    Q. You never heard before or after your July meeting with Mr. Limaj in 1998 allegations that there had been a massacre in the mountains in Berisa conducted by the KLA, did you?
    A. No.

    Q. From your experience and your knowledge of the Serbs and the spin that was used, are you of the opinion that if they had such information they would not hesitate to have used it?
    ....
    Shembull 3:
    9 March 2005
    http://www.icty.org/x/cases/limaj/trans/en/050309ED.htm
    Q. At the end of the passage of the interview that I played for you you said, "When I happened to be at an arrest and when I was asked what, what should I do, I simply said: Send him to Klecka, meaning in fact send him to Klecka because I did not know of anywhere else."
    And that's in fact what you did, isn't it, Mr. Buja, during June and July of 1998? When persons were arrested in your area, you gave
    instructions to send them to Klecka.

    A. When it is spoken of arrest here, it refers to the escort of the person that we suspected had entered the war territory with special
    intentions. Simply, this was about the isolation of that person so that he could not harm our positions. We would then escort this person,
    assign two, three soldiers to escort them to Klecka, and we controlled the journey to the destination. This was kind of a security measure in order to secure our position.

    Q. And when this happened, when persons you suspected entered the war territory with special intentions, are you talking about Serbs or Albanians?

    A. It refers to Albanians because Serbs did not enter that territory. Serbs rarely entered that territory, only when they would use the road Peja-Pristina. The Albanians who were suspect of being collaborators were known to the entire population and they did not enter
    this territory. The territories that were controlled by the KLA were usually penetrated by different persons who we didn't know and whose
    intentions were not familiar with us, therefore we had to be cautious in our actions.
    I will here illustrate this issue with another example. If the person did not tell us the reason of his visit and insisted on going to his destination, as is the case with Adem Demaqi, a well-known personality, we would then keep that person for five hours in a row until
    he told us the reason of his journey and then we would escort him to the area of Klecka. I am not the person who could assume responsibility for stopping those people were returning them back, but my responsibility was to pay attention for the territories where I was operating and the soldiers who I assigned to escort the persons in the direction of Klecka. In Klecka there was also -- there were also civilian population who could know the person that we stopped, and that's why we actually directed them in that direction.

    ...
    Eshte nje numer i madhe i dokumenteve dhe transkripteve ku folet, deshmohet, propagandohet etj. per Klecken, edhe ne lidhje me rastin Limaj.
    Pra, kjo eshte e tera qe kame dashur ta them une. Dhe per arsye qe i permenda ne fillim e kame shkurtuar diskutimin.

    Per mua personalisht edhe keshtu, cdo ceshtje lidhur me Limaj ka perfunduar ne Haage. Ata, te cilet kane ptrobleme personale apo politike me Limaj do te kenaqeshin vetem atehere, kur ai do te denohej, pavaresisht se kush denonte, ku do te denohej dhe me cfare legjitimiteti. Kjo nuk eshte teme per mua.

    Per kete teme nuk do te flase me, sepse nuk me intereson shume.

    Pershendetje
    Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Antiproanti : 01-10-2011 mė 03:37

  3. #383
    i/e regjistruar Maska e Antiproanti
    Anėtarėsuar
    28-07-2011
    Postime
    6,033
    ...
    Pasi i provua se Rregullorja e punes se Kuvendit te Republikes se Kosoves nuk ka dallime permbajtesore nga Rregullorja e kohes se UNMIK-ut sa i perket cershtjes se imunitetit, dhe duke pase parasyesh se ata te cilet i kane miratuar te dy rregulloret jane deputetet (ligjvenesit) te cilet kane miratuar edhe Kushtetuten e Republikes se Kosoves, nuk ka asnje arsye te dyshohet ne faktin se as perpiluesit as miratuesit e Kushtetutes se Republikes -qe pjeserisht jane edhe aktualisht ligjvenes qe kane miratuar Kushtetuten dhe Rregulloren e punes se Kuvendit- shprehjet ne nenin 75 , paragrafi 1 dhe 2 te Kushtetutes se Kosoves ti kene menduar, kuptuar, formuluar dhe shkruar me ate qellimi, si i keq-interpreton GJKK. Se paku Ligji per Kuvend ne kohen e UNMIK-ut dhe ai i Kuvendit te Republikes se Kosoves flasin qarte kunder interpretimit te GJKK-se.

    Problematika e interpretimit eshte tematizuar disa here ketu.
    Ne kete kontekst duhet theksuar se metoda me e preferuar eshte interpretimi teleologjik, i cili orientohet ne qellimin e normave. Sepse arsya dhe qellimi i nje ligji e percaktojne permbajtjen e tij. Nje nder arsyet kryesore per kete priorizim te kesaj metode eshte fakti se fjalet ne raste te caktuara mund te jene vetem shprehje e paperkryer e mendimit apo qellimit te vertete.
    Ne rastin konkret GJKK nxjerre (qellimisht) permbajtje nga teksti i normave perkatese (nenit 75 te Kushtetutes) pa perfillur si duhet kontekstin dhe sistematiken ligjore, dhe pa hulumtuar drejtsisht norma apo ligje tjere perrethe kesaj dispozite, te calat mund te nxerrnin ne pah qellimin e vertete te ligjevenesit.
    GJKK nga fakti qe Kushtetuta e Kosoves, si cdo Kushtetute tjeter e botes nuk mund ti liron deputetet nga pergjegjesia per veprime "jashte fusheveprimit te pergjegjesive si deputet..." konkludon se deputetet e Kuvendit te Kosoves gezojne vetem imunitet funksional (indemitet), pa arsyetuar fare mjaftueshem se si kane ardhur te ky perfundim. Per ta mbrojtur kete vendim arbitrar GJKK e shpalle te pavlefshme Rregullen 22 (3) te Ligjit te Punse se Kuvendit, i cili thote: "Deputeti gezon imunitet ndaj ... ndjekjes penale, perderisa Kuvendi nuk merr vendim per heqjen e imunitetit te tij". Duke pohuar se "... ne Kushtetute nuk ka imunitet te tille ndaj ndjekjes penale te deputetit."
    Kjo mbase mund te konsiderohej edhe e vertet, nese GJKK njekohesisht do te kerkonte edhe zhvleftesimin e nje mori Rregullave dhe neneve tjera brenda Rregullores se punes se Kuvendit dhe nuk do te pretendonte ne arsyetimin e saj te mnetutjeshem dhe ne pergjithesi se megjithate ka edhe nje "imunitet tjeter" pervec imuntitetit funksional, per heqjen e te cilit nevojitej vendimi i Kuvendit.
    Sepse imuniteti funksional nuk hiqet, prandaj argumenti tjeter i GJKK-se "...Gjate kohes qe deputeti eshte duke kryer detyrat e tij/saj, kjo eshte ne te mire te Kuvendit dhe te kryerjes se punes se Kuvendit. Vendimi i Kuvendit nevojitet per ta larguar deputetin pasi prania e tij fizike eshte e domosdoshme ne mbledhjet e Kuvendit dhe te komisioneve te tij. Gjate punes se Kuvendit, deputeti eshte ne cilesi te perfaqesuesit te popullit dhe pjese perberese e Kuvendit. Vetem Kuvendi eshte ai qe mund te vendose se deputeti mund te arrestohet dhe ndalohet gjersa eshte duke kryer punet e Kuvendit." eshte gjithashtu joserioz dhe absurd. Sepse per veprimet e denueshme qe deputeti kryen"jashte fusheveprimit te pergjegjesive" resp. jashte Kuvendit nuk do te kishte as nevoje te arrestohej brenda Kuvendit, dhe do te ishte ne cdo raste veprim i jashtligjshem. Nese deputeti nuk ka imunitet politik (ndryshe nga imuniteti funksional) atehere arrestimi i deputetit brenda Kuvendit eshte ne cdo raste i ndaluar, pervec per arsye te prishjes se rregullit dhe rendit ne Kuvend ne baze te masave te parapara disciplinore. Atehere edhe policia ka te drejte te ndehyj ne Kuvend por vetem me kerkesen dhe pelqimin e Kuvendit. Kjo eshte situate krejtesisht tjeter dhe ska te bej asgje me imunitetin.
    Absurditetin dhe joseriozitetin e agumentimeve te lartepermendura te GJKK-se vazhdon edhe te arsyetimi ne lidhje me organin kompetent per kerkesen e heqjes se imunitetit, ku nder tjerash thuhet:
    "Kur ndjekja penale eshte ne proces, nese organi i ndjekjes penale apo gjykata konsideron qe heqja e imunitetit kerkohet per zhvillim te mirefillte te ndjekjes penale, atehere Kuvendi duhet ta shqyrtoje kerkesen per heqje te imunitetit.[/I]..."

    GJKK me pare argumentonte se vendimi i Kuvendit ishte i domosdoshem per ta arrestuar ate ne Kuvend etj.... Tani thote se edhe per ndjekje penale ne proces nevojitet heqja e imunitetit nga Kuvendi, nese dikush nga organet kompetente e kerkon nje gje te tille. Sipas GJKK-se qenka plotesisht normale qe te kerkohet heqja e imunitetit te nje deputeti nga Kuvendi per ndjekje penale ne proces, edhe pse deputeti per ndjekje penale "jashte fusheveprimit te pergjegjesive" (sipas vete GJKK-se) nuk gezon asnje imunitet. Dhe rrjedhimisht ka mundesi te hetohet pa kerkuar heqjen e cfardo imuniteti, gje qe sipas GJKK-se edhe ashtu nuk e gezon. Pasiqe imuniteti funksional e mbrone plotesisht veprimtarine e deputetit "brenda fusheveprimit te pergjegjesive si deputet" apo sidomos brenda Parlamentit, atehre do te ishte plotesisht absurde te kerkohej heqja e imunitetit. Sepse, thjeshte ketu nuk ka imunitet qe vertete mund te hiqet.
    Ne pergjithesi eshte jologjike te perpilohet nje norme themelore kushtetuese per rastin teorik te nevojes (deshires) per ta arrestuar apo ndjekur penalisht nje deputet "...pėrderisa ėshtė duke kryer detyrat e tij/saj si deputet i Kuvendit" ashtu si interpretohet nga GJKK. Perderisa deputeti per veprime "jashte fusheveprimit te pergjegjesive si deputet" (te vetmet qe jane te denueshme) mund te arrstohet apo hetohet shume me shpejte dhe me lehte pa e pritur fare vendimin e Kuvendit, i cili mund te zgjaste shume dite apo jave. Sepse, sipas GJKK-se, deputeti ne momentin qe nuk ndodhet ne dretyre eshte praktikisht qytetare i rendomte. Dhe si i tille ai/ajo mund te arrestohet ne cdo moment, nese ka baze te mjaftueshme, pa e pyetur fare Kuvendin. ...

    Pershendetje
    Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Antiproanti : 01-10-2011 mė 06:31

  4. #384
    i/e regjistruar Maska e drenicaku
    Anėtarėsuar
    06-05-2003
    Postime
    3,263
    Po sa ndegjova nje pjes te deshmis te deshmitarit X (zogajt) ne portalin lajmeshqip.com,dhe impakti i par eshte se ky deshmitar ishte i mjer dhe mu duk i qakorduar menderisht,ai vetem qeshte edhe ateher kur nuk kishte shkas per te qeshur,qka do te thot se ishte njeri me probleme psiqike mendoi une.
    Nuk dua qe ta mbroi limen ne kete rast por kur formohet nje deshmi nuk ben qe te formohet ne fakte te deshmitarve te smur psiqik.
    Kjo ishte vetem pjesa e par e deshmis ne vijim ky portal ka premtu qe ta ofroi deshmin e plot te deshmitarit ne ditet ne vazhdim.

  5. #385
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    30-12-2009
    Postime
    1,594
    Citim Postuar mė parė nga drenicaku Lexo Postimin
    Po sa ndegjova nje pjes te deshmis te deshmitarit X (zogajt) ne portalin lajmeshqip.com,dhe impakti i par eshte se ky deshmitar ishte i mjer dhe mu duk i qakorduar menderisht,ai vetem qeshte edhe ateher kur nuk kishte shkas per te qeshur,qka do te thot se ishte njeri me probleme psiqike mendoi une.
    Nuk dua qe ta mbroi limen ne kete rast por kur formohet nje deshmi nuk ben qe te formohet ne fakte te deshmitarve te smur psiqik.
    Kjo ishte vetem pjesa e par e deshmis ne vijim ky portal ka premtu qe ta ofroi deshmin e plot te deshmitarit ne ditet ne vazhdim.

    drenicaku

    je i lajthitur ne keto vlersime kuturu!
    agim zogaj ishte psiqikisht ne gjendje top forme!

    duhet pas parasysh nje numer faktoresh dhe duhet ta kesh njohur ate personalisht mire per te ardh deri te nje konstatim si ky i juaji!

    ai ndodhej aty perhere te pare para tribunalit dhe fjala tribunal nuk eshte e vogel!
    fatmir limaj ka qare si femija shume here para hetuesve te hages !

    dhe kjo nuk do te thote se ai nuk ishte ne gjendje psiko-fizike te perballoi intervisten-hetimet pasi qante si femije tekanjoz!


    agim zogaj ishte ne gjendje te mire psikike prandaj edhe ka ruajtur gjithe ato deshmi ,kujtime dhe ka vra dy serb me urdher te komandant celikut!

    kjo tregon per formen e tij psiko-fizike normale dhe tribunali ne menyren me te mire te mundshme ka filluar intervisten me agim zogun!

    agim zogaj kishte zgjidhje edhe te mos pergjigjej!
    por ai deshironte te zberthente veprimtarine e tij dhe te eprorve te tij qe tani po thone nuk kane qene fare ne kosove!

    gjate luftes se kleckes dhe llapushnikut (keshtu po perpelitet te mashtroi fatmir limaj)!

  6. #386
    i/e regjistruar Maska e Antiproanti
    Anėtarėsuar
    28-07-2011
    Postime
    6,033
    ...
    Ti kthehemi edhe nje here interpretimit sipas GJKK-se te shprehje ne nenin 75(2) te Kushtetutes se Kosoves: "...perderisa eshte duke kryer detyrat e tij/saj"

    Qeveria kerkoi interpretimin e shprehjes "perderisa eshte duke kryer detyrat e tij/saj si deputet i Kuvendit", te percaktuar ne nenin 75 (2) te Kushtetutes.
    Sipas Gjkk-se ajo shprehje interpretohet, perkthehet, kuptohet dhe ka (vetem) kete qellim:

    "Perderisa eshte duke kryer detyrat e tij/saj" nenkupton punen gjate mbledhjeve te Kuvendit dhe mbledhjeve te komisioneve te tij.
    -"Ne nenin 66 te Kushtetutes perdoret shprehja "mandat" per ta pershkruar kohezgjatjen e legjislatures perkatese. Ne te thuhet qe mandati katervje<;ar fillon me seancen konstituive te mbajtur pas shpalljes se rezultateve te zgjedhjeve dhe perfundon me shperndarjen e Kuvendit."
    -...Pervec; ketyre mbledhjeve te Kuvendit apo te komisioneve te tij, nuk mund te thuhet qe deputetet e Kuvendit kryejne punen e nevojshme per t'i zbatuar detyrat e Kuvendit. (Shih nenin 39 te Rregullores se punes se Kuvendit).
    -Periudha e kryerjes se detyrave te deputetit eshte puna e tij/saj lidhet ne Kuvend gjate mbledhjeve te Kuvendit dhe mbledhjeve te komisioneve te tij
    Nese do te ishte keshtu, si pretendon GJKK, atehere cfare kuptimi do kishin p.sh. rregullat qe vijojne nga Rregullorja e punes se Kuvendit:

    Neni 74

    Bashkėpunimi me parlamentet e vendeve tė tjera
    1. Kuvendi, Kryesia dhe trupat e punės tė Kuvendit bashkėpunojnė me parlamentet, me
    kryesitė e parlamenteve dhe me trupa pune homologe tė vendeve tė tjera.
    Neni 75

    Informata pėr udhėtimet zyrtare jashtė shtetit
    1. Delegacioni i Kuvendit, i cili udhėton zyrtarisht jashtė shtetit, njofton me shkrim brenda dy
    jave, pas kthimit.
    2. Njoftimi pėrfshin: pėrmbajtjen e vizitės, pėrbėrjen e delegacionit dhe shumėn e mjeteve tė
    shpenzuara.
    3. Njoftimi u dėrgohet Kryesisė sė Kuvendit dhe deputetėve tė Kuvendit, pėr njoftim.
    Ose:
    5. Komisioni pėr Punė tė Jashtme
    Komisioni, nė kuadėr tė fushėveprimit dhe tė pėrgjegjėsive, e ndėrton bashkėpunimin me parlamentet e shteteve dhe e promovon anėtarėsimin e Kuvendit nė organizatat parlamentare rajonale e ndėrkombėtare. Fushėveprimi i kėtij Komisioni pėrfshin:
    ...
    - Nė koordinim me Kryetarin dhe me Kryesinė e Kuvendit ndėrtimin e bashkėpunimit me parlamentet e shteteve dhe e promovon anėtarėsimin e Kuvendit nė organizatat parlamentare rajonale e ndėrkombėtare;
    - Shoqėrimin e Kryetarit tė Kuvendit nė takimet parlamentare ndėrkombėtare;

    - Shoqėrimin e ministrit tė Punėve Jashtme nė takime tė caktuara, tė rėndėsishme;
    - Bashkėpunimin me komisionet homologe tė parlamenteve tė vendeve tė tjera;
    - Promovimin e diplomacisė parlamentare tė Kuvendit;
    ...
    Ka edhe nje numer te madhe te ligjeve brenda Rregullores, te cilat nuk perputhen me interpretimet dhe argumentet e GJKK-se.

    Pra, nese pranohet interpretimi dhe argumentimi sipas GJKK-se i shprehjes "...perderisa eshte duke kryer detyrat e tij/saj", atehere deputeti, perfishire edhe Kryetarin e Kuvendit, nuk do te gezonte imunitet posa te ndodheshte fizikisht jashte Kuvendit, zyrave te Kuvendit, zyrave te Komisoneve...
    Veprimtaria e tyre (fizike) jashte Kuvendit dhe zyrave te Komisoneve, sipas GJKK-se, do te ishte praktikisht angazhim privat dhe nuk do te mbrohej bile as nga imuniteti funksional, nese veprojne me mandat te Parlamentit. D.m.th. Kryetari i Kuvendit dhe te gjithe deputetet tjere per cdo veprimtari, mendim, votim apo vendim te tyre, brenda apo jashte vendit, i cili nuk ndodhe brenda Kuvendit dhe zyrave te komisioneve jane te pambrojtur dhe rrezikojne te kryejne vepra penale, te ndalohen dhe te arrestohen ne cdo kohe dhe cdo vend. Sepse sipas GJKK-se nuk kane mandat parlamentar per veprimtari te tilla.
    Nje interpretim i tille (i ngushte) i GJKK-se eshte plotesisht joreal dhe nuk perputhet me kerkesen kushtetuese per mbrojtjen e pavaresise se deputetit.

    Interpretimi i nenit 75 , pragrafi 1 dhe 2 i Kushtetutes se Kosoves qe do perputhet me realitetin, do te permbushte obligimet kushtetuese per ndarjen e pushtetit, pavaresine institucionale dhe te deputetit, do te ishte i zbatueshem ne realitet, do te perputhej me ligjet ne Rregulloren e punes se Kuvendit dhe qe perputhej edhe me shumicen e kushtetutave nderkombetrare do te ishte perafersisht keshtu:

    -Neni 75, paragrafi 1 liron deputetin plotesisht nga pergjegjesi per shprehje te mendimit, votime dhe vendime brenda fusheveprimit te pergjegjesive te tij/saj si deputet i Kuvendit te Kosoves. Fusheveprimi i pergjegjesive percaktohet sipas nenit 65 te Kushtetutes se Kosoves dhe Rregullores se Kuvendit te Kosoves.
    Ky imunitet eshte imuniteti funksional apo indemitet.
    (* me "...perderisa eshte duke kryer detyrat e tij/saj si deputet i Kuvendit" ketu nuk nenkuptohet vendi, si ne rastine GJKK-se, por kohezgjatja e mandatit si deputet i Kuvendit)

    -Neni 75, paragrafi 2 ndalon arrestimi dhe ndalimi e deputetit gjate mandatit dhe detyres se tij si deputet, pa pelqimin e shumices se deputeteve te Kuvendit. Kohezgjatja e mandatit dhe detyrat e deputetit jane te rregulluara me Kushtetute dhe dispozita te Rregullores se punes se Kuvendit. Ky eshte imuniteti politik.

    Te gjitha Kushtetutat kete qeshtje e rregullojne ngjashem. Edhe pse disa nga keto jane me precize se Kushtetuta e Kosoves. Megjithat, te gjitha ne radhe te pare apo me paragrafin e pare e rregullojne imunitetin funksional (indemitein), ndersa me paragrafin e dyte e me tutje e rregullojne imunitetin politik apo proceduren e heqjes se ketij imuniteti (jo imunitetit funksional, sepse ai nuk hiqet). Prandaj, permendet ndalimi dhe arrestimi edhe ne Kushtetuten e Kosoves. Sepse vetem ne kete kontekst kane kuptim ndalimi dhe arrestimi. Ky eshte edhe nje indikacion shume i qarte per qellimin e atij paragrafi ne Kushtetuten e Kosoves.

    Te njejten gje e kane bere edhe perpiluesit dhe miratuesit e Kushtetutes se Kosoves, gje qe vertetohet edhe permes nje krahasimi te thjeshte me Rregulloren e punes se Kuvendit te Republikes se Kosoves.
    Por GJKK nuk mendon keshtu, e injoron realitetin, i injoron dhe zhvlefteson qellimisht ligjet e papershtatshme te Rregullores, injoron realitetin e pothuajse te gjitha Kushtetutave te botes qe flasin kunder nje interpretimi si ai i GJKK, injoron faktin qe nje imunitet i interpretuar ashtu jo vetem se ne kushte normale eshte i pazbatueshem, por pengon ose pamundeson permbushjen e shume obligimeve kushtetuese dhe ligjore demokratike per ndarjen e pushtetit dhe pavaresine e deputeteve dhe institucioneve.

    Paralamenti i Kosoves duhet patjeter ta ndryshoje (plotesoje) nenin 75 te Kushtetutes se Kosoves. Perndryshe, nese mbetet dhe respektohet interpretimi i gabuar dhe me prapavi politike i GJKK-se, deputeti eshte plotesisht i pambrojtur nga ndikimi dhe nderhyrjet e ekzekutivit dhe gjyqesorit, por edhe te individeve, grupeve, organizatave apo shteteve tjera. Parlamenti keshtu rrezikon haptas te behet vetem vegel per legjitimim te vendimeve te ndikuara nga faktore te brendshem apo te jashtem, pavaresisht a demtojne intersin e kombit dhe shumices se qytetareve. Edhe ashtu nderhyrjet dhe ndikimi politik ne Kosove jane evidente. Por, megjithat ato nuk guxojne te legalizohen apo te behen te lejueshme me ligj.

    Pershendetje
    Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Antiproanti : 02-10-2011 mė 05:01

  7. #387
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    30-12-2009
    Postime
    1,594
    ketij hajnit te pdk gati jane me i ngjit zingjiret per hajni qe i ka bere shtetit te vet!
    tash pra po shihen qarte profiterat e luftes dhe pseudopatriotat pse paskan luftue!



    [b]Edhe njė aktakuzė kundėr Fatmir Limajt[/b[
    Publikuar: 13.10.2011 - 09:18

    Prishtinė, 11 tetor – Prokuroria Speciale e Kosovės pritet qė brenda pak javėsh tė ngrejė njė aktakuzė tė dytė kundėr deputetit Fatmir Limaj.

    Burime nga kjo prokurori kanė thėnė se cikli i hetimeve tashmė ėshtė nė pėrfundim dhe se janė siguruar prova pėr ngritje tė aktakuzės qė kanė tė bėjnė me punėn e tij si ministėr nė Qeverinė e Kosovės pėr tre vjet rresht.

    “Kemi siguruar prova tė mjaftueshme pėr aktakuzė”, ka thėnė njė burim pėr “Kohėn Ditore” nė kushte anonimiteti.



    Mė shumė lexoni sot nė “Koha Ditore”

  8. #388

    Kosovė: Dėnohet njė shqiptar pėr krime lufte

    E premte, 14 Tetor 2011

    Kosovė: Dėnohet njė shqiptar pėr krime lufte


    Nė Kosovė, njė gjykatė e mbikqyrur nga Misioni i Bashkimit Evropian pėr sundimin e ligjit, shpalli fajtor njė shqiptar pėr krime lufte.

    Nė njė njoftim tė kėtij misioni thuhet se Sali Rexhepi u dėnua me pesė vjet heqje lirie nėn akuzat pėr torturimin e njė personi civil, shqiptar i Kosovės, i mbajtur nė qendrėn e paraburgimit tė ish Ushtrisė Ēlirimtare tė Kosovės nė fshatin Cahan nė Shqipėrinė veriore, nė maj tė vitit 1999.

    Zoti Rexhepi ėshtė shpallur i pafajshėm pėr dy pika tė tjera tė aktakuzės pėr krime lufte kundėr popullatės civile.

    Lėnda kundėr tij ishte pjesė e njė procesi gjyqėsor nė fund tė cilit nė korrik tė kėtij viti qenė dėnuar katėr shqiptarė me gjithsej 40 vjet heqje lirie nėn akuzat pėr vrasje dhe keqtrajtime tė tė burgosurve nė Kukės dhe Cahan gjatė luftės sė Kosovės.

    voa

  9. #389
    he he hee... Maska e halla mine
    Anėtarėsuar
    05-01-2011
    Vendndodhja
    brojė
    Postime
    1,466
    Vilkinson: Nuk kishte prova pėr t’i zhvilluar hetimet ndaj Limajt

    Hetimet nga ana e EULEX-it ndaj ish-ministrit tė Transporteve Fatmir Limaj lidhur me dyshimet pėr keqpėrdorim tė 80 milionė eurove nė kėtė ministri, janė bėrė pa asnjė provė konkrete, ka thėnė ish-oficeri i EULEX-it, Troj Vilkinson.

    Ai ka thėnė pėr RTK se hetimet ndaj Limajt kanė nisur pa asnjė provė dhe se ėshtė krijuar njė pėrshtypje nė ekipin e hetuesve se ky rast i takon njė agjende politike.

    “Sa i pėrket anės teknike, unė mund tė flasė pėr atė qė kam parė dhe me tė cilėn jam marrė. Nuk ka pasur asnjė provė, e cila ėshtė gjetur me kėtė rast. Para kėtyre hetimeve kam qenė i pėrfshirė nė takimet me prokurorė dhe shefat e mi. Dhe nė kėto takime direkt kemi dėgjuar prokuroren Izabel Arnal, e cila ka thėnė se nuk i intereson a ka prova, a jo. Ajo e donte Fatmir Limaj nė burg. Ajo kėtė ia ka thėnė edhe shefit tim dhe shefit pėr krime tė organizuara. Ajo ka insistuar mė shumė se njė herė qė Limaj tė arrestohej. Ka pasur shumė njerėz qė e kanė dėgjuar kėtė, jo vetėm unė, dhe mendoj se ata kanė frikė tė dalin jashtė dhe tė tregojnė se ēka kanė dėgjuar, sepse frikėsohen mos e humbasin punėn”, ka thėnė ai.

    Vilkinson gjithė rastin Limaj e lidh me agjendė politike dhe presionet qė kanė ardhur, duke mos dashur tė specifikojė se kush i kishte bėrė presion prokurores Izabel Arnal, e cila ka insistuar me ēdo kusht qė ta burgosė Limajn.

    “Njė gjė ėshtė e qartė, se Prokuroria e donte Limajn nė burg”, ka thėnė Vilkinson, i cili ka qenė oficer i policisė nė Departamentin Ekzekutiv pėr krim tė organizuar, krime lufte dhe terrorizėm nė kuadėr tė EULEX-it.

    Ai shprehet i gatshėm qė tė dalė edhe para gjykatės dhe tė japė deklaratėn e tij, se nė rastin Limaj nuk ėshtė gjetur asnjė provė dhe se serverėt e Ministrisė sė Transportit, qė ishin konfiskuar nga EULEX-i, nuk ishin fshirė siē ishte deklaruar mė herėt.

    Nga ana tjetėr, nė EULEX nuk kanė dashur tė komentojnė deklaratat e ish-punonjėsit tė kėtij misioni, duke thėnė se hetimet kundėr Limajt po bėhen nė bazė tė provave.(kosovapress)
    Asnjė kompromis, kurr asnjėher.. deri n'apokalips!

  10. #390
    Mire ėshte puna mire Maska e PLAKU
    Anėtarėsuar
    19-05-2002
    Postime
    2,443
    http://www.koha.cingerr.com/reposito...10111822_1.jpg



    Fatmir Limajt, edhe 60 ditė arrest shtėpiak


    Publikuar: 21.10.2011 - 18:21
    Prishtinė, 21 tetor - Fatmir Limaj do tė qėndrojė edhe 60 ditė nė arrest shtėpiak. Lajmin pėr vazhdimin e masės sė arrestit e konfirmoi avokati i tij Tahir Rrecaj.

    Ai tha se nuk ka bazė ligjore pėr vazhdimin e masės sė arrestit dhe pėr kėtė ka ushtruar ankesė nė Gjykatėn Supreme.

    “Tash pres vendimin e Gjykatės Supreme sepse vazhdimi i masės sė arrestit shtėpiak nuk ka bazė ligjore”, tha Rrecaj pėr gazetėn Express.

    Ndaj deputetit Limaj dhe nėntė personave tjerė EULEX-i ka ngritur njė aktakuzė qė i ngarkon ata pėr krime lufte kundėr popullatės civile dhe robėrve tė luftės nė fshatin Kleēkė. Seanca gjyqėsore pėr rastin Kleēka pritet tė fillojė mė 11 nėntor.
    Koha net
    Pa Kosovė e Ēamėri nuk ka Shqipėri

  11. #391
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    01-02-2014
    Postime
    2

    Pėr: Gjykata Kushtetuese: Deputetet mund te arrestohen, pritet arrestimi i Limaj

    o ti L7 po ti koke qasi i udb se ti edhe koke nifar filozofi shum po folshe per njerz pai njoft fare po ti sen spo dishe more ma mir osht ti me mbyll mos me fol ma asnji fjal se bash per ket rast qe ke permend ti bash asnji fjal askun nuk osht e vertet se as fatmir limaj as banush berbatovci nuk jan njerz t udb po ti koke qasi po mos fol ksi propaganda se duhet me ba men qe nji dit mujn met gjet njerzit kush je ti

  12. #392
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    01-02-2014
    Postime
    2

    Pėr: Gjykata Kushtetuese: Deputetet mund te arrestohen, pritet arrestimi i Limaj

    BACI1;o ti L7 po ti koke qasi i udb se ti edhe koke nifar filozofi shum po folshe per njerz pai njoft fare po ti sen spo dishe more ma mir osht ti me mbyll mos me fol ma asnji fjal se bash per ket rast qe ke permend ti bash asnji fjal askun nuk osht e vertet se as fatmir limaj as banush berbatovci nuk jan njerz t udb po ti koke qasi po mos fol ksi propaganda se duhet me ba men qe nji dit mujn met gjet njerzit kush je ti

Faqja 20 prej 20 FillimFillim ... 10181920

Tema tė Ngjashme

  1. Fatmir Limaj
    Nga ARIANI_TB nė forumin Bashkėpatriotėt e mi nė botė
    Pėrgjigje: 295
    Postimi i Fundit: 07-02-2015, 16:09
  2. Historiku i vrasjeve ne Tropoje
    Nga MaDaBeR nė forumin Problematika shqiptare
    Pėrgjigje: 30
    Postimi i Fundit: 14-08-2012, 12:42
  3. Pse Hashim Thaqi nuk e viziton Fatmir Limajn ne Hage?
    Nga Arb nė forumin Problematika shqiptare
    Pėrgjigje: 21
    Postimi i Fundit: 01-10-2009, 09:40
  4. Perfundoi gjykimi nė Hagė i Limajt, Balajt dhe Musliut
    Nga Arb nė forumin Tema e shtypit tė ditės
    Pėrgjigje: 470
    Postimi i Fundit: 05-08-2006, 18:56
  5. Fatmir Velaj
    Nga liliella nė forumin Arti shqiptar
    Pėrgjigje: 15
    Postimi i Fundit: 07-11-2005, 19:45

Regullat e Postimit

  • Ju nuk mund tė hapni tema tė reja.
  • Ju nuk mund tė postoni nė tema.
  • Ju nuk mund tė bashkėngjitni skedarė.
  • Ju nuk mund tė ndryshoni postimet tuaja.
  •