Close
Duke shfaqur rezultatin -19 deri 0 prej 3
  1. #1
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    31-08-2007
    Postime
    146

    Kuranin me sunetin, Kuranin me familjen ose vetėm Kuranin!

    Kuranin me sunetin, Kuranin me familjen ose vetėm Kuranin!

    Gostivarin: 02/04/09,14:09: A do te marri dikush guximin te me sqaroj mua ato pikat qe i kam parashtruar…” Kuranin me sunetin, Kuranin me familjen ose vetem Kuranin!”


    Selam,

    I nderua Gostivari, mendova gjatė tė pėrgjigjem, dhe, gjithsesi nė fund vendosa tė pėrgjegjem pyetjes sė parashtrua nga ty (?), me ē’rast mu kujtua ajeti Kuran’or “ Kurdoherė qė tė flitni, jini tė drejtė, edhe nėse ėshtė ēėshtja pėr tė afėrmit ! “ 6-152. Andaj, ndoshta pyeteni pėrse e bėjė kėte ? Po, pikrisht nga arsyeja se sqarimet nė fjalė konsiderohen detyrė fetare. Andaj edhe unė e mbėshtes kėte parim fetar, nga se Kur'ani Famėlartė tregon se ata qė e fshehin tė vėrtetėn, duke e ditur ate, mallkohen nga Allahu i Madhėruar, melekėt dhe tė gjithė ata qė mallkojnė 2-159. Si musliman, jemi urdheruar pėr objektivitet, dėshmim tė drejtė dhe qėndrim tė paanshėm pėr hir tė Zotit dhe sė vėrtetės - kundėr kujtdo qoftė ajo, dhe paēka se nuk do t'u pėlqejė tė tjerėve - cilėtdo qofshin kėta. Pra, ta themi tė vėrtetėn edhe kur ajo ėshtė nė disfavorin t’onė, tė afėrmve tanė, tė pasurve apo tė varfėrve. Mė tej nė Kur’anin Famėlartė lexojm: “mos e mbuloni dėshminė, sepse kushdo qė e fsheh atė, zemra e tij ėshtė e njollosur me mėkat”. 2-283. Dhe tjera; 4-135/5-8/33-70/2-42/etj.

    I nderuari Gostivari, ne (shiitet) pohojm se ai: Hz. Muhammedi bekime pastė mbi tė e pasardhjen e tij, pohonte qartė se ndjekja e Imamėve tė Ehl ul-Bejtit ėshtė e detyrueshme, duke i veēuar si modele pėr tė pajisurit me intelekt dhe barazuar me Barkėn e shpėtimit, sigurinė e ummetit, Portėn e pendimit - tė gjitha sipas Kur’anit e haditheve tė qarta, tė mirėnjohura nė librat sahih.

    Merrni, pėr shembull, pohimet e Profetit,s.a., me anė tė tė cilave ai kalli tmerr nė zemrėn e injorantit, duke i thėrritur moskokėēarėsit, siē transmeton Tirmidhiu dhe Nesa‘iu qė pėrcjellin nga Xhabiri e kėta, nga ana e tyre, citohen nga el-Mutteki el-Hindi nė fillim tė kreut tė tij rreth atyre qė kapen pas Librit dhe Sunnetit, nė veprėn e tij Kenz ul-‘Ummal, vėll. I, f. 44, duke thėnė:

    “O njerėz! Po lė me ju Librin e Allahut dhe pasardhėsit e mi (‘Itre)- Ehl ul-Bejtin tim. Pėrderisa t’u pėrmbaheni atyre, kurrė nuk do tė shmangeni.”

    Ai (s) gjithashtu ka thėnė:

    “Kam lėnė me ju atė qė, pėr sa kohė t’i pėrmbaheni, nuk do ju lėrė kurrė tė humbisni pas meje: Librin e Allahut, qė ėshtė si njė litar qė zgjatet nga Qielli nė tokė, dhe pasardhėsit (‘Itre) e mi, Ehl ul-Bejtin tim. Kėta tė dy nuk do tė ndahen kurrė nga njėri tjetri gjersa tė mė arrijnė buzė Haudit; ndaj, kujdes si mė pasoni mua nė tė trajtuarit e tyre.”1

    Ai, paqja qoftė mbi tė e pasardhjen e tij, ka thėnė gjithashtu:

    “Po lė mes jush dy khalīfe: Librin e Allahut - njė litar qė zgjatet nga qiejt nė tokė (ose ‘midis qiejve dhe tokės’) dhe pasardhėsit e mi (‘itre) nga familja ime (Ehl ul-Bejt); ata s’do tė ndahen kurrė nga njėri tjetri gjersa tė mė arrijnė buzė Haudit.” 2.

    Ai, paqe pastė mbi tė dhe pasardhėsit e tij, gjithashtu ka thėnė:

    “Po lė mes jush Dy Gjėra me Peshė (thekalejn): Librin e Allahut dhe Ehl ul-Bejtin tim; ata nuk do ndahen kurrė nga njėri tjetri, gjersa tė mė arrijnė tek Haudi (i Keutherit).” 3.

    Ai, paqja dhe bekimet e Allahut qofshin mbi tė, ka thėnė:

    “Mė duket se [shpejt] do tė thirrem e do t’i pėrgjigjem thirrjes; po lė mes jush Dy Gjėra me Peshė (thekalejn): Librin e Allahut tė Madhėruar dhe pasardhėsit e mi, Ehl ul-Bejtin tim. I Lartėsuari dhe i Gjithdijshmi mė ka informuar se ata nuk do tė ndahen kurrė nga njėri tjetri, gjersa tė mė takojnė buzė Haudit; prandaj, kujdes si mė pasoni mua nė tė trajtuarit e tyre.”4.

    Gjatė kthimit nga Haxhi i Lamtumirės, ai, paqe pastė mbi tė e pasardhjen e tij, fushoi nė Gadir Khumm dhe urdhėroi qė trualli nėn disa pemė tė mėdha tė pastrohej e pastaj tha nė ligjėratėn e tij:

    “Me sa duket do tė thirrem dhe do t’i pėrgjigjem thirrjes; po lė me ju Dy Gjėra me Peshė, njėra nga tė cilat ėshtė mė e madhe se tjetra: Libri i Allahut Fuqiplotė, dhe Ehl ul-Bejti im; prandaj, kujdes se si mė pasoni mua nė tė trajtuarit e tyre, sepse ata s’do tė ndahen kurrė nga njėri tjetri gjersa tė mė takojnė tek Haudi.”

    Pastaj, ai (s) shtoi:

    “Allahu, i Madhėruari e i Lartėsuari, ėshtė Kujdestari im e unė jam kujdestari i ēdo besimtari.” Pasi tha kėtė, ai mori dorėn e ‘Aliut dhe tha: “Kujtdo qė i kam qenė kujdestar, ky ‘Ali i ėshtė kujdestar. O Allah! Bėhu mik i atij qė miqėson ‘Alīun dhe bėhu armik i cilitdo qė i kundėrvihet atij... !”5.

    ‘Abdullah ibn Hatabi ka thėnė: “I Dėrguari i Allahut s.a., na mbajti njė fjalim nė Xhuhfe, ku na pyeti: ‘A nuk kam unė autoritet mbi vetet tuaja mė shumė se ē’keni ju vetė?’ Tė pranishmit u pėrgjigjėn: ‘Vėrtet po, O i Dėrguari i Allahut!’ Pastaj ai tha: ‘Atėherė unė do ju kėrkoj llogari pėr kėto tė dyja: Kur’anin dhe pasardhėsit e mi’.”6.

    Librat sahīh qė e bėjnė tė detyrueshme ndekjen e Dy Gjėrave me peshė janė mutewātir nga mėse njėzet sahabė, qė puqen tė gjithė njėzėri lidhur me kėtė. I Dėrguari i Allahut, bekime pastė mbi tė e pasardhjen e tij, i ka theksuar kėto gjėra nė raste tė shumta: Ditėn e Gadīr Khummit, ditėn e ‘Arafātit nė Haxhin e Lamtumirės, pasi la Taifin, nga minberi nė Medine dhe nė dhomėn e tij tė bekuar, gjatė sėmundjes, kur ajo ishte plot me sahabė. Nė kėtė incident, ai tha: “O njerėz! E ndjej se sė shpejti do tė vdes dhe edhe mė parė ju kisha njoftuar siē e kam detyrė ta bėj, pėr tė mos lėnė justifikime pėr ju, se: po lė me ju Librin e Allahut, tė Lartit e Fuqiplotit, dhe ‘Itren time: Ehl ul-Bejtin tim.” Pasi pėrfundoi, ai kapi dorėn e ‘Alīut dhe e ngriti lart, duke thėnė: “Ky Ali ėshtė me Kur’anin dhe Kur’ani ėshtė me Aliun: ata s’do tė ndahen kurrė nga njėri tjetri, gjersa tė mė takojnė rrėzė Haudit.”7.

    vazhdon

  2. #2
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    31-08-2007
    Postime
    146
    Njė grup i shquar dijetarėsh nga shumica e ka pranuar kėtė. Edhe Ibn Haxheri madje, pasi citon hadīthin e Dy Gjėrave me Peshė, thotė: “Ta dini, pra se hadīthi qė thėrret pėr t’u kapur pas tė dyjave ka ardhur pėrmes rrugėsh tė shumta dhe ėshtė pėrcjellė nga mėse njėzet sahābė.” Mė tej ai thotė: “Lind njė dyshim kėtu se kur e tha ai (s) atė. Disa muhadithė pohojnė se ai (s) e tha nė ‘Arafat gjatė Haxhit tė Lamtumirės e tė tjerė se ai e shqiptoi nė Medine gjatė sėmundjes, kur dhoma e tij ishte plot me sahabė. Njė grup tjetėr thotė se ai (s) e bėri kėtė pohim nė Gadir Khumm dhe njė tjetėr se e tha duke predikuar, pasi kish lėnė Tāifin, siē u pėrmend mė lart.” “...Nuk ka kundėrshtķ kėtu, sepse s’ekziston asnjė objeksion qė ai ta ketė pėrsėritur pohimin nė ato vende e gjetkė, falė kujdesit tė tij pėr Librin e pacenueshėm dhe ‘Itren e Pastruar...” gjer nė fund.8.
    Mjafton fakti pėr Imamėt nga Pasardhja e Pastruar se rangu i tyre tek Allahu ngjan me atė tė Librit, tė cilit e pavėrteta s’mund t’i afrohet as nga para as nga pas. Kaq duhet tė mjaftojė si dėshmi qė i kap njerėzit nga qafa dhe i detyron t’i pėrmbahen medhhebit tė atyre. Muslimani i vėrtetė nuk pranon asnjė zėvendės pėr Librin e Allahut; si mundet ai atėherė tė shmanget nga udha e atyre qė janė shoqėruesit e tij tė vetėm?

    Thelbi i thėnies sė tij “Po ju lė atė qė, pėr deri sa t’i pėrmbaheni, nuk do ju lėrė kurrė tė humbisni: Librin e Allahut dhe ‘Itre-n time” ėshtė se kushdo qė nuk kapet pas tė dyjave, do tė humbasė nė fund vetvetiu. Kjo mbėshtetet nga thėnia e tij, bekime pastė mbi tė e familjen e tij, nė hadīthin e Dy Gjėrave me Peshė, transmetuar nga Taberānīu: “Mos ecni pėrpara tyre, ndryshe do mbaroni e mos i mėsoni ata sepse janė mė tė ditur.” Ibn Haxheri thotė: “Pohimi i tij, ‘Mos u dilni atyre pėrpara, pėrndryshe do tė merrni fund e mos i mėsoni sepse janė mė tė ditur,’ ėshtė provė se ēdonjėri prej tyre ėshtė ngritur nė rangje e poste fetare tė larta dhe duhet parapėlqyer mbi tė gjithė tė tjerėt,” gjer nė fund tė pohimit tė tij. 9.

    Ajo qė e bėn tė detyrueshme tė ndjekurit dhe tė referuarit Ehl ul-Bejtit ėshtė ky hadīth i Profetit tė Allahut, bekime pastė mbi tė e familjen e tij: “Gjasimi i familjes sime pėr ju ėshtė barka e Nuhit: kushdo qė hip nė tė ėshtė i shpėtuar, dhe kushdo qė i mbetet pas, fundoset”10. si dhe pohimi i tij: “Gjasimi i familjes sime midis jush ėshtė ai i barkės sė Nuhit: kush hip nė tė ka shpėtuar e kushdo qė i mbetet pas fundoset. Dhe gjasimi i familjes sime midis jush ėshtė Porta e Izraelitėve: kushdo qė hyn nė tė ėshtė i falur.” 11. Merrni parasysh, gjithashtu, pohimin e tij: “Yjet i mbrojnė banorėt e tokės nga mbytja dhe Ehl ul-Bejti im e mbron ummetin tim nga mosmarrėveshjet. Nėse njė fis nga arabėt dallon (rreth urdhėresave tė Allahut, tė Lartėsuarit e Fuqiplotit) prej tyre, atėherė tė gjithė ata do tė dallojnė dhe bėhen pala e Shejtanit.”12. Kjo ėshtė krejtėsisht e mjaftueshme ta obligojė ummetin t’i ndjekė ata dhe ta mbrojė ndaj tė dalluarit prej tyre. Nuk mendoj se ka gjuhė mė tė qartė njeriu se ky hadīth pėr ta mbėshtetur argumentin tim.

    Ajo qė nėnkuptohet nga fjala e tij, bekime pastė mbi tė dhe pasardhėsit e tij, ‘Ehl ul-Bejt’ ėshtė tėrėsia e tyre, bashkarisht, nė tė qenit Imamė tė tyre, jo thjesht tėrėsia e tyre inkluzivisht, sepse ky status nuk ėshtė veēse dėshmi pėr Provat e Allahut - veēanėrisht ata qė nėnkuptojnė Argumentet e Tij - siē do tė gjykonin arsyeja e dija. Njė grup dijetarėsh tė shquar nga shumica e kanė pranuar kėtė, si p.sh. Ibn Haxheri nė es-Sawa‘ik ul-Muhrike. Disa prej tyre kanė thėnė se ajo qė nėnkuptohet me ‘Ehl ul-Bejt’ tė cilėt pėrbėjnė siguri, janė dijetarėt e tyre, sepse janė ata qė qėndrojnė si yje udhėrrėfyese, qė kur tė humbin, banorėt e tokės do pėsojnė atė ndaj sė cilės u paralajmėruan ogurzisht. Ibn Haxheri thotė: “Kjo do tė ndodhė kur tė shfaqet Mehdiu; hadīthi tregon se ‘Isai do tė falet pas tij dhe Dexhāli do tė vritet gjatė kohės sė tij. Pastaj, ngjarje tė pazakonta do pasojnė njėra tjetrėn...” gjer nė fund, te zbėrthimi i ajetit 7, Kreu XI, f. 91 nė es-Sawā‘ik ul-Muhrike. Gjetkė ai tregon se i Dėrguari i Allahut, bekime pastė mbi tė dhe familjen e tij, u pyet njėherė: “Si do tė jetojnė njerėzit pas tyre?” e ai u pėrgjigj: “Si njė gomar, tė cilit i ėshtė thyer shpina.”13.

    Ju e dini qė tė ngjasuarit e tyre me barkėn e Nuhit implikon se kushdo qė mbėshtetet tek ata nė ēėshtjet e besimit, duke i mėsuar rrėnjėt dhe degėt e fesė nga Imamėt e tyre tė virtytshėm, me siguri do tė shpėtojė nga Skėterra dhe kushdo qė u mbetet pas ėshtė si ai qė kėrkoi strehė nė mal gjatė pėrmbytjes, pėr ta shpėtuar nga vendimi i Allahut, por nė fund ai u mbyt nė ujė,13. ndėrkohė qė i dyti do tė flaket nė Zjarr, Allahu na ruajtė prej tij.

    v......

  3. #3
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    31-08-2007
    Postime
    146
    Arsyeja pse ata, paqe pastė mbi ta, krahasohen me Portėn e Pendimit ėshtė se Allahu e ka bėrė atė simbol tė pėruljes pėrpara Madhėshtisė sė Tij dhe nėnshtrim ndaj Gjykimit tė Tij; prandaj ajo bėhet sebep pėr falje. Kjo ėshtė arsyeja pėr gjasimin. Ibn Haxheri, nė zbėrthimin e ajetit 7. nga Kur’ani Fisnik, nė Kreun XI, f. 91, tė veprės sė tij es-Sawa‘ik ul-Muhrike, e pranon kėtė kur, pas citimit tė kėtij hadīthi dhe tė tjerėve si ai, thotė: “Arsyeja e pėrngjasimit tė tyre me barkėn ėshtė se ai qė i do dhe i respekton vėrtetėsisht ata si mjete pėr tė falėnderuar Atė qė u dhuroi atyre favore, duke ndjekur udhėrrėfimin e dijetarėve tė tyre, do shpėtojė nga errėsira e pėrēarjes; dhe kushdo qė u mbetet prapa fundoset nė detin e mosmirėnjohjes dhe do tė shuhet nė shtigjet e tiranisė.” Pastaj, ai shton: “Sa pėr Portėn e Pendimit (duke nėnkuptuar ngjashmėrinė e tyre me tė) Allahu e ka bėrė tė hyrit nė atė portė, qė me sa duket duhet tė jetė ajo e Shittīmit nė Jerusalem, nė pėrulje e kėrkim faljeje - arsye pėr shpėtim, ndaj Ai e bėri dashurinė e Ehl-i Bejtit arsye pėr shpėtimin e ummetit.”14. Librat sahīh pohojnė mutewatir se tė ndjekurit e Ehl-i Bejtit ėshtė i detyrueshėm, sidomos duke cituar ‘Itre-n e pastruar. Sikur tė mos e pėrkulja penėn nga frika se mos ju mėrzis, do ta kisha shkoqitur nė hollėsi, por kaq sa shėnova kėtu duhet tė mjaftojė pėr ēėshtjen.

    Fusnota:
    1Tirmidhīu e citon kėtė nė Sunen [nga Zejd ibn Arkami: Kitāb ul-menākib, vėll. II, f. 308, hadīthi 3720. Pėr hadīthin e sipėrm nga Xhābiri, Tirmidhīu pohon se edhe Ebū Dheri, Ebū Sa‘īd el-Khudrīu, Hudhejfe ibn Useidi dhe Zejd ibn Arkami kanė transmetuar atė qė pėrputhet me kėtė]. Ėshtė hadīthi 874, f. 44, vėll I, i Kenz ul-‘Ummāl-it [vėll. I, f. 173 e formatit tė ri, Bejrut, bot. 5-tė, 1405/1985. Hadīthi paraprirės ndodhet nė f. 172 tė tė njėjtit].

    2Imam Ahmedi e pėrfshin me hadīthet e pėrcjella prej Zejd ibn Thābitit nga dy burime, njėri prej tė cilėve shėnohet nė fillim tė faqes 182 e tjetri nė mbyllje tė faqes 189, vėll. V; po ashtu nga Ibn Ebī Shejbe, Ebū Ja‘līu e Ibn Sa‘di, qė e transmetojnė prej Ebū Sa‘īdit. Ėshtė hadīthi 945 nė f. 47, vėll I, i Kenz ul-‘Ummāl [vėll. I, f. 185 i formatit tė ri, Bejrut, 1405/1985, bot. 5-tė].

    3Ky pėrfshihet nga Hākimi nė f. 148, vėll. III i el-Mustedrek us-Sahīhejn. Autori komenton: “Ky ėshtė njė hadīth transmetuesit e tė cilit janė besnikė sipas tė dy Shejhėve (Bukhārī e Muslim), ndonėse kėta nuk e pėrcollėn atė.” Dhehebīu e pėrfshin nė Telkhīs ul-Mustedrek, duke ia pranuar vėrtetėsinė sipas kriterit tė dy Shejhėve [Taberānīu e sjell nė Kebīr nga Zejd ibn Thābiti].

    4Pėrfshirė nga Imam Ahmedi nė hadīthin e transmetuar nga Ebū Sa‘īd el-Khudrī prej dy burimeve, njėri nga tė cilėt pėrmendet nė f. 17 dhe tjetri nė fund tė f. 26, vėll. III i Musned-it. Atė e citojnė edhe Ibn Ebī Shejbe, Ebū Ja‘līu e Ibn Sa‘di, prej Ebū Sa‘īdit. Ėshtė hadīthi 944, f. 47, vėll. I, i Kenz ul-‘Ummāl [vėll. I, f. 185 i formatit tė ri, Bejrut, 1405/1985, bot. i 5-tė].

    5E citon me gjithė sened Hākimi nga Zejd ibn Arkami nė f. 109, vėll. III, i el-Mustedrek. Autori shton: Ky hadīth ėshtė sahīh sipas dy Shejhėve, tė cilėt nuk e transmetuan nė tėrėsinė e tij.” Ai e citon atė nga njė tjetėr burim prej Zejd ibn Arkamit nė f. 533, vėll. III, i Mustedrek-ut tė tij, duke shtuar: “Ky hadīth pėrcillet nga transmetues tė besueshėm, edhe pse ata (dy Shejhėt) nuk e botuan vetė.” Dhehebīu e pėrfshin nė Telkhīs, duke ia pranuar vėrtetėsinė.

    6Taberānīu e ka pėrfshirė atė, siē pėrmendet nė veprėn el-Arba’īn tė Nabhānīut, e Ihjā’ ul-Mejjit tė Sujūtīut. Ju jeni tė ndėrgjegjshėm pėr faktin se hytbja e tij, paqe pastė mbi tė e pasardhėsit e tij, nuk u kufizua nė veē kaq, se asnjeri qė transmeton vetėm kaq s’mund tė pretendojė se e ka dėgjuar vetė atė. Por politika kyēi gjuhėt e muhadīthėve e lidhi penat e shumė historianėve. Pavarėsisht nga tė gjitha kėto, mjafton kjo pikėz oqeani, el-hamdu li’l-Lāh.

    7Referojuni kėsaj nė mbyllje tė Pj. 2, Kreu IX i es-Sawā‘ik ul-Muhrike nga Ibn Haxheri, pas dyzet hadītheve tė pėrmendura nė atė kaptinė, faqe 57.
    [E citon Taberānīu nė el-Seghīr, vėll. I, f. 55 dhe el-Ewset; Ibn Haxheri nė el-Kifāje, f. 122, 124; Sujūtīu nė Tarīkh ul-Khulefā’, vėll. I, f. 173, vėll. II, f. 65, Xhāmi’ us-Seghīr, vėll. II, f. 56; Shiblenxhī nė Nūr ul-Absār, f. 73; Halebīu nė Sīre, vėll. III, f. 308; Ibn Sabbani nė Is’āf ur-Rāghibīn (nė margjinėn e Nūr ul-Absār) f. 157; Fakhr Rāzīu nė Tefsīr, vėll. I, f. 111; Shewkānīu nė Fet’hul Kadīr, vėll. IV, f. 358 nga Ibn ‘Abbāsi; Menākib us-Sabi’īn, f. 237, nr 44, cit. nga Dejlemīu; Ibn Kutejbe nė el-Imāme we’l-Sijāse, vėll. I, f. 111; Ibn Haxheri nė Xhāmi’ us-Seghīr, vėll. II, f. 74, 75, 140; es-Sawā‘ik ul-Muhrike, Kr IX, Pj. 11, nr 21, nga Umm Seleme e Ibn ‘Abbāsi, Kr LIX, Pj. 2, f. 238 nga Umm Seleme; el-Hejthemī nė Mexhma’ uz-Zewā‘id nga Ummi Seleme, vėll. IX, f. 134; Imam Haramejn Muhibbudīn Taberīu nė Dhekha‘īr ul-‘Ukbe; Ibn Talha Shāfi‘ī nė Metālib us-Su‘ūl; Khawārīzmīu nė Menākib, f. 77, 110; Ibn Sebāgh el-Mālikī nė Fusūl ul-Muhimme; el-Genxhī el-Shāfi‘ī nė Kifājet ut-Tālib, f. 399; Sam‘ani nė Fadā’il us-Sahābeh; Khātibi i Bagdadit nė Tarīkh ul-Baghdād, vėll. XIV, f. 321; Ahmedi nė Musned, Dejlemīu nė Firdeus; Hāfiz Merdewejhi nė Menākib, Shejh el-Belkhī el-Kundūzī el-Hanefī (kryemyfti i Stambollit) nė Jenābī ul-Muwedde, Kreu XX, f. 32-40 dhe Kreu LXV, f. 185.
    Disa transmetues kanė pėrcjellė fjalėt: ‘E vėrteta ėshtė gjithmonė me ‘Alīun dhe ‘Alīu ėshtė gjithmonė me tė vėrtetėn. Ata (nuk do tė dallojnė dhe) s’do tė ndahen prej njėri tjetrit gjera tė mė vijnė te Haudi Ditėn e Ringjalljes.’ Shih: el-Khatīb, Tarīkh ul-Baghdād, vėll. XIV, f. 321; Ibn ‘Asākir, Tarīkh, (jetėshkrimi i ‘Alīut), vėll. XVII, f. 256, (el-Mukhteser) nr 1162, ose vėll. III, f. 119 (Tahdhīb); Khawārizmī, el-Menākib, f. 77; Taberānī, es-Seghīr, vėll. I, f. 255; Muntekheb Kenz ul-‘Ummāl (nė margjinėn e Musned-it tė Ahmedit), vėll. V, f. 30; Ibn Kutejbe, el-Imāme we’l-Sijāse, vėll. I, f. 73; el-Hamawejnī, Ferā’id us-Simtejn, Kreu XXXVII.
    Fakhr Rāzīu thotė nė Tefsīr ul-Kebīr, vėll. I, f. 105 (te diskutimi i bismilāh-it): “Sa pėr ‘Alī ibn Ebī Tālibin (r) ėshtė vėrtetuar mutewātir se ai e shqiptonte bismilāh-in me zė tė lartė nė namazet e tija dhe kushdo qė imiton ‘Alī ibn Ebī Tālibin nė besimin e tij, ėshtė nė rrugė tė drejtė. Dėshmia pėr kėtė ėshtė thėnia e Profetit (s): ‘O Allah! Ktheje tė vėrtetėn ngado qė tė kthehet ‘Alīu!’”
    Tirmidhīu transmeton nė vėll. II, f. 298 e Sahīh-ut tė tij, se i Dėrguari i Allahut tha: “Mėshira e Allahut qoftė me ‘Alīun! O Allah, ktheje gjithmonė tė vėrtetėn nga ‘Alīu!” E citon edhe profesori i el-Ez‘herit, Shejh Mensūr ‘Alī Nāssifi, nė et-Tāxh el-Xhāmi’ li’l-Usūl fī Ahādīth ur-Resūl, vėll. III, f. 337 (bt. 3, Kairo: Dār Ihjā’ el-Turāth el-‘Arabī, 1962; kop. nga Mektebet Pāmūk, Stamboll). Po ashtu, Hākimi nė Mustedrek, vėll. III, f. 125; el-Muttekī el-Hindī nė Kenz ul-‘Ummāl, vėll. VI, f. 175. Ibn Kethīri pohon se Profeti (s) ka thėnė: “Allahu e bekoftė ‘Alīun sepse e vėrteta ėshtė gjithmonė me tė.” (el-Bidāje we’n-Nihāje, vėll. VII, f. 36, Kajro, 1358 H.)
    Nė f. 20 tė Tedhkīret ul-Khawās ul-Umme, nė lidhje me hadīthin e Gadīrit, Sibt ibn ul-Xheuzī transmeton se Profeti (s) tha: “(O Zot) Ktheje tė vėrtetėn ngado qė tė kthehet ‘Alīu.” Duke komentuar mbi kėtė, Ibn ul-Xheuzī thotė: “Ky hadīth provon se nėse ka ndonjė ndryshim ndėrmjet ‘Alīut dhe njė sahabi tjetėr, e drejta do tė jetė patjetėr me ‘Alīun.”
    Shehristānīu citon kėtė hadīth nė el-Milel we’n-Nihel: “E vėrteta ėshtė se ‘Alīu ėshtė gjithnjė nė tė drejtėn dhe ata qė e ndjekin atė janė nė tė drejtėn.”
    Ummi Seleme tregon se Profeti ka thėnė: “‘Alīu ėshtė gjithmonė me tė vėrtetėn (hakk) dhe Kur’anin, dhe e vėrteta e Kur’ani janė gjithmonė me tė; ata nuk do tė ndahen nga njėri tjetri gjer nė Ditėn e Gjykimit (ose ‘gjer kur tė mė takojnė mua te Keutheri’).”
    Versionet e ndryshme tė kėtij hadīthi dhėnė mė sipėr, njihen me emrin Hadīthi hakk. Ai ėshtė pėrcjellė nė burimet sunnite me tė paktėn 15 zinxhirė transmetimi. Midis transmetuesve tė tij janė Ummi Seleme, Ibn ‘Abbāsi, Ebū Bekri, Muhammed ibn Ebū Bekri, Āisheja, ‘Alīu, Ebū Sa‘īd el-Khudrīu, Ebū Lejlāi, dhe Ebū Ejjūb Ensārīu (Gājet ul-Merām, f. 539-540). Nė Sīre Halebīje autori pohon se atė e pėrcjellin rreth tridhjetė sahabė (vėll. III, f. 308).]

    8Referojuni kėsaj nė zbėrthimin e ajetit tė katėrt: {Dhe ndaloji ata, sepse do tė meren nė pyetje} (37:24), qė citohet nė kaptinėn 1, Kreu XI i es-Sawā‘ik ul-Muhrike, nė mbyllje tė faqes 89. [Ibn Haxheri shkruan lidhur me kėtė ajet se nė Ditėn e Gjykimit, njerėzit do tė merren nė pyetje pėr wilājet-in e ‘Alīut dhe pasardhėsve tė Profetit (s).
    Mė poshtė po japim disa nga burimet qė e kanė transmetuar Hadīthin e Thekalejnit nė tė katėr rastet e pėrmendura.

    1) Nė ‘Arafāt, gjatė Haxhit tė Lamtumirės: Tirmidhīu nė Sunen, (vėll. V, f. 328, nr 3786) transmeton kėtė hadīth:


    ...Xhābir ibn ‘Abdullāhu tha: “E pashė tė Dėrguarin e Allahut (bekimet dhe paqja e Allahut qofshin mbi tė) gjatė haxhit tė tij, nė ditėn e ‘Arafātit. Profeti (s) qėndronte mbi devenė e tij el-Kaswā’ dhe po mbante ligjėratė. E dėgjova tė thonte: ‘O njerėz, po lė mes jush atė sė cilės po iu pėrmbajtėt nuk do tė shmangeni kurrė: Librin e Allahut dhe pasardhėsit e mi, Ehl ul-Bejtin tim.”
    Tirmidhīu pohon se ky hadīth ėshtė transmetuar nga Ebū Dheri, Ebū Sa‘īdi, Zejd ibn Arkami dhe Hudhejfeh ibn Usejdi. Mes tė tjerėve qė e kanė pėrcjellė atė janė: Hāfiz Ibn Ebī Shejbeh, nė Kenz ul-‘Ummāl (vėll. I, f. 48); el-‘Ukejlī nė Dua‘fā’ el-Kebīr, vėll. II, f. 250; Hākim el-Tirmidhīu nė Newadir ul-‘Usūl, f. 68, asl 50; Taberānīu nė Mu‘xhem ul-Kebīr, vėll. III, f. 63, nr 2679; el-Khātibi nė el-Muttefek we’l-Mufterek, c.n. Kenz ul-‘Ummāl, vėll. I, f. 48 dhe Mexhma’ uz-Zewā‘id, vėll. V, f. 195; vėll. IX, f. 163; vėll. X, f. 363, 268; el-Beghewī nė Mesābīh us-Sunneh, vėll. II, f. 206; Ibn Athīri nė Xhāmi’ ul-‘Usūl, vėll. I, f. 277, nr 65; el-Rāfi‘ī nė el-Tedwīn, vėll. II, f. 264 (jeta e Ahmed ibn Mihran el-Kattānīt); el-Mizzī nė Tehdhīb ul-Kemāl, vėll. X, f. 51, Tuhfat ul-Ashrāf, vėll. II, f. 278, nr 2615; Bejdāwīu nė Tuhfat ul-Ashrāf; Khwarāzmī nė Mektal ul-Husein, vėll. I, f. 144; Khātib et-Tabrīzī nė Mishkāt ul-Mesābīh, vėll. III, f. 258; Ibn Kethīri nė Tefsīr, (bot. Bulak, nė margjinėn e Fet’h ul-Bejān tė Siddīk Hasan Kannawxhīut, vėll. IX, f. 115); ez-Zerendī nė Nudhūm-i Durūr us-Simtejn, f. 232; el-Makrizī nė Ma’rifet mā Jaxhīb li Āl el-Bejt en-Nebewī, f. 38.

    2) Nė Gadīr Khumm, gjatė kthimit nga Haxhi i Lamtumirės: Nesā‘īu nė Sunen el-Kubrā, f. 96, nr 79, pėrcjell hadīthin e mėposhtėm nė bāb Khāsa‘īs ‘Alī:


    nga Muhammed ibn el-Muthannai, nga Jahjā ibn Hammadi, nga Ebū ‘Uwwaneh, nga Sulejmāni, nga Habīb ibn Ebī Thābiti, nga Ebū Tufejli, nga Zejd ibn Arkami qė tha: “Kur i Dėrguari i Allahut (s) po kthehej nga haxhi i fundit dhe mbėrriti nė Ghadīr Khumm... ai deklaroi: ‘Sė shpejti do i pėrgjigjem thirrjes. Vėrtet, kam lėnė mes jush dy gjėra me peshė, njėra nga tė cilat ėshtė mė e madhe se tjetra: Librin e Allahut dhe pasardhėsit e mi (‘itre), Ehl ul-Bejtin tim. Ndaj, kujdes si i trajtoni ato pas meje. Sepse pa dyshim, ato s’do tė ndahen kurrė nga njėri tjetri gjersa tė vijnė tek unė, buzė Haudit.’ Pastaj, ai tha: ‘Vėrtet, Allahu ėshtė Kujdestari im (mawlaje) e unė jam wali-u i ēdo besimtari.’ Atėherė, ai mori dorėn e ‘Alīut dhe deklaroi: ‘Kujtdo qė unė i jam wali, edhe ky i ėshtė wali. O Zoti im, bėhu mik i atij qė e miqėson atė dhe bėhu armik i atij qė armiqėsohet me tė’.” Ebū Tufejli tha: “E pyeta Zejdin: ‘A e dėgjove kėtė nga Profeti (s)?!’ Ai tha: ‘Nuk kishte asnjeri nė karvan qė nuk e pa kėtė me sytė e tij dhe nuk e dėgjoi me veshėt e tij’.”
    Khāsa‘īs ‘Alī ėshtė pjesė e Sunen ul-Kubrā tė Nesā‘īut, siē tregohet nga vėll. III i dorėshkrimit nė koleksionin e mbretit nė Marok, shkruar mė 759/1358, foliot 81-117. Lidhur me kėtė, shih edhe hyrjen e Khāsa‘īs (Kuvajt, Maktabet el-Mu’ala, 1406), red. Ahmed Mirejn Balushī. Redaktori pohon se ky hadīth ėshtė sahīh dhe se transmetuesit e tij janė thikah (tė besuar).
    Mes atyre qė e kanė pėrcjellė hadīthin nė librat e tyre janė: Bukhārīu nė Tarīkh ul-Kebīr, vėll. III, f. 96; Muslimi nė Sahīh, bāb: fāda‘il ‘Alī, nr 2408; Ahmedi nė Musned, vėll. III, f. 17, vėll. IV, f. 366; ‘Abd ibn Humejdi nė Musned, nr 265; Ibn Sa‘di e Ebū Ja‘līu nga Ebū Sa‘īdi, siē shkruhet nė Xhāmi’ ul-Xhewami’ e Kenz ul-‘Ummāl; Is‘hak ibn Rahwejhi nė Sahīh, siē pėrmend Ibn Haxheri nė el¬-Metalīb ul-‘Alijeh, vėll. IV, f. 65, nr 1873, ku ai pohon se isnad-i i tij ėshtė sahīh, dhe el-Busejrī in It‘haf us¬-Sadeh (MS nė Bib. Topkapi, vėll. 3, fl. 55b) qė e cilėson isnad-in sahīh; Ibn Khuzejme nė Sahīh, MS nė Bib. Topkapi, fl 240; el-¬Darimī nė Sunen, vėll. II, f. 310, nr 2319; Ebū Da‘ūdi nė Sunen, siē e pėrmend Sibt Ibn el¬-Xhewzī nė Tedhkīret ul-Khawās ul-‘Ummeh, f. 322; Ebū ‘Uwwaneh nė Musned, siē pėrmend el¬-Shejhanī nė el-¬Sirat ul-¬sawi; el-¬Bezzāzi, nga Umm Hani, siē pėrmendet nė Wasilet ul¬-Ma‘āl; Ibn Ebī ‘Asimi nė Kitāb ul¬-Sunneh, f. 629, nr 1551; f. 630, nr 1555; el-Ja‘kūbī nė Tarīkh, vėll. II, f. 112; el--Balādhūrī nė Ansāb ul-¬‘ashrāf, f. 110, nr 48, jetėshkrimi i ‘Alīut; el-Hāfiz el-Hasan ibn Sufjān el-¬Nasāwī, autori i Musned-it, nga Hudhejfeh ibn Usejdi, siē pohon Ebū Na‘īmi nė Hiljet ul-Ewlijā’, vėll. I, f. 355, el-Fasāwī nė el-Ma’rifeh we’t-¬Tarīkh, vėll. I, f. 536; Ibn Xherīr et-Taberīu, nga Hudhejfeh ibn Usejdi, Zejd ibn Arkami (me formulimin e Nesā‘īut e atė tė Muslimit), Ebū Sa‘īd el-Khudrī, cituar nė Xhami’ ul-xhewāmi’, vėll. II, f. 357, 395, Kenz ul-‘Ummāl, nr 12911, vėll. XIII, nr 36441, 36340, 37620, 37621, 36341, Xhami’ ul-‘Ahadīth, vėll. VII, nr 14523, 15112, 15122, 15113, vėll. IV, nr 7773, 8072, 8073; el¬-Dulabī nė el¬-Dhurijet ul-Tāhireh, nr. 228; Hāfiz Tahāwīu nė Mushkil el-‘Athar, vėll. II, f. 307, vėll. IV, f. 368; el¬-Hākim Tirmidhīu nė Newadīr ul-‘Usūl, nga Hudhejfeh ibn Usejdi; Taberānīu nė el-Mu‘xhem ul-Kebīr, vėll. III, nr 2679, 2681, 2683, 3052, vėll. V, nr 4969, 4970, 4971, 4986, 5026, 5028; Hākimi nė el-Mustedrek us-Sahīhejn, vėll. III, f. 109, 110 ku ai deklaron, siē u tha mė lart, se hadīthi ėshtė sahīh sipas kritereve tė Bukhārīut dhe Muslimit; Dhehebīu ia konfirmon kėtė nė Telkhīs; Ebū Na‘īmi nė Hiljet ul-Ewlijā’, vėll. I, f. 355, vėll. IX, f. 64; Bejhekīu nė Sunen ul-Kubrā, vėll. II, f. 148, vėll. VII, f. 30, vėll. X, f. 114; el-Khātibi nė Tarīkh ul-Baghdad, vėll. VIII, f. 442; Ibn el¬-Meghāzilī nė Menākib Emīrul-Mu‘minīn, f. 23; Ibn ‘Asākiri nė Tarīkh Dimeshk, vėll. II, f. 45, nr 547, jetėshkrimi i ‘Alīut, vėll. V, f. 436, bot. i Badranit nė jetėshkrimin e Zejd ibn Arkamit; el-Beghewī nė Mesābīh us-Sunneh, vėll. II, f. 205 dhe Sherh us-Sunneh (MS nė bibl. Topkapi, vėll. 2, fl. 718), bāb Menākib Ehl ul-Bejt; Ibn ul-‘Athīri nė Usd ul-ghābeh, vėll.
    III, f. 92, jetėshkrimi i ‘Amīr ibn Lejlāit, nr 2727; Ibn Haxher el-‘Askalānī nė el-‘Isābeh, jetėshkrimi i ‘Amīrit; el-Mizzi, Tuhfat ul-ashrāf, vėll. III, f. 203, nr 3688 nga Muslimi dhe Nesā‘īu; el¬-Dijā’ el-Mekdisī nė el-Mukhtarah, siē e citon ¬Samhūdīu e Sakhāwīu; Ibn Tejmijjeh nė Minhaxh us-Sunneh, vėll. IV, f. 85; Dhehebīu nė Telkhīs, vėll. III, f. 109; Ibn Kethīri nė el-Bidājeh we’n-Nihājeh, vėll. V, f. 209, vėll. VI, f. 199, nga Nesā‘īu, ku ai citon kėtė tė fundit se hadīthi ėshtė sahīh, el¬-Khazīni nė Tefsīr, (ajetet 42:23, 3:103); el-¬Mullāi nė Wasīlet ul-Muta‘abbidīn, vėll. V, f. 199; el-Hejthemī nė Mexhma’ uz-Zewā‘id, vėll. IX, f. 163 nga Zejdi dhe f. 164 nga Hudhejfeh.

    3) Nė xhaminė e Medines

    Nė hyrjen e tefsīrit tė tij, el-Muhārrer el-Wāxhiz, vėll. I, f. 34 Ibn ‘Atijjeh pėrcjell hadīthin e mėposhtėm:

    ...Transmetohet se ai (s) tha nė hytben e fundit, qė mbajti gjatė sėmundjes sė tij: “O njerėz, po lė pas dy gjėra tė ēmueshme (thekalejn) mes jush...: Librin e Allahut - qė ėshtė njė litar mes Tij dhe jush, njėri skaj i tė cilit ėshtė nė dorėn e Tij dhe tjetri nė duart tuaja, ndaj veproni sipas ajeteve tė tija tė qarta (muhkamāt) dhe besoni nė ajetet e tij alegorike (muteshābihāt); quajeni tė lejuar atė qė ai e quan tė lejuar dhe konsiderojeni tė ndaluar atė qė ai konsideron tė ndaluar - dhe ‘Itretin tim, Ehl ul-Bejtin tim, qė janė thekl-i i dytė. Ndaj, mos i lini pas ata (fe lā tasbikuhum), sepse atėherė do merrni fund.”
    Mjerisht, nė versionet e shtypura fe lā tasbikuhum ėshtė ndryshuar nė fe lā tasbi’uhum (shprehje pa kuptim). Hadīthi transmetohet edhe nga: Ebū Hajjāni nė Tefsīr el-Bahr ul-Muhīt, vėll. I, f. 12 (me formulim identik, por njė version i shtypur ka fe lā tasubbuhum - ‘mos i mallkoni’ nė vend tė fe lā tasbikuhum); Ibn Haxheri nė es-Sawā‘ik ul-Muhrike, f. 75, 136; Jahjā ibn el-Hasani nė Akhbar ul-Medīneh me isnad nga Xhābiri, siē citohet nė Jenābi’ ul-Muweddeh, f. 40.

    4) Nė dhomėn e Profetit (s), gjatė sėmundjes sė tij tė fundit:

    Ibn Ebī Shejbeh, siē citon el-‘Isamī nė Simt un-Nuxhūm el-‘Awali, vėll. II, f. 502, nr 136 ka transmetuar hadīthin e mėposhtėm:

    Gjatė sėmundjes sė tij tė fundit, i Dėrguari i Allahut (s) tha: “Sė shpejti do tė kaloj dhe ju kam lėnė atė me tė cilėn do t’ju kėrkoj llogari. Vėrtet, po lė mes jush dy gjėra me peshė: Librin e Allahut, tė Lartėsuarit e tė Madhėruarit, dhe Pasardhėsit e mi (‘Itreh).” Pastaj, ai (s) kapi dorėn e ‘Alīut dhe e ngriti, duke thėnė: “Ky ‘Alī ėshtė me Kur’anin dhe Kur’ani ėshtė me ‘Alīun. Ata s’do tė ndahen nga njėri tjetri gjersa tė mė kthehen tek Haudi. Atėherė do t’i pyes se si janė trajtuar pas meje.” Mes transmetuesve tė kėtij hadīthi janė: el-Bezzāzi nė Musned, siē pėrmendet nė Keshf ul-‘Asrār, vėll. III, f. 221, nr 2612; Muhammed ibn Xha‘fer er-Rezzāzi, nga Umm Selemja (ku ajo thotė qartė se Profeti (s) e bėri kėtė pohim nė dhomėn e tij e cila ishte pėrplot me sahabė), siē citohet nė Wasīlet ul-Ma‘āl; el¬-Ez‘herī nė Tehdhīb ul-Lugheh, vėll. IX, f. 78; el-¬Khwārāzmī nė Mektāl ul-Husein, vėll. I, f. 164, nga Ibn ‘Abbāsi; Ibn Haxheri nė es-Sawā‘ik ul-Muhrikeh, f. 89, nga Ummi Selemja.]

    9Referojuni kėsaj nė kreun qė merret me testamentin e Profetit (s) nė f. 135 tė es-Sawā‘ik ul-Muhrike, pastaj pyeteni pse preferoi tė ndiqte el-Esh‘arīun nė parimet e fesė dhe katėr juristėt nė degėt e saj dhe si mundi tė mbajė pėr tė epėrm ndaj tyre nė transmetim hadīthesh njerėz si ‘Umrān ibn Hattāni e soji i tij nga khawarīxhėt, duke pėlqyer mbi ta nė tefsīr Mukātil ibn Sulejmānin, murxhi‘ītin qė beson se Allahu ka trajtė fizike; dhe duke preferuar mbi ta nė shkencat e etikės, edukatės, sjelljes dhe psikologjisė Ma‘rūfin dhe sojin e tij; dhe si e shpėrfilli vėllain e wali-un e Profetit (s) dhe ekzekutuesin e vetėm tė testamentit tė tij. Pastaj pyeteni se si ndodhi qė ai preferoi mbi pasardhėsit e tė Dėrguarit tė Allahut, bekime pastė mbi ta, pasardhėsit e frikacakėve. Ē’do tė bėnte ai qė u kthen shpinėn pasardhėsve tė pastruar sė Muhammedit (s) nė tėrė ato rangje aq tė larta e obligime fetare, dhe pason gjurmėve tė atyre qė i kundėrvihen atyre, me sahīh-ėt e Dy Gjėrave me Peshė dhe tė ngjashmit me to? Dhe si mund tė pretendojė se u pėrmbahet pasardhėsve tė pastruar, se hipėn nė barkėn e tyre dhe se hyn nė Portėn e tyre tė Pendimit?

    10Hākimi e citon nga Ebū Dheri nė faqe 151, vėll III, i veprės sė tij Sahīh ul-Mustedrek. [Ai pėrcillet edhe nga ‘Abdullāh ibn Zubejri, tė cilin e citon Ibn Haxheri nė el-Sawā‘ik ul-Muhrike dhe ndodhet nė vėll. IX, f. 155 tė Xhāmi’ us-Seghīr. Ebū Bekr Shihabuddīn Husejnī el-Shāfi‘ī thotė: “Dijetarėt islamė kanė pohuar se Profeti (s) e krahasoi Ehl ul-Bejtin e tij tė nderuar me Barkėn e Nuhit, sepse gjithkush qė hyri nė tė shpėtoi nga frika e stuhisė. Po kėshtu, ai qė ndjek Ehl ul-Bejtin e Profetit (s) dhe pėrfiton nga drita e udhėrrėfimit tė tyre, siē na kanė bindur hadīthet tė veprojmė, ėshtė i shpėtuar nga errėsira e shkarjes dhe kėrkon ndihmėn e ndėrmjetėsve mė tė mirė te Zoti. Nė tė kundėrt, ai qė s’i ndjek dhe nuk e pranon statusin e tyre mbytet nė oqeanet e humbjes dhe ėshtė i destinuar pėr nė Skėterrė.” (c.n. Rushfet ul-Sadi min Bahr Fadā’il Beni el-Nebī el-Hadī, Matba’eh ul-‘Ilmijje, Egjipt, 1303, f. 80). Po ashtu el-Muttekī nė Kenz ul-‘Ummāl, vėll. I, f. 250; Hākimi nė el-Mustedrek, vėll. III, f. 151; Dhehebīu nė Telkhīs, f. 184; Taberānīu nė es-Seghīr; vėll. II, f. 22; Ahmedi nė Musned, vėll. III, f. 17, vėll. IV, f. 366, vėll. V, f. 92; Sujūtīu nė Tarīkh ul-Khulefā, f. 307 (Kairo, 1952), Ihjā ul-Mejjit (nė margjinėn e el-Itihāf bi Hubbil-Ashrāf) f. 113 dhe Xhāmi’ us-Seghīr, vėll. II, f. 132, hadīthi 8162; Ibn Haxheri nė es-Sawā‘ik ul-Muhrike, f. 150, 184 (Kairo, 1312); Hejthemīu nė Mexhma’ uz-Zewā‘id, vėll. IX, f. 168; Muhibb et-Taberīu nė Dhekhā’ir ul-Ukbe, f. 20; Ebū Na‘īmi nė Hiljet ul-Ewlijā, vėll. IV, f. 306; el-Kundūzī el-Hanefī nė Jenābī ul-Muwedde, kr. IV, f. 20, 257; Ibn Sebāgh Mālikī nė Fusūl ul-Muhimme, f. 10; es-Sabbāni nė Is’āf ur-Rāghibīn, f. 109; el-Shiblenxhī el-Shāfi‘ī nė Nūr ul-Absār, f. 114; el-Genxhī el-Shāfi‘ī nė Kifājet ut-Tālib, Kr 100, f. 378; el-Khātibi nė Mishkāt ul-Mesābīh, f. 523; Hamawejnī nė Ferā’id us-Simtejn, vėll. II, f. 246; Fakhr Rāzīu nė Tefsīr; Sujūtīu nė Durr ul-Menthūr; Zerendīu nė Nudhum Durār us-Simtejn, f. 235; Tha‘lebīu nė Tefsīr; Ibn ‘Abd ul-Berri nė el-Istī‘āb, Khātib el-Baghdādi nė Tarīkh ul-Baghdād, vėll. XII, f. 91; Ibn Talha Shāfi‘ī nė Metālib us-Su’ūl; Ibn Xhewzī nė Tedhkīret ul-Khawās; Ibn ‘Athīri nė el-Nihāje fī Gharīb ul-Hadīth we’l-Athār; Hamadānī nė Muweddet ul-Kubra, muwedde 2, vėll. I, f. 211; Samhudī nė Tarīkh ul-Medīne; Ibn Kutejbe nė Ujūn ul-Akbar; Taberīu nė Tefsīr e Tarīkh etj. Nė Ghajet ul-Merām, f. 237 Bahrānī citon 11 zinxhirė nga burime sunnite. Hadīthi pėrcillet nga tė paktėn tetė sahābė e tetė tabi’īnė, si dhe gjashtėdhjetė dijetarė e mėse nėntėdhjetė autorė sunni.]

    11Taberānīu e citon nė el-Ewset nga Ebū Sa‘īdi. Ėshtė hadīthi 18 nga i 25-ti Arba’īn i veprės el-Arba’īn ul-Arba’īn, f. 216. [Po ashtu Hejthemīu nė Mexhma’ uz-Zewā’id, vėll. IX, f. 168; Sujūtīu nė Tarīkh ul-Khulefā’ e Xhāmi’ us-Seghīr, vėll. II, f. 22. Ky hadīth pėrcillet edhe nė Musned el-Firdeusī nga Ebū Sa‘īdi, me shtesėn: ‘Ndaj, pas meje, kapuni pas Ehl ul-Bejtit; pasuesit e sė vėrtetės. Me siguri ata nuk do tė shmangen kurrė’.]

    12Kjo citohet nga Hākimi nė Mustedrek, f. 149, vėll. III, nga Ibn ‘Abbāsi. Hākimi shton: “Ky ėshtė njė hadīth sahīh ndonėse ata (Bukhārīu e Muslimi) s’e transmetuan.” [Ahmedi ibn Hanbeli citon nga ‘Alīu nė Fadā’il us-Sahābeh, hadīthin: “Yjet janė siguri pėr banorėt e qiejve; e nėse ato zhduken, banuesit e qiejve do tė zhduken. Kurse Ehl ul-Bejti im janė siguri pėr banorėt e tokės; ndaj, nėse ata zhduken nga toka, banorėt e saj do tė marrin fund” (Mu‘assise er-Risāleh, 1403 H., vėll. II, nr 1145). Ahmedi thotė: “Allahu Fuqiplotė, e krijoi tokėn pėr hir tė Profetit (s) tė Tij dhe e mbajti nė jetė me ekzistencėn e Ehl ul-Bejtit tė tij.” (c.n. el-Kundūzī el-Hanefī, Jenābī ul-Muwedde, f. 19)]

    13Referojuni mbylljes sė kreut tė tij mbi parashikimet e Profetit tė shenjtė (s) pėr kohėrat e vėshtira qė do pasonin vdekjen e tij, pranė fundit tė faqes 143 nė Sawā’ik ul-Muhrike. E pyesim Ibn Haxherin: “Meqė ky ėshtė statusi qė gėzojnė dijetarėt e Ehl ul-Bejtit, pėrse atėherė ju ua kthyet shpinėn?”

    13a[Referencė e hollė e autorit ndaj ajetit 11:43].

    14Merrni parasysh kėtė pohim tė tijin dhe tregomėni pėrse ai nuk ndoqi udhėrrėfimin e Imamėve tė tyre nė degėt dhe shtyllat e besimit, apo nė parimet dhe bazat e jurisprudencės, ose nė shkencat e Librit dhe Sunnetit, apo gjithēka tjetėr lidhur me etikėn, sjelljen dhe realizimin e brendshėm; dhe pėrse ai mbeti prapa duke e fundosur veten nė oqeanet e atyre qė mohojnė mirėsitė e Allahut, duke rendur rrugėve tė zullumit. Allahu e faltė pėr tė gėnjyerit ndaj nesh dhe tė sulmuarit e pandershėm tė bindjeve tona.
    Porta e Pendimit pėrmendet nė 2:58-9, 7:161-2. Shejh Tabarsīu shkruan nė Xhewāmi’ el-Xhāmi’, vėll. I, f. 48, se “pasiqė u endėn nėpėr shkretėtirė pėr shumė vjet nga mėkatet dhe kokėfortėsa e tyre, benī israilėt morėn bekimin dhe faljen e Allahut dhe u drejtuan te njė oaz. Kur hynė nė portėn e tij, atyre iu kėrkua tė pėrkuleshin nė shenjė respekti e tė thonin ‘hittah’ (pendesė). Transmetohet se Porta e Pendesės ishte ndėrtuar aq e ulėt, saqė atyre u duhej tė pėrkuleshin pak qė tė hynin, pėr tė pėrmbushur urdhrin e Zotit. Por ata hynė me gjunjėt e thyer dhe kokat lart, nė vend qė tė hynin tė pėrulur. Vėrtet, ata nuk u pėrulėn pėrpara Allahut xh.sh. Madje nė vend tė fjalės ‘hittah’, disa prej tyre shqiptuan fjalė tė ngjashme duke u tallur dhe u ndėshkuan).” Tė shihet shėnimi nė f. 38 tė pėrkthimit tė Kur’anit nė shqip.]

    shkėputur nga; "AL-MURAXHA‘AT " Sejjid ‘Abdul-Husein Sherafuddin
    el-Mūsawi

    Wesselam, faruk. 04/04/09.

Tema tė Ngjashme

  1. Wehhabizmi sipas Ehl-i Sunnetit
    Nga Bani gjk nė forumin Komuniteti musliman
    Pėrgjigje: 31
    Postimi i Fundit: 22-10-2009, 12:28
  2. Kontributi i shkenctarėve islam nė shkencė
    Nga Bleti002 nė forumin Komuniteti musliman
    Pėrgjigje: 19
    Postimi i Fundit: 15-03-2009, 22:29
  3. Cili eshte qendrimi i muslimaneve ndaj apostasise (blasfemis)!
    Nga Gostivari_usa nė forumin Komuniteti musliman
    Pėrgjigje: 84
    Postimi i Fundit: 09-02-2009, 08:38
  4. Vizita e Varreve dhe kerkimi i ndihmes nga i Varrosuri
    Nga hasanii nė forumin Komuniteti musliman
    Pėrgjigje: 5
    Postimi i Fundit: 11-07-2005, 06:44
  5. Vargjet e hequra nga Kurani
    Nga Seminarist nė forumin Toleranca fetare
    Pėrgjigje: 67
    Postimi i Fundit: 04-02-2004, 11:40

Regullat e Postimit

  • Ju nuk mund tė hapni tema tė reja.
  • Ju nuk mund tė postoni nė tema.
  • Ju nuk mund tė bashkėngjitni skedarė.
  • Ju nuk mund tė ndryshoni postimet tuaja.
  •