Kushtetuta e Kosoves kunder bashkimit kombetar?

[Llapi]

Shume fjale qe vertiten rreth nje pyetje te thjeshte:

- Perse te krijohej nje shtet i ri ne Kosove e Kosova te mos i bashkohej Republikes se Shqiperise?

Po ua them shkurt e qarte qe ta mesoni:

1. Sepse ne Ballkan nuk jetojne shqiptare vetem ne Kosove e Shqiperi, por edhe ne Mal te Zi, Maqedoni, Greqi, Turqi. Nese dikush do te lejonte nje bashkim territorial te Kosoves me Shqiperine, atehere kjo do te sillte destabilizim te gjithe Ballkanit dhe askush nuk e do nje gje te tille.

2. Sepse nje bashkim i Kosoves me Shqiperine do te behej i mundur vetem nese Kosova ndahej mes Shqiperise e Serbise, nje pjese te Kosoves e merr Serbia, nje pjese te Kosoves e merr Shqiperia. Kjo do te ishte zgjidhja me e shemtuar, pasi te humburit me te medhenj jane vete banoret e Kosoves qe do ta gjenin veten perseri te ndare nga nje vije e re kufiri.

3. Sepse Republika e Shqiperise nuk eshte dakord per nje bashkim te tille pasi nje bashkim i tille qe vjen me nje te rene te lapsit, do te ishte katastrofal jo vetem per Kosoven por edhe per Shqiperine. Po ti lesh menjane te gjitha dallimet e forta kulturore midis shqiptareve ne te dy anet e kufirit, kushtet ekonomike nuk e lejojne nje bashkim te tille: nje nga popujt me te varfer dhe me te vonuar i Evropes sic eshte Shqiperia do te merrte persiper bashkimin me popullin me dendesine dhe papunesine me te larte ne Evrope. Deshtimi i shtetit shqiptar do te ishte i pashmangshem.

4. Sepse Shqiperia apo Kosova nuk jane ne gjendje te sigurojne terresine territoriale te shtetit te ri te zgjeruar pa pranine e forcave nderkombetare te NATO.

5. Sepse nderkombetaret e kane te qarte se strategjia e vetme e largimit te trupave te tyre nje dite nga Kosova eshte paqetimi i urrejtjes nderetnike midis shqiptareve dhe serbve. Dhe menyra se si mund ta mbareshtrojne kete paqetim me kohen eshte duke krijuar nje shtet multiethnik ne Kosove qe importon te njejtat vlera demokratike qe gjejme edhe ne shoqerite multiethnike e demokratike ne Perendim.

6. Duke u mohuar shqiptareve deshiren per tu bashkuar me Shqiperine dhe serbeve deshiren per tu bashkuar me Serbine, Perendimi po kultivon ne Kosove nevojen e integrimit dhe jo disintegrimit te shtetit te Kosoves. I vetedijshem qe ky eshte nje eksperiment qe do te kerkoje kohe dhe mund te japi frute ose mund te deshtoje. Suksesi do te matej me nje shoqeri multiethnike ne Kosove ku te gjitha grupet etnike jane te integruara dhe perfaqesuar ne jeten e vendit dhe besojne ne nje te ardhme me te mire ne Kosove. Deshtimi do te hidhte poshte kete eksperiment dhe do te provonte se ballkanasit jane kokeshkrete e te pakorrigjueshem, dhe si te tille, meritojne qe te hane koken e njeri-tjetrit. Perendimoret terheqin trupat nga Kosova dhe thone hani koken e njeri-tjetrit tani.

7. Krijimi i shtetit te ri ne Kosove eshte kompromisi me i mire per ceshtjen ne fjale: Kosova eshte e pavarur por nuk eshte pjese e "Shqiperise se Madhe". Kosova eshte nje shtet demokratik ku liria dhe te drejtat e te gjithe shtetasve te vete pa perjashtim, jane te garantuara jo vetem nga shumica shqiptare, por edhe nga prania nderkombetare. Kjo neutralizon ndikimet negative te nacionalizmit serb apo shqiptar dhe i jep nje shans shtetit te Kosoves qe te ngrihet ne kembe.


Pse na mohojne bashkimin kombetar?

99% e shqiptareve qe flasin per "bashkim kombetar" nuk e kane idene se cfare do te thote ky togefjalesh dhe ca me pak te kene vizionin e duhur per te arritur atje. Bashkimi Kombetar i shqiptareve nuk eshte as "bashkim fizik tokash", nuk eshte as "bashkim fizik njerezish", eshte mbi te gjitha nje bashkim shpirteror qe lind tek te gjithe ata popuj qe kane te njejten vetedije kombetare. Vetedija kombetare duhet kuptuar si nje vleresim i trashegimise e tradites se te pareve dhe aspirata te njejta per te ardhmen.

Ajo qe u mohon shqiptareve bashkimin kombetar eshte nje fakt i thjeshte i observueshem nga kushdo: shqiptaret ne dy anet e kufirit kane dallime te forta kulturore e shoqerore me njeri-tjetrin dhe nuk gezojne te njejtin nivel vetedije kombetare. Dhe bashkimi kombetar nuk ka per te ndodhur as me diktat e as me sforcime, ai vjen natyrshem vetem atehere kur keto disnivele nivelohen. Prandaj lerini fjalet e teperta dhe jepni shembullin tuaj, beni punen tuaj ne kete drejtim. Ekziston nje etje e madhe per dije dhe per te njohur me mire njeri-tjetrin tani qe jemi duke jetuar ne kohet e arta te lirise.

Askush nuk na e mohon bashkimin kombetar pasi bashkimi kombetar nuk lind ne troje e ne dokumenta zyrtare, lind ne mendjet e zemrat e njerezve.

Albo

Kesaj radhe pajtohem me mendimin e Albos 100%

[chino]

Mire fort keto sqarimet.
Po si thoni ju,a mund te quhet shtet Kosova, kur per ndryshimin e kushtetutes te saj jane te domosdoshme votat e 2/3-tes se pakicave te saj?!

Ne shtetet demokratike ndryshimi i kushtetutes behet ,kur nga numri i tersishem i delegateve, 2/3-at e delegateve jane per ndryshim.

Po pse te mos mundet? Kushtetuta e Kosoves nuk eshte e vetmja qe kerkon nje numer te caktuar votash brenda organeve ligjdhenese per te ndryshuar kushtetuten. Kushtetuta Gjermane per shembull kerkon poashtu nje "shumice te kualifikuar", kerkon 2/3 e dy organeve ligjdhenese per ndryshim te kushtetutes. Pastaj ajo permban dispozita te cilat ne disa rregullore e ndalojne ndryshimin e Kushtetutes fare. Sipas kuptimit tim, Kushtetuta Gjermane ka kerkese edhe me e larte sesa ajo e Kosoves per ndryshim. Ti qe mendon se kerkesa e 2/3 te votave te deputeteve te pakicave mohon shtetesine e Kosoves, duhet te dyshosh edhe shtetesine e Gjermanise. Nuk i njoh kushtetutat e shteteve tjera, por ma merr mendja se edhe ato kane kerkesat "e cuditshme" te tyre per ndryshim. Kjo del nga vet kuptimi dhe funksioni qe kushtetuta ka ne shtete demokratike si zanafillja e shtetit, me te cilen cdo gje fillon. Ky eshte te pakten kuptimi per kushtetuten i cili ekziston ne Gjermani. Per kete arsye Kushtetuta Gjermane shtron norma te perjetshme, te pandryshueshme dhe i jep qytetarit shprehimisht te drejten per rezistence te dhunshme kunder cdo forceje qe tenton ndryshimin e tyre.

Pakicat s`kane te drejte ta drejtojne(frenojne) shtetin ,d.m.th. shumicen.Pakicat kane te drejte te kundershtojne ,nese u cenohen te drejtat qe u jane te garantuara me kushtetute.

Shteti yne i ri me pordhokracine e saj pritet te mberrije shume.D.m.th. per pakicat.

Cilit shtet demokratik i referohesh kur thua se pakicat nuk kane te drejte te drejtojne/frenojne/votojne shtetin? Qe te dijme se a po flasim per raste te krahasueshme apo jo. Mendimi yt me duket pak sa vetkunderthenes, sepse pranon te drejten e pakicave per kundershtim, nese u cenohen te drejtat kushtetutore, por nuk pranon pjesemarrjen e tyre ne ligjdhenie apo ndryshim te Kushtetutes. Paraftyrimi yt per ligjdhenie sic duket kufizohet ne kontekstin represiv, harron fare kontekstin preventiv. A nuk njeh raste, ku ligji "sheh ne te ardhmen"?

.

[Kandili 1]

Duket qe jam keqkuptue pak nga chino.

Ta them te drejten,per ato qe thashe me lart , vetem pergjithesisht i referohem shtetit gjerman.Ne te vertete pikenisje e kam faktin qe ,ne disa shtete fqinje jetojne shqiptare qe nuk jane shumice ne ato shtete.

Siq dihet,pakicat mund te jene ne perqindje te ndryshme: 15%,10%,8% a ndonje perqindje me te vogel.
Ne Kosove sot realisht jane 4-5 % shkie dhe 2-3 % pakica tjera.Shqiptare jane se paku 92%.

Kur ne postimin paraprak thashe,pakicat kane te drejte te kundershtojne, nese u cenohen te drejtat qe u jane te garantuara me kushtetute, e kisha fjalen per te drejtat e tyre si pakica qe jane: e drejta e shkollimit ne gjuhen ametare ,e drejta per administrim lokal-nese jane shumice ne rrethin perkates e tj.)
Ne raste te tilla,kur ndryshimet kushtetuese mund te ua cenojne te drejtat pakicave ,
2/3 –tat e votave te pakicave duhet te jene vendimtare.
Mirepo,ne rastin e Kosoves ka shume kungja ne lidhje me te drejtat e pakicave.Shkiet me 4-5% qe jane ,e kane gjuhen e tyre gjuhe te dyte zyrtare ne Kosove!Kesi rasti nuk mund ta gjesh tjeterkund ne bote.

Ne rastet tjera,kur behen propozime per ndryshimin e kushtetutes(qe nuk cenojne te drejtat e pakicave) dhe qellim kane interesat jetesore te shtetit,2/3-tat nga votat e delegateve te pakicave nuk guxojne te jene vendimtare!Keto duhet te jene pjese nga 2/3-tat e votave te pergjthshme.


Pakicat(nepermes delegateve te tyre) patjeter e kane te drejten te kontribojne ne venjen e ligjit-si te gjithe delegatet nga shumica.Mirepo, pakicat nuk kane te drejte ta frenojne punen e kuvendit kur nuk preken te drejtat e tyre(si pakica qe jane),se po ta kene ate te drejte,shteti nuk drejtohet nga shumica po frenohet nga pakicat.
Dhe kesaj te fundit s`i thone votim, po pordhim i kuvendit ,d.m.th. i shtetit.

Kushtetuta e Kosoves eshte e imponuar,prandaj me te nuk mund te shkojne punet mbare.

[chino]

Duket qe jam keqkuptue pak nga chino.

Ta them te drejten,per ato qe thashe me lart , vetem pergjithesisht i referohem shtetit gjerman.Ne te vertete pikenisje e kam faktin qe ,ne disa shtete fqinje jetojne shqiptare qe nuk jane shumice ne ato shtete.

Edhe une iu referova Kushtetutes Gjermane vetem si shembull per te kundershtuar mendimin tend, i cili mohon shtetesine e Kosoves per shkak se kushtetuta e saj per ndryshimin e saj parasheh dhenien e shumices se votave te pakicave. Kerkesen e Kushtetutes se Kosoves e barazova me kerkesen e Kushtetutes Gjermane, e cila poashtu ka barikadat e saja per ndryshimin e saj ("sumicen e kualifikuar").

Siq dihet,pakicat mund te jene ne perqindje te ndryshme: 15%,10%,8% a ndonje perqindje me te vogel.
Ne Kosove sot realisht jane 4-5 % shkie dhe 2-3 % pakica tjera.Shqiptare jane se paku 92%.

E sakt kjo qe thua. Por e sakte eshte poashtu qe keto shtete, ndryshe nga Kosova, nuk kane demokracine liberale ne formen e shfaqjes se saj ne Perendim si rend shoqeror e kushtetutor. Keshtu qe Kosov me shtetet fqinje te saj, kushtetutat e te cilave nuk parashohin shumicen e votave te pakices shqiptare per ndryshim te kushtetutes, eshte e pakrahasueshme. Nese e krahason Kosoven me disa shtete, ajo sigurisht se nuk eshte as ne fillim te shtetesise. P.sh. ne Kine eshte e zakonshme te shperfillen vendimet multilaterale te shteteve dhe ato te Keshillit te Sigurimit te Kombeve te Bashkuara. Ne Rusi eshte e zakonshme te marshohet ushtarakisht ne shtete fqinje per mbrohjte te interesave shteterore ruse. Keto dukuri jane sipas shtetit kinez e rus sjellje imanente per te qenuri shtet dhe te pershtatshme me kushtetutat perkatese kineze apo ruse. Mirepo per botekuptimin perendimor keso sjelljesh nuk vendosin per shtetshmerine. Keshtu qe duhet te dijme se me cilin rast e krahasojme Kosoven dhe Kushtetuten e saj. Krahasuar me Gjermanine, Kosova eshte shtet. Kushtetutat e shteteve tjera perdendimore nuk i njoh. Kete desha te them.

Kur ne postimin paraprak thashe,pakicat kane te drejte te kundershtojne, nese u cenohen te drejtat qe u jane te garantuara me kushtetute, e kisha fjalen per te drejtat e tyre si pakica qe jane: e drejta e shkollimit ne gjuhen ametare ,e drejta per administrim lokal-nese jane shumice ne rrethin perkates e tj.)

Mire, por cila nga keto te drejta nuk duhet te shihet si e cenuar, nese ndryshimi i Kushtetutes se Kosoves ne ate drejtim qe te mundesohet bashkimi me Shqiperine, varesohet vetem nga deputetet shqiptare? A garantohen e drejta per shkollin e administratim separat edhe ne "Shqiperine e Bashkuar"? A nuk do te sillte bashkimi nje "minus" ne keto te drejta? Sigurisht se do te sillte. Per kete arsye nevojitet rregullorja "preventive".

Ne raste te tilla,kur ndryshimet kushtetuese mund te ua cenojne te drejtat pakicave ,
2/3 –tat e votave te pakicave duhet te jene vendimtare.
Mirepo,ne rastin e Kosoves ka shume kungja ne lidhje me te drejtat e pakicave.Shkiet me 4-5% qe jane ,e kane gjuhen e tyre gjuhe te dyte zyrtare ne Kosove!Kesi rasti nuk mund ta gjesh tjeterkund ne bote.

Ne rastet tjera,kur behen propozime per ndryshimin e kushtetutes(qe nuk cenojne te drejtat e pakicave) dhe qellim kane interesat jetesore te shtetit,2/3-tat nga votat e delegateve te pakicave nuk guxojne te jene vendimtare!Keto duhet te jene pjese nga 2/3-tat e votave te pergjthshme.

Pakicat(nepermes delegateve te tyre) patjeter e kane te drejten te kontribojne ne venjen e ligjit-si te gjithe delegatet nga shumica.Mirepo, pakicat nuk kane te drejte ta frenojne punen e kuvendit kur nuk preken te drejtat e tyre(si pakica qe jane),se po ta kene ate te drejte,shteti nuk drejtohet nga shumica po frenohet nga pakicat.

Per te thene kete, duhet te pranosh se ne Kushtetute ka norma te cilat shkojne ne te miren e vetem nje grupi etnik duke perjashtuar tjeret. Keso normash nuk e di qe ka. Ndoshta njeh ti ndonje.

Sidoqofte, per t'u kthyer tek brendia e temes, une jam i mendimit se Kushtetuta e Kosoves nuk e ndalon bashkimin me Shqiperine, por parasheh nje shumice te kualifikuar votash per kete bashkim, e cila assesi nuk eshte e paarritshme.


.

[Jack Watson]

Po pse politika zyrtare e shtetit shqiptar është kundra ndryshimit të kufijve apo bashkim kombëtar por në faqen e parë të kushtetutës, paragrafi i parafundit e shpreh shumë qartë aspiratën?

[Kandili 1]

Mire, por cila nga keto te drejta nuk duhet te shihet si e cenuar, nese ndryshimi i Kushtetutes se Kosoves ne ate drejtim qe te mundesohet bashkimi me Shqiperine, varesohet vetem nga deputetet shqiptare? A garantohen e drejta per shkollin e administratim separat edhe ne "Shqiperine e Bashkuar"? A nuk do te sillte bashkimi nje "minus" ne keto te drejta? Sigurisht se do te sillte. Per kete arsye nevojitet rregullorja "preventive".

Jo,bashkimi me shtetin ame nuk guxon te ua cenoje te drejtat pakicave.Edhe ne rast bashkimi, pakicat do te duhej ti kene te drejtat si pakica: te drejten e shkollimit ne gjuhen ametare,te drejten e administrimit lokal, ne ato rrethe ku jane shumice.Gjithnje tue e barte pergjegjesine(perballe qendres) per mbarevajtjen e puneve te shtetit ne ato rrethe a bashkesi ku pakicat vetadministrohen.

Ndaj pakicave duhet te sillemi sipas parimit : jemi te lire,kur ata qe jetojne me ne jane te lire.
Ose thene ndryshe: ne si shumice, nuk kemi te drejte ta ndertojme lumturine tone mbi fatkeqesine e atyre qe jetojne me ne,qe jane pakice.Ky parimi i fundit,besoj une, eshte shume me shume i shprehur ne gjenet e shqiptarit se sa ne gjenet e fqinjeve tane.

Ndersa sa i perket votimit,ne rast te propozimit per bashkim kombetar te shqiptareve,pakicat sllave kurre nuk do te ishin PER.
Prandaj, eshte normale qe jemi kunder te qenurit vendimtar te 2/3-tave te votave te pakices.
Madje,eshte e tepert te diskutohet ketu per punen e votave te pakicave dhe te shumices, per rastin e bashkimit te Kosoves me shtetin ame, me kushtetuten qe kemi. Kushtetuta e tanishme e Kosoves i ndalon vendit bashkimin me ndonje shtet tjeter,qe deshmon se kjo kushtetute vetem vullnetin e popullit(92%-it pra) nuk e perfaqeson.

Per te thene kete, duhet te pranosh se ne Kushtetute ka norma te cilat shkojne ne te miren e
vetem nje grupi etnik duke perjashtuar tjeret. Keso normash nuk e di qe ka. Ndoshta njeh ti ndonje.

Sidoqofte, per t'u kthyer tek brendia e temes, une jam i mendimit se Kushtetuta e Kosoves nuk e ndalon bashkimin me Shqiperine, por parasheh nje shumice te kualifikuar votash per kete bashkim, e cila assesi nuk eshte e paarritshme.

Kushtetuta e tanishme e ndalon bashkimin me ndonje shtet tjeter.
Ne anen tjeter, e ceke qarte mundesine per ndryshimin e kushtetutes:

Neni 144 [Amendamentimi] (postuar me pare nga ti)

1. Qeveria, Presidenti ose një e katërta (1/4) e deputetëve të Kuvendit, sipas Rregullores së Punës të Kuvendit, mund të propozojnë ndryshime dhe amendamentime të kësaj Kushtetute.

2. Çdo ndryshim do të kërkojë miratimin e dy të tretave (2/3) të të gjithë deputetëve të Kuvendit, përfshirë dy të tretat (2/3) e të gjithë deputetëve të Kuvendit që mbajnë vende të rezervuara ose të garantuara për përfaqësuesit e komuniteteve që nuk janë shumicë në Republikën e Kosovës.




PS : flmn Jack per postimin e asaj pjeses se kushtetutes se shtetit ame!S`me ka rene ne dore ndonje here.Mire qe eshte e shkruar ashtu,se paku ne leter.

[KILI MERTURI]

Kandili 1 , nuk është puna që nuk po e dinë po dëshirojn të bëhen sikur nuk po kuptojnë.

Nuk ka vend në botë që ka kësi kushtetute.
Ne jemi popull që jetojmë në ëndrra, sikur se bëjnë së paku shumica në Kosovë.

Nuk ka ndrim të kushtetutës pa 2/3 e shkijeve , kjo spjegohet shum qart në ato rreshta që solle ti, dhe vetëm debili më i madh nuk e kupton.

Kjo mendoj unë e bënë të pamundur nrimin e kushtetutës së vendit .
Nuk ka rëndësi sa delegat kërkojn ndrimin, le të jen ata 75% e delagatëve sa mund të jen shqiptarë , kur vie puna te votimi po që se nuk binden shkijet pra 2/3 e tyre , kot !

Kjo kushtetutë është antishqiptare!

Kili

SHQIPËRIA ETNIKE ËSHTË GJAKU IM QË NUK FALET!

[extreme]

Po pse politika zyrtare e shtetit shqiptar është kundra ndryshimit të kufijve apo bashkim kombëtar por në faqen e parë të kushtetutës, paragrafi i parafundit e shpreh shumë qartë aspiratën?

Kjo mjafton edhe per Kosoven pasi qe ketu permenden aspiratat e kombit shqiptar ne te cilat bejn pjes edhe shqiptaret e Kosoves . Besoj dhe shpresoj qe nje dit te ngritet nje ze i fuqishem per bashkim kombetar .

[chino]

Jo,bashkimi me shtetin ame nuk guxon te ua cenoje te drejtat pakicave.Edhe ne rast bashkimi, pakicat do te duhej ti kene te drejtat si pakica: te drejten e shkollimit ne gjuhen ametare,te drejten e administrimit lokal, ne ato rrethe ku jane shumice.Gjithnje tue e barte pergjegjesine(perballe qendres) per mbarevajtjen e puneve te shtetit ne ato rrethe a bashkesi ku pakicat vetadministrohen.

Ndaj pakicave duhet te sillemi sipas parimit : jemi te lire,kur ata qe jetojne me ne jane te lire.
Ose thene ndryshe: ne si shumice, nuk kemi te drejte ta ndertojme lumturine tone mbi fatkeqesine e atyre qe jetojne me ne,qe jane pakice.Ky parimi i fundit,besoj une, eshte shume me shume i shprehur ne gjenet e shqiptarit se sa ne gjenet e fqinjeve tane.

Do te lejonim perdorimin paralel te serbishtes edhe ne Shqiperine e Bashkuar, a thua ti kete? P.sh. Kuvendin ne Tirane do ta emertonim ne tri gjuhe sic behet sot ne Prishtine? Me duket se e harrove krejt ku vajti biseda jone. Rekapitulim: Une thash se Kushtetuta e Kosoves u lejon pakicave mbrojtjen e te drejtave te tyre para se te thyehen keto (preventivisht). Per kete arsye ajo (Kushtetuta) u jep pakicave te drejten per votim ne ceshtje te nderrimit te Kushtetutes, sepse nderrimi i saj mund te mundesoj edhe ribashkimin e Kosoves me Shqiperine. Me ribashkimin pakicat assesi nuk do te kishin te njejtat te drejta te cilat i kane sot te garantuara ne Kushtetuten e Kosoves. Per kete po bisedonim ne ne rend te pare!

Ndersa sa i perket votimit,ne rast te propozimit per bashkim kombetar te shqiptareve,pakicat sllave kurre nuk do te ishin PER.
Prandaj, eshte normale qe jemi kunder te qenurit vendimtar te 2/3-tave te votave te pakices.

Lexo Nenin 144. Ai nuk u referohet vetem serbeve, p.sh. ashtu sic e ka keqkuptuar fare biseduesi i mesiperm, por te gjitha pakicave ne parlament. Dmth sa e di une, pakicat sot kane gjithsej 20 deputete. 10 prej 20ve jane te serbeve. Kuvendi ka gjithsej 120 deputete. Keshtu qe nevojiten 80 deputete, 13 prej te cileve duhen te jene te (te gjitha) pakicave. Shkurt: te duhen tri vota serbe dhe e ndryshon Kushtetuten. Pastaj nese e lexon kujdesshem tekstin e Nenit 144 e sheh se nuk dihet se per cilet deputete flitet saktesisht, ata qe jane te pranishem, apo te gjithe ata qe jane te nominuar si te tille. Nese Kushtetuta mendon deputetet e pranishem, atehere e ke edhe me lehte ndryshimin e saj.

Madje,eshte e tepert te diskutohet ketu per punen e votave te pakicave dhe te shumices, per rastin e bashkimit te Kosoves me shtetin ame, me kushtetuten qe kemi. Kushtetuta e tanishme e Kosoves i ndalon vendit bashkimin me ndonje shtet tjeter,qe deshmon se kjo kushtetute vetem vullnetin e popullit(92%-it pra) nuk e perfaqeson.

Cdo sistem vlerash ne bote e njeh veten edhe si prodhues te vlerave, jo vetem si ruajtes. E njejta vlen edhe per demokracine. Keshtu qe Kushtetuta jone i jep vetes te drejten per "mbjellje" vlerash (te reja) ne shoqerine tone. E njejta gje vlen ne tere boten perendimore. E njejta gje vlen edhe ne tere boten tjeter. Edhe kleriket islame deri me sot gati per dite kane shtuar nga nje vlere te re shoqerore. Te njejten e kane bere edhe kleriket e krishtere si dhe te gjitha sistemet tjera te organizimit shoqeror. Perse te mos kete te drejte te prodhoj "bash" Kushtetuta Kosovare apo ligjdhenesi kosovar keso vlerash te reja?

Kushtetuta e tanishme e ndalon bashkimin me ndonje shtet tjeter.
Ne anen tjeter, e ceke qarte mundesine per ndryshimin e kushtetutes:

Neni 144 [Amendamentimi] (postuar me pare nga ti)

1. Qeveria, Presidenti ose një e katërta (1/4) e deputetëve të Kuvendit, sipas Rregullores së Punës të Kuvendit, mund të propozojnë ndryshime dhe amendamentime të kësaj Kushtetute.

2. Çdo ndryshim do të kërkojë miratimin e dy të tretave (2/3) të të gjithë deputetëve të Kuvendit, përfshirë dy të tretat (2/3) e të gjithë deputetëve të Kuvendit që mbajnë vende të rezervuara ose të garantuara për përfaqësuesit e komuniteteve që nuk janë shumicë në Republikën e Kosovës.

Mendimin tim per kete ceshtje vec e kam thene. Me duket e njejta gje sikur ai konflikti mbi pyetjen, a eshte gota gjysem e zbrazet apo gjysem e mbushur. S'kemi nevoje te humbasim energji me perseritje te mendimeve.


.

[Kandili 1]

Le se e shkrime kete teme fare.

Ta them edhe nje here: kushtetuta e tanishme e Kosoves nuk eshte ne rregull,sepse me kete kushtetute,pakicat(lexo: shkiet) kane teper shume te drejta dhe ne kuvend mund ta bllokojne shumicen kur te duan.
Prandaj,qe te kuptohemi njehere e mire,kur shpreha mendimin qe,ne rast te bashkimit kombetar,pakicave nuk duhet t`u cenohen te drejtat,e kisha fjalen per te drejtat themelore te tyre(shkollimi ne gjuhen ametare,eventualisht vetadministrimi-ne rrethet ku jane shumice) e jo per te drejtat qe i kane ne kushtetuten e sotme,sepse keto te drejta qe i kane jane teper,teper te medha dhe keshtu s`mund te gjesh tejterkund ne bote.

Kushtetuta duhet ta shprehe vullnetin e popullit, e kjo e jona nuk e shprehe.Populli eshte shumica absolute-92% shqiptaret.
Po pakicat?Po,edhe ata jane populli.Por pasi qe jane pakice,nuk kane te drejte te vendosin per fatin e shumices.
Shumica e ka obligim te ua garantoje pakicave te drejtat themelore(qe permenda 2-3 here ne postimet paraprake) dhe u krye puna.

Do te lejonim perdorimin paralel te serbishtes edhe ne Shqiperine e Bashkuar, a thua ti kete? P.sh. Kuvendin ne Tirane do ta emertonim ne tri gjuhe sic behet sot ne Prishtine? Me duket se e harrove krejt ku vajti biseda jone. Rekapitulim: Une thash se Kushtetuta e Kosoves u lejon pakicave mbrojtjen e te drejtave te tyre para se te thyehen keto (preventivisht). Per kete arsye ajo (Kushtetuta) u jep pakicave te drejten per votim ne ceshtje te nderrimit te Kushtetutes, sepse nderrimi i saj mund te mundesoj edhe ribashkimin e Kosoves me Shqiperine. Me ribashkimin pakicat assesi nuk do te kishin te njejtat te drejta te cilat i kane sot te garantuara ne Kushtetuten e Kosoves. Per kete po bisedonim ne ne rend te pare!

Cfare serbishtje ne parlament shqiptar more?!
Serbishtja as ne parlamentin e Kosoves kurre nuk eshte e drejte te flitet,sepse shkiet ne Kosove s`jane 20% ,po 4-5%.Po qe se ndonjera nga pakicat do te ishte se paku 20%,une jam i mendimit qe do te duhej ta kete te drejten ta flet gjuhen e vet ne kuvendin e shtetit.

Lexo Nenin 144. Ai nuk u referohet vetem serbeve, p.sh. ashtu sic e ka keqkuptuar fare biseduesi i mesiperm, por te gjitha pakicave ne parlament. Dmth sa e di une, pakicat sot kane gjithsej 20 deputete. 10 prej 20ve jane te serbeve. Kuvendi ka gjithsej 120 deputete. Keshtu qe nevojiten 80 deputete, 13 prej te cileve duhen te jene te (te gjitha) pakicave. Shkurt: te duhen tri vota serbe dhe e ndryshon Kushtetuten.

Jo tri, po s`e merre asnje vote te tyre.S`i njihni shkiet ju.