Greket pohojne: Greqine e krijuan Shqiptaret (VIDEO)

[AMERIKANO]

E tash ? Si mbet puna !?

[Uriel]

Nëse ne kemi dështuar, paskan dështuar dhe Romakët shumë kohë më parë, pasardhësit e të cilës perandori sot janë Italianët. Ishte Eisenhower koka e vërtetë që pengoi dominimin absolut të Gjermanisë, shtetit të tijë amë mbi gjithë Europën.

Shkrimi yt, duket se kufizohet vetëm tek rrënimi i identitetit shqiptar, cuditërisht në ditën që presidenti i Kosovës me të madhe tha, dhe madje dhe me habinë time si person i thjeshtë dhe shumë të tjerëve, që rruga e vetme është bashkimi kombëtar.

Analiza jote është shumë e cekët dhe minimi që i bën identitetit shqiptar, i cili është kryesori në formimin shtetëror jo vetëm të Greqisë, por dhe Italisë e Rumanisë është i papranueshëm. Nëse do të flasësh drejt mund të flasim për Helenizimin vs të qënurit shqiptar, ku e para si ide është platformë dinamike(pra përdoret si në kohë lufte me dhunë si në kohë paqeje të imponuar nga platforma më të fuqishme se ajo Helenike...psh. globalizimi) pa rrënjë tek gjaku, ndërsa e dyta është eskluzivisht e lidhur me faktorin gjak. Nuk ekziston një platformë shqiptare për kolonizim, pasi ne nuk kemi nevojë për një platformë të tillë. Ose je shqiptar ose nuk je. Shqiptar nuk bëhesh dot po nuk ishe, grek, italian, rus, por dhe cifut do thoja fatkeqsisht behesh nëse nuk je. Mirëpo këto platforma sic e përmenda dhe më sipër kanë sjellur dështime. Ndoshta vec Amerika po arrin me shumë mundim të shkrijë identitetet e ndryshme nën sistemin ekonomiko-politik dhe sot dhe ajo po përballet me një nga integrimet më të vështira, atë Hispanik dhe Islamik, që deri tani po vërtetohet një dështim total pasi këto identitete, njëri SpanjollLatin, tjetri nga lindja mesme dhe arab nuk po integrohen dot madje po krijojnë kundërintegrim për atë pjesë që është integruar.

Ne jemi komb i vogël sepse kështu u katandisëm, por sikur ajo hapësirë shqiptare do krijohet, gjë që i trëmben të gjithë do kesh minimumi po aq banorë sa ka Greqia dhe Serbia, pra do jesh një shtet me një peshë gjeopolitike më të madhe se sa ke aktualisht. Deri atëhere, lidh rrypin e sigurimit dhe prit zhvillimet se shqiptari nuk e njeh opsionin e dështimit.

Nuk harrova pa e cekur kontributin e elementit shqiptar në formësimin e shtetit modern rumun dhe italian por nuk ishte e temës. Madje në parantezë me këto linja mendimesh, Elena Kocaqi në librin e saj pretendonte se dispononte fakte që shqiptarizonin origjinën e Millosheviçëve të cilët sipas saj rridhnin nga një familje orthodokse shkodrane. Ajo çka tregojnë të gjitha këto fakte, të marra së bashku me rastin grek dhe malazez, është se "gjaku" nuk luan atë rol determinant në përcaktimin e identitetit. Pikë së pari shqiptarët si gjithë pellgu ballkanik janë etnikisht të përzier me elemente jo-shqiptare pasi një komb i pastër homogjen mbetet kurdoherë një mit. Rasti përfaqësues janë vllehët me kontributin e tyre gjatë Rilindjes Kombëtare, ku dhe himni kombëtar shqiptar nuk përbën përjashtim. Gjatë vijës historike që nxorri si produkt "shqiptarin" ka patur mjaft periudha të errëta, dyndjeje popullatash të huaja si dhe tragjedi demografike. Ia vlen të theksohen për inerci të rrjedhës së temës: genocidi romak në vitin 168 para.K ku 300 mijë epiriotë u depërtuan, skllavëruan dhe shfarrosën nga gjenerali romak Lucius Aemilus Paulus, si dhe tragjedia demografike që kaplloi Arbërinë mesjetare në fund shek XV - një tragjedi që shoqërisë arbëre iu desh plot një shekull për të rimarrë veten.

Shembulli me Eisenhower përfaqëson identitetin prej "gjaku" që lindi nga shkolla gjeopolitike e mëmëdheut të tij të vetëharruar, që ishte Gjermania dhe dështimin e kësaj teorie. Shkolla gjermane e gjeopolitikës ishte burim për ideologjitë nacionaliste etnike, por historia tregoi se teoritë e dala prej saj nuk gjenin zbatim tek vetë gjermanët. Rasti i Eisenhower në kontekstin shqiptar është ekuivalent me Napeloen Zervian me origjinë arvanite, të shquar për masakrat e tij të famshme ndaj popullatave çame, ose i ngjashëm me pricërit malazez që të ndikuar nga shovinizmi nacionalist thurrnin plane shfarrosjeje për shqiptarët. Në këtë kontekst nuk do bënin përjashtim as ato elemente shqiptaro-rumune apo italiane, nëse këto dy të fundit do të ndodheshin drejtëpërsëdrejti të konfrontuara gjeopolitikisht me shqiptarët në Ballkan. Ndaj, pasi e kam cekur me qindra herë, identiteti kulturor triumfon kurdoherë dhe është real përkundrejt identitetit prej "gjaku" thënë ndryshe atij etnik që mbetet mit. Nacionalizmi që ishte dhe ideologjia që e ushqente vdiq së bashku me të shekullin e kaluar, duke i lënë hapësirë veç retorikës për të pretenduar të kundërtën.

Gjithsesi unë e rishtroj pyetjen duke parë rrethanat ekzistente: ku qëndron krenaria kombëtare në këtë kontekst (rasti grek) kur dihet mjaft mirë që shteti modern grek do të rrezikonte shumë herë vetë ekzistencën e shtetit shqiptar - kur dihet që ky shtet është formësuar në suazën e tij nga "shqiptarë"? Pse nuk na qënka dështim historik ti japësh jetë rivalëve jetikë? Megjithëse konteksti pyetjeve mbetet retorike.

[cool_shqype]

Nuk harrova pa e cekur kontributin e elementit shqiptar në formësimin e shtetit modern rumun dhe italian por nuk ishte e temës. Madje në parantezë me këto linja mendimesh, Elena Kocaqi në librin e saj pretendonte se dispononte fakte që shqiptarizonin origjinën e Millosheviçëve të cilët sipas saj rridhnin nga një familje orthodokse shkodrane. Ajo çka tregojnë të gjitha këto fakte, të marra së bashku me rastin grek dhe malazez, është se "gjaku" nuk luan atë rol determinant në përcaktimin e identitetit. Pikë së pari shqiptarët si gjithë pellgu ballkanik janë etnikisht të përzier me elemente jo-shqiptare pasi një komb i pastër homogjen mbetet kurdoherë një mit. Rasti përfaqësues janë vllehët me kontributin e tyre gjatë Rilindjes Kombëtare, ku dhe himni kombëtar shqiptar nuk përbën përjashtim. Gjatë vijës historike që nxorri si produkt "shqiptarin" ka patur mjaft periudha të errëta, dyndjeje popullatash të huaja si dhe tragjedi demografike. Ia vlen të theksohen për inerci të rrjedhës së temës: genocidi romak në vitin 168 para.K ku 300 mijë epiriotë u depërtuan, skllavëruan dhe shfarrosën nga gjenerali romak Lucius Aemilus Paulus, si dhe tragjedia demografike që kaplloi Arbërinë mesjetare në fund shek XV - një tragjedi që shoqërisë arbëre iu desh plot një shekull për të rimarrë veten.

Shembulli me Eisenhower përfaqëson identitetin prej "gjaku" që lindi nga shkolla gjeopolitike e mëmëdheut të tij të vetëharruar, që ishte Gjermania dhe dështimin e kësaj teorie. Shkolla gjermane e gjeopolitikës ishte burim për ideologjitë nacionaliste etnike, por historia tregoi se teoritë e dala prej saj nuk gjenin zbatim tek vetë gjermanët. Rasti i Eisenhower në kontekstin shqiptar është ekuivalent me Napeloen Zervian me origjinë arvanite, të shquar për masakrat e tij të famshme ndaj popullatave çame, ose i ngjashëm me pricërit malazez që të ndikuar nga shovinizmi nacionalist thurrnin plane shfarrosjeje për shqiptarët. Në këtë kontekst nuk do bënin përjashtim as ato elemente shqiptaro-rumune apo italiane, nëse këto dy të fundit do të ndodheshin drejtëpërsëdrejti të konfrontuara gjeopolitikisht me shqiptarët në Ballkan. Ndaj, pasi e kam cekur me qindra herë, identiteti kulturor triumfon kurdoherë dhe është real përkundrejt identitetit prej "gjaku" thënë ndryshe atij etnik që mbetet mit. Nacionalizmi që ishte dhe ideologjia që e ushqente vdiq së bashku me të shekullin e kaluar, duke i lënë hapësirë veç retorikës për të pretenduar të kundërtën.

Gjithsesi unë e rishtroj pyetjen duke parë rrethanat ekzistente: ku qëndron krenaria kombëtare në këtë kontekst (rasti grek) kur dihet mjaft mirë që shteti modern grek do të rrezikonte shumë herë vetë ekzistencën e shtetit shqiptar - kur dihet që ky shtet është formësuar në suazën e tij nga "shqiptarë"? Pse nuk na qënka dështim historik ti japësh jetë rivalëve jetikë? Megjithëse konteksti pyetjeve mbetet retorike.

do te me lejonit te beja nje koment mbi paragrafin e mesiperm. I marre nga rryma e jetes, e kaluar nje dekade ne greqi, pothuaj perdite jam ndeshur me pyetjen qe ju parashtroni: KU E KA BAZEN KRENARIA KOMBETARE GREKE QE DUKE PATUR PERBALLE NJE PASQYRE DEFORMUSE HISTORIKE NUK LA PARUKERI DINAKERIE DHE 1001 FORMULA DJALLEZIE PER TE PSHTJELL ATE QE SOT DUKE E BERRE GROPE NE KRAHAROR DHE MIZERABILITET NE CAMCAKEZIN SOCIAL, E FANFARIZOJNE ME AQ KOMPETENCE??? krenar ria kombetare e gre kut
c'ka pashe dhe konstatova une: Ne qofte se identiteti kulturoro-social ne shum vende te tjera ka anashkaluar ate kombetar, tek arvanitet ajo ruhet se ata vazhdojne (me nje tatepjete te konsiderushme tek brezi i ri) te flasin gjuhen e tyre, te mbajne zakonet e tyre, dhe deri diku te kene vetedije kombetare. POR
duke patur nje presion moralo shpirteror prej te ashtuquajturve predikues te se vertetes (prifterinj, kryetare fisesh, politikane) arriten qe me ndarjen fetare ti krijojne vella-vrasje, duke perdorur perca e sundo'ne te krijojne bazen e formacionit te ri kombetar qe me vone do te pompohej prej kontigjenteve nga azia e vogel, rusia, jugosllavie e vete Shqiperia.....klasa e predikuesve te se vertetes me politiken c'uje i dhe gomarit pasi i shtrydhi e i perdori si u desh qefi arvanitet, i burgosi e i zhduku, por beri pasanike ata qe te mahnitur e perlotur mesuan se prej ardhjen e kishin nga lashte sia e nuk kishin lidhje me turkoalvanitet e veriut.
DHE PRANDAJ EDHE SOT TEK ARVANITET KA NJE POZICIONIM ME KOLLONE VERTEBRALE PREJ SAKATI, VET DIJA E TYRE SE CILIT KOMB I PERKASIN: A ESHTE FEJA AJO QE E PERCAKTON APO GJUHA, KULTURA, GURRA, FOLKLORI E PETKU KOMBETAR .........
ESHTE PERPILUAR ME AQ LARGPAMESI DHE E KO-ORDINUAR TE PERSHTATET NE SHEKUJ PLANI I SHPIRTKATRANEVE TE FANARIT NE FORMULIMIN DHE ZBATIMIN E NJE NGA MASHTRIMEVE ME TE MEDHE TE HISTORISE, duke krijuar tragjedite qe po kalojme sot.....por mendoj qe historia ben ciklin e saj dhe ky cikel tani ndodhet ne piken ku faktet flasin me gjuhe digit dhe hapesira ne 4 Dimensionalshin e saj QAS VERTETESINE....dhe kjo vertetsi sa do pak te mbillet ne vetedijen e semure te nje bashk kombasi kudo ne bote por sidomos ne greqi do te jete nje basam per te gjithe ne, ne dhe te gjith ata qe duam te verteten te ndahet nga verremi FANARIOT

[D@mian]

shqiptari nuk e njeh opsionin e dështimit.

Dihet qe shqiptaret jane nje histori suksesi...

[Darius]

Kjo dhe fale grekeve e greqareve o D@mian.

[javan]

...një shembull i mirë për tu përballur me pretendimet se në ndërtimin e shtetit modern grek, elementi shqiptar ishte dominant. Edhe nëse e marrim si të qënë këtë prentendim, unë nuk do lija jashtë tematikës edhe elementin shqiptar në Mal të Zi, ku bërthama dhe identiteti i këtij shteti përbëhet nga disa fise shqiptare të sllavizuara, të cilat do të ndërtonin një mbretëri që do të gllabëronte tokat shqiptare deri në shek XX. Rasti grek gjithashtu nuk përbën përjashtim në këtë kontekst, pasi kurdoherë është munduar të pengojë me të gjitha mënyrat ndërtimin e një Shqipërie të konsoliduar politikisht.

Në disa raste është karakterizuar dhe nga ide shoviniste të frymëzuara nga ideologjitë nacionaliste që kanë çuar në zhvillimin e planeve për asgjesim. Në parantezë me këtë linjë mendimi, lind natyrshëm pyetja: çfarë peshe luan origjina e kësaj popullate (ish shqiptare ose jo) nëse identiteti i tyre i lëvruar qëndron në antagonizëm të plotë me atë shqiptar? Ky fakt përbën një dështim të shqiptarëve në arenën historike dhe dështimi zhvillohet më tej kur lind krenaria në raport me lindjen e një rivali historik.

Nuk ka fakte me te qarta se keto te parashturara me lart se Shqiptaret historikisht jane shquar per cdo per vec se per nacionalizem. Pra nacionalizmi eshte doza me e ulet dhe krenaria personale e individit ajo me e larte ne agreatin qe njihet si "personalitet" i Shqiptarit.

Ketu duhet bere edhe nje paranteze. Racizmi dhe Nacionalizmi jane dy terminologjite me te abuzuara dhe me te keqperdorura ne dobi te prapaskenave politike. Racizmi nuk eshte eufemizem per ekzistencen e qarte dhe paster te racave te ndryshme, por per perpuzjen, diskriminimin dhe privimin e individeve te racave te caktuara nga te drejtat njerezore. Zhiva eshte dhe do mbetet e tille pavaresisht ne se perzihet apo jo me argjend. Kjo vlen dhe per argjendin.

Terminogjia nacionalizem eshte eufemizem per ideologjine e shfarosjes dhe privimit nga te drejtat njerezore te etnive te tjera, dhe jo per kompaktitetin e njerezve qe kane prejardhje, zakone dhe gjuhe te njejte qe nga lindja e botes.

Shqipateri ka trasheguar dozen e duhur te etnicitetit qe do t'i sherbente per te ruajtur lirine dhe identitetin e vet, duke lenenderkohe edhe te tjeret te jetojne. Por kjo do vlente ne nje bote ku vlerat do ishin te krahasueshme. Ne nje bote te mbushur me ncionalizme dhe racizem ekstreme te popullatave me komplekse inferioriteti, si fiset sllavo-gjermanike, egjiptiane, mongole e arabe, dozat e identitetit etnik te shiptarit jane te paperfillshme, gje qe praktikisht i ka bere ata te vendosur te luftojne gjithnj eper kauzen e drejte, por jo per vendin e tyre dhe per veten e tyre ne vecanti.

Ne bota do ndante ndonjehere cmime ekonomike dhe perfitimi, Shqiperia do merrte vendin e fundit. Po ne se do ndaheshin cmime kalorsiake dhe te dinjitetit dhe vlerave me te larta qe mund te jete nje etni, Shqiptaret do qene te paret. Historia eshte pasqyre e luftes qe behet ne jeten e perditeshme, mes vleres qe i jep secili individ dinijtetit ne krahasim me perfitimin adekuat. Por kjo nuk eshte nje ceshtje aq e thjeshte sa perpiqen te na e paraqesin disa ketu te mbrujtur me me shijen vulgare te borgjezise se re.

[Smth_Poetic]

Sdi se ca emri ti vesh shkrimit te javan nacionalistit.

Sesi mund te abuzohen terma ku ne teresine e tyre jane negative , vetem javani e kupton kete gje.

Nje term qe eshte direkt ofendues per shume njerez nuk mund te jete eufemizem , habitem pse e perdor kete si fjale.

Medemek racizmi na qeka dicka qe eshte kundra privimit te te drejtave te njeriu te ''ca' racave te caktuara. Shih , shih , po na u qaka ''argjendi'' se alumini po e abuzon tej mase ne perzierje.

Pastaj na vijon me poshte duke thene se shqiptari na paska trasheguar dozen e tij te etnicitetit te cilen javani se di kush eshte por te gjithe e dime qe eshte mish-mash kulturash e racash si gjithe fqinjet perreth.

Sdi sesi nje person mund te lexoje shkrimet e tua e ti mari seriozisht kur ti perdor ala terma pensionistesh ''komplekse inferioriteti'' .

Vlera dhe virtyte te larta ka cdo popull dhe nuk ka peshore qe mund te peshoje se kujt populli i rendojne me shume keto atribute .

[javan]

Vlera dhe virtyte te larta ka cdo popull dhe nuk ka peshore qe mund te peshoje se kujt populli i rendojne me shume keto atribute .

Po i pergjigjem te vetmit rresht me nje fare vlere ne referatin e njeres prej qenieve qepretendon barazi vetem sepse artikulon fjale njerezish.

Sigurisht qe cdo popull ka vlera dhe virtute. Por, vlerat dhe virtuted nuk jane dhene ne dozat te barabarta dhe as jane te barazvlefshme. Dikush ka merite te rraskapitet per te krijuar dhe dikush me art, jeton si mbret duke shfrytezuar.

[ujkus]

hahahahahahhh e verteta ka qene dhe eshte me ne dhe ne do te mbijetojme edhe 10 milione vjet te tjera sepse gjithcka e kemi te shkruara ne gene keshtu qe te gjithe te na vrasin nje spermatozoid te mbijetoje ligjet e mendelit do ta nxjerrin mabs x kombinimesh perseri rracen ahhahahhh
kjo ka ndodh ne te gjithe historine deri me sot
kush ka mend e kupton dhe kush kupton o qan a eshte krenar per genet e veta

[yllbardh]

Ndarja në dysh e Perandorisë së Karolingëve në fund të shek IX, ndau gjithashtu në mënyrë përfundimtare edhe fiset gjermanike nga njëra tjetra; ku njëra degë do të ruante tiparet e trungut mëmë si gjermanët e sotëm dhe dega tjetër do të asimilohej në kuadër të latinizimit nga kisha e Romës - që sot përfaqësohet nga francezët. Po ta analizojmë më thellë çështjen, francezët përbëhen nga shumë grupe të ndryshme etnike ku elementi dominant janë fiset gjermanike si frankët, visigotët, saksonët dhe burgundët. Ajo çka ne mësojmë nga rrota e historisë është rëndësia që luan identiteti i lëvruar si pasojë e rrethanave dhe kushteve të ndryshme gjeopolitike në vijën historike. Rasti franko-gjerman mund të përdoret si një shembull i mirë për tu përballur me pretendimet se në ndërtimin e shtetit modern grek, elementi shqiptar ishte dominant. Edhe nëse e marrim si të qënë këtë prentendim, unë nuk do lija jashtë tematikës edhe elementin shqiptar në Mal të Zi, ku bërthama dhe identiteti i këtij shteti përbëhet nga disa fise shqiptare të sllavizuara, të cilat do të ndërtonin një mbretëri që do të gllabëronte tokat shqiptare deri në shek XX. Rasti grek gjithashtu nuk përbën përjashtim në këtë kontekst, pasi kurdoherë është munduar të pengojë me të gjitha mënyrat ndërtimin e një Shqipërie të konsoliduar politikisht. Në disa raste është karakterizuar dhe nga ide shoviniste të frymëzuara nga ideologjitë nacionaliste që kanë çuar në zhvillimin e planeve për asgjesim. Në parantezë me këtë linjë mendimi, lind natyrshëm pyetja: çfarë peshe luan origjina e kësaj popullate (ish shqiptare ose jo) nëse identiteti i tyre i lëvruar qëndron në antagonizëm të plotë me atë shqiptar? Ky fakt përbën një dështim të shqiptarëve në arenën historike dhe dështimi zhvillohet më tej kur lind krenaria në raport me lindjen e një rivali historik.

Uriel kur thua se Frankët u asimiliuan këtu duhet të kesh parasyshë se në territorin francezë kur përmendet ndarja e Perandorisë Karolinge vetëm klasa sunduese ishte me rrënjë Franke dhe për këta mund të thuhet se u asimiluan në popullatën tanimë të latinizuar vendase me prejardhje nga Galët.