Apple `IPAD`

[Uke Topalli]

Nuk eshte spekullimi im,por keshtu ndodh ne realitetin e bizneseve te medha.Mentaliteti:X kompani fiton miljona ne muaj me kodekun qe kam krijuar une.Mua kjo kompani s'me ka dhene asnje lek.Une cfare duhet te bej?-Avokatin ne telefon...

Si ore nuk po spekulon ... e di ti definicionin e fjales spekulim? Ti po spekulon (prognozon, parashikon, beson, etj) se krijuesit e Ogg do te fillojne me padi ndaj perdoruesve te medhej pasi qe keta do te fillojne te perdorin Ogg codec, a eshte keshtu? Mire pra pasi qe rrame dakord se je duke spekuluar, le te shohim se sa eshte meritor ky spekulim? Per te gjetur pergjigjen ne kete pyetje do ti veshtrojme tri raste te ndryshme por qe do te ken se paku nje pike te perbashket me pyetjen tone.:

1.- Ogg nuk eshte zbulim i ri dhe eshte ne perdorim te gjere (contrary to popular belief). Po kush jane perdoruesit e Ogg? Te gjith perdoruesit dhe shperndaresit e Linux. Po ne mesin e tyre a ka ndonje entitet komercial (ndonje prej atyre qe kan miliona per te pasur per cka me i padit)? Po si jo. Cilat jane ato? RedHat, Novell, Oracle, IBM, HP, etj. Ok, po ndoshta keta nuk kan aq miliona sa apple? Are you f... kidding me? Po a e paguajne keto entitete far licence apo dicka te tille? Jo, asnje cent. E si eshte kjo e mundur, Ogg eshte opensource

2.- Po te mos ishte opensource me te vertete e lire Linus do te behej nje nder njerezit me te pasur ne bote, krah me krah me Bill Gates, pse ... sepse cdo shperndarje e Linuxit perdor berthamen e krijuar nga Linus. Por kjo nuk ndodhe sepse edhe ky software eshte opensource. Kjo ishte vetem per te vertetuar se cfaredo software te publikohet si opensource eshte me te vertet free, duke pasur parasysh se i duhet permbajtur licences nen te cilien eshte publikuar (GPL, BSD, etj)

3.- Se fundi, kush eshte krijuesi i ogg? kush te deshiroj, pra edhe apple edhe mikrosofti mund te kycen dhe te jene krijues, gje qe te rezultonte ne apsurditetin e cfaredo padie.

Nje perdorus kompjuteri qe shikon video ne codek h264,ne nje faqe interneti nuk paditet

Edhe ne lidhje me kete e ke gabim, sipas krijuesve te H.264:

The MPEG-LA further reiterated that individual users are just as liable as distributors or companies. "I would also like to mention that while our Licenses are not concluded by End Users, anyone in the product chain has liability if an end product is unlicensed," Harkness explains, "Therefore, a royalty paid for an end product by the end product supplier would render the product licensed in the hands of the End User, but where a royalty has not been paid, such a product remains unlicensed and any downstream users/distributors would have liability."

Pra neqoftese dikush distribuon media koduar me H.264 te palicensuar atehere edhe shikuesit do te jen ne pozite te paditen per perdorimin e H.264 dekoduesit mbi median e palicensuar

[Uke Topalli]

Un jam i sigurt qe ti edin qe ajo siguria e apples esht me e sigurta nga te gjith sistemet operative tjera. Un kam leopard dhe asnje her skam pas, po as degjuar ndonje problem sigurie mos te them edhe teknike.

Ketu je gabim ... sic te kam thene me heret Mac OSX ka qene sistemi i pare te hackohet, dhe windows i dyti ne nje konference sigurie ne Vancouver. I vetmi linux nuk eshte thyer.

[Sirius]

Nuk edi qka te them per redsn0w versionin e fundit ,nese mi thua te gjitha qfar iphone qfar verisoni ka me cilin redsn0w don JB ta besh ateher mund ta dha ndonje shpjegim

Faleminderit per gadishmeri por nuk e kisha fjeln per vete sepse edhe un ashtu si ti nuk di sa kam ba jailbreak por desha te theksoj si problem instalmin e jailbreak permes redsn0w nese e ban ne vista apo win 7 te etapa e tret kur duhet mbajt shtypur Home per 15 deri 20 sekonda ne OS e lartpermendur bllokon procesi dhe si zgjidhje e ketij problemi duhet te rikyqet iphone pa prek redsn0w dhe keshtu vazhdon shkarkimi i t'dhenave te jailbreak.

Shkaktar te problemit jane dy OS vista dhe Win 7 ketyre ju duhen 5 deri 10 sekonda me lexu nje paisje qe lidhet me USB dhe keshtu kalon koha dhe ngec procesi te etapa e tret.

Ti si duket po perdorshe MAC OS aty nuk ka kso probleme.

p.s. mua me perlqen mi diskutu problemet sepse vetem keshtu perfitojn lexuesit.

[benseven11]

Si ore nuk po spekulon ... e di ti definicionin e fjales spekulim? Ti po spekulon (prognozon, parashikon, beson, etj) se krijuesit e Ogg do te fillojne me padi ndaj perdoruesve te medhej pasi qe keta do te fillojne te perdorin Ogg codec, a eshte keshtu? Mire pra pasi qe rrame dakord se je duke spekuluar, le te shohim se sa eshte meritor ky spekulim? Per te gjetur pergjigjen ne kete pyetje do ti veshtrojme tri raste te ndryshme por qe do te ken se paku nje pike te perbashket me pyetjen tone.:

1.- Ogg nuk eshte zbulim i ri dhe eshte ne perdorim te gjere (contrary to popular belief). Po kush jane perdoruesit e Ogg? Te gjith perdoruesit dhe shperndaresit e Linux. Po ne mesin e tyre a ka ndonje entitet komercial (ndonje prej atyre qe kan miliona per te pasur per cka me i padit)? Po si jo. Cilat jane ato? RedHat, Novell, Oracle, IBM, HP, etj. Ok, po ndoshta keta nuk kan aq miliona sa apple? Are you f... kidding me? Po a e paguajne keto entitete far licence apo dicka te tille? Jo, asnje cent. E si eshte kjo e mundur, Ogg eshte opensource
Ogg-ja eshte jo shume e perhapur si format,ky eshte fakti.Nuk eshte i perhapur si mp3 shi si mpeg4,divx apo avi format.

2.- Po te mos ishte opensource me te vertete e lire Linus do te behej nje nder njerezit me te pasur ne bote, krah me krah me Bill Gates, pse ... sepse cdo shperndarje e Linuxit perdor berthamen e krijuar nga Linus. Por kjo nuk ndodhe sepse edhe ky software eshte opensource. Kjo ishte vetem per te vertetuar se cfaredo software te publikohet si opensource eshte me te vertet free, duke pasur parasysh se i duhet permbajtur licences nen te cilien eshte publikuar (GPL, BSD, etj)

3.- Se fundi, kush eshte krijuesi i ogg? kush te deshiroj, pra edhe apple edhe mikrosofti mund te kycen dhe te jene krijues, gje qe te rezultonte ne apsurditetin e cfaredo padie.



Edhe ne lidhje me kete e ke gabim, sipas krijuesve te H.264:



Pra neqoftese dikush distribuon media koduar me H.264 te palicensuar atehere edhe shikuesit do te jen ne pozite te paditen per perdorimin e H.264 dekoduesit mbi median e palicensuar

Kushdo kompani Oracle,Linux qe ka pas rastin ta perdore ate OGG ka bere marreveshje me fondacionin qe administron ogg ta perdore falas ne produktet e veta dhe eshte rene dakord dhe firmosur nga te dyja palet te perdoret falas.Kjo nuk do te thote qe do i jepet falas Apple's qe nje ipad e shet 500$.Ajo ogg ja nuk eshte jetime,eshte vertet open source te fusin duart developers dhe permirsojne,por e ka nje zot qe e administron.
Ajo deklarata e The MPEG-LA qe e ben te pergjegjshem,nje perdorus qe shikon video me kodek 264 eshte komplet idiotesi dhe s'ka llogjike.Nuk mund te besh fajtor dhe paditesh nje perdorus interneti per shkak se ai pa video h264 ne youtube.Pervec kesaj shikuesi nuk e ka idene fare se me cfare kodeku eshte krijuar ajo video ne yutube.Nuk ka gjykate ne bote ta denoje.
Kesaj i thone te paditesh ne gjyq per arsye se pe video ne youtube,apo per shkak se shkove te faqja apple.com dhe pe ca video demo ne h264 lol.
Nje qe shikon video ne youtube me h264 kodek nuk eshte pergjegjes.Ai qe krijon video me h264 dhe nuk paguan licence,ai qe enkodon video me h264 dhe spaguan licence dhe ai qe fut(upload) video h264 ne faqe interneti,pa paguar licencen eshte pergjegjes dhe paditet me te drejte.
Ogg-ja eshte perdorur por perhapja eshte shume e kufizuar.Ky eshte fakti.Ogg nuk ka ate perhapje si mp3-shi, mpeg2-shi,mpeg4,divx apo avi.
Eshte njelloj si te krahasosh perhapjen e open office si program me microsoft office.

[Sirius]

Ai qe krijon video me h264 dhe nuk paguan licence,ai qe enkodon video me h264 dhe spaguan licence dhe ai qe fut(upload) video h264 ne faqe interneti,pa paguar licencen eshte pergjegjes dhe paditet me te drejte.

Me duhet te nderhyj.

Per ke e ke fjalen ketu sepse perfshive edhe perdoruesit e thjesht.

Gjitha codec kan zot shpije dhe asnje ska dal ti mbroj se kush po krijon video me to dhe kush po ngarkon keshtu dot ndodh edhe me h264 skan koh gjykatat mu mar me kto mini probleme.

[Uke Topalli]

Kushdo kompani Oracle,Linux qe ka pas rastin ta perdore ate OGG ka bere marreveshje me fondacionin qe administron ogg ta perdore falas ne produktet e veta dhe eshte rene dakord dhe firmosur nga te dyja palet te perdoret falas.Kjo nuk do te thote qe do i jepet falas Apple's qe nje ipad e shet 500$.Ajo ogg ja nuk eshte jetime,eshte vertet open source te fusin duart developers dhe permirsojne,por e ka nje zot qe e administron.

Me te vertet nuk kam cka me te thane ne kete postim pervec se nuk do te ishte humbje e kohes po ti dedikoheshe pakez leximit dhe mesimit te open source. Une personalisht nuk kam as kohe e as deshire te te edukoj ty. Keto cka i ke shkruar me larte nuk bejne kurfar sensi. Teme interesante qe do ta ilustronte rendesine e licenses dhe kufizimet dhe te drejtat qe ajo i imponon ne open source do te ishte rasti i Red Hat Enterprise dhe Oracle Unbreakable Linux.

Nese nuk ke deshire te edukohesh per open source atehere te pakten kur te besh deklarata ne lidhje me te, futja nje "disclaimer" ... nuk eshte marre, e jo te pretendosh se ke njohuri te sigurta kurse ne realitet vetem po ja fut si me tahmin

Ne vend se te spekulosh, une te kisha sygjeruar nje casje tjeter...

Si do te ishte qe, per ndryshim, te sypozojme se ajo cfar e kan postuar ne faqen e tyre zyrtare eshte e vertete, lexo pra se cfar shkruan ketu :
http://www.theora.org/faq/
dhe do te sypozojme se e paskan "pernime" ne anglisht kesaj pune i thone "benefit of the doubt". Po qese ke dyshime se prapa shpine ata po mundohen me ba ndonje kurthe, e ti lirisht kerko informata shtese ne emailin :
feedback@vorbis.com

Ajo deklarata e The MPEG-LA qe e ben te pergjegjshem,nje perdorus qe shikon video me kodek 264 eshte komplet idiotesi dhe s'ka llogjike

Pajtohem por deklarata e tyre nuk le vend per interpretim tjeter. Ta kesh parasysh se nuk thone se patjeter do ta ndjekin edhe shikuesin, vetem e thone se munden.

[benseven11]

E kam fjalen per te gjithe ,perdorusa interneti si individe,individe qe punojne ne biznese si dhe individe qe jane pjese e krijimit te produkteve video disqe materiale video qe perdorin h264.Nqs keto individe shohin video h264 ne internet jo vetem s'jane pergjegjes,por eshte edhe e veshtire te rrish te merresh me keto individe ne gjykata.Kujto
RIA me kenget qe jane marre vetem me raste teper ekstreme shkarkimesh kengesh nga individe, si dhe me serverat torrent,programet p2p kazaa etj.
Fakti eshte qe po leshove nje produkt ne faqe interneti,nuk ke me kontroll per ate produkt(program,video,audio etj) per vjedhjet, se cfare do behet me ate produkt dhe si do perdoret,modifikohet etj.
O Uke se po te shoh qe po djersin duke kopjuar materiale nga open source dhe po i fut ketu.Perdor common sense llogjiken.
Keto kompani te medha kane te punesuar,ne payroll avokate qe merren direkt me dokumentimin e marreveshjeve per cdo produkt te huaj qe perdoret nga kompania.Keto avokate dergojne nje propozim per marreveshje kompanise qe ka produktin,(ne kete rast fondacionit qe miremban kodekun).Organizohet nje takim diskutohet per perdorimin kushtet eshte falas ose jo dhe hartohet marreveshja.Nuk merret asnje kod asnje kodek ashtu direkt nga interneti me klik i djathte dhe save as,as me download buton.Keto kompani nuk punojne ashtu.Per cdo produkt te huaj qe do merret nga kompania behen letrat nga avokati.

[Uke Topalli]

O Uke se po te shoh qe po djersin duke kopjuar materiale nga open source dhe po i fut ketu.Perdor common sense llogjiken.

Me ty me te vertet eshte veshtire te mirret vesh njeriu. Kur te pjeket dicka ne tru badihava edhe krejt bota me cu ne kembe ti nuk e nderon mendimin. Une, me te thane je gabim, se pari te vjen inati e edhe me shum ngule kembe ne mendimin e gabuar. Me i citu burimet e internetit, qe mos me ra qe qe une po te permiresoj... "po djeresitesh tu kopju materiale". Vete me sy te tu e lexon qe eshte free edhe perdorimi edhe source code, as syve te tu nuk ju beson. Me te thane une qe nga pervoja personale edhe si shfrytezues i open source produkteve edhe si kontribues me siguri apet do te gjesh ndonje arsye e cila vetem ty te ben "sense", dhe perseri ngul kembe ne mendimin e gabuar.

Hajt po te jap nje rast qe ka ndodhur rrishtaz para 3 - 4 vitesh, si ilustrim se si funksionojne keto sende ne open source:

Pasi qe Red Hat eshte shperndares i Linux-it sipas GPL eshte i obliguar te publikoj edhe source code per tere boten. Cdokush mund ta marre kete source code falas. Cdokush mund ta marr kete code falas e edhe ta modifikoj duke pasur parasyshe rregullat shume te thjeshta: duhet bere publike modifikimet, duhet dhene kredi burimit te source code-it, dhe duhet ta beje available kete code per gjithkend ta marre per free (pra kodin e tere sistemit operativ sic thua ti "right click" dhe "save as" e le ma nje codec ...). Mu kjo edhe ka ndodh. Oracle e ka marre kodin e Red Hat e modifikon pakez dhe e ofron comercialisht si Oracle Unbreakable Linux. Red Hat-it hic si ka pelqyer kjo gje por nuk ka cka te beje pos te permiresoj sherbimet e veta ne krahasim me Oracle. Sa per informim ky kod i Red Hat-it perdoret ne menyre te ngjajshme edhe nga Scientific Linux edhe nga CentOS e nje mori distrosh tjera ... por keto nuk jan ne konkurrence komerciale me Red Hat.

E tere kjo, pa asnje padi! E ti perseri tjerri perrallat sipas qejfit tend ... jo mbyllen ne zyre, jo therrasin advokata, jo miliona jane ne pyetje etj etj ...



Ej, hajt pash zotin pyetem se ku e di kete punen e Red Hat-it dhe Oracle-it .... hajt de

btw a e ke mesuar me ne fund se cka eshte CMOS-i

[benseven11]

Uka dhe benseven11 mund ta marrin source kodin eshte falas.Ketu po diskutojme per kompani te medha si Apple Microsoft,IBM etj.Ne realitet per keto kompani merret falas/blihet varet si shkon marreveshja me dokument.
Ajo dihet open source e ka kodin te hapur dhe shperndahet falas,por as Mikrosofti as kompani te tjera te medha nuk merren me ate pune te ripunojne kodin dhe permiresojne dicka.E marrin te gatshme,mjafton te jete stabel,punoje mire dhe me marreveshje varet si vendoset falas apo paguhet.Bizneset e medha keshtu punojne,eshte praktike e krijuar prej kohesh per te evituar padite gjyqesore,mbrojtur biznesin nga humbjet.
Nuk jam ne forum te mesoj nga ty......leksionet i kam marre ne universitet.

[Uke Topalli]

Uka dhe benseven11 mund ta marrin source kodin eshte falas.Ketu po diskutojme per kompani te medha si Apple Microsoft,IBM etj.Ne realitet per keto kompani merret falas/blihet varet si shkon marreveshja me dokument.
Ajo dihet open source e ka kodin te hapur dhe shperndahet falas,por as Mikrosofti as kompani te tjera te medha nuk merren me ate pune te ripunojne kodin dhe permiresojne dicka.E marrin te gatshme,mjafton te jete stabel,punoje mire dhe me marreveshje varet si vendoset falas apo paguhet.Bizneset e medha keshtu punojne,eshte praktike e krijuar prej kohesh per te evituar padite gjyqesore,mbrojtur biznesin nga humbjet.
Nuk jam ne forum te mesoj nga ty......leksionet i kam marre ne universitet.

Dmth Oracle i cili e ka marrun source kodin nga Red Hat qenka kompani e vogel, edhe HP qenka i vockel etj. ... po te mos ishte tragjike, kjo qe po shkruan ti, do te ishte komike. Ti ke nevoj edhe per shum vite ne universitet dhe klasa kryesore do te duhej te ishte "si te degjoj dhe ti identifikoj faktet". Pra ngutu kthehu ne universitet se nuk e paskan kryer punen mire me ty, ose kerko refund.

Une nuk thash se duhet te mesosh nga une, edhe pse kjo vetem se do te ndihmonte. Une te kam sygjeruar te mesosh vet se si funksionon open source. Te kisha edhe nje send: mos pretendo te dish dicka qe nuk din. Se si funksionon Microsofti perbrenda e din Agroni, ti kurresesi. Se si funksionon Microsofti ne lidhje me partner e di une, ti kurresesi. Se si funksionon Apple perbrenda e dijne ata qe punojne per Apple, ti dhe une kurresesi. Se si punojne bizneset e medhaja ti nuk ke lidhje, e as une ( une nuk kam qene drejtor i Microsoftit kurre, ai papaku Steve nuk po e leshon vendin )