Eshte shpikur Makina e kohes! Po !

[brooklyn2007]

Makina e kohes eshte nje perralle me mbret. Sikur te ishte shpikur nje gje e tille do te ndryshonin realitetet kohore ne menyre te pakontrollueshme. Aq te medha do te ishin ndryshimet sa do te ishte e pamundur te krijohej nje realitet i se ardhmes i sigurte, stabel. E ardhmja do te ndryshonte qofte edhe sikur te ndryshonte nje detaj sado i vogel i se shkuares (kujtoni ketu Butterfly Effect). Pra makina e se ardhmes eshte vetem nje imagjinate fantastiko-shkencore. U kerkoj falje ketu ndokujt qe eshte fans i flakte i ketyre gjerave

[drena545]

Mendoi qe kjo hipotez e dhen apo e teori se si do te jen njerzit duke u transferuar ne per koh,qfar do te ndikoi zhvillimi ndoshta i nje teknologjie edhe me te perparuar se sa eshte sot.kur eshte fjala per mijevjeqart qe do te vin.
Mendoi qe njerzit neper kohera do te ken akoma nje transferim sa i perket menyres se jetes,qe kjo ndoshta do ti jep njeriut nje epitet ma ndryshe sa sa eshte sot.Mirpo mendimi i im eshte se pavarsisht qfardo ndyshimi qe mund te vi ne koh shekuj apo mivjeqar njeri do te jet,me konstruktin e ti njeri, ndoshta edhe ma i bukur se sa eshte sot.

[Zombi]

Makina e kohes eshte nje perralle me mbret. Sikur te ishte shpikur nje gje e tille do te ndryshonin realitetet kohore ne menyre te pakontrollueshme. Aq te medha do te ishin ndryshimet sa do te ishte e pamundur te krijohej nje realitet i se ardhmes i sigurte, stabel. E ardhmja do te ndryshonte qofte edhe sikur te ndryshonte nje detaj sado i vogel i se shkuares (kujtoni ketu Butterfly Effect). Pra makina e se ardhmes eshte vetem nje imagjinate fantastiko-shkencore. U kerkoj falje ketu ndokujt qe eshte fans i flakte i ketyre gjerave

Pajtohem me mendimin tuaj. Por, do te shtoja edhe kete. Vet Koha nuk egziston, andaj nje makine kohe eshte nje absurd. Edhe pse jam nje fans

[Deep sky]

merre me long se mishi mbaroj eshte bere kjo puna makines se kohes.ne s'arrime te veme me saktesi oren tone me ate berthamore te diellit,juve flisni per makine kohe.Per besimtaret e ksaj teorie do ishte mire te studionin neper libra shkolle dhe jo libra perrallash.

[Darius]

Makina e kohes eshte nje perralle me mbret. Sikur te ishte shpikur nje gje e tille do te ndryshonin realitetet kohore ne menyre te pakontrollueshme. Aq te medha do te ishin ndryshimet sa do te ishte e pamundur te krijohej nje realitet i se ardhmes i sigurte, stabel. E ardhmja do te ndryshonte qofte edhe sikur te ndryshonte nje detaj sado i vogel i se shkuares (kujtoni ketu Butterfly Effect). Pra makina e se ardhmes eshte vetem nje imagjinate fantastiko-shkencore. U kerkoj falje ketu ndokujt qe eshte fans i flakte i ketyre gjerave

Pa diskutuar faktin nese eshte perralle ose jo... pra le te pretendojme se eshte dicka e mundur, ajo qe thua ti per ndryshimin e realitetit nuk ndodh. Pasi sidomos levizja mbrapa ne kohe jo domosdoshmerisht do te thote qendrimi ne te njejten time line. Perkundrazi, edhe sikur 1 sekonde te levizesh mbrapa, detyrimisht ke hyre ne nje time line paralele. Nese ke degjuar per paradoksin e gjyshit ose grandpa paradox lol, eshte dicka e shpjeguar me detaje (natyrisht ne menyre teorike). Cdo levizje ne kohe si para ashtu dhe mbrapa krijon spostim nga timeline aktual dhe rrjedhimisht nuk mund te ndikoj te tashmen pasi e kaluara ka ndodhur ndersa e ardhmja eshte e paparashikushme por jo e pakontrollueshme. I bie qe nese te kaluaren se ndryshon dot, te ardhmen mund ta pershtasesh. Koncept paksa abstrakt por shpjegohet me se miri me teorine e kohes paralele ose realitetit paralel. Nese ndiqet si koncept atehere eshte e lehte te perceptosh sa i vertete eshte fakti qe sa here te levizesh ne kohe, ne po aq realitete paralele ke hyre. Dhe me abstraktja eshte qe kjo ne vetvehte eleminon vete konceptin kohe sic e njohim ne humanet. E masim ate ne menyre lineare sepse ate perceptim kemi ndaj realitetit. Po kur perpiqemi ta ndajme te tashmen nga e kaluara dhe e ardhmja nepermjet Paradoksit te Gjyshit atehere dashur pa dashur me pranimin e realitetit paralel ose parallel time line, perforecojme konceptin universal te kohes e cila nuk ka fillim dhe as fund, rrjedhimisht nuk ekziston.

[Darius]

Harrova te shtoj dhe dicka tjeter. Tek tema e Eksperimentit te Filadelfias ne intervisten e Al Bielek jepet nje shpjegim relativisht i qarte i ketij koncepti. Po ashtu dhe Bob Lazar (qe ka pas punuar ne S4 dhe qe doli i pari publikisht per Area51) teorizon se ky koncept eshte i shpjegueshem (te pakten teorikisht) me kuantiken.

[brooklyn2007]

Pa diskutuar faktin nese eshte perralle ose jo... pra le te pretendojme se eshte dicka e mundur, ajo qe thua ti per ndryshimin e realitetit nuk ndodh. Pasi sidomos levizja mbrapa ne kohe jo domosdoshmerisht do te thote qendrimi ne te njejten time line. Perkundrazi, edhe sikur 1 sekonde te levizesh mbrapa, detyrimisht ke hyre ne nje time line paralele. Nese ke degjuar per paradoksin e gjyshit ose grandpa paradox lol, eshte dicka e shpjeguar me detaje (natyrisht ne menyre teorike). Cdo levizje ne kohe si para ashtu dhe mbrapa krijon spostim nga timeline aktual dhe rrjedhimisht nuk mund te ndikoj te tashmen pasi e kaluara ka ndodhur ndersa e ardhmja eshte e paparashikushme por jo e pakontrollueshme. I bie qe nese te kaluaren se ndryshon dot, te ardhmen mund ta pershtasesh. Koncept paksa abstrakt por shpjegohet me se miri me teorine e kohes paralele ose realitetit paralel. Nese ndiqet si koncept atehere eshte e lehte te perceptosh sa i vertete eshte fakti qe sa here te levizesh ne kohe, ne po aq realitete paralele ke hyre. Dhe me abstraktja eshte qe kjo ne vetvehte eleminon vete konceptin kohe sic e njohim ne humanet. E masim ate ne menyre lineare sepse ate perceptim kemi ndaj realitetit. Po kur perpiqemi ta ndajme te tashmen nga e kaluara dhe e ardhmja nepermjet Paradoksit te Gjyshit atehere dashur pa dashur me pranimin e realitetit paralel ose parallel time line, perforecojme konceptin universal te kohes e cila nuk ka fillim dhe as fund, rrjedhimisht nuk ekziston.

Po, kjo qe thua ti shpjegohet pak a shume me nje koncept te thjeshte ku udhetimi ne kohe paraqitet si nje udhetim prej ku ti i sheh gjerat e te kaluares nga pozitat e nje spektatori te padukshem i cili nuk mund te ndryshoje asnje detaj te se kaluares. Nese ky udhetim ne kohe i ketij lloji pranohet si e vetmja mundesi (te pakten teorike), atehere hidhen poshte fare lehte spekulimet te tipit John Titor. Gjithsesi ne ende nuk kemi nje instrument apo mjet shkencor qe te beje te mundur kalimin e shpjetesise se drites, lere pastaj te mendojme per teknologjine ne te cilen behen kalimet nga nje realitet ne nje realitet tjeter kohor. Edhe nese nje makine e tille te jete zbuluar ne te ardhmen e larget, ne ne te tashmen nuk do te jemi kurre ne gjendje ta dime pasi "Ata" do te ishin prane nesh te padukshem dhe te pandikueshem.

[Darius]

Aspak. Titor madje e ben shume te qarte qe e kaluara nuk ndryshohet (sipas pozicionit aktual te te qenit ne te njejten time line) ndersa e ardhmja mund te alterohet sipas vullnetit njerezor. Lexoje mire temen per titorin se me duket kam hedhur ate pjese kur flet per paradoksin. Pastaj teorizimi me i madh ne mundesine e udhetimit ne kohe nuk eshte aspak tejkalimi i shpejtesise se drites por fusha elektromagnetike e nderthurur me antigravitetin. Te dyja bashke perthyejne kontiniumin hapesire kohe (dalim tek abstraktja e konceptit kohe) duke eleminuar linearen dhe bere te tashmen te kaluar, te kaluren te ardhme, te ardhmen perseri te tashme etj... Cdo levizje e tille krijon nje realitet te ndryshem nga tjetri. Se di sa i qarte jam ne shpjegim. Vete e kam te qarte por nganjehere (sjam fizikant) abstraktja e gjithe kesaj te perfshin dhe ne arsyetim dhe tingellon si lunatic

p.s. Sipas shpjegimit te Titor ti mund te behesh pjese e te kaluares por ne momentin qe ti ben nje veprim ky nuk ndikon te tashmen nga ke ardhur ti por krijon nje time line komplet tjeter.

[brooklyn2007]

Harrova te shtoj dhe dicka tjeter. Tek tema e Eksperimentit te Filadelfias ne intervisten e Al Bielek jepet nje shpjegim relativisht i qarte i ketij koncepti. Po ashtu dhe Bob Lazar (qe ka pas punuar ne S4 dhe qe doli i pari publikisht per Area51) teorizon se ky koncept eshte i shpjegueshem (te pakten teorikisht) me kuantiken.

Mos gaboj, ne Eksperimentin e Filit, kishim te benim me hapje portash nga ku kalohej nga nje univervs ne tjetrin, paksa ndryshe si koncept krahasuar me levizjen ne kohe edhe pse elementet baze (hapesire, kohe) ishin aty.

[brooklyn2007]

Aspak. Titor madje e ben shume te qarte qe e kaluara nuk ndryshohet (sipas pozicionit aktual te te qenit ne te njejten time line) ndersa e ardhmja mund te alterohet sipas vullnetit njerezor. Lexoje mire temen per titorin se me duket kam hedhur ate pjese kur flet per paradoksin. Pastaj teorizimi me i madh ne mundesine e udhetimit ne kohe nuk eshte aspak tejkalimi i shpejtesise se drites por fusha elektromagnetike e nderthurur me antigravitetin. Te dyja bashke perthyejne kontiniumin hapesire kohe (dalim tek abstraktja e konceptit kohe) duke eleminuar linearen dhe bere te tashmen te kaluar, te kaluren te ardhme, te ardhmen perseri te tashme etj... Cdo levizje e tille krijon nje realitet te ndryshem nga tjetri. Se di sa i qarte jam ne shpjegim. Vete e kam te qarte por nganjehere (sjam fizikant) abstraktja e gjithe kesaj te perfshin dhe ne arsyetim dhe tingellon si lunatic

Po Titori nuk mund te ishte i pranishem ne realitetin tone nese ai qendronte ne nje realitet paralel. Prania e tij ne realitetin tone vej ne loje ne menyre ta pashmangshme Efektin e Flutures. Fakti qe ne sot flasim per John Titor ka ndryshuar tashme te ardhmen qe mbetet ende e kaluar nga koha prej nga vjen Titori.