Close
Faqja 4 prej 4 FillimFillim ... 234
Duke shfaqur rezultatin 61 deri 76 prej 76

Tema: Globalizimi

  1. #61
    i/e larguar Maska e ardi
    Anėtarėsuar
    27-09-2002
    Postime
    28
    Faleminderit
    0
    0 falenderime nė 0 postime
    Eshte e vertet qe Globalizimin avantazhon me shume shtet e fuqishme megjithate ne kohet qe jetojme eshte i pashmangshem dhe per mua personalisht i mrekullueshem pasi me shume pune po hapen ne International Biz. (dega qe do te vazhdoj ne universitet).

    Sa per info globalizimi total ka ekzistuar qe para 3000 vjetesh dhe me pas u cungua si shkak i luftrave te ndryshme, forcimit dhe krijimit te shteteve te ndryshme qe donin te mbronin interestat e tyre dhe dyndjeve nga veriu te sllave qe nuk deshen te "trade"-nin por vetem te rrembenin.

    Dhe kujtoni qe nje nga arsyet, dhe eshte ndoshta arsye me e rrendsishme e luftes se dyte boterore ishte NOGLOBAL.

    Une kam shpres qe do vije nje kohe ndoshta pas qindra vjetesh kur teknollogjia te na lejoj qe te gjithe njerzit te jene ndoshta jo te barabart por te "pasur" deri ne nje fare shkalle.

  2. #62
    alvi
    i/e ftuar
    Thursday, February 13, 2003
    By Radley Balko


    It’s tough to be a corporate America icon these days. Consider Coca-Cola and McDonald's.





    When was the last time you saw coverage of an overseas protest where a McDonald's didn’t get ransacked? When Venezuelan President Hugo Chavez decided to crack down on “private interests” last month, he chose to take over Coca-Cola bottling plants. Moments after American planes began bombing Afghanistan in 2001, protesters in Pakistan and Indonesia attacked local McDonald's franchises -- and Coca-Cola billboards.

    Coke and McDonald's not only get accused of propagating an encroaching American culture, their names have become synonymous with it. Free trade opponents have long decried the “Coca-Colafication” of local cultures. Ten years ago, in a seminal piece for the Atlantic Monthly that later became a book, Benjamin R. Barber coined the phrase “McWorld,” a moniker still used to describe Big Mac imperialism. Sure, Johnny-come-latelies like the Gap and Starbucks take some heat too. But when you want to throw stones at the representatives of global corporate hegemony, Coke and McDonald's still seem the likeliest targets.

    The two companies share more than just iconoclastic branding and third-world backlash. Both are likely targets in the approaching wave of obesity lawsuits -- against “Big Soda” and “Big Grease.” Both are accused of not giving back to their respective communities (despite reams of evidence to the contrary). And both are said to embody that evilest and basest of capitalist principles -- “caring only about profits.”

    So maybe it’s time to take a look at some of the good these two giants do.

    The truth about McDonald's and Coke is that each company realizes it needs to take steps to become a full part of the communities it wants to serve, if for no other reason than self-interest.

    Peruse the official Web sites of McDonald's franchises around the world and you’ll find that nearly all of them are locally owned, and most buy at least half their supplies from local growers.

    In Egypt, for example, you can order a McFelafel. In Japan, a burger made of seaweed. In Taiwan, kids meals are served in reusable metal containers, keeping with local custom. In India, you won’t find beef anywhere on the menu (but you can order a “Maharaja Mac”). In France, you might find rabbit. In Germany, the menu includes beer.

    That’s not to say McDonald’s hasn’t brought some Western customs to the far corners of the globe.

    In the book Golden Arches East, edited by James L. Watson, McDonald's stores are credited with introducing the concept of queued lines (as opposed to rushing the counter) in Korea. In Hong Kong, public bathrooms were notoriously dirty and unsanitary. McDonald's clean, sterile facilities forced competing restaurants in the city to clean up their acts. The company also introduced new management, distribution and labor deployment techniques that allowed existing restaurant chains in Hong Kong to flourish.

    Despite what you might deduce from anti-globalization protests, these efforts have largely ingratiated McDonald's into their communities.

    In an interview with the New York Times, Dr. Watson said that the idea that American companies are resented the world over is exaggerated. Rather, he said, Ronald McDonald’s enemies are more an intelligentsia who “inflate the significance of McDonald's,” even as middle-class customers continue to relish it.

    Dayton Business Journal columnist Kristen Wicker recently wrote about her trip to a Cairo McDonald's. The new franchise, she wrote, was the talk of the community. She described the store as “shiny and bright,” with “lines for food that were long and thick.” Hardly the sign of post-Sept. 11 anti-Americanism.

    But perhaps a recent endeavor by Coca-Cola better exemplifies how globalization and the profit motive improves local communities.

    Long before President Bush announced his plan in the State of the Union, Coca-Cola undertook a massive campaign to battle one of the most devastating crises on the planet -- the AIDS epidemic in Africa. But what’s unique about Coke’s plan is not that the company is investing huge amounts of money in the continent (it is -- about $600 million in the last five years, $40 million of that to philanthropy, against $620 million in annual revenues), but that Coke is using its very omnipresence on the continent -- what anti-globalization critics most loathe -- to implement the program.

    Coke will use its supply routes, its bottling plants and its renown marketing talent to undertake a massive AIDS education and awareness program. Plants, trucks and employees will be utilized to deliver antiretroviral drugs, condoms and educational literature.

    The company has already begun employing the cultural knowledge of its local plants to tailor the AIDS program to the needs of individual countries. Customized plans have already been launched in Kenya, Ethiopia, Morocco, Nigeria, Swaziland, Tanzania, Tunisia and Zambia, according to Coca-Cola Africa spokesman Robert Lindsay.

    Coke is also offering comprehensive AIDS treatment to all of its employees, their families and their children. So far, 80 percent of the company’s bottlers have signed up. Lindsay says he expects that number to be at 100 percent by the end of March.

    I don’t doubt for a minute that the efforts of McDonald's and Coca-Cola to better serve the communities where they do business are motivated by profit. No doubt Coke sees a continent crippled with the scourge of AIDS as a threat to its half-billion dollars in annual business there. And no doubt McDonald's understands that buying from local farmers and producers not only cuts down on shipping costs, but also creates wealth in those communities, thereby enabling more people to afford to eat at McDonald's.

    But that’s precisely the point. The profit motive encourages these businesses to contribute to the overall well being of the communities they serve. And though all we see on television are the stone throwers and rabble rousers, for the most part, these communities live comfortably, ably and happily with their own little slices of McWorld.

  3. #63
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    25-10-2002
    Vendndodhja
    Alaska
    Postime
    61
    Faleminderit
    0
    0 falenderime nė 0 postime
    eshte e qarte se kompani te tilla kane perfitimin vetjak si parim,
    ndryshe do te quheshin kryqi i kuq ose amnisti intern. megjithate, kane mundesi te bejne mire e te ndihmojne sado pak.mc donaldi
    i shfrytezon pothuajse ne maksimum punonjesit, po nga ana tjeter u jep mundesi nxenesve te cilet refuzohen nga firma te tjera per mungese eksperience .gjithashtu,mcdonaldi merr ne pune shume emigrante,pa gjuhe,qe ndryshe do te vdisnin urie. pune te tilla jane te perkohshme dhe te dy palet kane perfitimet e tyre.po jane te dyja palet ama. globalizimi ka te mirat e vtij po une prape them se duhet te jemi skeptik (jo kundershtues te flakte) ndaj tij. nese mcdonalds hap fonde per femijet qe vuajne, nike eshte nje nga firmat qe detyrojne femijet te vuajne.gjera te tilla mund dhe duhet te shmangen duke vene ligje e pengesa per kesisoj kompanish.globalizimi eshte i pashmangshem,e vemtja gje qe mbetet eshte te gjejme menyra ligjore e paqesore per te ulur ndryshimin e madh ekonomik midis shteteve,pa vrare nje perbindesh per te lindur nje tjeter.
    C:\DOS
    C:\DOS.RUN
    RUN:\DOS.RUN

  4. #64
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    26-12-2002
    Vendndodhja
    jetoj ne londer angli
    Mosha
    33
    Postime
    15
    Faleminderit
    0
    0 falenderime nė 0 postime

    nje shembull

    Po ju sjell nje shembull banal mbi kompanite e perendimit.Une kam punuar per disa kohe ne nje kompani jo shume te madhe ne angli qe merrej me produkte ushqimore.Dite per dite hidhnim ne plehra disa ton ushqime qe kishin disa kohe qe nuk ishin perdorur dhe dyshohej te ishin skaduar.Po te pyesja menaxheret e medhenj te kompanise qe ate ushqim ta dhuronim per bamiresi ne afrike epo fjala vjen ne shqiperi ata do te me mernin per te cmendur dhe une duhej te rija aty dhe te shikoja se si hidhej mishi,buka salcicet,sallami,djathi,gjalpi etj qe mua aq shume me kan munguar kur jam rritur dhe qe aq shume ju mungon shqipetareve te uritur sot ne plehra.
    buzeqesh

  5. #65
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    25-10-2002
    Vendndodhja
    Alaska
    Postime
    61
    Faleminderit
    0
    0 falenderime nė 0 postime
    te hane ushqim te skaduar??? pak mbeturina kane ngrene ne shqiperi??? leji anglezet rehat se po na vjen mad cow disease...
    C:\DOS
    C:\DOS.RUN
    RUN:\DOS.RUN

  6. #66
    alvi
    i/e ftuar
    O botaed, e di si shkon kjo pune?
    Po ti nisin ato ushqime ne Shqiperi, dhe largqofte helmohet njeri, nuk do permendet fakti qe deshen te ndihmonin, por do thuhet, ja po na helmojne me plehrat e Evropes.
    Do ishte nje PR disaster per ate kompani.
    Plus, ti e di se sa fodullik kemi ne Shqiptaret. Nuk e di, po po me thoshte nje shoku im qe sapo ishte kthyer nga Tirana, na mbyti kravata atje tha, le qe te gjitha rrobat ishin designer (armani, Versace etj) kepucet keshtu e ashtu, dhe une po mendoja se si veshin kravata e kepuce llustrafine me ate balte ne Shqiperi, me ate pluhur etj.
    Prandaj nuk pritet nga lemoshat, por ishalla po i jepet toka pronareve te ligjshe, te hyjne investimet e huaja(globalizim) te gjejne njerezit pune, e te mos sillen rrugeve, se vetem bela ke nga ata qe rrine kot, dhe te rregullohet gjendja.

  7. #67
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    18-05-2002
    Vendndodhja
    Ypsilanti Twp, MIēigan, SH.B.A.
    Mosha
    52
    Postime
    199
    Faleminderit
    0
    0 falenderime nė 0 postime
    Fjalė me vend, alvi!
    Ne jemi si puna e ariut polar qė nuk qahet se e ėshtė nė shpellė dhe rri ngrohtė, por pse e kapėn me zor dhe e futėn aty. Si puna edhe e zezakėve qė qahen pėr diskriminim nė Amerikė. T'i marrėsh e ti hedhėsh prapė nė Afrikė dhe tė shikojnė atje se ē'mund tė bėjnė.
    Por, kam edhe unė pretendimet e mija kundėr globalizmit:
    Duke qenė shqiptar qė e mira merr shumė kohė ose harron t'i vijė fare, them se kėta 13 vjet kapitalizėm, me 100 porta, njė copė vend, tė gjithė miq tė Shqipėrisė, tė gjithė tė zgjuar, me pozicion joshės pėr superfuqinė apo edhe kėta fuqitė e vogla- nuk doli gjė nė selamet. Hajde edhe tani me globalizėm, ne nuk dijmė se kė do tė joshim me krahė pune, kur sgmenti mė vital shqiptar i ka ****ėt e ngrohta nė Amerikė, Kanada, Itali, Greqi, Gjermani, Angli e kahmos. Kush vallė do ta linte rehatinė (a kanė ata njė tė tillė vėrtetė?) e tė riatdhesohej e ta shiste by*** nė ven tė vet tek i huaji e jo nė vend tė tij , (tė huajit)? Nuk e di!
    Si pėrfundim, unė dal me kėtė qė, nuk ėshtė globalizmi ēelėsi i suzksesit pėr shqiptarėt por marrja pjesė aktive nė OBT (organizatėn botėrore tė tregėtisė). Njė copė Maqedoni po shet speca marinade nė Amerikė. Bullgaria po shet djath nė Amerikė e Kanada, po ashtu Sllovenia po shet gjethe tė kalbura blini nė Amerikė e gjetkė. Greqia po shet ullinj e ēaj mali. Turqia trahana. Libani vaj ulliri e xhezve kafeje turke. Tajvani ora elektronike si xhami me thirrjen e Ezanit arabisht. Italia voj ullini me hudhra mrena ene gjethe dafine. Maroku konserva peshku tė kalbta. Brazili mish koti. Danimarka sallam hallall pėr muslimanėt nė Kanada e Amerikė. Hollanda margarinė barishtesh (tlyn pleshti, hahahahhha). Kurse ne shqiptarėt kena nxjerr pordh ene s'na i ble njeri. Rrimė ene shesim nga ata nė Shqipėri njoni-tjetrit edhe ktu nė forum.
    Pėr tė gjitha trojet Shqiptare nėn njė tėrėsi Shtetėrore Shqiptare, t'i shkrijmė ēdo energji!

  8. #68
    alvi
    i/e ftuar
    lol

  9. #69
    adamantine
    Anėtarėsuar
    13-09-2002
    Postime
    23
    Faleminderit
    0
    0 falenderime nė 0 postime
    )ma daii 100here puna e globalizimit....dihet qe glob.ka vantazhet e zvantazhet e veta...ka kush č prņ kush jo..varet nga ca pdv e sheh.pastaj..inernaz. ne cdo fushe sjell zhvillim por ka dhe deme shume.ky č argoment shume i gjere dhe s'ia vlen te diskutohet ktu.
    love,simply

  10. #70
    i/e regjistruar Maska e NdocRroku
    Anėtarėsuar
    11-06-2002
    Mosha
    38
    Postime
    9
    Faleminderit
    0
    0 falenderime nė 0 postime
    'LA REPUBBLICA'
    17/03/2003


    I sussidi dell'Unione europea abbattono i prezzi
    e la vendita diventa sottocosto
    Ghana, il pomodoro italiano
    soffoca i contadini locali
    dal nostro inviato GIAMPAOLO CADALANU


    ACCRA - Sulle bancarelle del Makola, il mercato all'aperto nel centro di Accra, l'invasione dei barattoli rossi si manifesta in piccole piramidi. Si vedono da lontano, fra tonnetti affumicati, lumache grandi come quaglie e peperoni piccoli come olive. Il marchio č scritto a lettere bianche: Salsa, o Ciro, oppure Fiammetta, o magari Obaapa, che per i ghanesi suona familiare. Tomato paste, recita l'etichetta, cioč conserva di pomodoro. E dietro, su tutti: prodotto italiano. La confezione pił piccola, settanta grammi, basta a due persone, per dar sapore alla tradizionale zuppa Groundnut o per dare colore alla carne. Costa 1000-1200 cedis, cioč poco pił di 10 centesimi di euro. I pomodori freschi si vedono di meno, e costano 5-6000 cedis al chilo, circa 60-70 centesimi. In questi giorni non sembrano un gran che, pesti o troppo maturi come sono. I pił belli, ammette la venditrice, vengono dal Burkina Faso.

    In Ghana il sole non manca, e c'č persino molta acqua. Eppure sulla tavola i pomodori locali non arrivano, mentre il concentrato italiano č dappertutto. A tentare di sbarrargli la strada c'č il cinese Tomato Fun, o qualche prodotto turco, ma la gran parte del mercato č in mano ad aziende nostrane. La qualitą č indiscussa, ma il successo arriva soprattutto dal prezzo basso. Perché in realtą nei barattolini rossi, assieme al pomodoro, c'č la potenza economica dell'Europa, concentrata in contributi enormi alla produzione, che nessun paese africano puņ permettersi.

    Ancora negli anni Ottanta, nel Ghana le fabbriche di conserva erano tre. L'ultimo a chiudere č stato lo stabilimento di Pwalugu, nella regione del nord-est. Nell'89 un diktat del Fondo Monetario Internazionale ne aveva imposto allo Stato la privatizzazione. Era una misura di "aggiustamento strutturale", e un acquirente straniero sembrava dietro l'angolo. Ma l'attesa dei 60 operai, dei 100 lavoratori stagionali e dei 10 mila coltivatori di pomodoro č stata inutile: nessun compratore si č fatto vivo, e nemmeno le avance di una multinazionale americana, nelle scorse settimane, sono andate a buon fine. Intanto i macchinari accumulano ruggine. E oggi il Ghana č il massimo importatore di concentrato di pomodoro dall'Europa, con oltre 10 mila tonnellate l'anno.

    - Pubblicitą -

    In mezzo al traffico di Accra sciami di venditori ambulanti approfittano degli ingorghi per proporre la merce agli automobilisti. Fra loro, alto e magrissimo, ce n'č uno che potrebbe raccontare di Pwalugu. Prima faceva il contadino nel nord, e portava il suo raccolto alla "Tomato cannery". Kwami Mensah (vuole che lo chiamiamo cosģ, con l'equivalente ghanese di Mario Rossi) adesso vende guinzagli, cercando di adocchiare le auto dei ricchi, quelli che si possono permettere un cane. Vive in una baracca nel sobborgo di Agbogbushia, almeno fino a quando le autoritą cittadine non lo faranno sgombrare. Anche sua moglie Yaa vende agli incroci: arance, sbucciate solo della parte pił esterna, il giallo, perché cosģ basta farci un buchino per succhiarne il succo, quasi fossero una lattina autarchica e biodegradabile.

    Kwami cerca la sopravvivenza nella capitale, mentre chi č rimasto nel nord vede quest'obiettivo sempre pił lontano. I prezzi di sementi e fertilizzanti continuano ad aumentare, mentre quelli dei pomodori restano bloccati o scendono. Ma visto che la fabbrica di conserva ha chiuso, i contadini hanno solo una scelta: vendere al prezzo corrente, o veder marcire il raccolto.

    Per i pomodori freschi ghanesi, nella gara con i barattoli rossi Product of Italy il problema non č certo il costo del lavoro. I coltivatori sono in genere a salario minimo: appena aumentato, equivale a 9200 cedis al giorno, pił o meno un euro, ovvero pochi centesimi sopra il livello che le istituzioni internazionali definiscono povertą estrema. La concorrenza, perņ, č viziata dai sussidi. Solo per le aziende che trattano pomodori, denunciano le organizzazioni non governative, l'Unione europea arriva a spendere pił di 370 milioni di euro l'anno. E questo metodo vale per tutto il settore di agricoltura e allevamento.

    Gli inglesi dell'Economist hanno calcolato che per questi contributi ogni famiglia media europea paga 26 euro a settimana di tasse sugli alimenti. Un meccanismo esoso, che in pił strangola le economie dei paesi pił deboli. Senza sussidi, scrive il settimanale, l'economia crescerebbe dovunque, e soprattutto nell'Africa sub-sahariana. Nel 2001 il mondo sviluppato ha stanziato 300 miliardi di dollari per sostenere agricoltura e allevamento, da soli non competitivi nonostante la tecnologia: la somma spesa č circa sei volte quella destinata agli aiuti internazionali.

    Quando all'interno del Wto i paesi poveri hanno cercato di fermare questi sussidi, le nazioni ricche li hanno semplicemente ridipinti e chiamati con un altro nome. Cosģ i discussi contributi all'esportazione - spiega un esperto della Fao - sono diventati aiuti alla modernizzazione, oppure finanziamenti per l'irrigazione, o magari sostegno per i problemi climatici. Insomma, la difesa del "prezzo minimo" sul mercato interno dell'Unione continua a portare finanziamenti a pioggia. Cosģ il contadino europeo ha le sue garanzie, e non si preoccupa che il costo reale sia rispecchiato nel prezzo finale dei suoi prodotti, anche se questi finiscono fuori dalla Ue. Secondo le Ong e i governi dei paesi "deboli", in sostanza, l'Europa fa un pesantissimo "dumping", cioč vende sotto costo in mercati di per sé debolissimi.

    Il pomodoro italiano, ovviamente, non č solo. A soffocare le economie dei paesi poveri ci sono il latte e il burro olandesi, il maiale tedesco, il manzo irlandese, lo zucchero e la farina francesi, in un elenco di produzioni che da sole non sarebbero redditizie. James Wolfensohn, presidente della Banca Mondiale, denuncia che "una mucca in Europa riceve ogni giorno 2,5 dollari di sussidi, in Giappone arriva a 7 dollari al giorno, mentre un bimbo africano vive con meno di un dollaro al giorno". Insomma, in questo mercato le economie deboli sono strangolate: perché, dice Robert Aboagye-Mensan, segretario del locale Consiglio delle chiese, "la concorrenza fra Ghana e occidente č come una gara fra antilope e giraffa per la frutta che sta nei rami pił alti. Anche se si livella il terreno, non sarą mai concorrenza leale".

  11. #71
    hmmm Maska e Niko D'Angelo
    Anėtarėsuar
    29-04-2002
    Vendndodhja
    Minnesota, USA
    Mosha
    32
    Postime
    127
    Faleminderit
    0
    0 falenderime nė 0 postime
    Disa prej jush duke diskriminuar kombin dhe racen tuaj jeni duke bere. Nuk keni jete siduket, nese ua mban ***** beni protesta kunder atyre qe po pasurohen ne kurriz tuajit, sepse politikanet tane te korruptuar dhe maskarenj marrin shkase nga ky popull fodull dhe budalla qe ne vend qe te ndryshojne dhe te kerkojne me ngulm te drejtat e tyre mbeten duke ua hedhur fajin te tjereve. Hapni syte se po shani veten tuaj, po beheni raciste kunder races suaj. Ka ikur koha e meshires dhe dhuratave per nje lemoshe, ka ardhur koha e tregtise se lire dhe nje te ardhme te shpejte dhe te fuqishme. Ju jeni akoma duke enderruar sikur kompania angleze te na kishte dhuruar ca ushqime te skaduara, jo keni nevoje qe te ndryshoni ju mentalitetin njehere, te shikoni se ku jeni, te njihni veten dhe te mos flisni pallavra pa u menduar per cfare thoni, dhe pastaj te shkundni mire ata qe po demtojne Shqiperine tone dhe te shkojme ne nje te ardhme te mire qe vlereson vlerat e njeriut, konkurencen e cila nuk ekziston pothuajse fare ne Shqiperi, madje edhe te Shqiptare te tille si disa prej jush me siper, dhe jo te shajme racen tone. Nuk keni gje me te mire per te bere ju si duket. Fajin per deshtimet tuaja ja hidhni races sone si Shqiptare!! E kuptoni se cfare jeni duke bere o injorante????? E kuponi qe Shqiperia po vuan sepse per fat te keq ka njerez si ju qe nuk kane respekt ndaj vetes se tyre, mbetet duke llaposur si ato femrat llafazane te dera e shtepise. Futjuni punes, ndryshoni veten tuaji njehere, dhe pastaj nese doni ndihmoni vendin dhe njerezit tuaj te ndryshojne edhe ata mendimet e tyre per te ardhmen sepse cdo gje vjen nga mendja. Nese nuk doni, te pakten mos shani racen tone, sepse po na diskriminoni kudo ku veni. Po kote nuk tha Churchill: "Cdo popull e meriton qeverine qe ka mbi krye". Boll shate racen tone, dil para pasqyres, shiko veten se kush je dhe mundohu te ndryshosh!!!!!!
    Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Niko D'Angelo : 18-03-2003 mė 12:47
    Winners Don't Quit

  12. #72
    i/e regjistruar
    Anėtarėsuar
    26-12-2002
    Vendndodhja
    jetoj ne londer angli
    Mosha
    33
    Postime
    15
    Faleminderit
    0
    0 falenderime nė 0 postime

    hajde tip hajde

    Qenke tip i cuditshem ti o plak.une qe jam racist me veten te pakten nuk e mohoj veten por ty po te duket vetja italian me sa shoh une.ajo qe kam thene me lart ishte vetem nje (shembull banal)dhe nqs do te shohesh se cmendoj per globalizmin lexo ckam shkruajt me lart.pastaj kush te ka then ty qe globalizmi eshte problem vetem i shqiperise dhe nuk po e shikon qe ketu po e trajtojme ashtu sic duhet trajtuar (ne menyre globale pra ).nqs je nga keta tipat patriot shko e hap nje teme tjeter mbi patriotizmin apo buken dhe mos na shit pordhe ketu.por me sa duket ke te drejte qe fjalet e mija te duken aliene se une ndoshta nuk jam normal.i madhi guevara tha-revolucionaret nuk jane njerez normal.
    buzeqesh

  13. #73
    hmmm Maska e Niko D'Angelo
    Anėtarėsuar
    29-04-2002
    Vendndodhja
    Minnesota, USA
    Mosha
    32
    Postime
    127
    Faleminderit
    0
    0 falenderime nė 0 postime
    Bravo, ti je revolucionisti per te cilin kemi pritur me shekuj. Sikur Italianet te krenoheshin kaq shume me Shqiperine sa krenohem une, nuk do te kishim probleme diskriminimi ne Itali. Nuk po them qe nuk ke shkruajtur gjera te mira rreth globalizimit, por pjese te tilla sic jane pyetja e kompanise angleze per ti derguar ushqimet e skaduara per te ushqyer Shqiptaret nuk jane te zgjuara. Te jesh racist me veten do te thote qe nuk e respekton ate. Nje njeri qe nuk respekton veten do te ishte me mire te mos kishte lindur. Kjo tregon shume per ty. Megjithate ke kohe per te ndryshuar nese fillon ta shohesh veten sa me shpejt.
    Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Niko D'Angelo : 22-03-2003 mė 13:07
    Winners Don't Quit

  14. #74
    Student Shqiptar Maska e Enri
    Anėtarėsuar
    26-04-2002
    Vendndodhja
    Nė ėndėrrim pėr njė botė ideale
    Mosha
    34
    Postime
    604
    Faleminderit
    0
    0 falenderime nė 0 postime

    Cfare eshte Globalizimi

    Cfare eshte Globalizimi dhe ndikimi i tij ne kohen tone

    Ky proces, i ashtequajtur" mireberes", eshte celsi qe shikojne shume vende per zhvillimin e tyre te se ardhmes. Cfare eshte ne te vertete procesi i Globalizimit? Pse specialistet e mendojne ate si nje fenomen, i cili i ka fillesat ne fillim te shekullit te kaluar? Kush jane kater aspektet e Globalizimit dhe shfaqjet e tyre? Pse ky term, shumehere i referohet levizjes se popujve (punes) dhe njohurive (teknologjive) permes kufijve nderkombetare? Kush jane dimensionet e medha te Globalizimit ne fushen kulturale, politike dhe mjedisore, qe qendrojne perpara publikut ne ditet tona

    Termi "globalizem" ka nevoje gjithmone per nje force emotive. Shume e shikojne ate, si nje proces qe eshte mireberes-nje celes drejt te ardhmes se zhvillimit ekonomik boteror- dhe po ashtu nje proces, qe eshte i paevitueshem dhe i pakthyeshem. Te tjere specialiste e vleresojne ate me armiqesi, madje edhe me frike. Duke besuar, se ai ka rritur jo vetem pabarazine mes kombeve, por ka kercenuar edhe punesimin dhe standartet e jetes. Po ashtu, ai shikohet sot, edhe si nje pengese per progresin shoqeror. Por, kjo oferte "e drejtperdrejte", qe eshte edhe fushepamja e disa aspekteve te Globalizimit ka per qellim qe te identifikoje rruget ne te cilat vendet mund te prekin fitoret e ketij procesi. Packa se njerezit kane mbetur realiste rreth potencialit dhe rreziqeve te tij. Nderkohe, Globalizimi ofron mundesi te gjera per nje zhvillim te gjere te perbotshem, por qe sigurisht nuk mund te avancoje menjehere. Shume vende jane integruar ne ekonomine globale, shume me shpejt se te tjerat. Vendet, te cilat kane qene te afta per t'u integruar, jane zhvilluar shume tashme dhe e kane zvogeluar varferine. Sot, me politikat e orientuara se jashtmi, qe kane sjelle dinamike dhe zhvillim ne pjesen me te madhe te Azise Lindore, eshte bere qe ky rajon te transformohet shume nga e kaluara, kur ka qene nje vend shume i varfer.

    Dhe, ndersa standartet e jetes ngrihen, eshte bere e mundshme qe te kete progres ne demokraci dhe progresin e ceshtjeve ekonomike te tilla si me standartet e punes dhe te mjedisit.

    E, krahasuar me kete, ne vitet '70 dhe '80, kur shume vende te Amerikes Latine dhe Afrikes bene nje politike te orientuar nga brenda, ekonomite e tyre kane qendruar ne vend apo kane deshtuar. Varferia e tyre eshte rritur dhe inflacioni i larte eshte bere nje norme. Ne shume raste, vecanerisht ne Afrike, zhvillimet e jashtme negative i kane pasur problemet ne vendet e tyre edhe me keq. E ndersa keto rajone kane ndryshuar, politikat edhe te ardhurat e tyre, kane filluar qe te ngrihen. Nje transformim i rendesishem eshte ne levizje e siper, ne keto rajone. Ku duke e inkurajuar kete tendence, dhe jo duke u kthyer pas, ka qene kursi me i mire per te promovuar rritjen, zhvillimin dhe zvogelimin e varferise.

    Krizat, ne tregjet ne vitet '90, e kane bere shume evident ate. Keto kane treguar qe te mirat e Globalizimit nuk vine pa rreziqe. Keto veshtiresi rriten nga levizjet e vullnetshme te kapitalit dhe nga rreziku i degradimit social, ekonomik dhe mjedisor, qe krijohen nga varferia. Kjo nuk eshte nje arsye per nje drejtim kunder Globalizimit, por nje ide per te gjithe ato qe mendojne- ne vendet e zhvilluara, ne vendet e perparuara dhe natyrisht per investitoret-per te perqafuar ndryshimet politike. E gjitha kjo per te ndertuar ekonomite e forta dhe nje sistem financiar me te forte boteror, i cili do te prodhoje nje rritje me te shpejte dhe do te siguroje perfundimisht se varferia do te zvogelohet.

    Si mundet qe vendet qe jane ne zhvillim, vecanerisht me te varferat, do te ndihmohen per te kapur? A mundet Globalizimi qe te acaroje pabarazine, apo mund te ndihmoje ai per te zvogeluar varferine? Dhe, a jane vendet qe integrohen me ekonomine globale vullnetarisht te paevitueshme per pastabilitet? Keto jane disa nga pyetjet qe mbulojne ceshtjet e ndryshme, qe kane lidhje me Globalizimin.

    Cfare eshte Globalizimi?

    "Globalizimi" ekonomik eshte nje proces historik, rezultat i perparimit human dhe i procesit teknologjik. Ai i referohet rritjes se integrimit te ekonomive rreth botes, vecanerisht permes tregjeve dhe prurjeve financiare. Ky term shumehere i referohet levizjes se popujve (punes) dhe njohurive (teknologjive) permes kufijve te ndryshem nderkombetare. Dhe, po ashtu, Globalizimi ka dimensione shume me te medha ne fushen kulturale, politike dhe mjedisore, qe nuk mbulohen me pak fjale.

    Ajo qe eshte kryesore eshte se nuk ka asgje misterioze per sa i perket Globalizimit. Ne fakt, duhet thene se ky term eshte perdorur fillimisht ne vitet '80, duke reflektuar zhvillimet teknologjike, qe e kane bere me te lehte dhe me te shpejte, transaksionet e plota nderkombetare, si ne tregje, por edhe ne fushen financiare.

    E gjitha kjo, i referohet nje shtrirje pertej kufijve kombetare te forcave te njejta te tregut, qe kane operuar per shekuj ne te gjitha nivelet e aktivitetit ekonomik human-tregun e fshatrave, industrite urbane apo qendrat financiare.

    Tregjet e promovojne eficensen e tyre nepermjet konkurrences dhe ndarjes se punes- nje mundesi, qe i lejon popujt dhe ekonomite, per te bere ate qe bejne me mire. Tregu global ofron nje mundesi te madhe per njerezit per te shfrytezuar tregje gjithmone me te medhenj dhe me te gjere ne te gjithe boten. Kjo do te thote, qe ata te kene akses me te madh ne levizjet e kapitaleve, teknologjine, importet me te lira dhe tregjet me te medha te eksportit. Por, tregjet nuk eshte e nevojshme, qe te sigurojne se perfitimet e rritjes se eficences mund te ndahen nga te gjithe. Vendet duhet qe te pergatiten per te perqafuar politikat per te cilat kane nevoje dhe ne rastin e vendeve te varfera, ato kane nevoje per nje mbeshtetje te komunitetit nderkombetar, ashtu si edhe e kane bere deri me sot.

    Prirja e ndryshimeve te shekullit te kaluar

    Globalizimi nuk eshte nje fenomen i koheve te fundit. Shume analiste kane argumentuar se ekonomia boterore eshte globalizuar gati 100 vjet me pare, gati ne formen e sotme. Por sot sherbimet financiare dhe te bisnesit jane zhvilluar me shume. Ato jane integruar me mire, sesa kane qene me pare. Nje aspekt me i madh ku duket kjo, eshte padyshim edhe integrimi i tregjeve financiare, qe eshte bere i mundur me ane te komunikimit modern elektronik.

    Shekulli i 20-te ka pare rritje jo paralele ekonomike me nje rritje globale te GDP-se, qe eshte rritur gati pese here. Por, kjo rritje nuk ka qene e qendrueshme. Ekspansioni me i forte ka ardhur gjate gjysmes se dyte te shekullit, nje periudhe e nje ekspansioni te shpejte te tregut te shoqeruar nga tregu dhe ne menyre tipike, dicka me vone, me ane te liberalizimit financiar.

    Specialistet e ndajne shekullin e kaluar ne kater periudha. Ne periudhen e pare, eren e kohes se Luftes, bota eshte kthyer drejt internacionalizimit-apo globalizimit ashtu si ne e quajme sot, ku vendet u perpoqen me shume per ekonomite e perbashketa, proteksionizimi dhe kontrollin e kapitalit ne pergjithesi. Ky ishte nje faktor kryesor ne rrenimin e kesaj periudhe, kur rritja e te ardhurave per fryme ka rene me shume se 1%, gjate viteve 1913-1950. Pjesen tjeter te mbetur te shekullit, edhe pse popullsia eshte rritur me nje norme pa precedent, rritja e te ardhurave per fryme ka qene mbi 2 %. Ritmi me i shpejte ka ardhur gjate BUM-it te periudhes se pas Luftes se Dyte Boterore ne vendet industriale.

    Historia e shekullit te XX ishte nje rritje e dukshme e mesatares se te ardhurave. Por, ishte nderkohe shume e qarte se progresi nuk ishte i shperndare. Hapesirat mes vendeve te varferave dhe te pasur ishin rritur. Cereku i popullsise, qe perbente pjesen me te pasur, e kishte rritur GDP e tyre, per gati gjashte here gjate shekullit, ndersa nje cerek tjeter qe ishte pjesa me e varfer e kishte rritur vetem tre here. Pabarazia e te ardhurave ishte rritur keshtu ne menyre te qarte.

    Vendet e zhvilluara: Sa thelle jane integruar?

    Globalizimi do te thote qe tregu boteror dhe tregjet financiare jane integruar me shume. Por, sa larg kane shkuar Vendet ne Zhvillim, qe kane qene te perfshira ne kete integrim? Eksperienca e tyre ne zhvillimin e ekonomive me te zhvilluara ka qene shume e miksuar. Keshtu p.sh ne disa vende, vecanerisht ne Azi, te ardhurat per fryme kane levizur ne drejtim te niveleve te vendeve industriale, qe nga viti '70.

    Nje numer i madh i Vendeve ne Zhvillim kane bere nje progres me te vogel apo kane humbur mjedis. Vecanerisht, te ardhurat per fryme ne Afrike, kane zbritur relativisht ne vendet industriale dhe ne disa vende kane zbritur gati me terma absolute. Vendet, qe u jane bashkuar vendeve ne zhvillim, kane qene ato, tregu i te cilave eshte rritur forcerisht.

    Ja kater aspektet e Globalizimit

    Tregu: Vendet e zhvilluara, si nje e tere, kane rritur pjesmarrjen e tyre ne tregun boteror nga 19% ne vitin 1971, ne 29 perqind ne vitin 1999. Por, studimet kane parapare variacione te ndryshme mes rajoneve me te medha. Keshtu, p.sh. ekonomite e reja te industrializuara te Azise kane ecur mire, ndersa Afrika si nje e tere nuk ka ecur mire. Po ashtu kompozicioni i atyre, qe shtetet e ndryshme eksportojne eshte gjithashtu shume i rendesishem. Rritja me e madhe ka qene ne eksportin e madhrave te prodhuara. Ndarja e artikujve te pare ne eksportin boteror-te tilla si ushqimi dhe gjerat e gjalla, qe dendur prodhohen nga vendet me te varfera eshte ulur.

    Levizjet e kapitaleve: Shikohet qe kur shume njerez marrin pjese ne Globalizim ne menyre te shpejte rritet edhe levizja private e kapitaleve, ne drejtim te vendeve te zhvilluara, gjate me shume se vitet '90.

    Tregohet gjithashtu se rritja ndjek nje periudhe "te thate" ne vitet '80. Ndersa, rrjedha zyrtare e "ndihmes" apo zhvillimit te asistences ka rene ne menyre te dukshme, qe nga fillimi i viteve '80 dhe kompozimi i rrjedhes private ka ndryshuar ne menyre dramatike. Investimet direkte te huaja jane bere kategoria me shume e rendesishme e perdorshme. Te dyja si portofoli i investimeve dhe kreditimi jane rritur, por ato kane qene shume te paqendrueshme, duke cuar shpejt ne zgjimin e krizes financiare ne fund te viteve '90.

    Levizja e njerezve:Punetoret levizin nga nje vend ne tjetrin, per te gjetur mundesi me te medha per punesim. Vertete ky numer, qe eshte i perfshire ne kete proces, eshte shume i vogel, por ne periudhen e viteve nga 1965 deri ne 1990, proporcioni i forcave te punes perreth botes, qe ishin te huaj, eshte rritur gati me nje gjysem here me shume, nga totali i pergjithshem.Migrimi me i madh ka ndodhur ne mes te Vendeve ne Zhvillim. Por rrjedha e migranteve, ne drejtim te ekonomive me te zhvilluara, ka te ngjare qe te siguroje kuptimin permes asaj, qe sjellin valet e Globalizimit. Ka gjithashtu potencialin e duhur per gjerat, qe duhet qe te transferohen pas vendeve te zhvilluara dhe po ashtu edhe per rrogat ne keto vende qe te ngrihen.

    Perhapja e njohurive (dhe teknologjise): Ndryshimi i informacioneve eshte integral dhe shpesh here i mbikaluar, si nje aspekt i globalizimit. Per shembull, investimet direkte te huaja, nuk kane sjelle vetem nje ekspansion te stoqeve fizike te kapitaleve, por gjithashtu edhe nje rinovim teknik. Zakonisht, njohurite rreth metodave te prodhimit, teknikave te menaxhimit, tregjeve te eksportit dhe politikave ekonomike jane te mjaftueshme me nje kosto shume te ulet. Ato paraqesin nje burim te larte dhe te vlefshem per vendet e zhvilluara.

    Rasti special i ekonomive ne tranzicion nga ekonomite e planifikuara ne ato te tregut, tashme tregon se, ato jane bere me te integruara me ekonomine globale-dhe nuk mund te tregohen me shume thellesi ketu. Ne fakt, termi "ekonomi ne tranzicion", e ka humbur perdorimin e saj. Disa vende (si Polonia dhe Hungaria) jane pershtatur shume shpejt me strukturen dhe performancen e ekonomive te avancuara. Te tjerat (te tilla, si shume nga vendet qe benin pjese ne Bashkimin Sovjetik) jane te perballura me probleme institucionale dhe strukturore te ngjashme, me ato qe kane perballur Vendet ne Zhvillim.

    A e rrit Globalizimi, Varferine dhe Pabarazine?

    Gjate shekullit 20, mesatarja globale e te ardhurave per fryme eshte rritur fort, por me nje ndryshim te konsiderueshem ne mes te vendeve te ndryshme. Eshte e qarte se hendeqet e te ardhurave jane zgjeruar per shume dekada me rradhe. Botimi i fundit Perspektiva Ekonomike Boterore ka studiuar 42 vende (ku eshte i vendosur gati 90% e popullsise boterore) te dhenat e te ciles jane te vlefshme per te gjithe shekullin e 20-te. Kjo ka derguar ne konkluzionin se te ardhurat per fryme jane rritur, por shperndarja e te ardhurave ne mes te vendeve eshte bere edhe me shume e pabarabarte sesa ne fillim te shekullit te kaluar.

    Por te ardhurat nuk e tregojne te gjithe historine; masat e medha per mireqenien qe kane permiresuar jeten sociale tregojne se vendet e varfera kane bere nje progres te dukshem. Keshtu, p.sh. disa vende me te ardhura te pakta si p.sh Sri Lanka ka shume parametra te mire sociale.

    A jane krizat periodike pasoja te paevitueshme te globalizimit?

    Vazhda e krizave te viteve '90 ne Meksike, Tailande, Indonezi, Kore, Rusi dhe Brazil sugjerojne se krizat financiare jane rezultat direkt dhe i paevitueshem i Globalizimit.Ne te vertete, nje pyetje ngrihet ne ekonomite e tregjeve te avancuara, sesa globalizimi e ben menaxhimin ekonomik me te veshtire. A e zvogelon Globalizimi, sovranitetin kombetar ne berjen e politikes ekonomike?

    A e rrit integrimin, ne vecanti ne sferen financiare? A e ben ate, me te veshtire per qeverite, per te menaxhuar aktivitetin ekonomik, per shembull duke kufizuar zgjedhjet e qeverise te sistemit apo te perqindjes se taksave apo lirine e tyre te veprimit ne politikat e perqindjeve te shkembimit? Nese mendohet, qe qellimi i vendeve eshte per te rritur nje rritje te qendrueshme, inflacion te ulet dhe progres social, atehere evidenca e 50 viteve te fundit te globalizimit kontriubon ne keto objektiva afatgjate.

    Konkluzion

    Ndersa globalizimi ka ecur, konditat e jeteses, jane rritur ne shume vende. Megjithate, fitorja me e madhe, eshte bere nga vendet e zhvilluara dhe vetem pak nga vendet ne zhvillim.

    Kjo qe hendeku i te ardhurave ne mes te vendeve me te ardhura te uleta dhe ato me te larta eshte rritur shume. Dhe, nje numer i madh, i qytetareve te botes jane sot ne nje varferi te skajshme. Por, eshte gabim nderkohe, qe te shkosh ne konkluzionin qe globalizimi ka shkaktuar divergjencat, apo asgje nuk mund te behet per te ndryshuar kete situate. Ndryshe: vendet me te ardhura te pakta nuk jane integruar dot ne ekonomine globale aq shpejt sa te tjerat, per shkak te politikave te zgjedhura dhe per shkak te faktoreve te tjere jashte kontrollit te tyure.

    As nje vend, qofte edhe ne ato me te varferat, askush nuk do te donte qe te ishte i izoluar nga ekonomia boterore. Cdo vend kerkon qe zvogeloje varferine. Komuniteti Nderkombetar duhet qe te perpiqet me ane te forcimit te sistemit financiar nderkombetar, permes tregut, permes ndihmes qe te ndihmoje vendet me te varfera, qe te integrohen ne ekonomine boterore, qe te zhvillohen shpejt dhe te zvogelojne varferine. Kjo eshte rruga per te siguruar te gjithe njerezit, per te pasur me shume akses ne te mirat e Globalizimit.

    "KORRIERI"
    Rregullorja e Forumit Shqiptar | Te Drejtat e Anetareve | Pyetje - Pergjigje |

    Verejtje dhe Keshilla| Te Drejtat e Stafit | Probleme? Klikoni ketu...
    |
    __________________

    Feja e Shqiptarit ėshtė Shqiptaria !
    __________________
    Ah moj Shqipni e mjera Shqipni!
    Kush t'ka qit me krye ne hi?
    Ti ke pas ken nje zonj e rand...
    Burrat e dheut te thirrshin NANE...
    (Pashko Vasa)

  15. #75
    i pavarur
    Anėtarėsuar
    03-07-2002
    Vendndodhja
    EU
    Postime
    513
    Faleminderit
    0
    0 falenderime nė 0 postime
    Antiglobalizimi eshte nje levizje e organizuar nga nje ideollogji e si e tille ka pikat e saj te forta si dhe te metat e saj e deri ketu sju mesoj diēka te re.
    Lexoj ketu qe thuhet se jane te droguar apo ish komuniste....dhe me duket pak e cuditeshme qe reduktohet debati ne kete forme kur kjo teme eshte nje nga me interesantet e te ardhmes se planetit. Te flases per globalizimin duhet te jesh njohes i mire i politikave ekonomike, i politikave gjeopolitike si dhe te shume faktoreve te tjere ne menyre qe dhe pasqyrimi qe i behet te jete sa me objektiv dhe i qarte per tu perceptuar.
    Per mendimin tim levizja antiglobalizim eshte nje gje e mire dhe nje opozite modeste ndaj atyre qe fuqive, korporatave, klaneve familjare qe me nje mjeshteri teper fine mundohen te fasonojne boten e te ardhmes.
    Mos kujtoni se ne Dabos te Zvicres mblidhen miliardere e politikane qe te mendojne per nje bote sa me te drejte.
    Principi me i forti te gelltise me te dobtin nuk me ka terhequr ndonjehere e kjo ska lidhje me idete politike apo me politikat qe aplikohen neper bote por me principin qe bota u takon te gjitheve dhe te gjithe duhet te kene nje vend per te jetuar.
    Ata qe mblidhen per globalizimin dhe bisedojne rreth te ardhmes se botes me dyer te mbylluara, mos kujtoni se mendojne per vende si Shqiperia pasi zhgenjimi mund te jete sh i madh.
    Si thote dhe miku im i vjeter Nurja qe "ata mjeshtrat ne shtepine e bardhe mblidhen perdite koke me koke dhe mundohen te na gjejne ndonje formule se si te na e bejne dhe ajrin qe thithim me para". Globalizimi qe te mos sgjatem e behem i merzitshem eshte te jap 1 per te marre 10.
    Just God Can Judge Me

  16. #76
    i/e regjistruar Maska e leci
    Anėtarėsuar
    14-01-2003
    Vendndodhja
    Goetheanum,Italy
    Postime
    1,746
    Faleminderit
    0
    0 falenderime nė 0 postime
    Eshte me se normale qe jo te gjithe jane dakord me globalizimin.
    Per mendimin tim mund te ndihmoje vendet e varfera dhe pse jo edhe Shqiperine.Motoja e industrise boterore eshte prodho sa me shume me me pak kosto.Eshte nje bisnes si per vendet e industrializuara ashtu edhe per vendet e varfera.
    Qe me i forti gelltet te dobetin nuk eshte ndonje gje e re.Keshtu ka qene perhere dhe keshtu do jete.
    Globalizimi eshte nje proēes qe nuk mund te evitohet sepse eshte arma me e forte ne duart e vendeve te industializuara
    Quod timor cladis.
    Sed intuitum amet elit vitae est

Faqja 4 prej 4 FillimFillim ... 234

Ruaj Lidhjet

Regullat e Postimit

  • Ju nuk mund tė hapni tema tė reja.
  • Ju nuk mund tė postoni nė tema.
  • Ju nuk mund tė bashkėngjitni skedarė.
  • Ju nuk mund tė ndryshoni postimet tuaja.
  •