Gjashtë kompanite me te qendrueshme per "hostim"

[qoska]

Si rezultat i statistikave te publikuara ne netcraft 6 kompanite me te qendrueshme per sherbim faqe interneti(hostues) per muajin maj perdorin sisteme operative open-source.

4 prej tyre kane te instaluar FreeBSD dhe 2 Linux dhe ne 10 e pare eshte dhe nje windows 2003 server!

Kjo normalisht tregon se keto sisteme konkurojne denjesisht OS e tjere si Windows ne fushen e serverave qe gjithmone eshte dominuar nga sistemet e bazuara ne *nix persa i perket qendrueshmerise ne ngarkesa te medha. Normalisht tani pritet qe gjithe keto cilesi ti ofrohen perdoruesit te thjeshte per perdorim personal pra ne sistemet Desktop.

[edspace]

Ja dhe një lajm tjetër nga po i njëjti burim

Si rezultat i statistikave te publikuara ne netcraft 6 kompanite me te shpejta per sherbim faqe interneti(hostues) per muajin maj perdorin sisteme operative me pagese.

4 prej tyre kane te instaluar Windows dhe 2 Linux dhe ne 10 e pare eshte dhe nje FreeBSD.

Kjo normalisht tregon se keto sisteme konkurojne denjesisht OS e tjere si Linux ne fushen e serverave qe gjithmone eshte dominuar nga sistemet e bazuara ne Windows persa i perket shpejtësisë ne ngarkesa te medha. Normalisht keto cilesi i ofrohen perdoruesit te thjeshte per perdorim personal pra ne sistemet Desktop.


Shënim: Shumica e fjalëve të shkrimit më lart janë huazuar nga shkrimi i qoskës. Interpretimi i statistikave është 100% i saktë.

[edspace]

Qoska,

A mund të më shpjegosh pak si i nxjerr paratë Netcraft? Unë s'para marr vesh shumë (!), por në faqen e Netcraft vura re shumë reklama të kompanive hosting dhe çuditërisht, ishin po të njëjtat kompani që Netcraft i ka nxjerrë të dalluara dhe që ti na i ke përcjellë në forum. Të ketë gjë konflikt interesash vallë?! Sigurisht që nuk ka pasi është kompani Evropiane!

Meqënëse Netcraft e kemi të besës, a mund të më shpjegosh pak nga se varet qëndrueshmëria e një shërbyesi (server) faqesh?

Shiko çfarë thotë Netcraft në faqen FAQ për testet e saj:

Typical reasons for not being able to get a sample are:

* DNS lookup failure - the DNS service was unavailable or failed to provide an address.
* Routing failure - a route to the target site could not be found.
* The request did not complete within 20 seconds

Dmth ajo përqindje që ti ke përdorur për të renditur faqet më të qëndrueshme varet nga DNS, Routing, dhe koha për të përmbushur kërkesën. DNS dhe routerat mund të dështojnë për shumë arsye të cilat nuk kanë lidhje fare me serverin që po testohet. E vetmja pikë ku mund të luaj rol serveri është përmbushja e kërkesës për 20 sekonda. Por përmbushja e kërkesës varet nga shumë faktorë që nuk kanë të bëjnë me sistemin operativ të serverit:

Serveri
- Sa i shpejtë ëhtë procesori?
- Sa memorje ka kompjuteri?
- A është konfiguruar siç duhet sistemi operativ?

Ngarkesa e serverit
- Sa kërkesa po i bëhen serverit në çastin që dërgohet kërkesa e Netcraft?
- Sa faqe po serviren nga ai server?
- Sa programe të tjerë janë hapur në server?

Rrjeti
- Sa i shpejtë është rrjeti ku është lidhur kompania?
- Sa larg është serveri nga pika testuese e netcraft?

Tipi i kërkesës/përgjigjes
- Çfarë kërkese po bën Netcraft? Një faqe të thjeshtë HTML statike apo një faqe dinamike ASP që tërheq informacion nga databaza?
- Sa KB është faqja/skedari që i kërkon Netcraft? A është njësoj kjo për të gjithë serverat?


A po teston të gjitha kompanitë host Netcraft? Vallë a po teston të gjithë serverat e një kompanie?


...s'po vazhdoj më tej. Mendoj se mjaftojnë kaq për të treguar sa të pavlefshme janë statistikat e Netcraft për konkluzionet që ke nxjerrë ti. Herën tjetër analizoi pak ato që lexon që të mos gënjehesh kaq kollaj, edhe pse mendoj se ty të pëlqen të gënjehesh kur vjen puna për të hedhur poshtë Microsoft.

[qoska]

Shume emocional si gjithmone Edspace, por s'e kuptoj ne ketu eshte interesi i aksioneve te tua ne Microsoft apo ...?!

Te lutem kupto dhe kete here si shume te tjera qe artikulli nuk cenon "lartesine" e sistemit te shfrytezimit Windows. Ai vetem hedh ose me mire mbron idene qe sitemet e shfrytezimit open-source(me kod te hapur) jane ne te njejten lartesi apo pak me mire persa i perket sherbimeve dhe qendrueshmerise ne Internetin e sotem, sipas postimit te pare te pakten per muajin maj.

Persa i perket konfigurimit dhe parametrave te pasijeve te perdorura kjo eshte pikerisht cilesia qe e ben nje AS(ose si te duash ofrues sherbimesh) te vleresohet si e qendrueshme ose jo!
Administratoret bejne diferencen ne keto raste dhe praktika ka treguar qe sisteme me kod te hapur japin mundesine e personalizimit, qofte nga nderfaqet e tyre, me te madhe se sistemet me pagese. Gjithe kjo perfshihet ne stabilitetin qe tregon studimi qe une kam paraqitur me siper.
Per te te rikujtuar ti lexosh me shume postimet e anetareve:

Ranking by Failed Requests and Connection time,
May 1st - 31st 2006

Po ta shpjegoj meqe se paske kuptuar heren e pare.
Per popullin e thjeshte do te thote sa ka investuar kjo kompani ne qendrueshmerin dhe pregatitjen ose perzgjedhjen e stafit te saj. Meqe "ju" zakonisht pranoni me shume statistikat ku flitet me para ne gjuhen tuaj do te thote qe kompania ka investuar me shume para nga fitimet e saj ne drejtim te klienteve per ti ofruar nje sherbim me cilesor nga pikepamja e programeve dhe pasijeve fizike qe ajo perdor(sigurisht e mbeshtetur me staf me te perkushtuar).

Persa i perket netcraft ti e di mire qe interneti s'eshte gje tjeter vec nje bashkesi AS dhe kjo kompani ndodhet pikerisht ne nderlidhjet midis ketyre AS(backone-ve) keshtu qe cfaredo ndikimi ne RTT, "route latency", etj, induktohen vetem nga AS ne fjale.
Persa i perket besueshmerise se rezultateve regjistrohu ne netcraft dhe beje vete testimin dhe shikoi vete statistikat. Sic duhet ta dish netcraft perdoret dhe si laborator nga shkencetare te ndryshem ne lidhje me internetin dhe ka marre pjese ne ndertimin e grafikut te internetit ose me mire grafikut te shprendarjes se tij.

Nese gjithe ato me siper nuk te mbushin mendjen atehere merr gjithe postimet e mia dhe nxirr konkluzione ne sa prej tyre une kam "genjyer" ne lidhje me Microsoft. Kete ta kerkoj per te provuar veten tende ne lidhje me statusin qe ke ne kete komunitet dhe per te provuar qe ti vete nuk je nje ofendues ordiner dhe pa baza.

P.S. Perderisa ti si moderator nuk do te tregosh respekt ndaj anetareve te forumit dhe te mos i lexosh postimet tona, te pakten te miat, ne menyren e duhur dhe jo me kompleksitet "inferioriteti ose superioriteti" nga une vleresimin e ke 0.

[hubejb]

Nuk e di une deri kur do te vazhdoni me debatet open source V microsoft.
Nese doni te dini te verteten jepni nje sy hosting kompanive dhe shikoni cilet oferta jane me te lira ato qe bazohen ne sisteme operative open source apo ato te microsoftit, keni me pa se kompanite qe i kan ofertat me OS open source jane me cmime me te lira se ato me windows, pse, sepse kompania ne fjal nuk duhet te paguaj licence microsoftit dhe ky eshte shkaku pse jane me te lira hostinget me OS open source. Nese pajtohemi me kete konkluze, atehere tradite eshte ne ekonomi qe me se shumti oferte dhe kerkese kane ofertedhenesit dmth ne kete rast, favorit eshte open source, ne perjashtim nese kualiteti mbisundon ne anen tjeter, dhe kjo ndodhe ne raste te ralla se shumica kerkon me te liren dhe jo me te miren. Por sidoqofte edhe ne kete rast opensource ka kualitet me te mire per shkak se ende nuk eshte i invazionuar nga viruset. Argument e keni edhe qellimin e microsoftit qe sistemin operativ Vista ta lancoj falas vetem e vetem qe te dominoj ne treg, pershkak se e ka verejt se i kercenohen OS opensource.