Close
Faqja 0 prej 2 FillimFillim 12 FunditFundit
Duke shfaqur rezultatin -19 deri 0 prej 21
  1. #1
    Diabolis
    Anėtarėsuar
    21-01-2003
    Postime
    1,625

    Gjergj Fishta... nė vitin 2005

    Nga Koha Jonė:

    FAZA IRONIKE E FRANCESKANIZMIT SHQIPTAR

    Gjergj Fishta: "Nuk e kemi ba Shqipnine ta gezojme, por gezojme te jete Shqipnia"

    Nga Tonin Cobani

    Vite me pare ne Lezhe jane dhene denime me burgim per agjitacion e propagande edhe pse lexohej vepra e ndaluar e Gjergj Fishtes, ne ditet e sotme Gjykata e ketij rrethi ka pranuar nje padi penale qe kercenon deri ne dy vjet heqje lirie ata qe kane pergatitur per botim Vepren Letrare, jo me te ndaluar, te te njejtit autor.

    1.

    Frat Ndue Gashi, ofm, Minister Provincial, qe perdor nje vule te cuditshme jo ne gjuhen shqipe ""SIGLL. PROV. FR.MIN. S.ANNUNT. B.M.V. - IN ALBANIA"), thote se perfaqeson Provincen Franceskane Shqiptare, e cila sipas tij, eshte demtuar "materialisht dhe moralisht" nga botimi per here te pare ne Shqiperi i vepres se plote letrare te Gjergj Fishtes ne 10 vellime "deri tani jane botuar vetem 6) dhe nga redaktoret e saj. Per kete arsye frat Ndua Gashi, ofm, ka bere nje kerkese drejtuar Gjykates se Rrethit Gjyqesor te Lezhes per ndjekje penale te botuesit dhe te redaktoreve te Vepres Letrare te Gjergj Fishtes. Kryetari i Gjykates se Rrethit te Lezhes, z.Deda "vetem ky mbiemer lexohet ne fletethirrje) mezi c'pret t'i dergoje edhe redaktoreve fletethirrje per vepren penale nr.2 "Nenet 148 e 149 te K. Penal) me paralajmerimin se mosparaqitja shkakton gjykimin ne mungese. Nuk e di nese kjo gjykatore u ka derguar fletethirrje edhe punetoreve te shtypshkronjes dhe tregetareve te letres, me te cilen jane botuar te 6 vellimet e para te Vepres Letrare te Gjergj Fishtes!

    Nga ana tjeter, di shume mire se fratin ne fjale dhe te tjere freter shqiptare, nuk i ka penguar kush per ta botuar vepren letrare dhe fetare te Gjergj Fishtes, qofte edhe pjeserisht. Nese do ta kishin bere nje gje te tille "ose do ta bejne ne te ardhmen) do te kishin mirenjohjen e te gjithe shqiptareve, brenda dhe jashte kufijve te Shqiperise. Nderkohe frati Ndua Gashi, ofm, nuk ka perse te beje inkuizitorin per ata botues qe deri tani kane publikuar disa vepra te Gjergj Fishtes dhe, mesa di une, nuk jane te paket as ne Tirane as ne Prishtine e diaspore. Por ate, si duket, ne rolin e inkuizitorit, nuk e kane shqetesuar keta botues, por vetem ai i veprave te plota te Gjergj Fishtes, i cili ka ngritur edhe nje redaksi per nje publikim sa me te arrire nga ana filologjike. Kete pune shkencore ai frat nuk e kupton, perderisa i duket se redaktimi filologjik ka ndryshuar "ne mjaft raste edhe dialektin e perdorur nga autori".

    Po perse, more frat, nga Provinca e Franceskaneve do te merret licenca e redaktoreve per botimet e letersise shqiptare qe eshte shkruar ne gegerisht? Nga ajo Province, qe edhe vulen e vet e ka ne gjuhen te huaj, do ta mesojne filologet shqiptare me grada e tituj shkencore se si shkruhet gjuha shqipe?

    Dikur Provinca e Franceskaneve te Shqiperise ka pasur mjaft punetore te zellshem te gjuhes shqipe, qe kane dhene nje kontribut te rendesishem ne shkencat albanologjike. Sa per t'jua kujtuar ju dhe te tjereve qe mund te fshihen as jush, pervec Gjergj Fishtes, kane qene edhe franceskane te tjere te shquar ne ate periudhe, te cilet kane lene vepra mjaft te arrira letrare dhe gjuhesore, si: Leonardo de Martino, Vincenc Prennushi, Shtjefen Gjecovi, Anton Harapi, Bendikt Dema, Justin Rrota, Viktor Volaj etj.. Atyre ju si mberrini as te gishti i kembes, vetem sa perziheni si ... ne ceshtje, per te cilat nuk jeni aspak kompetent. Une nuk mund ta di se si e beni punen e meshtarit, por vepren shkencore te parardhesve tuaj franceskane, jam i bindur, qe, as per ta kuptuar, deri tani nuk ia keni arritur.

    Ndersa per botimin e Vepres se plote Letrare te Gjergj Fishtes jane bere perpjekje nga stafi i redaktoreve, sa ka qene e mundur me mire, per te cuar ne vend deshiren e vete Gjergj Fishtes, i cili u nda nga jeta, duke limuar gjuhen e veprave te veta. Kete e pohon At Viktor Volaj, ofm, kur shkruan, ne mes te tjerave, se gjate ripunimeve te veprave te tija te botuara ne nje periudhe gati 50-vjecare, Fishta "i zhduki edhe disa trajta nendjalektare sidomos te Zadrimes, si b.fj.: kjoshna per kjoshim, jena per jemi etj" "A.Gjergj Fishta, Mrizi i Zanavet, komentuar prej A.Viktor Volaj, ofm, botim i katert, Shtyp. "A.Gj.Fishta", Shkoder, 1941, PARATHANJE).

    2.

    Sipas fratit Ndua Gashi, ofm, te drejten per te ribotuar vepren letrare te Gjergj Fishtes e ka ekskluzivisht ai ose Provinca e Franceskaneve qe ai perfaqeson, nisur vetem nga fakti se Gjergj Fishta ka qene franceskan. Sipas kesaj logjike, te cilen e ka pranuar deri tani edhe gjykata e Lezhes, per ribotimin e vepres letrare te Naim Frasherit te drejtat i ka vetem Komuniteti i Bektashinjve, sepse Naimi Frasheri ka qene bektashian; te drejtat e ribotimit te vepres se Ndre Mjedes i ka vetem Kuria e Juzueiteve, sepse Ndre Mjeda ka qene jezuit ne fillimet e karrieres se vet; te drejtat e ribotimit te vepres letrare te Fan S.Nolit i ka vetem Kisha Autoqefale Shqiptare, sepse Fan S.Noli ka qene kryepeshkopi i saj; te drejtat e ribotimit te Migjenit i ka vetem Seminari i Manastirit ne Maqedoni, sepse Migjeni ka studiuar atje teologji; per te mberritur me nje shembull ne ditet e sotme, te drejtat e ribotimit te vepres letrare te Dhimiter S.Shuteriqit i ka vetem Lidhja e Shkrimtareve dhe Artisteve te Shqiperise, sepse ai ka qene antar dhe kryetar i saj per nje peridhe te gjate kohore. Dhe, nese keta institucione nuk do te kishin vullnetin e mire te ribotonin vepren letrare te ketyre autoreve, si eshte rasti i Provinces Franceskane qe perfaqeson sot frat Ndua Gashi, ofm, vepra letrare e Naim Frasherit, Ndre Mjedes, Fan S.Nolit, Migjenit, Dhimiter S.Shuteriqit etj. nuk do te mund te lexoheshin as neper shkolla.

    Le te ndalemi te nje autor si Dhimiter S.Shuteriqi per te sqaruar se ligji shqiptar per pronesine intelektuale, pra, ne rastin tone, te drejten per ta botuar dhe ribotuar vepren e tij pas vdekjes, ia njeh deri ne 70 vjet prapa vetem personave te cilesuar me testament prej autorit ose pasardhesve "femije, nipa, mbesa). Madje, per ta perdorur nje te drejte te tille, testamenti "ose personi qe perfaqeson nje trashegimi te caktuar intelektuale) duhet bere i njohur publikisht, me pare se te pretendohet te perfitohet pemes tij. Gjykatesi lezhjan, me pare se te firmoste fletethirrjet, duhet te kerkonte prej fratit Ndua Gashi, ofm, a e ka nje testament te tille? Nese jo, a ka ndonje dokument tjeter qe perfiton si trashegimtar, dmth, si pjesetar i familjes se Gjergj Fishtes?

    3.

    Si duket, fratit tone i rren mendja, meqenese eshte veshur me zhgunin, qe ka te njejten ngjyre me ate qe ka pasur veshur edhe Gjergj Fishta, se ka te drejta edhe mbi Lahuten e Malcis, Mrizin e Zanave dhe Vallen e Parrizit, Anzat e Parnasit dhe Gomarin e Batasit, Juden Makabe dhe Jerinen, Publicistiken etj., etj. Madje, ambicja mund t'i shkoje edhe me tej: t'i duket vetja si autor apo, se paku, si bashkeautor, sepse flet te njejten gjuhe, me te cilen ka shkruar Gjergj Fishta. Jo, more i bekuar frat Ndueja, Gjergj Fishta ka qene nje figure e shquar e kultures sone kombetare qe vuri ne sherbim te ceshtjes shqiptare penden dhe te gjitha energjite e veta, perfshire edhe zhgunin e fratit, nese me lejohet te shprehem keshtu, pasi nuk dua te zhgenjej ata admirues te Gjergj Fishtes qe ne vepren e tij unifikojne poetin me fratin, prandaj vazhdojne ta quajne: "poeti At Gjergj Fishta" apo me thjeshte, kur flasin per nje veper te tij, si bf, Lahuta e Malcis, thone: "Lahuta e Pader Gjergjit". Dhe Pader Gjergji mbahet ne mendjen dhe zemren e te gjithe shqiptareve, pavaresisht nga besimi dhe krahinat, sepse sa here binte fjala per veprimtarine e tij dhe te bashkevellezerve te tjere per ceshtjen kombetare, shprehej: "Nuk e kemi ba Shqipnine ta gezojme, por gezojme te jete Shqipnia". Ndersa ju, mesa duket, po kerkoni vetem te gezoni ate qe bene Gjergj Fishta me te tjere.

    Gjergj Fishta, sikur ta parandiente se franceskanizmi shqiptar do te vinte ne kete faze ironike, kur do te shfaqej ne krye te Provinces nje frat si Ndua Gashi, ofm, i cili do t'ia ndalonte komunikimin me lexuesin e vet, duke mos ia botuar veprat, si beri per 50 vjet radhazi censura ideologjike e partise se vetme ne pushtet. Prandaj e la me amanet para se te vdiste se Provinca Franceskane te beje kujdes ndaj vepres se tij, sepse ajo i perkiste po aq sa Provinces edhe kombit te vet: "Po vdes. Ju "franceskanet) tash keni me mendue per salikim, por edhe kombi ka te drejte per rreth meje" ""At Gjergj Fishta", pergatitur nen kujdesin e At Benedikt Demes, ofm, Shkoder 1943, f.345-346). Nese kjo shprehje e botuar nga ata franceskane, qe i qendruan me prane Gjergj Fishtes dhe idealeve te tij kombetare, nuk mund te konsiderohet si testament nga gjykatesit, se paku, franceskanet e sotem, shqiptare ose te huaj, ta respektojne thjeshte si amanet e te mos shkelin mbi te, per hater te Zotit qe ata besojne.
    wrong verb

  2. #2
    i/e regjistruar Maska e Brari
    Anėtarėsuar
    23-04-2002
    Postime
    18,826
    DaDun.. nuk zemrohesh besoj pse te ngjis lloj lloj emrash..

    ok

    Ky cobani shkruan atje ne krye..

    --
    Vite me pare ne Lezhe jane dhene denime me burgim per agjitacion e propagande edhe pse lexohej vepra e ndaluar e Gjergj Fishtes, ne ditet e sotme Gjykata e ketij rrethi ka pranuar nje padi penale qe kercenon deri ne dy vjet heqje lirie ata qe kane pergatitur per botim Vepren Letrare, jo me te ndaluar, te te njejtit autor.
    ---


    ..

    fillimi i shkrimit te ketij toninit nuk eshte i ndershem..

    ska asnji lidhje denimi i athershem me ankesen e fratit Ndue apo flet thirrjen e gjykates lezhes..
    kjo analogji eshte insinuate e llojit Zepeist..
    nejse..

    Por probemi qe ngrihet eshte vertet Problem..

    kadarja shyqooriqi..aga agolli etj paten fatin te jen gjalle ne kohen kur erdhi vendi ne nje faze ku merr perparesi termi "pron private"..e prej kesaj kjo prona Private paiset me ligje e vula e nene e klauzola....

    mirpo disa krijues nuk paten fatin ta mbrrijne kte dite.. por ama ja mbrriti ksaj dite ndonji nip a mbese e krijuesit.. por por ka nje kategori krijuesish qe sjane as vet pron private..pra sjan te kerkujt..pra skan nip a mbese.. sepse jeten e kishin te tille..
    Ne rastin e Fishtes..ceshtja komplikohet..
    Ai si shum klerik te tjere i eshte dorzuar qe ne rini te hershme detyres..urdherit te tij.. si psh Fishta u be prift franceskan..
    Ne baz te shembullit te Franceskut te famshem.. ose shenjtit francesk kta dishepuj te tij kan vec njat zhgun e i pal sandalle e nji litar mesit e kurgja tjeter..
    Ata ne cdo kohe qe kan jetuar e jetojn nuk e njohin pronen private ne kuptimin kapitalist te fjales..Prandaj dhe nuk jan kujdes me i ndreq kto pun per se gjalli..
    Ne kte rast.. jo gjykata e Lezhes..as frati ndue skan kompetencat e duhura me i vu vule ksaj pune..
    Shkodra ka pas nji shtypshkronje Franceskane qe quhej.. Pra prone e urdherit franceskan..
    Pra nduja Frati yne ka nji far te drejte..

    Pra punes se te drejtes se Autorit..ose Shkurt te drejten me mjel para e mbas vdekjes nji Shkrimtar te llojit..LOPE..pra qe Njerzimi ja ka nevojen.. me e lexue..sikurse Fishta ne kete rast.. duhet me i dal me nji Marreveshje te gjere.. duke marr parasysh rrethanat e kushtet specifike tonat..

    Ne kohen kur Fishta ndalohej ne Shqiperi.. nuk do i zihej si Vjedhje.. dikujt ne se e botonte ne fshehtesi dhe e shperndante ne fshehtesi..qofte dhe duke e shitur.. perkundrazi do quhej atdhetar e guximtar.. e bile nji hero..
    Ketu vlen te lavderohen ata qe botuan fishten jashte shtetit sikurse ata te Romes e Sllovenise..

    mirpo vjen nji dit qe ca student kaqolo-Trima.. ngrihen e i ven drune sistemit te qelbur enverist.. dhe bejne te mundur te lindi LIRIA.. qe mes tjerash dhe Fishta te botohet..te shperndahet neper librari..e te lexohet me endje e ne liri..

    Cohen disa dhe e ri botojne vepren e Fishtes.. dhe mire bejne..
    Mirpo kjo liri paska rregulla..sepse u fut nocioni pron private..

    Lasgushi pershembull ka te bijat gjalle..
    dhe ato ven ne gjyq e ne Ministri e bejne ca letra e thone..
    Ndalohet botimi e shitja e veprave te Babait tone pa na pyetur neve..pra pa vulen tone..
    Pra kush do te Shese Lasgushin duhet.. te .. Olimbi..parate olimbi..
    Pra te paguaje te bijat e Lasgushit..
    Mirpo Fishta ke ka gjalle?

    Natyrisht i ka te afermit diku fshatar te varfer ne Zadrim.. por fishta nuk ishte "civil" si lasgushi apo kadarja.. pra nuk i perket fisit.. por institucioneve Fetare...por jo vetem kaq.. sepse fishta i perket dhe Kombit.. e kombi Ka shtet.. sikurse Feja ka institucionet..

    Ne kto raste Shteti shqiptar.. ne marreveshje me klerin e lart katolik..si dhe ne marreveshje me Bashkine e Shkoder Lezhes.. te bejne nji Ligj posacerisht per rastet Fishta Mjeda etj te ksaj kategorie..

    Une jam i mendimit se per ata qe e botuan .. shperndane e Lexuan e propoganduan Fishten ne kohen e qoft largut..pra ne koh te sistemit Stalinist.. te ndahen flet lavdrimi e dekorata..e mirnjohje..
    Kurse keta qe botojne e fitojne me Fishten sot..mbas trimerise se studenteve te Dhjetorit.. te kete Ligj e te japin llogari atje ku duhet..

    Pra te disiplinohet kjo pune..

    Duhet pare si ben Bota me krijuesit e vet Legjendar..
    Psh si bejne Kinezet me Konfucin po themi ..apo italianet me Petrarken e Danten..apo Spanja me Servantesin apo Gjermanet me Geten etj.. apo ruset me pushkinin..

    E mira do ishte qe Vepra e Fishtes Nolit Mjedes Migjenit etj etj.. te behej si koperim mes Shtetit e Institucioneve fetare dhe Fitimi ti shkonte femijve si ushqim ne shkolla a ilace per te semuret e varfer..e jo te behej Benx per ca rrufjane..nuhates te tregut..

    qashtu..
    Ndryshuar pėr herė tė fundit nga shigjeta : 23-01-2005 mė 18:19

  3. #3
    El-Letėrsia Maska e macia_blu
    Anėtarėsuar
    04-05-2002
    Vendndodhja
    michigan usa
    Postime
    2,492
    Dmth ti Brar thu, qe ne te kishim pritur t'i dale gjumi franceskanit "Ndua" ?Veprat e Fishtes kane filluar te botohen fill mbas 90, liria per ta botue Fishten ka ardh qysh ne 90, hej 90 -2005 jane 15 vjet. me sa duket ky frati nuk ka per qellim te mbroje fishten ndoshta as te fitoje prejtij, por thjesht ta ndaloje.A ngrit frati e a ba spiun 15 vjet mbas demokracise. Ne fakt ne vakt eshte , se sistemi i nanos pasardhes i sistemit te enverit asht... me spiunu, me ndalu, me arrestu e me persekutu.... etj vecse ky po i vesh spiunet e vet si prifterinj.
    Megjithe ate gjykatesin bari qe i eshte bind nje frati idiot,e ka ba fletthirrje e fletarrest botuesve te deritashem te Fishtes. Franceskani , meqe asht kujtu , pune e madhe se shume vone , per Fishten te kish kerku dicka ma te bute. Si psh ribotimet e Vepres se Fishtes , prej tash qe me ka dale gjumi e mbrapa i ka vetem franceskani. Dhe te sekuestronte librin qe eshte ne treg tashme , per ta shitur franceskani. Jo po simbas priftit, ti arrestojme , ti denojme me vdekje keto botuesit e mbas 90, ti djegim veprat e fishtes cfare jane ne treg, ti djegim edhe shpijat e atyre lexuesve qe kane mujt me e ble Fishten (e pakta mbas 90) , e mandej te filloje franceskani me e botue prej fillimit po qe se i del kohe e po qe se i tepron deshire a po qe se fatosi e vlereson Fishten . Po qe se jo, pune e madhe se e rizhdukim fishten.

  4. #4
    Diabolis
    Anėtarėsuar
    21-01-2003
    Postime
    1,625
    Ne ligjet i kopjojme Brari. 70 vjet eshte maksimumi i pronesise intelektuale, e bota mbas kaq kohe (me pare me duket ka qene 100 vjet) i ka falas te gjithe ata qe permend.

    Per rastin konkret, kam edhe une mendimin tim, me shume se sa nje e prere me te majte, ne te djathte a nje nje midis. Them me mire te ndjekim rrjedhen e ngjarjeve, thjesht: te informohemi.
    wrong verb

  5. #5
    i/e regjistruar Maska e Brari
    Anėtarėsuar
    23-04-2002
    Postime
    18,826
    mori mica ..

    cke me fratin .. a ta merr mendja se te shtin frati ne burg a?
    i ke pas burgjet afer shpis qaty ne spac e si i thon qati vendit afer rubikut kur kalon uren per rreshen e shkon majtas diku.. qe kan pas xjerr pirit te mjeret..
    a nuk tka kallxue baba se askush ne burgje ska hi prej fretenve a?
    jan tjer ata qe te shtin ne burg..

    po mbron ti fishten prej meje e prej fratit..
    cfar humorit kinez paske..

    Dadush..

    Fishta ka qen ushtar i atdheut e i fese..

    veprat e tije ja ka botue dikur shtypshkronja Franceskane e cila shtypte dhe Hyllin e Drites etj..

    Dhe shtypshkronjat i kan ca rregulla..

    Meqense ato rregullat e botimeve e mos botimeve per 60 vjet i vendosi Agoll ramiz raz Dull Nas Nano rucat u ba cka u ba e tash kur doli Azem hajdari me shok ju dha Liri dhe Botimit te Fishtes..pra u hoq pengesa politike e shtetit..por ato rregullat Botnore te Botimit tash do duhej te aplikoheshin dhe ketu..

    kjo ska te baj me dashuri a urrejtje per fishten..por ceshtje Ligjore..

    E kto thash se mir asht me i pa shteti..Parlamenti..Bashkia shkoder Lezhes e institucioni fetar qe e ka pas Fishten te vetin.. e ata le ta nxjerrin ate cka asht ma e drejta..

    Pra thash.. ne se dikush fiton para me Fishten..athere le te mos jet ky Dikush nji nuhates tregu qe ka zotesin me perla shtypshkronja e Magaze e Vaporra me leter prej lidhjeve Nanoiste Ramiziste Mekso pashkoiste.. qe ka me shtetin.. por te jete nji institucion legal qe ate cka fitohet me Fishten ti shkoje popullit Fukara.. e jo te behet Benx per Tocat e Pocat..
    Fishta nuk eshte papiruse ne Malet e Sudanit qe i gjen dikush me veshtirsi e i deshifron e i boton..e i takon me fitue per mundin..
    Fishta ekziston Si Veper ne Leter..pra vec Ri-prodhimi eshte problemi..

    E meqense Mafia sot na shet ujin e Selites.. sikur e ka pru vet prej Marsit.. ajo dhe Fishten na e shet sikur e ka zbulu vet..
    Mirpo dihet..te pakten un e di se ju sdini gje..ose tash po dini dicka..se Uji i Selites eshte fryt i Djerses se mijra minatoreve.. qe kan ca malet qysh ne koh te Zogut e ma von te Enverit..me i dhan Uj pa pare TIRANEs e DURRESIT.. ujin e bekuar te SELITES..
    Tash Mafia e proneson duke i fut nji thes me pare Edvin Nano Dubait e fiton miljarda..

    Edhe me Fishten e me tjere mos te behet keshtu..
    Fishta ka shkrue jo per Pare.. prandaj dhe mos te fitoj kush me hile Para prej Fishtes..
    edhe ne fitofte le ti fitojn kush e meriton..


    Lexoja njiher..

    Hetuesi i bertet Lluk Kacit..

    armik..maskara agjent.. ke recituar shokve e miqve vjersha te armikut te popullit e partise Gjergj Fishtes..

    po zoti hetues i thot i ngrati Lluk.. i kam recitue e po deshe dhe ty ti recitoj..

    porsi kanga e zogut t veres..

    pusho armik qen bir qeni..e bamb grushta e shkopij gome kokes atij te ngratit..

    qashtu or DuDan talenti.. e ti mic ....
    Ndryshuar pėr herė tė fundit nga shigjeta : 25-01-2005 mė 20:51

  6. #6
    Citim Postuar mė parė nga D D
    Ne ligjet i kopjojme Brari. 70 vjet eshte maksimumi i pronesise intelektuale, e bota mbas kaq kohe (me pare me duket ka qene 100 vjet) i ka falas te gjithe ata qe permend.
    Ajo qe mua me duket eshte se ketu behet fjale per para dhe jo per te drejte autori. Gjithesesi jam me mendimin tend. Duhet te informohemi, por si i thone nje fjale :"Kjo pune bie ere!"
    Te shpėtohesh do tė thotė tė transformohesh prej Perendise, tė ribėhesh ashtu siē Ai donte qė ne tė ishim qė nga fillimi!

  7. #7
    OPENMINDED Maska e land
    Anėtarėsuar
    12-12-2003
    Postime
    7,684
    Fishta eshte pasuri kombetare, e si e tille nuk mund te shkembehet me para.
    Fishta eshte i gjithe popullit, i gjithe Shqiperise, prandaj gjithe Shqiperia ka te drejte ta gezoje. Nese Fishta prej shtetit Shqiptar konsiderohet si ATDHETAR dhe RILINDES, e bilbil i gjuhes shqipe, atehere une jam i mendimit qe vete shteti duhet te investoje qe te gjithe shqiptaret te mund te lexojne Fishten. FALAS!
    Nese Fishta i ka sherbyer ndjenjes kombetare dhe rizgjimit te saj, atehere, sot me shume se kurre Shqiperia ka nevoje per te.
    E ēfare do t'i duhej Shqiperise nje minister kulture qe merr rroga sa 20 shqiptare?
    Investimi me i mire do te ishte qe Veprat E Rilindesve dhe FISHTES te beheshin pasuri kombetare, falas, te disponueshme per gjithkend.
    Ky eshte mendimi im.

    Fishta nuk ka ēmim. Ai nuk mund te blihet. Le te kushtoje botimi, shtypshkronja, letra, boja.
    Sot kombi perseri ka nevoje per Fishten dhe per rilindesit e tjere.

    ky ishte mendimi im i perulur.
    UNE JAM TI-TI JE UNE



    E LA NOSTRA GIOIA CON NOI

  8. #8
    Diabolis
    Anėtarėsuar
    21-01-2003
    Postime
    1,625

    koha jone

    PADIA DHE PADIJA E TONIN COBANIT NE LIDHJE ME ATE GJERGJ FISHTEN DHE FRANCESKANET SHQIPTARE

    Nga Marian Paloka

    Para disa ditesh gazeta "Koha Jone" botoi artikullin me titull "Faza ironike e franceskanizmit shqiptar", artikull qe mban firmen e z. Tonin Cobani.

    Ne nje artikull prej nje faqeje gazete, autori rreket te shpjegoje se sa ironik na qenka fakti se eprori i Provinces Franceskane te Shqiperise ben nje padi ne gjykaten e nje rrethi, ku kerkon te sqaroje e, po qe e drejte, te mbroje te drejtat e autorit per botimin e vepres se plote te Ate Gjergj Fishtes.

    Sipas mendimit tim, z. Cobani, si qytetar i kulturuar (sic supozoj se mund te jete, perderisa merr penen per te shkruar ne nje te perditshme shqiptare), do te kishte bere me mire te paraqitej ne gjykaten e rrethit ne fjale per ta njohur ceshtjen me nga afer, perpara se ta quante veten aq te rendesishem, sa ta beje publike gjendjen e tij prej te padituri, ne te dyja veshtrimet qe ka kjo fjale.

    Le ta shohim Toninin si te paditur ne veshtrimin e pare te kesaj fjale (accusatus) vetem me vullnetin e mire per ta kuptuar e per t'i qendruar prane, duke sjelle te cituar hyrjen e artikullit te tij, qe thote keshtu: "Vite me pare ne Lezhe jane dhene denime me burgim per agjitacion e propagande edhe pse lexohej vepra e ndaluar e Gjergj Fishtes, ne ditet e sotme gjykata e ketij rrethi ka pranuar nje padi penale qe kercenon deri ne dy vjet heqje lirie ata qe kane pergatitur per botim Vepren Letrare, jo me te ndaluar, te te njejtit autor."

    Tonini e di mire se padia per agjitacion e propagande i ben sot heronj ata qe dikur paditeshin si lexues te Fishtes dhe, duke e vene veten paralel me keta "disidente", mendon se mund te veshe masken e heroit edhe ai, duke genjyer se provinciali franceskan ndalon katerciperisht botimin e veprave te Fishtes. Zotni i nderuar, Ju nuk jeni paditur as se po mbroni me heroizem vepren e Fishtes, as sepse keni zgjedhur te jeni shandan i drites fishtjane, as se po zhvisheni nga te mirat tuaja per te lartesuar kombin nga mjerimi, duke i ofruar atij mendimin e shkrimtarit me te madh shqiptar, por thjesht se ne nje shoqeri te rregulluar me ligjet e ekonomise se tregut, ne mjegullen ne te cilen gjendet editoria shqiptare, njerez te medhenj si Fishta mund te shfrytezohen per t'i shtuar nje grosh me shume arkes private e se nga nje grosh mund te jeni tunduar edhe ju.

    Nuk mendoj se qellimi i botuesit te Fishtes eshte vetem ekonomik, ai ndoshta synon edhe ta beje te njohur autorin franceskan, por ne kete padi nuk gjej asnje arsye per ta cilesuar si ironike fazen e franceskanizmit shqiptar. Dhe meqenese edhe lexuesi na eshte i dashur te pakten sa Tonini, le te davarisim mjegullen jo te palige qe ai u hedh syve te lexuesve ne fillimin e artikullit te tij duke vene ne te njejtin rrafsh ne menyre te ngaterruar heroin-viktime te nje sistemi (qytetarin q- lexonte Fishten kur ky ishte i ndaluar) me buzynessman-in e ekonomise se tregut, edhe atij intelektual, (botuesin e sotem te veprave te Fishtes). Pra, zotni, padia nuk eshte se clironi drite fishtjane, por se (ndoshta) padrejtesisht i merrni dy para provinces franceskane shqiptare. (E ve fjalen ndoshta ne kllapa se kete e vendos gjyqi).

    Pasi, sipas nesh, e sqaruam punen e padise (accusa), le te kalojme te padija (ignorantia), sepse Tonini, duke treguar publikisht se eshte i paditur (accusatus) ne gjyq, tregon publikisht edhe se eshte i paditur (ignorans) per shume e shume gjera qe kane lidhje me Fishten e me franceskanet.

    Zotnia ne fjale, qe na hiqet si mbrojtes i Fishtes, si anetar i ekipit te ndritur te filologeve "me grada e tituj shkencore" qe nuk kane nevoje te mesojne nga franceskanet se si shkruhet gjuha shqipe, pra ky njeriu ngrehaluc qe guxon te kendoje si gjeli ne pirgun e plehut qe i eshte hedhur per peseqind vjet nga turqit e per pesedhjete vjet nga komunistet kishes katolike e familjes franceskane vetem e vetem sepse shkruanin shqip e kerkonin ta mbanin gjalle frymen e nje kombi te vene "nen thundren e perdhunes", nuk na e paska sot nevojen e franceskaneve.

    Na trego, kendes, cilin agim lajmeron ti me kete kenge te shemtuar nga maja e plehut tend. Mengjesin e turbullt te kaosit kulturor te Shqiperise, qe na eshte zgjuar nga trullosja komuniste me filologe, poete, shkrimtare, publiciste, artiste, filozofe e akademike, qe tani na i thenkerkan provinces franceskane "ti hesht, se tani jemi ne pronaret e dijes e dritedhenesit e kesaj toke!"? Ti, se bashku me te graduarit e tu filologe e akademike, qe per nga dija s'jua ha maca persheshat (apo mendoni se do te jeni mace te shkathta te kupa e te paditurve, prandaj ju intereson t'i mbani njerezit ne padije) a nuk e dini se provinca franceskane e Shqiperise vazhdon te pikoje gjak martiresh e se nuk thahet lehte plaga e tmerrshme qe i ka lene shteti i ketij vendi mu ne kraharor familjes franceskane? Po t'i kishin lene paraardhesit e tu varr Ate Gjergj Fishtes, te siguroj se do t'i ishin dridhur eshtrat ne varr, sic thuhet, duke lexuar grumbullin e germave te tua te hedhura jo rastesisht ne kombinime te turpta ne faqen e te perditshmes. Por ti s'i di keto, apo ben sikur s'i di, apo s'do t'ia dish. Sido qe te jete, kjo eshte padija jote e pare e me gjithe kete padije, ti shkruan ne gazete.

    Po, zotni, ti tregohesh publikisht i paditur per sa i perket vete Fishtes e madje edhe veprave te tij. Tregohesh i paditur per sa i perket Fishtes, sepse marredhenien e tij me familjen franceskane e perkatesine e tij kishtare e ve ne te njejtin plan si marredheniet e Naim Frasherit, Migjenit, Mjedes, Nolit e Dh. Shuteriqit me institucionet e tyre te references. Po te kishin qene te njejta keto marredhenie, zotni i paditur (ne te dy kuptimet e fjales), Frasheri, Migjeni, Noli e Shuteriqi do te kishin perfunduar aty ku perfundoi Fishta gjate makthit komunist. Por Fishta ishte ndryshe, Fishta eshte ndryshe. Fishta ishte e mbetet franceskan i vertete, bir besnik e i devotshem i te "Vorfnit t'Asizit", te cilit i ka kushtuar vargje te mrekullueshme.

    Fishta ka hedhur drite mbi kete komb jo pavaresisht nga zhguni i tij, por pikerisht sepse, i veshur me ate zhgun, ai trupezoi vetite me te larta te njerezimit, qe jane vetite e krishtera te jetuara ne gjurmet e Franceskut te Asizit. Frymezimi i thelle shpirteror franceskan ka qene ushqimi i tij dhe forca ne betejat e atdhedashurise. Clirimi i shpirtit nga interesat vetjake qe vjen si virtyt i besmit te tij ne Zotin, duke jetuar besnikerisht ne kuvendet franceskane, e ka lejuar t'i sherbeje Shqiperise jo vetem pa i thithur asaj asnje pike gjaku, por edhe duke e lejuar kete nene te pafat t'ia pinte atij, birit te vet, tere gjakun, madje t'i grinte mishin e t'i bluante e flakte edhe eshtrat.

    E pasi per nje gjysme shekulli shteti pa Zot e zhveshi Provincen Franceskane nga gjithcka, madje i vodhi makaberisht edhe varrin e Fishtes nga kisha e Shen Franceskut ne Gjuhadol, zotni Tonin Cobani, i ngrehur ne majen e kalemit (jo lapsit) te te paditurit (ne te dy kuptimet) i bie borise ne gazete e i thote familjes franceskane sot: "Po ty te kemi zhveshur nje here. A s'e sheh se je lakuriq. Ik e fshihu tani, se pasi te kemi perdhunuar, nuk mund te na japesh mend por vetem te fshihesh nga turpi. Sa per dijen e shkencen harroje tani, me te merremi ne, perdhunuesit e tu."

    Po, eshte i paditur Tonini, e duke notuar mundimshem ne balten e kesaj padije mundohet te sterpike me llangat e pellgut ku eshte zhytur edhe njohesit e sinqerte te Ate Fishtes duke u kerkuar gjoja falje qe po i zhgenjen ata meqe ky, ky Cobani, ka vendosur te kryeje operacionin e shekullit, arritjen me te madhe te shkences filologjike, ndarjen e Ate Gjergj Fishtes franceskan, nga Gjergj Fishta poet, shkrimtar, publicist, deputet e shume e shume mveshje te tjera me te cilat franceskani Fishta i sherbeu pervuajtshem e pa buje atdheut te vet. Po atehere, eshte shume i paditur ky dijeshitesi yne. T'i hape nje here zotni Tonini dy vellimet me publicistiken e Fishtes, te nxjerre nga "Hylli i Drites" e te perkohshme te tjera, te botuar nga redaksia ku ai merr pjese, e ta shohe me vemendje se Fishta vete nuk i ka lene mundesi asnjeriu me shkrimet e tij polemike qe ta ndaje priftin franceskan nga atdhedashuruesi i gjithezemert. Zotni Tonin, makina kombvrasese e Partise Komuniste nuk mundi ta perjashtonte Fishten nga familja franceskane, prandaj u perpoq ta plandoste ne harrese bashke me petkun e tij. Ku ishe fshehur ti gjate komunizmit, sepse operacioni yt i ndarjes se fratit nga njeriu do te kishte bere te mundur qe Akademia e Shkencave te Shqiperise ta botonte qe atehere kolosin e letrave shqipe e ti do t'i kishe shpetuar gjyqit sot.

    E mendoj Toninin me fleten e fteses per ne gjykaten e Lezhes ne dore. Perfytyroj edhe shtjellen e mendimeve qe i perplasen neper tru e prodhojne brenda dhomes se ngushte te mendjes se tij kete monolog frenetik e te akullt: "Ou! Po a prape paska franceskane?! Une kam mendue se s'ka ma (besoj se, kur flet me vete, flet gegnisht Tonini se eshte lezhjan e, meqe edhe une jam lezhjan e njoh kete gjuhe te bukur). Po prit nje here. Ata te medhejt fort, se une tash s'jau di emnat, po kam me i gjete dikund, kane deke para se me ardhe komunizmi e komunizmi i la ne harrese. Ata qe komunizmi i gjeti gjalle, i shkaterroi (As ketyne nuk ua di emnat, po se i ka shkaterrue, kete e di mire, edhe pse jam i paditun.). Asht e vertete se u hapen kishat, medet, mbas komunizmit, po me ca u ka ba komunizmi fretenve, nuk besojsha se mund te ngjalleshin prape. Ah more, ata mendojne se jane ringjalle, po une duhet me ua kujtue se kane deke, e meqe te dekunit nuk munden me me thirre ne gjyq ne kete bote, (sa per boten e pertejme ku ndodhen nuk me intereson, se nuk besoj ne Zot), po ua kujtoj edhe nje here se n'Shqipni e vrame "franceskanizmin" e tashti kmi Akademine tone te Shkencave, profesore e filologe. Cka asht ky gjyq?! Une nuk paraqitem ne gjykate. Une shkruej te "Koha Jone". Ah, shife, shife! Paskam edhe ku me u kape. Don me na mesue shqip ky qe e paska vulen ne nje gjuhe te cuditshme jo shqipe. Jo more, jo! Po latinishtja... Ou! Deshta me e sha latinishten, po si me e sha? Kjo asht gjuha qe ka ndrite mendjet e perendimit e asht nder me e njofte e me e perdore ne vula. Fishta vete e ka perdore, e pra ma shqiptar se ai nuk ka. Po ndoshta nuk asht latinisht. Ah si s'i kam mesue edhe une keto gjuhe te hueja. Edhe pse latinishtja ka deke, si fretent, pa te me duket vetja i paditun. Po, more, po, une i paditun jam, po ne gjyq. Vrap, pra, me shkrue nji artikull e me thane se franceskanizmi, qe dikur e patem vra, tashti na asht shfaqe prap, por asht ne fazen ironike. Keshtu do te dal nga padia ne gjyq." E Tonini merr penen e shkruan te "Koha Jone" (ne gjuhe letrare, te pakten kete gjuhe te huaj e njeh, nuk e di a flet te tjera) per "fazen ironike te franceskanizmit shqiptar".

    Tonin, ti e genjen veten se me kete artikull del nga padia, por une te siguroj se nuk del nga padija.

  9. #9
    Diabolis
    Anėtarėsuar
    21-01-2003
    Postime
    1,625

    koha jone

    MESHIRE, O ZOT, PER PRIFTIN E VETEPERDHUNUAR

    NGA TONIN COBANI

    1

    Zot, na ruaj prej prifterinjve shqiptare te periudhes se tranzicionit, qe ne emrin tend pergojojne mekataret, gjykojne njerezit e ndershem dhe denojne te pafajshmit, jo me duke i djegur ne turra drush si Galileun, as me indulgjenca si ne mesjete a duke ua thyer kryqin te pragu i deres si ne kohet e mevonshme ne Shqiperi, por duke sajuar akt-akuza absurde dhe duke shpifur publikisht kunder tyre, ashtu kjofte! Zot, me fal qe nuk perdora fjalen latine "Amin" ""gjuha qe ka ndrite mendjet e perendimit e asht nder me e njofte e me e perdore ne vula" institucionet e sotme shqiptare), por une e di se gjuha shqipe eshte "gjuhe hyjnore""Fishta, Vepra 1, f.8). Kete lutje e bej sot pasi kam lexuar rrjesht pas rrjeshti, repliken e shpifur te nje kleriku shqiptar me titull "PADIA DHE PADIJA E TONIN COBANIT NE LIDHJE ME ATE GJERGJ FISHTEN DHE FRANCESKANET SHQIPTARE", botuar me date 10.02.05 ne kete gazete ku jam i detyruar te sqarohem edhe une, gazete, me te cilen bashkepunoj qysh nga themelimi i saj me shkrime per kulturen.

    2

    Replikeshkruesi nuk merret vesh cfare eshte: prift franceskan, shekullar apo shakull i mbushur me urrejtje kunder te gjithe shqiptareve jokatolike apo jofetare e laike. Shpresoj te mos jete klerik katolik, sepse pastaj nuk do te shkruaja me per fazen ironike te Provinces Franceskane Shqiptare, si kam bere ne artikullin e dates 22.01. 2005, nisur nga akt-padia e Ministrit Provincial te Franceskaneve, frat Ndua Gashi, ofm, i cili ka kerkuar te denoje deri me dy vjet burg redaktoret qe kane pergatitur per botim Vepren e plote Letrare te Gjergj Fishtes, por do te shkruaja per antishqiptarizmin e antikombetarizmin e disa klerikeve te sotem te Kishes Katolike ne Shqiperi, te disa klerikeve si puna e replikeshkruesit, nese do te ishte prift e jo shakull i mbushur me urrejtje. Me urrejtje kunder shtetit te sotem shqiptar, kunder kultur-_ometare shqiptare, qe, sipas replikeshkruesit, "eshte zgjuar nga trullosja komuniste me filologe, poete, shkrimtare, publiciste, artiste, filozofe e akademike qe tani na i thenkerkan provinces franceskane "ti hesht, se tani jemi ne pronaret e dijes e dritedhenesit e kesaj toke!"

    3

    Jo, jo nuk mund te jete prift, sepse nuk mund te ishte kaq i papergjegjshem ndaj besimtareve te vet, duke i keqinformuar ata lidhur me persona qe nuk kane te bejne aspak me te. Bf, ai Tonin Cobani nuk eshte nga Lezha. Mesa di une, eshte nga Shkodra dhe eshte rritur mu aty ku degjoheshin njesoj larg kembanat e Kishes se Freterve dhe te Kishes se Madhe. As replikeshkruesi nuk duhet te jete nga Lezha, si pretendon te identifikohet qytetarisht, por, ndoshta, nga fshatrat e Lezhes, sepse nuk di melodi tjeter vecse ate te gjelave, me te cilet, me sa duket, edhe eshte rritur plehrave.

    Ai shkruan se Tonin Cobani nuk eshte paraqitur ne gjyq e bla-bla-bla ne nje faqe gazete. Hej, mblidhe mendjen, birbo, se gjykatesi i Lezhes do te te ndeshkoje per deshmi te rreme, sepse une e di mire se Tonin Cobani eshte paraqitur ne seancen gjyqesore te dates 02.02.05 dhe ka kerkuar qe redaktoret te mos thirren aty, sepse nenet 148 dhe 149 te Kodit Penal, per te cilat ben fjale akuza e francekaneve, nuk kane te bejne me redaksite e botimeve.

    Pastaj, replikeshkruesi duhet te denohet edhe per shpifje te qellimta kunder dinjitetit te personit, sepse ka vene ne penen e Tonin Cobanit fjale qe Tonin Cobani nuk i ka shkruar asnjehere. Ja se po citoj replikeshkruresin: "zotni Tonin Cobani, i ngrehur ne majen e kalemit "jo lapsit) te te paditurit "ne te dy kuptimet) i bie borise ne gazete e i thote familjes franceskane sot: "Po ty te kemi zhveshur nje here. A s'e sheh se je lakuriq. Ik e fshihu tani, se pasi te kemi perdhunuar, nuk mund te na japesh mend por vetem te fshihesh nga turpi. Sa per dijen e shkencen harroje tani, me te merremi ne, perdhunuesit e tu."

    Vini re fjalorin: ky prift ndihet i perdhunar duke u bere prift ose me pare se te behej prift, prandaj ka edhe ndjesine qe te fshihet nga turpi. Duhet te jete veteperdhunim, sepse ne artikullin e Tonin Cobanit nuk duket nje gje e tille. Aty shkruhej: "Dikur Provinca e Franceskaneve te Shqiperise ka pasur mjaft punetore te zellshem te gjuhes shqipe, qe kane dhene nje kontribut te rendesishem ne shkencat albanologjike. Sa per t'jua kujtuar ju dhe te tjereve qe mund te fshihen pas jush, pervec Gjergj Fishtes, kane qene edhe franceskane te tjere te shquar ne ate periudhe, te cilet kane lene vepra mjaft te arrira letrare dhe gjuhesore, si: Leonardo de Martino, Vincenc Prennushi, Shtjefen Gjecovi, Anton Harapi, Bendikt Dema, Justin Rrota, Viktor Volaj etj.. Atyre ju si mberrini as te gishti i kembes, vetem sa perziheni si ... ne ceshtje, per te cilat nuk jeni aspak kompetent. Une nuk mund ta di se si e beni punen e meshtarit, por vepren shkencore te parardhesve tuaj franceskane, jam i bindur, qe, as per ta kuptuar, deri tani nuk ia keni arritur."

    4

    Jo jo, replikeshkruesi nuk ka sesi te jete prift. Ai mund te jete nje kryqtar i kryqezatave mesjetare. Mund te jete nje kamikace "sui generis" i diteve te sotme, sepse diku-diku permend edhe gjera te frikshme, gjera qe bien ere hakmarrjesh primitive, kushtrim per gjakmarrje kolektive. Ai shkuan:"a nuk e dini se provinca franceskane e Shqiperise vazhdon te pikoje gjak martiresh e se nuk thahet lehte plaga e tmerrshme qe i ka lene shteti i ketij vendi mu ne kraharor familjes franceskane?"

    Jo, jo, une nuk e di se shteti i vendit tim qenka ne gjakmarrje primitive me te ashtuquajturen nga ana e replikeshkruesit "familje franceskane". Une di se nxitje te tilla per gjakderdhje kolektive kunder shtetit jane thirrje antikushtetuese. Ju qofshi qe i shkruani ato. Dhe kjo nuk eshte pune per Gjykaten e Lezhes, por per Gjykaten e Krimeve te Renda. Pergjegjesi ka edhe redaktori qe ka pranuar te te botoje.

    Jo jo, replikeshkryesi nuk mund te jete prift. Aq me pak, kur flet per latinishten qe mendon se e ka zbuluar ai i pari ne Shqiperi. Or pergjysme i ditur, ata filologe qe pergojon ti per gjuhen e Virgjilit, kane studiuar latinisht ne Fakultetin e Gjuhes dhe te Letersise Shqipe ne Universitetin e Tiranes me latiniste te tille, si prof. Henrik Lacaj, prof.Stefan Prifti, prof.Pashko Geci, qe, besoj, se kane shume me teper emer se prifterinjte, te nderuar edhe ata, qe te kane mesuar ty aq fjale latinisht sa par te lexuar gjate nje meshe.

    5

    Por, nese replikeshkruesi nuk eshte prift, perse i merr ne mbrojtje franceskanet qe trysnojne me akuza kafkiane redaktoret e Vepres Letrare te Gjergj Fishtes? Perse Provinca Franceskane e Shqiperise nuk pronuncohet per kete person qe po e kunderve Provinces Franceskane"dhe kishen katolike ne Shqiperi) ne antagozem te skajshem me shoqerine civile, institucionet akademike dhe universitare? Po keshtu, duhet te pronuncohet edhe Kisha Metropolitane e Tiranes.

    Une personalisht i respektoj institucionet, edhe ato te kulteve fetare. Respektoj shume te gjithe besimtaret dhe kleriket e te gjitha besimeve ne institucionet e tyre perkatese. Kam punuar dhe do te vazhdoj te punoj per Gjergj Fishten "ashtu si kam punuar edhe per Naim Frasherin etj.) si nje figure e madhe e kultures sone kombetere dhe, nese nuk dua ta studioj ate autor edhe si prift franceskan, mos valle kam cenuar Provncen Franceskane apo Kishen Katolike sa te penalizohem, se bashku me kater filologe te nderuar dhe me grada e tituj shkence, gjyqeve nga nje prift qe lutet dite e nate pa mundur te clirohet nga urrejtja e vet primitive, qe e ka mberthyer aq keq, sa po ia shkqyen petkun klerikal qe mban veshur? Sa harxhoni kohe gjyqeve, zoterinj te nderuar, dhe gazetave merruni vete me kete q- kerkoni prej nesh, dmth, botoni here pas here shkrime dhe libra per Gjergj Fishten si prift franceskan, por mos harroni, se Gjergj Fishta e la me amanet para se te vdiste qe Provinca Franceskane te beje kujdes ndaj vepres se tij, sepse ajo i perkiste po aq sa Provinces edhe kombit te vet: "Po vdes. Ju "franceskanet) tash keni me mendue per salikim, por edhe kombi ka te drejte per rreth meje" ""At Gjergj Fishta", pergatitur nen kujdesin e At Benedikt Demes, ofm, Shkoder 1943, f.345-346). Nese kjo shprehje e botuar nga ata prifterinj, qe i qendruan me prane Gjergj Fishtes dhe idealeve te tij kombetare, nuk mund te konsiderohet si testament nga gjykatesit, se paku, franceskanet e sotem shqiptare dhe prifterinj te tjere, ta respektojne thjeshte si amanet e te mos shkelin mbi te, per hater te Zotit qe ata besojne.

    Meshire, o Zot, per priftin e veteperdhunuar!
    wrong verb

  10. #10
    i/e regjistruar Maska e Brari
    Anėtarėsuar
    23-04-2002
    Postime
    18,826
    mos e pvet se tregon vet ...thot populli..

    Ky tonin Cobani shkruan mes tjerash:



    "ne kete gazete ku jam i detyruar te sqarohem edhe une, gazete, me te cilen bashkepunoj qysh nga themelimi i saj me shkrime per kulturen."


    Pra sic del nga shkrimi .. tonini ka qene shkrues ne KOHA JONE qe nga themelimi i saje..

    Mirpo dihet se cfar ishte qe ne themelim gazeta Koha jone..

    Ishte zeri i Popullit ..ai zeri i xhelatve te birucave ..zeri i enver hoxhes e KXH B staliniste.. ai zeri i asaj kucedres qe u beri gropen mijra atdhetareve te Shquar.. por tash mbas renies se murit e dhjetorit te studentave do te dilte i veshur me jelek zadrimor..
    KJ ishte flamuri..trakti ..pushka .. e hanzhari i Zan Gjinush Cup Brok causheve.. nga 1991 deri me 2004.. ishte Luiz Hoxha e kanibalet e Vlor Tepelen Berat 97-tes..

    tonini ketej pretendon se respekton shtetin e kinse kto priftat nuk e respektojn Shtetin shqiptar ..por kcen perpjet e hedh urrejtjen bashibozuke te Partise se Punes se Enver Hoxhes per Klerin vetem se ky prift i ka than..ejani ne gjyq.. e gjyqi eshte i shtetit e vlen me dhan kandar ne drejtesi e nuk eshte gjyq enveri e as hanxhar i 1945-50-tes..

    Ata qe duan Fishten nuk mund te ken qene dhe puntor-gazetar-redaktor te Koha Jone.. sepse personeli i KJ nuk eshte vendosur pa aprovimin e atyre funksionareve te KXH B se Enver Tos Nano Ramizit..

    Cdo fjal e cdo germe e shkruar ne KOHA JONE ka qene ne Sherbim te revolucionit Bolshevik enverist causho qoseist te filluar ne 1991 e qe triumfoj ne 97-ten..

    qe ne shkrimin e pare tonini dukej qe ishte nje mjeshter insinuatash i tipit Ramizo -enverist ZP ist..

    Ka punuar ka punuar.. ka mbjelle PPSH -ja dhe ne mocalet e Veriut zhapik per ditet e sotme..

    verior jan dhe ata banditet e Energjitikes qe e mbyten Veriun me uje per te gezuar Nanon e per te pergatitur fitoren e PS-se dhe atje ne trojet e Fishtes..

    Nuk u ndal kot edvini ne Lezhe..

    "prifti i vet perdhunuar" thote Tonin spiuni ne fund..

    Tamam urrejtje e atyre Cobanve qe torturuan ajken e Kombit ne Birucat e Deges brendesdhme Shkoder ne vitet 45-50..

  11. #11
    i/e regjistruar Maska e Labeati
    Anėtarėsuar
    31-07-2003
    Vendndodhja
    North America
    Postime
    1,232
    Dy fjale edhe une:

    Fishta ishte franceskan dhe ne baze te rregullores se kuvendeve, priftat franceskane nuk zotenojne asnji pasuni personale cdo gja i shkon Provinces (Kuvendit).

    Pra edhe nji dhurate me ja fale dikush franceskani duhet me e dorzue.

    Po ashtu ne rast se prifti franceskan perfiton ndonji pasuri (psh trashegimi nga vdekja e prinderve apo te afermve) asht i detyruem qe kete pasuni qe trashegon tia dorezoje provinces.

    Keshtu edhe te drejtat e autorit, nuk i perfiton familja por provinca.

    Tashti per ate se te drejtat e autorit jane 70 vjet mbas vdekjes jam shume dakord por ketij 70 vjet ti zbresim 50 vjet komunizem kur askush nuk mund ti gezonte keto te drejta, dhe prape provinces i mbeten 30-40 vjet te tjera per te mbajte ato te drejta.

    Si tha Brari nuk eshte puna te Fishta por tek paret, Tonin Cobanat me shoke qe e kulloten duke sha Fishten nderkohe qe bashvellaznit e tij ishin ose eshtra-hupun nder varre pa emen e neper lumenj, ose neper Spac, tashti kjo skote kerkon te beje pare duke vjedhur e zhvatur perseri.

    Le ti paguaje te drejten e autorit trashegimtareve, mandej ta botoje Fishten sa te doje ky agjit-prop komunist...

  12. #12
    C O B sanguin Maska e whisper
    Anėtarėsuar
    14-11-2004
    Vendndodhja
    Toronto ( perkohesisht ne Tirane)
    Postime
    1,028
    Si tha Brari nuk eshte puna te Fishta por tek paret, Tonin Cobanat me shoke qe e kulloten duke sha Fishten nderkohe qe bashvellaznit e tij ishin ose eshtra-hupun nder varre pa emen e neper lumenj, ose neper Spac, tashti kjo skote kerkon te beje pare duke vjedhur e zhvatur perseri.

    Le ti paguaje te drejten e autorit trashegimtareve, mandej ta botoje Fishten sa te doje ky agjit-prop komunist...


    Jam shume dakort me Brarin dhe Labeatin! Pleherat komuniste te se kaluares dhe te se tashmes duhet te vene Fishten atje ku i takon, pra ne Majen e Olimpit te Letrave Shqipe dhe me te mbaruar kete mision te shenjte, ndoshta te vetmin mision te shenjte ne jeten e tyre prej bolshevikesh te pandreqshem, te popullojne varrezen me te afert!!!
    ......dhe Udhe e Qumeshtit ne qiell
    drejt gjinjve te tu me ndjell...

  13. #13
    Diabolis
    Anėtarėsuar
    21-01-2003
    Postime
    1,625

    koha jone

    HIEROFOBIA COBANIANE OSE BRITMA E NJE TE DESHPERUARI

    Marjan Paloka

    Me 22 janar 2005, ne gazeten "Koha Jone", fq 15, eshte shfaqur nje grumbull shkronjash te kombinuara percudshem ne nje si tip artikulli, ku nje i paditur ne gjykaten e Lezhes, nje fare Tonin Cobani, mbiemri i te cilit nuk ka te beje fare me profesionin, jo vetem ngaqe me duket se ky si njeri ka rrenje te vjetra qytetare (vendlindja diku mes dy kembanave, nese nuk gabohem), por edhe se ky na qenka njeri i zhytur thelle, teper thelle, gati i mbytur ne boten e kultures, pra ky njeriu ankohet publikisht se eshte paditur ne gjyq nga provinca franceskane e Shqiperise.

    Ne kete gjene qe normalisht do te quhej artikull, ai ka pasur si synim te arrije ne nje perfundim, (me duket, por qofsha i gabuar!): t'i thote gjykates se Lezhes, e cila ka pranuar akt-padine e Provinces Franceskane, se kjo gjykate nuk ka pune me Toninin, se Tonini eshte njeri i kulturuar e i drejte e nuk i ka hyre ne hak askujt.

    Megjithate, Tonini ka treguar ne artikull se sasia e kultures qe ai zoteron eshte marramendese, aq shume marramendese saqe efekti i shprehjes se saj ne nje faqe gazete do te arrinte ne institucionet e drejtesise shqiptare e do t'i mbushte ato me drite e drejtesi, madje do te shkaktonte marramendje edhe brenda mureve te ketyre kthinave te erreta prej te cilave eshte nisur nje dite nje flete-thirrje me emrin e tij, gati si per ta frymezuar qe te shkruante kryevepren e vet publicistike.

    Per kete kryeveper, me te cilen meton se do t'i binde lexuesit e vet se eshte i ditur, ai ka gjetur edhe disa emra njerezish me te vertete te medhenj, si Leonardo de Martino, Vincens Prenushi, Shtjefen Gjecovi, Anton Harapi, Benedikt Dema, Justin Rrota, Viktor Volaj, Gjergj Fishta, Ndre Mjeda, Fan S. Nali, Naim Frasheri, Migjeni e Dhimiter S. Shuteriqi e i ka renditur ne role qe, (nuk e di a qellimisht a paaftesisht, ndoshta per te dhene idene e se famshmes "veper te hapur") jo vetem lexuesi, por as autori vete duket se nuk e di pse jane aty, per t'i mbrojtur apo per t'u mbrojtur prej tyre.

    Ai thote se c'pune kane franceskanet me te drejtat e botimit te veprave te Fishtes, meqe Fishta vete ka thene: "Po vdes. Ju franceskanet keni me mendue per salikimin, por edhe kombi ka te drejte per rreth meje". Prandaj, meqe franceskanet nuk e kane botuar vete deri tani vepren e plote te Ate Gjergj Fishtes e ankohen ne gjyq se keta te tjeret po e botojne pa e shtruar fare ceshtjen e te drejtave te autorit, Tonini thote se "franceskanizmi shqiptar" na qenka ne nje "faze ironike".

    Cobanit i duket vetja aq i ditur, saqe nuk ngurron aspak t'i thote eprorit te provinces franceskane, (i cili nuk e ka pasur kete fat te madh ta njihte me pare personalisht kryeletrarin sternjohes e stermbrojtes te filologeve, emrat e te cileve i therret ne ndihme, si ne nje litani te vjeteruar pagane, sa here qe i duket se po mbytet ne balten e vet, me shpresen se duke i thirrur keta emra, edhe emri i tij do te shkruhet ne listen e tyre te ndritur), pra i thote nje njeriu qe Cobani vete nuk e njeh: "Atyre (emrave te medhenj) ju si mberrini (jo "s'u mberrini", sic do te ishte ne nje shqipe letrare te rregullt), te me falet kjo kllape e parendesishme, nuk do te merrem me te meta te tjera gjuhesore te kryeredaktorit te botimit Veprave te Plota te Fishtes) as te gishti i kembes, vetem sa perziheni si... ne ceshtje per te cilat nuk jeni aspak kompetent."

    Njeriu i kulturuar, bashgermetari, e le menjane gjykaten, nje here, dhe mesyn "franceskanizmin shqiptar" e provincialin franceskan, per shkak se ky eshte ankuar ne gjykate edhe per dorevenie ne tekstin e veprave te Fishtes, e i thote: "Po perse, more frat, nga Provinca Franceskane do te merret licenca e redaktoreve per botimin e letersise shqipe qe eshte shkruar ne gegerisht?" E pra, Tonini e di mire se Frati e ka fjalen per franceskanin Fishta, e jo per letersine shqipe te shkruar ne gegnisht. E pastaj i thote: "Nga ajo province, qe edhe vulen e vet e ka ne gjuhe te huaj, do ta mesojne filologet shqiptare me grada e tituj shkencore se si shkruhet gjuha shqipe?" Nese filologet e Toninit jane aq filologe sa Tonini vete (e nuk besoj se jane me filologe se ai, meqe e kane kryeredaktor), do ta marrin vesh nga fundi i kesaj shkrese shkallen e filologerise se tyre.

    Por puna nuk mbaron me kaq. Nje lezhjan si Tonini (me falni, Cobani nuk eshte lezhjan, ne Lezhe nuk ka lindur, por ka jetuar e eshte marre me te tjera gjera, ai ka lindur e ka hedhur shtat - po themi _ka hedhur shtat' se _eshte rritur' eshte fjale e madhe, - mes dy kembanave, ne nje qytet), pra nje jo si Cobani, nje fshatar "i rritur plehrave", nje fare Marjan Paloka qe nuk merret vesh se cfare eshte, prift franceskan, shekullar apo shakull "i mbushur me urrejtje kunder te gjithe shqiptareve jokatolike apo jofetare e laike", merr guximin te shkruaje ne po ate te perkohshme ku pena e ndritur tonino-cobanerore ka derdhur mjalte kulture qe nga themelimi i gazetes "Koha Jone".

    Duke shkruar ne po kete gazete, jo per t'i thene Toninit "humbsh gjyqin" - gje qe nuk eshte ceshtje gazetash, meqe keto pune behen neper gjykata, - por per t'i thene Cobanit se duke folur per "fazen ironike te franceskanizmit shqiptar" e perbalt padrejtesisht perpjekjen e kishes katolike per t'u ringjallur pas plages se rende qe pikon gjak ne kraharorin e saj per shkak te dhunes antikatolike komuniste, ky Marjani kryen nje si magji prifterore qe mund te ushtroje fuqi vetem te hierofobet e t'ua shnderroje mjaltin e penave te tyre ne vrer antikatolikoprifteror.

    Pasi lexon artikullin e fshatarit lezhjan, syte e Cobanit qytetar, ata sy qe nuk ia kishin dale te shihnin te shkrimtari Gjergj Fishta priftin franceskan, shohin te qytetari i lire shqiptar Marjan Paloka nje prift. Prifti e rrenqeth se brendshmi Toninin. Cobani eshte hierofob. Hierofobia nuk e ben fajtor ate. Ai ka jetuar ne nje kohe kur kotesia mospermbajtesore qe hap artikullin e tij te dates 12 shkurt 2005 ne gazeten "Koha Jone" duhej te depertonte thelle deri ne genin e shqiptarit. Fajtore eshte koha kur ka jetuar Tonini qe, i shkreti, nuk ka pasur mundesi te vetembrohej.

    Koha kur eshte (sh)formuar Tonini ishte koha kur kumbonte gjemueshem kjo lutje, qe hap artkullin e tij: "O Zot, na ruaj prej prifterinjve (shqiptare te periudhes se tranzicionit)" - edhe kllapa ben pjese ne lutjen e tij, por e kam vecuar per te treguar se Tonini eshte edhe krijues e pershtates e jo vetem perserites kopjac i shkollave ku ka marre dije - "qe ne emrin tend pergojojne mekataret, gjykojne njerezit e ndershem dhe denojne te pafajshmit, jo me duke i djegur ne turra drush si Galileun, as me indulgjenca si ne mesjete" - (ketu Tonini ia fut kot, komunistet nuk ishin aq te paditur, ata e dinin se indulgjencat e mesjeta nuk kane lidhje me njera-tjetren. Indulgjencat i perkasin kohes se rilindjes europiane. Tonin, keshtu nuk i ben nder shkolles prej nga ka dale) - "a duke ua thyer kryqin te pragu i deres si ne kohet e mevonshme ne Shqiperi, por duke sajuar akt-akuza absurde e duke shpifur publikisht kunder tyre, ashtu kjofte!"

    Ne rastin e Fishtes, dijetari yne e harron krejtesisht priftin franceskan, ngaqe ka frike se mund t'i prishe pune ne ceshtjen e gjyqit. Ne rastin e Marjan Palokes, e harron qytetarin (a fshatarin) Marjan, zgjohet brenda tij fantazma prifterore qe kishte rene ne gjume qe nga fundi i kohes se (sh)formimit te vet, e nis sulmin e tij kunderprifteror, sepse ka efekt me te madh mediatik. Faji i fshatarit lezhjan ishte qe i kujtonte Cobanit qytetar se, nese me te vertete faza aktuale e kishes katolike nuk eshte me e ndritura e koherave, kjo ndodh sepse kisha katolike ka dale e plagosur rende nga shteti komunist shqiptar, nga ai shtet qe i ka mesuar Tonin Cobanit lutjen e hyrjes se artikullit te vet (pa gabimet qe kemi nxjerre ne pah, qe vijne per faj te Toninit e jo te partise).

    Duke i kujtuar kete plage, prifti magjistar qe e ktheu ne vrer mjaltin e penes se te bashditurit (sinqerisht, jo qellimisht), nuk lypte assesi gjakmarrje. Ai e di se nuk mund ta beje kurre kete gje, jo vetem sepse ai vete beson verberisht tek institucioni i faljes, por edhe ngaqe prifterinjte katolike, te cilet gati u shuan nga plumbat e burgjet komuniste, nuk lypin kurre gjakmarrje. Vete martiret franceskane e prifterinjte katolike, kur u shuan thane: "Rrofte Shqipnia, rrofte Krishti mbret!" e per vrasesit e tyre thane fjalet e Krishtit ne kryq: "Fali, o Zot, se nuk dine cka bajne!" Keta jane katoliket shqiptare e jo ata me tregimet me kryqe te thyer te dyert e shtepive qe ka mesuar Cobani ne shkollat e kohes se tij. Dhe shuarja e ketyre prifterinjve ka qene dhune. Dhune qe ka varferuar jo vetem kishen ketu mbi toke, por edhe kombin. Mbi kete dhune nuk mund te peshtytje pseudoanaliza jo vetem asnje Coban, te cilit nuk ia lejon mospershtatja profesionale, por asnje psikoanalist, duke ndertuar teorira veteperdhunimi. Megjithate, me te vertete Cobani nuk ka faj. Une kam simpati per te e me dhimbset. Keshtu e ka (sh)formuar koha. Kete e them pa asnje therrmije ironie.

    Kur e kap morbi i hierofobise, i padituri i gjykates se Lezhes (sinqerisht, edhe per kete gjendje te tij me vjen keq, pa asnje therrmije ironie) nuk eshte me ne gjendje as te ushtroje vetite e tij prej redaktori letrar apo lexuesi te kultivuar. Stilin letrar te riprodhimit ne forme citimi te nje logjike qe del nga nje kontekst, sic eshte konteksti i artikullit te pare te Cobanit, na e ngre ne arsye denimi kur thote: "replikeshkruesi duhet te denohet edhe per shpifje te qellimta, kunder dinjitetit te personit, sepse ka vene ne penen e Tonin Cobanit fjale qe Tonin Cobani nuk i ka shkruar asnjehere". Eshte perzjerja e fantazmes se priftit me qytetarin, me falni, me fshatarin replikeshkrues.

    Filologu Cobani, qe ka marre persiper vazhdimisht te mbroje filologet e tij (ndoshta nuk e ka marre vesh mire lezhjani, si "gjysme i ditur" qe eshte, ai mund t'i permende keta filologe me teper si mburoje), e shton listen e emrave te ndritur, te permendur gjithmone pa vend (sipas "gjysme te diturit") duke thene se keta filologe jane nxenesit e prof. Henrik Lacajt, prof. Stefan Priftit e prof. Pashko Gecit, a thua se per faktin se je ulur ne bankat e nje auditori nga katedra e te cilit flet nje njeri i ndritur, vetvetiu behesh i ditur. Nese filologet e Toninit jane aq filologe sa te thone me vetesigurine e qesendisese "Zot, me fal qe nuk perdora fjalen latine _amin'" (sic ben Tonini), pa e ditur fare se fjala _amin' eshte varianti greqisht i te njejtes fjale semite qe ne latinisht shqiptohet _amen', atehere per keta filologe vlen shprehja latine "Quod licet Jovi, non licet bovi". Nuk mund t'i shprehen te njejtat nderime Jupiterit dhe buajve, vetem sepse _Jovi' e _bovi' tingellojne gati njesoj. Pra, ka nje ndryshim ndermjet profesoreve te cituar nga Tonini e filologeve te tij.

    Po s'ka gje, kjo vjen si shkak e hierofobise cobaniane qe shperthen vetem ne britma deshperimi. Artikulli i tij i fundit ishte nje britme e tille. Artikujve te tjere fshatari lezhjan nuk do t'u pergjigjet, sepse nuk ka kohe te merret me te tilla vogelsira.

    I uroj Toninit, miqesisht, qe te dale nga padia e nga padituria.
    wrong verb

  14. #14
    Diabolis
    Anėtarėsuar
    21-01-2003
    Postime
    1,625

    koha jone

    POLEMIKE E PADESHIRUAR PER BOTIMIN E FISHTES

    Nga Frano Kulli



    Polemikat qe jane hapur ne shtypin shqiptar lidhur me botimin e kolanes se veprave te Gjergj Fishtes nuk i kemi deshiruar, as une, botuesi i tyre, as redaksia e ketij botimi e perbere nga studiuesit e respektuar te letersise, te gjuhes shqipe dhe te publicistikes shqiptare: z.Tonin Cobani, Ndue Zef Toma, Tefe Topalli, Hamit Borici e Stefan Capaliku. Ajo cfare ne kemi deshiruar dhe arsyetuar si te vlefshme ka qene permbledhja dhe botimi i plote i vepres. Edhe pse mbi ne dhe jo mbi ata qe kane marre penat e po i perdorin si shpata, rendon nje akuze, nder me te rendat, me fyeset dhe me denigrueset qe eshte bere ne keto vite, per njerez qe merren me botime, studime e pune te tjera te ketij lloji.

    Per dijeni te lexuesit, qe ka durimin e mjaftueshem te na ndjeke, nisma per kete botim, i pari i ketij lloji qe permbledh te plote vepren letrare te autorit dhe i pajisur me shenime filologjike, te bera nga kjo redaksi e nderuar, ka qene e Entit Botues Poligrafik "Gjergj Fishta" te themeluar nga une, me vendim te Gjykates se Tiranes te dates 30.05.1994, bazuar edhe mbi nje leje te Ministrise se Kultures Rinise dhe Sorteve, (sic kane qene ligjet ne fuqi). Libri i pare i kesaj kolane eshte promovuar ne nentor te vitit 2001. Kurse afersisht 4 vjet me vone eshte bere nje padi ne Gjykaten e Lezhes nga Povincia Franceskane ne Shkoder. Dhe ndonese ka kaluar do kohe e procesi gjyqesor vazhdon, une prape nuk do t'i kisha shkruar keto radhe, por ajo qe me shtyn ta bej kete eshte fakti se polemikat, te cilat jane shfaqur te nesermen e seances se pare gjyqesore, te porositura nga pala paditese dhe te paraqitura ne nje te perditshme me nje shkrim anonim, (gazeta "Panorama" e shtune, 15 janar 2005) po vijon, sipas meje ne nje sens te padobishem per askend.

    Se pari, nese Provincia e Franceskaneve ka arsyetuar se eshte ndier e cenuar moralisht dhe materialisht nga botimi ne fjale (vetem nga ky botim edhe pse botime te ketyre veprave jane bere edhe deri ne nente edicione ne Shqiperi, Kosove, Maqedoni, Kroaci e Itali, vetem ne keta 13 vitet e fundit), per kete ajo i eshte drejtuar gjykates dhe askush tjeter pervec saj nuk do te mund te jape drejtesi mbi kete ankese padi. Dhe sigurisht eshte e ditur se vendimet e gjykatave shqiptare merren te bazuara mbi ligjet e shtetit shqiptar dhe jo mbi kode a marreveshje, qofshin edhe ato qe rregullojne marredheniet mbrenda klerit, i cilitdo besim qofte (shteti shqiptar eshte laik) ashtu sic ndodh rendom ne vendet demokratike. Dhe ligji i te drejtes se autorit eshte krejtesisht i qarte dhe plotesisht veprues edhe mbi kete rast. Ligji i percakton saktesisht dhe pa ekuivok se kush i posedon te drejtat e autorit, per autore qe nuk jetojne. Kjo e drejte rrjedh ne sens gjinor ose bazohet mbi nje testament te lene nga autori. Keshtu qe, polemika e hapur, ne te shumten e hereve eshte zhvilluar pertej fenomenit ne fjale. "Mbrojtesit" publike te paditesve te mi kane manovruar me se shumti me argumente ideologjike, duke menduar se mbasi ata kane marre anen e klerit katolik (franceskaneve) te persekutuar me rende se shumekush nga regjimi komunist, opinioni publik do te jete apriori me ta dhe njeheresh kunder nesh "krimineleve", "mekatnoreve te medhej" qe kemi botuar e po botojme vepren letrare te Gjergj Fishtes... Detyrohem t'u kujtoj mbrojtesve (edhe nese nuk marrin honorare per shkrimet), po nderkohe jam i detyruar ta bej kete edhe per ata qe jane sot ne krye te urdhrit franceskan, nje prej falenderimeve qe me bejne pararendesit e tyre per pune falas te bere me njetin e vullnetin tim ne dobi te asaj province, si nje besimtar i ndjere i lenduar thelle nga sakrilegjet e gjenerates se shkuar, ku ben pjese edhe i ndjeri At Leon Kabashi, piktori i talentuar... Kurse une kam arsyetuar e arsyetoj se me "mekatnore" jane ata qe edhe ne keta 14 vjet te mundesive te hapura nuk kane bere asgje per publikimin e veprave te Fishtes.

    Kurse sa i takon pasurimit tim me kete botim, une ju them zoterinjeve te nderuar, klerike qofshin a profesore te njohur, se deri tani une vetem kam investuar. Mjafton te kujtoj per ata dhe per kedo tjeter qe eshte i interesuar, se ndryshe, krejt ndryshe nga botimet e meparshme, per botimin ne fjale, vetem per pergatitjen per botim te tij, deri tek pragu i deres se shtypshkronjes jane shpenzuar 400 leke (te reja) per nje faqe. Dhe kushdo qe e njeh edhe perciptas tregun e librit ne Shqiperi sot, bindet se botime te tilla nuk te pasurojne. Por, une sigurisht ndihem i pasur edhe tani e me i pasur do te ndihem ne te ardhmen kur te tjere njerez ne ato poste, me ndjesi me te holla e dituri me shume do t'i shohin te botuara keto vepra.

    Se dyti ajo qe ka perbere edhe volumin me te madh te polemikave, te akuzave e kunderakuzave ka qene "shqetesimi" per cenimin e gjuhes se autorit. Por e verteta eshte bash e kunderta e kesaj. Ne punen e gjate hulumtuese per pergatitjen e ketij botimi, studiuesit e nderuar te redaksise se siperpermendur, te motivuar dhe te perkushtuar thelle kane percaktuar qe ne krye te heres devizen e perbashket per t'i dhene lexuesit dashamires dhe jo vec atij, vepren e plote te Fishtes ne krejt dimensionet e veta, me autenticitetin e pacenuar dhe teresine e vlerave te cmuara qe ajo mbart. Nderhyrja e tyre krejtesisht shkencore ka deshiruar qe t'ia lehtesoje sa te jete e mundur lexuesit shijimin e vepres, (ndryshe prej mbrojtesve publike te akuzes sone qe e fyejne rende ate, lexuesin) duke menjanuar ato veshtiresi formale te gjuhes, qe pashmangshmerisht i ka krijuar koha me te shkuaren e vet... Dhe ne vend te njemije kundershtimeve qe mund t'iu beja, i ftoj ata qe me pare se te hapnin polemikat te merrnin mundimin e dicka te lexonin nga botimi. Ta benin kete per seriozitetin e pendes se tyre e jo per te me favorizuar mua. As redaktoret e respektuar.
    wrong verb

  15. #15
    Diabolis
    Anėtarėsuar
    21-01-2003
    Postime
    1,625

    gazeta 55

    Fishta nė dorė tė redaktorėve shqiptarė

    Intervistė me prof. Ardian Ndrecen

    ___________________________________________

    FISHTA NĖ DORĖ TĖ REDAKTORĖVE SHQIPTARĖ

    INTERVISTĖ ME PROF. ARDIAN NDRECĖN




    Intervistuesi: Kohėt e fundit shtypi shqiptar ka pasqyruar njė polemikė tė
    ashpėr mes disa pėrfaqsuesve tė klerit franēeskan shqiptar dhe njė grupi
    redaktorėsh dhe botuesish tė veprės sė Fishtės. Franēeskanėt kanė paditur
    botuesit pėr dėmtime morale dhe materiale, mbasi kėta kishin botuar me
    “redaktime” – pra me cungime dhe me ndryshime veprėn e Fishtės.

    A.N. : Mā s’parit mendoj se e drejta e autorit nė pėrgjithsi āsht nji e drejtė e
    shenjtė e cila duhet ruejt me ēdo mjet ligjor. Mjerisht tek ne respekti ndaj
    pronės private gjatė viteve tė komunizmit ka ardhė gjithnji e mā tepėr tue u
    zbeh, e kjo gja ndodh edhe nė drejtim tė pronės intelektuale, e cila āsht nji
    lloj pronet private.
    Nė vendet anglo-saksone e drejta e autorit ruhet me anė tė copyright-it. Nė
    pėrgjithsi legjislacioni modern sanksionon tė drejtėn morale dhe ekonomike tė
    autorit qė ka krijue vepra qė i pėrkasin letėrsisė, muzikės, arteve figurative,
    kinematografisė e deri edhe vepra me karakter “krijues” si pėrkthimet artistike.
    E drejta e autorit e pame si e drejtė ekonomike mbi shfrytzimin e veprės dhe si
    e drejtė morale mbi atėsinė e saj, njihet me marrėveshtje ndėrkombtare tue nisė
    te Aktet e Bernės tė cilat janė rishikue e aprovue prej Konferencės Diplomatike
    tė Parisit (24/7/1971) dhe prej Marrėveshtjes sė Gjenevės (29/10/1971); tė dyja
    kėto marrėveshtje kanė pranue pak a shumė pa ndryshime Aktet e Konferencės
    Diplomatike pėrmbi «pronėn intelektuale» tė mbajtun nė Stokholm nė vitin 1967.
    E drejta e autorit mbi nji vepėr i pėrket sė drejtės private dhe nuk duhet
    ngatrrue me tė drejtėn e atij qė zotnon fizikisht veprėn, psh. nji person kur
    blen nė treg nji ekzemplar tė «Lahutės sė Malcis» nuk ka blé edhe tė drejtėn mbi
    atė vepėr, por thjesht ka pague suportin material (letrėn e shtypun) me anė tė
    sė cilit shpėrndahet nji e mirė jomateriale e cila i pėrket autorit ose
    trashėgimtarėve tė tij tė ligjshėm. Nė kėtė mėnyrė e drejta e autorit kufizon
    botimin, shtypjen, transkriptimin, vumjen nė skenė, shpėrndamjen me anė tė
    mjeteve elektronike, pėrkthimin, pėrpunimin e veprės etj.
    Nė rasėn konkrete bahet fjalė pėr uzurpimin e sė drejtės sė shfrytzimit ekonomik
    tė veprės sė Fishtės, por nė qoftė se botuesi ka shkurtue, modifikue apo
    pėrpunue nga ana gjuhsore tekstin fishtjan, atėherė mund tė jetė prekė edhe e
    drejta nominale e autorit, dmth. ajo vepėr qė ata kanė botue nuk āsht vepra qė
    ka botue autori vetė kur ka qenė gjallė ose nuk pėrputhet me origjinalin qė
    gjindet nė dorėshkrim.
    Pėrsa i pėrket personave qė realisht kanė tė drejta ekonomike mbi veprėn e
    Fishtės duhet thanė se kėto tė drejta simbas ligjit ndėrkombtar i mbajnė pėr 70
    vjet diellor mbas ditės sė vdekjes sė autorit, trashėgimtarėt e tij tė ligjshėm,
    tė cilėt mund tė jenė persona fizikė ose ente morale, tė cilėve ai i ka dhanė tė
    drejtat e veta qysh mā pėrpara. Nuk āsht e nevojshme pėr efektshmėninė e sė
    drejtės sė autorit qė tė bahet publik testamendi apo kontrata tė tjera qė autori
    mund tė ketė nėnshkrue sa ka qenė gjallė. Kėtė gja ligji ndėrkombtar e pėrcakton
    qartė kur i njeh tė drejtėn e autorin deri edhe shkrimeve anonime ose atyne qė
    janė botue me pseudonim.
    Nga ana tjetėr āsht e domosdoshme qė ai qė kėrkon me shfrytzue tė drejtėn
    ekonomike tė nji autori tė sigurohet ligjėshmėnisht se nuk uzurpon asnji titull
    tė asaj tė drejte, tė cilėn mund ta zotnojnė persona fizikė apo ente juridike.
    Kah ana tjetėr ligji nuk e pranon padijen apo «injorancėn» si argument
    favorizues.
    Nė rasėn e Fishtės, frat franēeskan, statuti i mbrendshėm qė rregullon jetėn e
    kėtij Urdhni fetar detyron individin qė dėshiron me bā pjesė nė ketė Urdhėn me i
    lėshue nė dorė tė Parit tė Urdhnit tė gjitha tė drejtat e tija, kėshtu qė si
    fitimet ashtu edhe borxhet e matejshme i pėrkasin Urdhnit, pra si nderi ashtu
    edhe mbrojta eventuale ndaj akuzave bahen prej Urdhnit e jo prej tė afėrmve tė
    individit. Kjo gja ka ndodhė edhe me Fishtėn kur ai ka veshė zhgunin franēeskan
    dhe ka pranue «kushtet e pėrhershme».
    Nė fakt «Constitutiones Generales OFM» pėrcaktojnė qartė me anė tė nji «voto
    publico» se kandidatėt heqin dorė prej sė drejtės sė pėrdorimit dhe tė
    shfrytzimit tė t’mirave materiale (renuntiant iuri bonis materialibus utendi et
    disponendi, Tit. II, art. 8) – dhe mbas kushteve tė pėrhershme heqin dorė edhe
    prej sė drejtės sė pronėsisė (post vero professionem sollemnem emissam etiam
    iuri proprietatis, po aty); nė ketė rasė fretnit detyrimisht shkruejnė edhe
    testamendin e tyne me anė tė cilit i kalojnė Provincės tė mirat e tyne materiale
    apo intelektuale. Personat e vetėm qė kanė pozicion analog me “de cuius”
    (Fishtėn) janė fretnit franēeskan qė i pėrkasin tė njejtes Provincė. Pėr ketė
    arsye cilėsia juridike e “statusit” tė trashėgimtarit i njihet atyne qė kanė
    qenė depozitarė tė vetė cilėsive personale tė Fishtės: si materiale ashtu edhe
    intelektuale. Ketė gja legjislacioni shqiptar āsht i detyruem me e njohtė si
    evidencė, mbasi lirija themelore e individit (nė rasėn konkrete me ba
    pjesė nė nji Urdhėn) nuk rrjedh prej ligjit por āsht e njohtun me ligj.
    Pra, tė drejtėn morale dhe atė tė shfrytzimit ekonomik e gėzon Urdhni tė cilit
    Fishta i ka pėrkit, kjo s’do tė thotė se vepra e tij nuk mund tė pėrdoret
    nėpėrmjet tė ashtuquejtunės «fair use», qė autorizon pėrdorimin e pjesshėm tė
    veprės pėr qėllime studimi, kulturore apo mėsimdhanje, por gjithmonė pa pasė si
    qėllim pėrfitimet materiale: pra, tregtimin e veprės sė autorit.
    Pėrfitimi ekonomik qė vjen prej ribotimit pa kriter tė veprės sė Fishtės nuk
    mundet me u argumentue me faktin qė ai i pėrket tė gjithė kombit, mbasi nji ligj
    i bazuem mbi tė drejta tė kėtilla mund tė autorizonte kėdo me marrė pjesė nė tė
    mirat materiale qė personi qė i pėrkitka gjithė kombit ka prodhue apo thjesht ka
    zotnue! Sesa i dobtė āsht nji argument i tillė e tregon edhe fakti se tė vetmit
    qė janė persekutue prej regjimit komunist tue u nisė prej afėrsisė shpirtnore
    dhe materiale qė kanė pasė me Fishtėn kanė qenė bashkėvllaznit e tij Franēeskan.

    Intervistuesi: Nji ndėr shkaqet qė ka bėrė qė Provinca Franēeskane shqiptare tė
    padisė nė gjyq botuesit e paautorizuar tė Fishtės, ėshtė fakti se ata kanė vėnė
    dorė nė veprėn e shkrimtarit, duke ndėrruar gjuhėn dhe duke mos i botuar
    tekstualisht shkrimet fishtjane. Ēfarė mendoni pėr kėtė gjė?

    A.N. : Kishe me thanė se nji person qė kualifikohet si «profesor» duhet tė ketė
    parasysh se nji botim kritik nė pėrgjithsi – edhe kur āsht i autorizuem – nuk
    mundet kurrsesi me u bā tue vu dorė nė punėn e autorit. Nji mik i jemi qė jeton
    jashtė atdheut tash 65 vjet po mė thonte se tue botue nė Shqipnķ disa shkrime tė
    babės sė vet (historian e gjuhėtar), kishte zbulue nji qenje shumė tė ēuditshme,
    kishte zbulue: «redaktorin».
    Miku jem, i edukuem ndėr shkolla perėndimore, nuk mbėrrinte me e kuptue sesi nji
    «redaktor» mund tė ishte aq i plotfuqishėm sa tė mbėrrinte me ia ndėrrue nji
    dorėshkrimi apo nji vepre tė botueme trajtat foljore, mbaresat, diftongjet e
    deri edhe sintaksen vetė tue qethė pa mėshirė paskajoret – e tue e reduktue
    shkrimin deri nė skajet e ngushta tė intelektit tė vet.
    Nji botim kritik – sė paku kėshtu na mėson metodologjia shkencore – nuk pranon
    asnji ndėrhymje subjektive tė atij qė kujdeson ribotimin e veprės. Edhe atėherė
    kur autorit vetė i ka rrėshqitė nji gabim i qartė apo kur nė botimin e bamė prej
    tij paraqiten gabime tipografike – ai qė merr mbi vete barrėn serioze tė
    ribotimit tė veprės duhet tė kufizohet tue vu nė fund tė faqes nji shenjim ku tė
    pohojė se cili āsht versioni i drejtė, ndėrsa nė tekst zakonisht vehet nji
    shenjim ndėr kllapa katrore: [sic!], qė i thotė lexuesit tė kulturuem: mos u
    habit, kėshtu e ka shkrue vetė autori.
    Mjerisht nė ambjentet tona akademike ka zotnue pėr nji gjysmė shekulli nji
    meto-ideologji marksiste, e cila ka bā qė pėrmbledhje dokumentash historike tė
    jenė tė mbushuna me tė ndyeme mizash, me fjalė tjera me tri pika, tė cilat dihej
    se ēka donin me thanė por s’dihej se ēka donin me mshehė!
    Po si mund t’i shkojnė kujt nė mend se mund tė pėrshtatet «Lahuta e Malcis» apo
    mund tė preken «Anzat e Parnasit»? Me bā gjana tė tilla duhet jo kurajoja e
    shkencatarit, por guximi i tė marrit, mbasi pikė sė parit pėr me vu dorė nė nji
    tekst fishtjan duhet me qenė afėr pėr kah gjenialiteti me vetė Fishtėn. Kujt i
    shkon sot nė mend me pėrshtat Danten apo Petrarkėn nė italishten e sotshme, e
    pra ndryshimi ndėrmjet gjuhės sė Fishtės e kėsaj qė flasim sot s’āsht kurrė aq i
    madh sa ai ndėrmjet gjuhės sė Dantes dhe italishtes sė sotshme. Detyra jonė nuk
    āsht me e ulė Fishtėn prej podit tė tij tė naltė tek lexuesi i sotshėm qė ka nji
    fjalor prej dy – trimijė fjalėsh, duhet qė lexuesin me e pasunue tue e ndihmue
    me u ngrit disi deri te gjuha dhe te arti i Fishtės.

    Intervistuesi: Nė polemikėn me Franēeskanėt prof. Tonin Ēobani duke marrė zjarr
    ndaj «fazės ironike tė franēeskanizmit shqiptar» siē e quan ai, pra ndaj
    franēeskanėve tė sotėm – i kujton atyre turrat e druve e shumė bėma tė tjera tė
    Kishės katolike, duke thėnė mes tė tjerash: «Zot, na ruaj prej prifterinjve
    shqiptare te periudhes se tranzicionit, qe ne emrin tend pergojojne mekataret,
    gjykojne njerezit e ndershem dhe denojne te pafajshmit, jo me duke i djegur ne
    turra drush si Galileun, as me indulgjenca si ne mesjete a duke ua thyer kryqin
    te pragu i deres si ne kohet e mevonshme ne Shqiperi, por duke sajuar akt-akuza
    absurde dhe duke shpifur publikisht kunder tyre, ashtu kjofte!» (Tonin Ēobani,
    Koha Jonė, 12/2/2005).
    A mendoni se pėr ēdo problem qė mund tė lindin me pjestarėt e Kishės katolike,
    ėshtė e drejtė qė tė kthehemi e t’i gjykojmė me akt-akuza qė kanė tė bėjnė me
    kryqzatat, me Galileun apo me Savonarolėn?

    A.N. : Nė qoftė se do tė merrni me lexue librin me kujtime «Rrno vetėm pėr me
    tregue» (vėll. I) tė At Zef Pllumit, do tė shihni se nė bazė tė akt-akuzave tė
    tilla Shteti terrorist para 60 vjetsh dėnonte me vdekje anėtarėt e klerit
    katolik, sot qė dėnimi me vdekje āsht hjekė – ka endč prej atyne qė mundohen me
    diskreditue pjestarėt e Kishės katolike me anė tė argumenteve kaq shkencore dhe
    kaq tė forta. Por nuk āsht ky problemi i vėrtetė ligjor.
    Mā s’parit duhet me thanė se ai ribotim i Fishtės, pėr tė cilin po diskutohet
    sot, nuk āsht gja tjetėr veēse nji ndėrrmarrje editoriale e konceptueme nė bazė
    tė logjikės sė fitimit, e cila i bindet ligjeve tė tregut. Ky i fundit kėrkon
    nji Fishtė sa mā tė kuptueshėm prej masės sė gjanė gjysmė – analfabete qė herė
    mbas here detyrohet me e blé nji libėr. Atėherė redaktorat e zellshėm i qesin
    pėrpara asaj mase nji Fishtė tė pregatitun pėr stomakun e tyne qė bluen mā sė
    shumti deri nė 2000 fjalė shqip, qė s’ka studjue kurrė gjuhėn shqipe dhe qė e
    njeh historinė tonė prej gazetave.
    Āsht e vėrtetė se At Viktor Volaj (– i cili citohet prej Profesor Ēobanit) – nė
    komentin e tij tė «Mrizit tė Zānave» (koment i lėvduem prej A. Xhuvanit te
    revista «Shkėndija») thotė se Fishta «i zhduki edhé disa forma nendjalektare
    sidomos tė Zadrimės» - por kėtu kryefjala āsht Fishta dhe jo Volaj, mbasi
    ndryshimet i ka bā vetė Poeti ynė kombtar. Po aty At Viktor Volaj shkruen: “Per
    botimin e njij teksti definitiv ndoqa dy teksta tė qortuem prej vetė auktorit,
    njani i botimit tė dytė e tjetri i tė tretit”.
    Ma qartė se kaq nuk kishte mujtė me e shkrue kurrkush, e duhet me qenė tė
    pezmatuem nė mend me marrė shkas prej kėtyne pohimeve pėr me e ndrrue tekstin
    fishtjan.
    Sa pėr tė drejtat e ribotimit tė veprės letrare tė Dh. Shuteriqit, pėr tė cilat
    Profesor Ēobani preokupohet se kujt i takojnė: Lidhjes sė Shkrimtarėve apo
    trashigimtarėve tė tij – po i thona mos tė bājn marak, pse kujt dreqi po i shkon
    ndėr mend me ribotue tregimet me partizan e me ballista qė pat qendisė dikur
    Shuteriqi... Ase mā mirė, ato tregime t’i kishte ribotue vetė Profesor Ēobani,
    pse s’kishte pasė nevojė me redaktue kurrgja.
    Pėrsa i pėrket mbasandej asaj «lutjes» me tė cilėn ēilet artikulli i tij i datės
    12 shkurt ku ndėr tė tjera pėrmend turrėn e druve mbi tė cilėn Kisha katolike na
    paska djegė Galileun, aty Profesor Ēobani ka humbė rasėn mā tė artė pėr me
    heshtė.
    Nuk e di se deri kur duen me vazhdue kėta gjind me shpalos marrinė e tyne tė
    paskaj me togfjalėsha tė marrun uha prej Historisė sė PPSH apo prej dispensave
    tė marksizėm-leninizmit?
    Lajmin qė Galileun na e paskan pasė djegė e mora vesht s’parit prej Profesor
    Ēobanit, jo vetėm unė, por edhe vetė Galileu atje ku gjindet.
    Merret vesht nė qoftė se jemi tue folė pėr tė njejtin person, pra pėr atė
    Galileo Galilein, qė pat lind nė Piza (Pisa) me 15 shkurt 1564 – e tue qenė
    ndjekės i teorisė kopernikane pat botue ndėr tė tjera dy kryevepra tė
    titullueme: «Dialogo sui due massimi sistemi del mondo» dhe «Sidereus Nuncius» -
    dhe i randuem prej pleqnijet e gati i verbėt pat vdekė nė vilėn e vet nė Arcetri
    nė orėn 4 tė nadjes tė datės 8 janar 1642!
    Ne e dijmė prej historisė – asaj qė shkruejn historianėt e papezmatuem– se
    Galileun e thirrėn me u paraqitė nė Romė nė vitin 1633, ku e detyruen me mohue
    publikisht teorinė kopernikane dhe e dėnuen me burgim. Mā s’parit e ēuen nė
    «relegatione» nė Trinitą dei Monti nė vilėn e familjes Medici, afėr Piazza di
    Spagna, mandej e dėrguene nė rezidencėn e mikut tė tij Piccolomini, arqipeshkėv
    i Sienės e sė fundi nė vilėn e Arcetrit, afėr Firences. Nė qoftė se do ta kishte
    pasė vizitue Profesor Ēobani vilėn ku ka kalue vitet e «burgimit» Galileu, do
    t’ishte bindė se i djegun prej kėsaj historie nuk del zbuluesi i njollave tė
    diellit por ndokush tjetėr!
    Aty-kėtu doli edhe pak latinorum, por jam i sigurt se ashtu siē e ka marrė vesht
    drejt historinė e Galileut, Profesor Ēobani ka me marrė vesht edhe latinorumin
    tem tė vobekt.
    Kah ana tjetėr latinishtja āsht gjuha zyrtare e Kishės katolike ashtu siē āsht
    mandarinishtja gjuha zyrtare e Kinės popullore - nuk besoj se as Kisha katolike
    e as Kina kanė me ndėrrue gjuhėn e tyne vetėm pėr me i bā qejfin ndokujt! Mos tė
    harrojmė se latinishtja ka qenė gjuha akademike e universiteteve europiane deri
    nė gjysmėn e 1800-ės, kurse veprat qė janė shkrue nė atė gjuhė nuk lejojnė kėnd
    me e pėrbuzė kollaj edhe atėherė kur nuk e merr vesht bash mirė.
    E sa pėr Franēeskanėt e Shqipnķs, atyne ia din pėr ndér historia jonė tue fillue
    te fra Pali prej Hasit (1599) e tue pėrfundue te At Zef Pllumi, mbasi kanė dijtė
    me qenė Barķ e s’e kanė braktķs kurrė grigjėn e tyne, tue punue gjithmonė me
    dashunķ dhe jo me mėni nė tė mirėn e tanė kombit shqiptar.





    Intervistoi: T. Nossi
    Shkurt 2005
    Botue te Gazeta 55, datė 20 shkurt 2005
    wrong verb

  16. #16
    i/e regjistruar Maska e Brari
    Anėtarėsuar
    23-04-2002
    Postime
    18,826
    DaDan..

    Ke bere shume mire qe i ke sjelle te dy kumbonat ne lidhje me ceshtjen..

    Sic del qarte Cobani me shok kan dasht ta kooperativizojn Fishten ..por kadal beg se ka hendeg..

    Kooperativa ishte ..punojn 1000 vet skllaverisht e han proletaro-gjizo-isht..e 1 prej tyre.. Ai Kryetari mbushte Xhipin (her sovietik e her kinez) me qengja e arka me rrush dardha Molle e Vez pa pare e shkonte ne shtepin e tij dy katshe..
    Edhe kta kataliket ateisto-puniste.. te llojit qobani kinse e kan xhan Fishten deshen ta mjelin si ata kryetaret kooprativen..
    Duhej Cobani me shok te pyeste ne autoritet franceskane kur e filluan kte pune..sepse ne librat e botuar para "clirimit".. thuhej qarte ne cdo liber te Fishtes...Shtypur ne Shtypshkronjen Franceskane.. Pra kta Toninet si shkodrej e Katalik duhej kaq me e dit se nuk jan nga Lapardha e Zall dardha..
    Nejse..
    A eshte fut Fishta ne Librat e letersise..shkollore?

    Di gje ti DuDush?
    Ndryshuar pėr herė tė fundit nga Brari : 25-02-2005 mė 16:45

  17. #17
    Diabolis
    Anėtarėsuar
    21-01-2003
    Postime
    1,625
    Letersia shqiptare e shekullit XX, ose Letersia 3, qe behet ne vitin e trete gjimnaz hapet me Fishten.
    wrong verb

  18. #18
    Diabolis
    Anėtarėsuar
    21-01-2003
    Postime
    1,625
    nga koha jone

    E PUR SI MUOVE...

    Nga Ron Berisha

    Nepermjet shkrimit me titull "Padia dhe padija e Tonin Cobanit ne lidhje me Ate Gjergj Fishten dhe franceskanet shqiptare" te z. Marjan Paloka qe lexova dje ne internet (forumi shqiptar), mesova per polemiken e hapur ne lidhje me botimin e vepres se plote te Fishtes nga z. Cobani. Si student ne vend te huaj, deshira per te qene ne kontakt te vazhdueshem me gjuhen shqipe dhe ne dijeni per ato qe ndodhin ne vendlindje, me shtyn te lexoj shpesh artikuj e shkrime te tilla. E keshtu lexova edhe artikullin me titull "Faza ironike e franceskanizmit shqiptar", artikull i botuar ne janar te ketij viti ne gazeten "Koha Jone", shkrim qe mban firmen e z. Cobani.

    Por ajo qe me terhoqi me teper vemendjen ishte replika qe i ben zoteria i lartpermendur z.Marjan Palokes, qe me nje mungese shembullore elegance, titullohet "Meshire o Zot per priftin e veteperdhunuar". Fatkeqesisht une nuk di se cfare ndalohet e cfare nuk ndalohet me ligj persa u perket botimeve, por cfare di shume mire eshte se kur merr pjese ne nje debat intelektual, duhet te dish t'u shmangesh "gafave" qe deshmojne nje injorance bertitese...Kur merr pjese ne nje polemike te karakterit intelektual, sic eshte dhe polemika per Gjergj Fishten, polemizuesi supozohet te qendroje te pakten ca centrimetra me lart nga personi me te cilin polemizon. Por ne shtypin shqiptar, per fat te keq, injoranca shpesh eshte arrogance dhe e shitur si "dije", madje dije me tituj shkencore (nuk di vend ne bote qe mund te kete aq shume dr., pr., dr-pr, akademike, -sa c'ka ne Shqiperi- e ky fakt me duket se ka dhe shpjegimin e vet thjeshtesisht te artikuluar...).

    ***

    Shkrimin ne fjale, shkruesi T.Cobani e fillon me nje perle te tille ..." Galile Galileu qe u dogj ne turren e druve...,,. Dihet, madje dhe nga nxenesit e shkollave tetevjecare, se Galileu nuk ka qene djegur ne turren e druve, (sic duket artikullshkruesi ngaterron Xhiordano Brunon me Galile Galileon) dhe une mendoj se nuk eshte nevoja te jesh studiues apo filozof te kuptosh se perpjekjet e autorit te replikes per ta krahasuar veten me Galileun jane ca si teper te ekzagjeruara edhe pse ketij te fundit nuk ju mor jeta. Por ajo cka me shqeteson e me detyron te shkruaj nuk eshte perdorimi pa vend i emrit te matematikantit e astrologut te famshem fiorentin; eshte fryma me te cilen kjo replike eshte shkruar, fryme qe aq shume i ngjan frymes se akuzave te Komitetit Qendror te Partise se Punes kunder kishes.... Eshte e drejta e cdokujt te polemizoje me cdokend, duke perfshire ketu dhe Kishen Katolike shqiptare... Por polemika, sidomos polemikat intelektuale,- apo ato qe pretendojne te jene te tilla- kane rregullat e veta, kane ethosin e vet, kane miresjelljen e vet, edhe kur je njeqind per qind kunder.. Replika e T.Cobanit, pasi te mahnit me Galileon qe eshte djege ne turren e druve (me siguri ne drute qe errnim dikur me racionin special te druve) te kujton artikujt e "Zerit te Popullit" kur kjo gazete merrte persiper t'i jepte ca mesime intelektualiste-ateiste dhe revolucionare Kishes Katolike, tek ndersente gardistet e kuq per te rrenuar muret e kishave e te manastireve...Shkrimi i Tonin Cobanit te kujton nje reminishence te agresivitetit kunder katolicizmit shqiptar, jo se artikullshkruesi nuk asht dakord me nje franceskan (cka dhe asht dhe e drejta intelektuale e Cobanit), por se ai, me apo pa dashje, ne shkrimin e vet i ka leshuar urrejtjet e fshehura ndaj katolicizmit prej shakujve te fshehura te bodrumit te vet te dikurshem.. . Nje shkrues qe eshte "rritur mu aty ku degjoheshin njesoj larg kembanat e Kishes se Freterve dhe te Kishes se Madhe" nuk duhej ta merrte mundimin e panevojshem qe te kerkonte per shembuj inkuizicioni ne mesjete ne nje kohe qe mu aty "ku degjoheshin kembanat" kane jetuar shembujt e gjalle te Inkuizicionit te Kuq qe dogjen ne turren e druve librat dhe kulturen e katolicizmit e ate te franceskaneve .. Pa dyshim, me e tmerrshme se kjo ishte djegja e shpirtrave, te cileve ju vjen era tym edhe sot.

    ***

    Tragji-komike eshte edhe identifikimi i antishqiptarizmit e antikombetarizmit me urrejtjen kunder shtetit te sotem shqiptar, po ne kete shkrim: d.m.th. sipas z.Cobani, shqiptaret e vertete patriote jane ata qe i lepihen shtetit te sotem gangster, atij shteti qe qellimisht e ka lene Shkodren, Veriun dhe Shqiperine ne mjerimin me te madh. Eshte e drejta e Tonin Cobanit qe ta shpalle deklaraten e dashurise per shtetin e sotem shqiptar, por une mendoj se raca e vertete e intelektualeve eshte ne kundervenie te gjithmonshme me shtetin, madje dhe kur ky shtet eshte ai -jo vetem shtet i markes se sotme shqiptare- por dhe francez, anglez a gjerman...E te mendosh se flirti i intelektualit T.Cobani eshte me shtetin e sotem shqiptar! (ky lloj flirti, po te perdorim etiken e shkrimit te Cobanit, do duhej te ishte thirrur "flirt porno-politik" ...Se si mund qe nje intelektual - a nje qe pozon si i tille - te shkruaje, me nje dashamiresi servile te dale mode "shteti i vendit tim"?...Nuk me ngelet gje tjeter vec t'i themi Cobanit: Ja pafsh hajrin ketij fare shteti, ti qe pranon te jesh vullnetarisht dele e grigjes se Cobanit-shtet!

    Polemika ne fjale duket se behet mbi te drejten e autorit. Ne bote nuk mund te botosh nje varg te vetem pa marre lejen e autorit a te atij qe ruan te drejten e autorit. Ne shtypin e sotem shqiptar kohet e fundit jane botuar shqetesimet e disa intelektualeve, perfshi dhe Kadarene, mbi respektimin e prones intelektauale. Bien kembanat e respektimit te se drejtes se perkthyesve. E aq me teper duhet te bien kembanat e te drejtes se autoreve. Dhe e drejta e autoresise se Fishtes duhet mbrojtur ligjerisht. Me duket se as ligjerisht, e as moralisht, por dhe as intelektualisht, nuk ka kuptim qe Fishta te botohet nga nje artikullshkrues qe ngaterron Galile Galileon me racionin e druve qe shperndante nje here e nje kohe komunalja e qyteteve tona, e aq me teper nga njerez qe kane ende ne kokat e tyre perftyrimet inkuzitare per katolicizmin shqiptar.

    Respektimi i institucioneve fetare e jofetare, i klerikeve te te gjitha besimeve e institucionet e tyre perkatese- eshte me se i drejte. Cfare nuk eshte e drejte, mendoj une, eshte perdorimi i nje gjuhe agresive dhe policore ne nje polemike ndaj replikshkruesve (ne kete rast freterit) dukei paraqitur keta te fundit si anti-demokratike, si inkuizitore te periudhave "te erreta" mesjetare- e pastaj te shtiresh si botues, madje si studiues - edhe pse tejet medioker - i vepres se Fishtes e i franceskaneve te tjere...E si te mos kujtosh gjyqin famekeq te Pader Meshkalles (qe padri e ktheu ne gjyq "te famshem"), ku ketij njeriu te madh i kerkohej nga qenie inferiore ne menyren me absurde, te mbante pergjegjesi per djegien e Xhordano Brunos? (te pakten ky u dogj me te vertete).

    Nuk e mora vesh mire as punen e "kryqtareve te kryqezatave mesjetare" me te cilet prifti krahasohet. Nuk jam shume i sigurte, po une kam degjuar per "kryqtare" qe ne kohen e "kryqezatave mesjetare" mbrojten qyteterimin europian, qyteterim nga i cili Shqiperia, vendi yne (bashke me shtetin tone "te respektuar"), e ka perjashtuar veten, ne mos pergjithmone, per nje kohe shume, shume, te gjate. Me sa duket burimet e informacioneve i kemi pasur mjaft te ndryshme e per kete e konsideroj veten njeri me fat. E pastaj, perse permenden ne replike shkrimtare si Frasheri, Shuteriqi, Migjeni? Perse pikerisht keta? Ne shikim te pare te duket sikur zgjedhja e ketyre emrave aq te njohur eshte e rastesishme. Ne fakt ka dicka tjeter ketu, nje interpretim qe shpresoj te jete i gabuar: kam pershtypjen se z.Cobani po perpiqet ta paraqese edhe njehere franceskanizmin shqiptar si inkuizicion qe kundershton cdo gje qe eshte jo -katoliko-dogmatike. Kete radhe ama duket se kjo eshte bere me me saktesi: duket sikur kerkohet qe franceskanet te shikohen me percmim nga komuniteti bektashian (Frasheri), ai ortodoks (Shuteriqi), ai ateist (Migjeni) madje edhe ai i Jezuiteve (Mjeda). Ah, se harrova, edhe nga Xhordano Brunoja i mendimit te lire.

    ***

    U uroj fat e mbaresi te gjithe studiuesve, linguisteve, hulumtuesve qe me mundin e djersen e tyre punojne per kulturen kombetare e u jam mirenjohes qe pasurojne jetet e njerezve te thjeshte si une. Le te mos harxhojme kohen e cmuar me shkrime sulmuese me nuance te kuqe, sidomos kunder njerezve qe jo vetem nuk u vjen perdore djegia e te pafajshmeve ne turren e druve, por perkundrazi, kane qene te shpallur "heretike" nga inkuizicioni i vertete ateist. Ose te pakten u uroj sukses ne botimin e plote te vepres se Shuteriqit (qe duket se Cobani dhe shoket e tij e kane autor per zemer) e ta lene te qete Fishten dhe franceskanizmin shqiptar - te pakten te mos perpiqen t'i persektutojne per se dyti - permes shkrimeve denigruese, apo qofte dhe permes shkrimeve, studimeve dhe botimeve dashamirese qe jane aq te pavlera e aq mediokre edhe ne dashamiresine e tyre, sa do ta benin Fishten te ndihej si i zhvarrosur per here te dyte.
    wrong verb

  19. #19
    i/e regjistruar Maska e Brari
    Anėtarėsuar
    23-04-2002
    Postime
    18,826
    DD .. pergezime.. per postimet e zgedhura e me kulture qe i ben ne Forum..

    Me pelqeu shkrimi i Ron Berishes..

    Bukur e sakte..

  20. #20
    i/e regjistruar Maska e Brari
    Anėtarėsuar
    23-04-2002
    Postime
    18,826
    gaz Panorama

    --


    lahuta e malcis

    pervjetori

    Poema e njohur e eruditit shqiptar kėtė vit njėqind vjet

    Si e shkroi Gjergj Fishta veprėn “Lahuta e Malcis”




    Prof.dr. TOMOR OSMANI
    Njė epope e madhe nė fushėn e kulturės kombėtare e ka zanafillėn 100 vjet mė parė, kur poeti Gjergj Fishta botoi “Te Ura e Rrzhanicės”, qė do tė jetė pjesė integrale e poemės sė madhe “Lahuta e Malcis”.Atė Gjergj Fishta, jo se nuk kishte botuar edhe nuk ishte i njohur deri nė atė kohė, por zėri i tij i fuqishėm bėri jehonė tė veēantė pikėrisht nė atė vit. Ai ishte nė moshėn 34-vjeēare kur kristalizoi vargjet e para tė “Lahutės sė Malcis”, tė cilat u mirėpritėn nga dashamirėsit dhe ithtarėt e tij.
    Si i lindi ideja pėr tė shkruar kėto kėngė, qė do ta frymėzonin mė pas poetin pėr tė shkruar njė poemė tė tėrė. Bukur e ka pėrshkruar njė fakt tė tillė shoku i ngushtė, por edhe moshatari i tij, Pashk Bardhi. Ai, duke parė talentin e tij tė rrallė dhe forcėn shpėrthyese si krijues, shihte te poeti i ardhshėm mundėsinė pėr tė shkruar njė poemė epike, tė pėrmasave tė mėdha dhe me karakter kombėtar.
    Pse? Gjergj Fishta ishte jo vetėm njė talent i rrallė, me aftėsi tė veēanta pėrgjithėsuese edhe nė art, por, njėkohėsisht, kishte njė kulturė tė gjerė, erudit dhe dėshmitar okular i shumė ngjarjeve tė historisė sė popullit tonė. Edhe pėrmes kėngėve lahutore, poeti kishte ndjerė pėr sė afėrmi botėn e brendshme tė shqiptarit dhe veēanėrisht tė malėsorėve tanė, psikologjinė e tyre, traditat, zakonet, virtytet e mbi tė gjitha gjuhėn e pastėr shqipe qė e mbartin trashėgim brez pas brezi.
    Fishta ishte admirues i letėrsisė greke e romake, veēanėrisht i Homerit dhe i Virgjilit. Pashk Bardhi, duke shpjeguar se si u krijua fillimisht “Lahuta e Malcis”, tregon edhe interesin qė pati Fishta pėr disa nga poetėt boshnjakė dhe kroatė, qė i njihte nga shkolla ku kishte mėsuar, si dhe tė ndonjė poeti malazez. Por vepra e Fishtės, nė krahasim me veprat e tyre ishte e pėrmasave shumė mė tė mėdha.
    ***
    Nė vitin 1902 Gjergj Fishta u dėrgua nė Rapshe tė Hotit pėr tė zėvendėsuar pėr pak kohė famullitarin e atij fshati, Leonard Gojardin. Aty njihet me jetėn e malėsorėve tanė, i ndjek dhe i dėgjon, mėson prej tyre. Dhe shumė nga cilėsitė e karakterit tė malėsorėve tanė do t’i skalitė nė vargjet e “Lahutės”.
    Kėtu u njoh me Marash Ucin, njė burrė i vjetėr e “malcuer n’e moēme” qė do ta frymėzonte pėr tė shkruar edhe njė kėngė pėr tė qė do tė mbetej gjallė deri nė ditėt tona. Fishta e dėgjonte me vėmendje Marash Ucin, qė pėrfaqėsonte shqiptarin, malėsorin tonė me virtytet mė tė mira tė tij. Ai i tregonte autorit tė “Lahutės…” sė ardhshme episode historike pėr luftėrat e popullit tonė gjatė shekujve kundėr pushtuesit tė huaj, bėmat e malėsorėve tanė kundėr malazezėve te Ura e Rzhanicės, ku kishte marrė pjesė edhe Marash Uci.
    Kėshtu Fishta u frymėzua nga kėto ngjarje dhe nė vitin 1904 kishte gati kėngėt e para tė “Lahutės”, tė cilat Pashk Bardhit i kishin lėnė mbresa tė veēanta. Pėr kėtė ai i kėrkoi leje Fishtės qė t’i botonte. Por autori i “Lahutės” nuk donte tė ngutej dhe i dha kėtė pėrgjigje Pashk Bardhit: “Le tė rrijnė njėherė. Tė shohim ma vonė”. Kjo pėrgjigje nuk e kėnaqi Bardhin. Ai insistoi, nisur gjithnjė nga entuziazmi qė pati, derisa sė fundi u mor me botimin e tyre. Njė vepėr pėr t’u botuar ka vėshtirėsitė e veta, nė radhė tė parė nga ana financiare e botimit. Me ndihmėn e publicistit tė shquar, Faik Konica, i cili kishte korrespondencė me Pashk Bardhin, e vlerėsonte punėn qė po bėnin anėtarėt e shoqėrisė “Bashkimi” nė Shkodėr. Pėr Konicėn kjo shoqėri, ku bėnin pjesė Bardhi, Fishta etj., kishte ”njė mjedis tė saj atdhetar tė nxehtė, tė cilėt pėrpiqen tė pėrhapin mėsimin e gjuhės shqipe…mbasi ishin njohės tė saj”.
    U bė e mundur, me njė fond prej 200 frangash, dhėnė si ndihmė nga Ministria e Jashtme austro-hungareze pėr botimin e disa poezive tė Filip Shirokės, t’i kalojė shtypjes sė kėngėve tė Fishtės, pasi Shiroka nuk i kishte gati poezitė pėr botim. Dhe kėshtu nisi puna pėr botimin e veprės sė parė tė Fishtės. Pėrveē anės financiare lindi edhe njė problem i dytė. Pashk Bardhi, qė interesohej pėr botimin e veprės sė Fishtės dhe nė atė kohė ishte mėsues i gjuhės shqipe nė Zarė tek arbėreshėt e Borgo Erizės, e dėrgoi pėr botim nė shtypshkronjėn Vitaliani tė Zarės. Ishte njė normė shtetėrore qė nė botimet tė shėnohej shtypshkronja dhe vendi i botimit, pasi qeveria nuk lejonte botimin e librave shqip. Edhe pėr kėtė u gjet njė zgjidhje e ēastit. Ky botim qarkulloi me kėtė titull: Lahuta e Malcis, Kangė popullore, Te Ura e Rrzhanicės
    Nė kėtė vepėr Fishta e pėrjetėsoi Marash Ucin, duke i kushtuar njė kėngė. Pėr poetin ky malėsuer ishte:
    Burrė i fortė e trim si zana,
    Armėt i kjenė ktij baba e nana:
    Babė taganin e nanė breshana,
    Vlla e motėr dy pistole-
    Dy gjarpnusha prej Stambolle.
    E pyetėn me sherrķ Marash Ucin, plakun e Trobainit, shkruan Pal Duka-Gjini, mbasi ia lexuen kangėt e para tė “Lahutės” qė flitshin pėr tė dhe shokėt e tij luftėtarė te Ura e Rrzhanicės: Si tė duket Marash, a janė tė vėrteta ēka shkruan Fishta pėr ju? E ai me urtinė e maleve qė, kur duen tė thonė sentenca lapidare, shtojnė: ”Po na jena tė pashkollė, more zotni, e s’dimė ma gjatė”, pėrgjegji lakonisht. “Tė gjitha janė tė vėrteta, edhe pse pak tė zbukurueme”.
    Sipas P.Bardhit lavdia dhe nderi i pėrket Fishtės pėr kėto kėngė (Te Ura e Rrzhanicės, T.O.), por “nji grimė pėr nder do t’ia dijmė edhe Marash Ucit, pse mos tė ishte pėrpjekė me tė, ndoshta atė Gjergj Fishtės nuk i ishte mbushė mendja me shkrue “Lahutėn e Malcis”. Duhet pranuar edhe nxitja e Pashk Bardhit si njė fakt real.
    Me tė vėrtetė Fishta botoi edhe vepra tė tjera deri nė vitin 1937, kur pa dritėn botimi i plotė i “Lahutės sė Malcis”, por kjo do tė zėrė kryet e vendit nė krijimtarinė e Gjergj Fishtės.
    Jehona e botimit tė vitit 1905 qe e menjėhershme si brenda, ashtu edhe jashtė Shqipėrisė. Nė Vjenė studentėt shqiptarė atje, tė entuziazmuar nga kjo vepėr, tė cilėn Pashk Bardhi e kishte shpėrndarė gjithandej, shfaqėn mendimin se do tė ishte mirė qė ta propozonin Fishtėn pėr ēmimin Nobel. Konsiderata tė veēanta pati edhe shtypi shqiptar nė mėrgim. Shahin Kolonja nė njė shkrim tė botuar, kur qarkulloi “Te Ura e Rrzhanicės” e quajti “histori vjersharake” dhe “mė tė shumtat e vjershave homerike. I lumtė dora atij zoti qė shkroi vjersha kaq tė bukura”. Kritikon gjuhėn e pėrdorur, se ėshtė shkruar nė gegėrisht dhe me alfabetin e shoqėrisė ”Bashkimi”. Artikullshkruesi pėrpiqet ta kthejė nė toskėrisht, version qė e boton nė disa numra.
    Pashk Bardhi pėr vlerat dhe kėnaqėsinė qė ndien lexuesi pėr veprėn e Fishtės, jep edhe njė fakt tjetėr. Kur po kthehej nga Vjena Preng Doēi, mė 1907, nė takimin me Fishtėn i shpreh entuziazmin e veēantė tė studentėve tė Vjenės pėr veprėn “Te Ura…”. E kur Fishta e pyet Preng Doēin pėr jehonėn e veprės “Anzat e Parnasit”, ai i pėrgjigjet: “Aq jua ka marrė mendt “Lahuta e Malcis” qė s’ju bjen mend pėr “Anzat e Parnasit”. More Gjergj, vjersha si “Anzat e Parnasit” ata kanė lexue mjaft nė gjuhė tė tjera, por “Lahuta e Malcis” asht nji gja kombėtare, krejt e jona. Pra P. Gjergj vijo me punue nė “Lahutė tė Malcis” pse ke me i lanė namė vedit e nji kryevepėr literatyrės sonė kombėtare”.

    ***
    “Te Ura e Rrzhanicės” ka pesė kėngė, me 1110 vargje, tė ndara nė kėtė mėnyrė: 1. Marash Uci, 169 vargje 2. Besa e lidhme 282 vargje 3. Kushtrimi Ora e Shqypnis 88 vargje 4. Lufta 380 vargje 5. Kasneci 191 vargje.
    Po krahas botimeve tė tjera Fishta i ribotoi kėto kėngė edhe nė vitin 1912 me titull “Lahuta e Malcis”, Kangė popullore, Marash Uci, shtypshkronja “Nikaj”, Shkodėr, 48 faqe, pesė kėngė. Eshtė i njėjtė me botimin e vitit 1905. Edhe njė vit mė vonė pėrsėritet ribotimi. Mė 1932 shtypshkronja franēeskane, Shkodėr e riboton me titull “Lahuta e Malcis”, Marash Uci, (Te Ura e Rrzhanicės), botim i dytė, 55 faqe. Pėrfshin katėr kėngė: Marash Uci, 2. Besa e Lidhun 3. Lufta 4. Kasneci. Kėto kėngė do tė pėrfshihen te botimi i plotė i “Lahutės sė Malcis”, mė 1937. Fishta, pėrveē ndonjė prekjeje tė lehtė ndryshoi edhe titullin e dy kėngėve. Kėshtu titulli i kėngės “Besa e lidhme” nė botimin e vitit 1937 u titullua “Te Kisha e Shnjonit”, kurse “Lufta” u zėvendėsua me titullin “Te Ura e Rrzhanicės”.

    ***
    “Lahuta e Malcis” pėr shumė dekada gjatė regjimit monist mbeti “Nji mollė e ndalueme”. Adhuruesit e Fishtės e ruajtėn nė skutat mė tė sigurta tė shtėpive tė tyre ose tė fqinjėve. Ashtu fshehurazi “Lahuta…” lexohej dhe mėsohej pėrmendėsh.
    Pas botimit tė parė tė “Lahutės…” nė vitin 1937, ajo njohu disa botime, fillimisht jashtė Shqipėrisė. Nė vitin 1958 Danjel Gjeēaj botoi nė Romė “Lahutėn e Malcis”, ndėrsa nė vitin 1992 qarkulloi monografinė “Gjergj Fishta, jeta dhe veprat”. Mė 1989 po nė Romė Qendra e Katolikėve shqiptarė jashtė atdheut realizoi botimin e tretė tė “Lahutės…”, qė shoqėrohet edhe me njė fjalė hyrėse tė shkurtėr pėr kėtė botim. Dy vjet mė vonė, mė 1991 po nė Romė do tė kemi edhe njė botim tjetėr tė kėsaj vepre po nga kjo qendėr. Nė vitin 1996 dhe 1997 kemi edhe dy botime tė tjera tė “Lahutės…” nė Prishtinė.. Ndėrsa dy vjet mė vonė, mė 1999 Shtėpia Botuese Buzuku-Dija qarkulloi njė botim tė ri luksi tė “Lahutės…” prej 702 faqesh.
    Me rastin e 60-vjetorit tė botimit tė parė tė plotė tė “Lahutės sė Malcis”, mė 1997 Provinca franēeskane shqiptare botoi nė Tiranė “Lahutėn e Malcis”, tė cilėn e shoqėron nė fund tė veprės me faksimile tė ballinave tė kėngėve tė para, duke filluar qė nga viti 1905.
    Shtėpia botuese “Toena” nė Tiranė nė vitit 2000 bėri ribotimin e “Lahutės…” me njė parathėnie tė prof. dr. Jorgo Bulos, nė tė cilėn theksohet se nė tekstin e kėtij botimi nuk ėshtė prekur nė asnjė rast gjuha, as drejtshkrimi, por vetėm ėshtė pastruar nga lajthitjet e shtypit tė botimit tė parė, tė cilat nė pjesėn dėrrmuese janė qortuar nė fund tė tekstit prej botuesit ose prej vetė autorit.
    Nė vitin 2001 botuesit Frano Kulli dhe Vinēensi Galleti morėn pėrsipėr pėrmbledhjen dhe botimin e plotė nė 10 vėllime tė veprės sė Fishtės “njėrit prej njerėzve mė tė spikatur e padyshim mė tė shquar tė kulturės shqiptare”. Deri tani janė botuar 6 vėllime (1-4 dhe 9-10). Nė vėllimin IV, qė qarkulloi nė vitin 2002 janė pėrfshirė “Lahuta…” dhe poema e pambaruar “Mojs Golemi”. Ky vėllim ėshtė pėrgatitur nga prof. as. dr. Tefė Topalli, i cili nė pasthėnie sqaron kriteret gjuhėsore qė janė zbatuar pėr botimin e “Lahutės…”
    Shtėpia botuese “Eugen” nė Tiranė nė vitin 2003 realizoi njė botim tjetėr tė “Lahutės…” prej 526 faqesh, tė shoqėruar me njė parathėnie.
    Fishta pėrdori njė gjuhė tė thjeshtė, gjuhėn e pastėr tė popullit tonė, sa burrėrore, tė ėmbėl dhe tė rrjedhshme, aq edhe tė ashpėr dhe tė egėr, kur e lypte nevoja. Nė kėtė vepėr pasqyrohet shpirti i shqiptarit, bota e tij, ndjenjat, dėshirat dhe dashuria pėr heronjtė e popullit tonė qė dhanė jetėn pėr kėtė komb.
    “Lahuta e Malcis” ėshtė njė vepėr e madhe. Siē vė nė dukje prof. Eqrem Ēabej, ajo “ka marrė karakterin e njė eposi kombėtar…duke qenė njėkohėsisht nė njė farė kuptimi edhe njė epos ballkanik.” Vepra ėshtė shkruar me ndjenjė e pasion, njė vepėr qė jetoi edhe pse pėr njė gjysmė shekulli e mbyllėn dhe me topuz i ranė, por nuk e rrėzuan pėr dhe, ajo mbeti gjallė, doli mė e fortė seē ishte, vazhdon edhe sot t’i elektrizojė lexuesit e shumtė.



    Jeta
    Kush ėshtė Gjergj Fishta

    Gjergj Fishta lindi nė fshatin e vogėl Fishtė tė Zadrimės mė 23 tetor 1871. Jetėn e filloi si bari, por shumė shpejt, nė moshėn 6-vjeēare zgjuarsia e tij i bie nė sy famulltarit tė fshatit, i cili e dėrgon Fishtėn nė Seminarin Franēeskan tė Shkodrės. Mė 1880, kur hapet seminari nė Troshan, ai vazhdon studimet nė kėtė shkollė. Mė 1886 dėrgohet pėr studime nė Bosnjė. Vitin e parė e kaloi nė Guējagorė afėr Travanikut. Mė 1908 ai mori pjesė nė Kongresin e Manastirit si pėrfaqėsues i shoqėrisė “Bashkimi”. U zgjodh kryetar i Kongresit dhe drejtoi punėn e Komisionit tė Alfabetit. Nėn pushtimin austriak boton gazetėn “Posta e Shypnisė” (1916-1917), mė 1916 themelon, bashkė me Luigj Gurakuqin, Komisinė letrare qė kishte pėr qėllim krijimin e gjuhės letrare kombėtare. Nė dhjetor 1920 zgjidhet deputet i Shkodrės. Si nėnkryetar i Parlamentit kreu veprimtari tė dendura politike. Merr pjesė nė Revolucionin e Qershorit 1924. Pėrndiqet pas rikthimit tė Zogut nė Shqipėri. Vitet 1925 e 1926 i kalon nė Itali. Ndėrkohė, krijon, boton e riboton pareshtur. Tė kėsaj kohe janė edhe pjesa mė e madhe e dramave, dramave lirike, tragjedive etj. Pas kthimit nė Shqipėri nis etapa e fundit e krijimtarisė sė Fishtės. Kėsaj etape i vė vulėn pėrfundimi e botimi i plotė i “Lahutės sė Malėsisė”, (1937). Pėr veprimtarinė poetike, arsimore, atdhetare e fetare Gjergj Fishta mori nderime tė ndryshme. Mė 1931 Greqia i jep dekoratėn “Foenix”. Mė 1939 Italia e bėn anėtar tė Akademisė sė saj. Vdiq nė Shkodėr mė 30 dhjetor 1940.



    Diēka rreth veprave
    24 pseudonimet qė pėrdori Gjergj Fishta

    Poezinė e parė Fishta e botoi nė “Albania”, mė 1899, me pseudonimin e popullit. Gjatė veprimtarisė sė dendur botuese, e cila u publikua edhe nė 15 gazeta e revista tė kohės brenda edhe jashtė vendit. Veprimtaria e tij pėrfshin 40 vite tė jetės, ai pėrdori 24 pseudonime. Si krijues Fishta, nė radhė tė parė ishte poet. Pėrkushtimin mė tė madh e pati ndaj epikės. “Lahutės sė Malėsisė”, veprės sė jetės, ai i kushtoi 40 vjet punė. Ndėrsa vepra tjetėr epike “Moisi Golemi dhe Deli Cena” u botua jo plotėsisht nė shtypin periodik. Tonet e madhėrishme heroike, burimėsia e papėrsėritshme e pėrfytyrimeve, shqiptarėsia nė dhėnien e mjediseve, heronjve, rrethanave kanė bėrė qė Fishta, si epik tė quhej “Homer i Shqipėrisė”. Ndėrthurjet e ndryshme tė mitologjisė me realitetin, ashpėrsia e stilit , mendimi i fuqishėm filozofik, dramaciteti i veprės kanė bėrė qė Fishta tė krahasohet me Gėten e Danten. I formuar nė periudhėn e Rilindjes sonė kombėtare, poeti ynė Gjergj Fishta ėshtė njė nga vazhduesit mė autentikė dhe tė drejtpėrdrejtė tė saj, shprehės i idealeve atdhetare dhe demokratike nė kushtet e reja qė u krijuan nė shekullin e njėzetė. Mėnyrat e pasqyrimit tė jetės, nė krijimtarinė e tij janė vazhdim i natyrshėm i teknikės letrare tė Rilindjes, ku mbizotėron romantizmi, realizmi dhe klasicizmi. Deri mė 1899 Fishta shkruan me alfabetin shqip tė franēeskanėve. Nė janar tė atij viti ai bėhet bashkėthemelues dhe pjesėtar aktiv i shoqėrisė “Bashkimi”, tė cilėn e drejtoi poeti atdhetar Preng Doēi. Me alfabetin e kėsaj shoqėrie u botuan edhe krijimet e Fishtės tė kėsaj periudhe. Mė 1902 emėrohet drejtor i shkollės franēeskane nė Shkodėr, e drejtuar nga klerikė tė huaj. Menjėherė ai fut nė kėtė shkollė gjuhėn shqipe si gjuhė mėsimi. Arrin tė botojė kėngėt e para tė “Lahutės sė Malėsisė”, kryevepėr e poezisė epike shqiptare, mė 1904. Mė 1907 boton pėrmbledhjen satirike “Anzat e Parnasit”, mė 1913 “Mrizi i Zanave”.

Faqja 0 prej 2 FillimFillim 12 FunditFundit

Tema tė Ngjashme

  1. At Gjergj Fishta, Nder i Kombit
    Nga Albo nė forumin Elita kombėtare
    Pėrgjigje: 112
    Postimi i Fundit: 24-10-2022, 18:27
  2. Historia kombtare
    Nga llokumi nė forumin Historia shqiptare
    Pėrgjigje: 3
    Postimi i Fundit: 14-02-2003, 20:51
  3. Gjergj Fishta, per gjuhen dhe shkollen shqipe
    Nga Albo nė forumin Gjuha shqipe
    Pėrgjigje: 1
    Postimi i Fundit: 28-12-2002, 00:18
  4. Fishta, Lahuta, Konica dhe Xhuvani.
    Nga Brari nė forumin Historia shqiptare
    Pėrgjigje: 0
    Postimi i Fundit: 15-12-2002, 05:28
  5. Gjergj Kastrioti-Skenderbeu
    Nga Kallmeti nė forumin Ēėshtja kombėtare
    Pėrgjigje: 0
    Postimi i Fundit: 17-08-2002, 14:58

Regullat e Postimit

  • Ju nuk mund tė hapni tema tė reja.
  • Ju nuk mund tė postoni nė tema.
  • Ju nuk mund tė bashkėngjitni skedarė.
  • Ju nuk mund tė ndryshoni postimet tuaja.
  •