Lufta

[Klevis2000]

Atehere qe tjua lehtesoj pak temen po ju bej disa pyetje qe te jeni me te gjere ne Diskutim dhe me dobiprures dhe analiste sesa te filloni me ofendime dhe fjale te paargumentuara duke hudhur parrula qe nuk i sherbejne diskutimit.


Shkaqet lufterave ne histori
Qellimi a e justifikon mjetin
Te Pafajshmit kujt i faturohen
A ka lufta fitimtar dhe te humbur
Lufta dobiprurese dhe lufta vetmbrojtese
Organizatat clirimtare dhe ushtria
se fundi paqa dhe mesazhi juaj per te

[Klevis2000]

Si fillojne lufterat

Departamenti i Thesarit Hap Ceshtjen e O'Neill

Washington (13 Janar)--Paul O'Neill, ish secretari i thesarit te shtetit i cili kishte ruajtur disa fjale shume te forta per eprorin e tij te meparshem Bush, po merr pak nxehtesi nga administrata (po e kritikojne).

Departamenti i Thesarit ka deklaruar te henen se po ndermerr nje inspektim gjeneral mbi ceshtjen se si dokumente te stapmosura "sekrete" u perdoren gjate intervistes qe O'Neill dha te shtunen ne mbremje ne programin e CBS "60 Minuta" ku po rreklamonte librin e tij te ri, "Cmimi i Besnikerise."

O'Neill, te cilin presidenti Bush e pushoi nga puna ne dhjetor te 2002, ka thene ne librin e tij se presidenti qe ne fillim te zgjedhjes se tij ishte perqendruar ne heqjen e Saddam Hussein nga pushteti.

O'Neill gjithashtu komenton se vendimet administrative qe presidenti ndermerrte ishin shpesh kaotike dhe takimet e kabinetit te tij e benin Bushin te dukej "si nje njeri i qorruar ne nje dhome plot me njerez shurdhe."

Bushi i ka bere nje mbrojtje te forte politikes se tij ne Irak kete te marte, nderkohe qe disa kandidate demokratike presidenciale shtojne se Bushi ka cuar ne rruge te gabuar (has misled) publikun Amerikan.

Gjenerali pensionist Wesley Clark tha qe "O'Neill ka konfirmuar dyshimet e mia me te erreta per kete administrate," ndersa deputeti Dennis Kucinich, Demokrat-Ohio, tha, "Tani ne zbulojme nga Sekretari O'Neill qe presidenti e kishte planifikuar atakun mbi Irak perpara 9/11 dhe popullit Amerikan u eshte dhene informacion i rreme.

Gjithe ky tufan fjalesh ka rritur interesin ne librin e O'Neill i cili del kete te marte ne librarite e vendit.

O'Neill ka qene burimi kryesor i informacionit ne kete liber te shkruar nga ish reporteri i Wall Street Journal, Ron Suskind, i cili u mbeshtet jo vetem tek intervistat me O'Neill por dhe tek 19,000 dokumente qe O'Neill i ka dhene.

Ne "fjalet e autorit" ne fillim te librit, Suskindi shkruan se ai dhe O'Neill te dy besojne se sekretet shteterore "nuk kane pothuajse asnje vlere" dhe se kercenimi i vertete i sigurise nacionale nuk erdhi nga nxjerrja e ketyre sekreteve por nga analiza e keqe nga ana e qeverise mbi informacionet qe kishin.

Per kete aresye, Suskindi tha qe ai dhe O'Neill po perpiqeshin qe nepermjet ketij libri ti japin lexuesit sa me shume informacion per punet e brendshme te Bushit ne Shtepine e Bardhe, e pastaj cdo njeri te arrije ne konkluzion vete.

Megjithate, tani, Inspektorit te Pergjithshem te Departamentit te Thesarit, Jeffrey Rush, i eshte kerkuar qe te investigoje mbi perdorjen e ketyre dokumenteve sekrete ne intervisten e O'Neill ne CBC.

Suskindi ne programin "60 Minuta" i referohet diskutimeve ne ditet e fillimit te administrates se Bushit dhe shtoi, "Ka memos (ceshtje per t'u bere). Njera prej tyre eshte shenuar sekret dhe titullohet "Plani pas renies se Sadamit."

Zedhenesi i CBCse, Kevin Tedesco that qe CBC thjesht tregoi ne kamera nje kopertine qe i perkiste "nje dokumenti sekret por nuk tregoi ndonje dokument sekret gjate xhirimit."

Publikuesit e librit, Simon & Schuster, kane nenshkruar nje dokument ne te cilin mohojne qe kane thyer ndonje ligj per perdorjen e dokumenteve sekrete.

Te henen, gjate nje mbledhjeje te shteteve Amerikane ne Meksiko, Bushi beri nje vetmbrojtje shume te forte persa i perket vendimit te tij per tu futur ne lufte kunder Irakut dhe u shpreh, "vendimi qe kam marre eshte vendimi i drejte per Ameriken" dhe per boten.

Kur u pyet specifikisht nese O'Neill e kishte drejt kur thoshte qe lufta kishte filluar perpara 9/11, Bushi tha qe kur u be president ai trashegoi nje ideologji per "ndryshim regjimi" nga ish presidenti Clinton dhe ai vendosi ta adoptoje si idene e tij.

"Keshtu qe ne po e llustronim kete ideologji kur 9/11 ndodhi," tha ai.

Zedhenesi i thesarit Rob Nichols tha qe kerkesa e departamentit per te investiguar O'Neill nuk duhet marre si nje grusht per ta luftuar ate. "Kjo eshte procedure standarte," shtoi ai.

Republikanet e kane drejtuar pushken drejt O'Neill, duke thene qe komentet e tij treguan inatin qe ai kishte ndaj presidentit Bush meqenese ai e hoqi nga puna pse e kundershtoi per ceshtjen e taksave.

"Mr. O'Neill eshte aq i hidhur tani sa c'ishte i pa-afte kur ishte Sekretar i thesarit," tha deputeti Bob Ney, Republikan-Ohio.

Megjithate, O'Neill eshte mbrojtur nga Robert Reich, i cili sherbeu si sekretari i punes gjate administrates se Klintonit dhe me vone shkroi nje liber mbi kete eksperience.

"Anetaret e kabinetit duhet te jene besnike ndaj presidentit, por duhet te kene besnikeri me te madhe ndaj publikut," tha Reich.

[Klevis2000]

Qellimi jusifikon mjetin

Shume luftra nisin me qellime te mira pavarsisht se dashuria dhe arsyeja e njerzve qe i nisin ato smund te jete e barabarte me te verteten ose te drejten e tyre qe ato ta justifikojne mjetet e tyre luftarake me qellimet tyre "per nje bote te mire ose per paqe etj genjeshtar si keto qe i degjojme perdite ne boten monstuoze qe jetojme.

Ignacio RAMONET
Kryeredaktor i "Le Monde Diplomatique"

"Më mirë preferoj të vdes, se të them diçka të pasaktë"
GEORGE WASHINGTON


Eshtë historia e hajdutit që bërtet: "Kapeni hajdutin!" Si mendoni se do ta titullojë Z. George W. Bush raportin e famshëm që akuzon Z. Sadam Husein, të cilin ai e paraqiti në 12 shtator 2002 përpara Këshillit të Sigurimit të OKB-së? "Një dekadë mashtrimesh dhe sfidash". Dhe, ç'pohonte ai duke shkoqitur "provat"? Një varg me gënjeshtra! Iraku, thosh ai, mban lidhje të ngushta me rrjetin terrorist Al-Kaida dhe kër-cënon sigurinë e Shteteve të Bashkuara, sepse ai zotëron "armë të dëmtimit masiv" (ADM) - një shprehje tmerruese e farkëtuar nga këshill-tarët e tij. Tre muaj pas fitores së forcave amerikane (dhe të mbështetësve të tyre britanikë) në Mesopotami, ne e dimë se këto pohime, bazën e të cilave e kishim vënë ndërkaq në dyshim, ishin të rreme. Po bëhet gjithnjë e më e qartë se administrata amerikane ka manipuluar informatat për ADM-të. Ekipi prej 1400 inspektorësh i Iraq Survey Group që drejton gjenerali Dayton nuk ka gjetur asnjëherë as hijen e fillimit të ndonjë prove. Dhe ne nisim të zbulojmë se, mu në çastin kur Z. Bush hidhte akuza të tilla, ai i kishte marë ndë-rkaq raportet e shërbimeve inteligjente të tij, duke treguar se e gjitha kjo ishte e rreme. Sipas znj. Jane Harman, përfaqësuese e demokratëve të Kalifornisë, ne do të hasnim praninë e "manovrës më të madhe intoksikuese të të gjitha kohëve". Për të parën herë në historinë e saj, Amerika hetohet rreth arsyeve të vërteta të një lufte, në një kohë kur konflikti ka përfunduar...
Në këtë manipulim gjigand, një ofiçinë sekrete në gjirin e Pentagonit, Zyra e Planeve Speciale (Office of Special Plans, OSP) ka luajtur një rol helmues. E zbuluar nga Z. Seymour M. Hersh, në një artikull të botuar nga New Yorker, në 6 maj 2003, OSP-ja ishte krijuar pas 11 shtatorit 2001 nga Z. Paul Wolfowitz, numri dy i departamentit të mbrojtjes. E drejtuar nga një "fajkua" i bindur, Z. Abram Shulsky, kjo Zyrë ka si mision të përzgjedhë të dhënat e mbledhura nga agjencitë e ndryshme informative (CIA, DIA, NSA), me qëllim bërjen e sintezave dhe paraqitjen e tyre qeverisë. Duke u bazuar mbi dëshmi ekzilantësh pranë Kongresit Kombëtar Irakian (organizatë e financuar nga Pentagoni) dhe Presidentit të tij, i shumëkundërshtuari Ahmed Shalabi, OSP-ja e fryu jashtëzakonisht kërcënimin e armëve të dëmtimit masiv, sikundër edhe lidhjet midis Z. Sadam Husein dhe Al-Kaidas.
I skandalizuar nga këto manipulime, dhe duke u shprehur nën emrin e Veteran Intelligence Professionals for Sanity, një grup anonim ish-ekspertësh të CIA-s dhe Departamentit të Shtetit pohoi në 29 maj, në një memorandum drejtuar presidentit Bush, se në të kaluarën informatat "ishin të rreme për arsye politike, por asnjëherë aq sistematike sa t'ua hidhnin përfaqësuesve tanë të zgjedhur për të autorizuar një luftë".
Edhe z. Colin Powell u manipulua. Dhe rrezikon tashmë të ardhmen e tij politike. Ai u pati rezistuar presioneve të Shtëpisë së Bardhë dhe të Pentagonit për të përhapur informacionet më të kundërshtueshme. Para fjalimit të tij të famshëm të 5 shkurtit 2003 para Këshillit të Sigurimit, Z. Powell kish për të lexuar kopjen e përgatitur nga Z. Lewis Libby, drejtor i kabinetit të zv/presidentit Richard Cheney. Ajo përmbante informacione krejtësisht të dyshimta që zotin Powell e zemëruan, e bënë t'i flakte tej fletët dhe të deklaronte: "Nuk do ta lexoj këtë. Kjo është t'i bësh m..." Më në fund, Sekretari i Shtetit kërkoi që Z. George Tenet, drejtori i CIA-s, të ulej dukshëm mbrapa tij, në 5 shkurt, dhe të ndante përgjegjësinë e asaj që u tha.
Në një intervistë te revista Vanity Fair, e botuar në 30 maj, Z. Wolfowitz pranoi mashtrimin shtetëror. Ai pohoi se vendimi për të nxjerrë kërcënimin e ADM-ve për të justifikuar një luftë preventive kundër Irakut ishte adoptuar "për arsye burokratike". "Ne u morëm vesh në një pikë, saktësoi ai, për armët e dëmtimit masiv, sepse ky ishte i vetmi argument mbi të cilin të gjithë mund të binin dakord."
Pra, Presidenti i Shteteve të Bashkuara kish gënjyer. Duke kërkuar dëshpërimisht një casus belli për të qorollepsur OKB-në dhe për të bashkuar në projektin e tij të pushtimit të Irakut disa bashkëfajtorë (Mbretëria e Bashkuar, Spanja), Z. Bush nuk nguroi të fabrikonte një nga mashtrimet më të mëdha shtetërore.
Ai nuk ishte i vetmi. Para Dhomës së Komunave në Londër, në 24 shtator 2002, aleati i tij Anthony Blair, kryeministri britanik, pohonte: "Iraku zotëron armë kimike dhe biologjike. (...) Raketat e tij mund të vihen në veprim në 45 minuta." Nga ana e tij, në ndërhyrjen para Këshillit të Sigurimit, Z. Powell deklaronte: "Sadam Huseini ka ndërmarë kërkime për duzina të tëra agjentësh biologjikë që provokojnë sëmundje të tilla si gangrena, murtaja, tifoja, kolera, lija dhe ethet hemoragjike". "Ne besojmë se Sadam Huseini ka ndërtuar armë bërthamore", thoshte zv/presidenti Cheney në mars 2003 në vigjilje të luftës.
Në rrjedhë të deklaratave të panumërta, presidenti Bush kish nxjerrë të njëjtat akuza. Në fjalimin drejtuar kombit, më 8 shkurt 2003, ai shkonte gjer aty sa solli detajet e rreme të mëposhtme: "Iraku ka dërguar ekspertë për eksplozivët dhe për fabrikimin e kartave fallco, të punojnë me Al-Kaidan. Ai gjithashtu ka ndihmuar Al-Kaidan me një trajnim për përdorimin e armëve biologjike dhe kimike. Një agjent i Al-Kaidas u dërgua në Irak disa herë në fund të viteve 1990 për të ndihmuar Bagdadin në blerjen e helmeve dhe gazit."
Të rimara dhe të zmadhuara nga mediat e mëdha luftëdashëse, të shndërruara në organe të propagandës, të gjitha këto denoncime u përsëritën ad nauseam nga rrjetet televizivë Fox News, CNN dhe MSNC, nga kanali i radios Clear Channel (1225 stacione në Shtetet e Bashkuara) e edhe nga gazeta prestigjioze si Washington Post apo Wall Street Journal. Mespërmes botës, këto akuza mashtruese përbënë argumentin kryesor të çdo ecjeje "drejt luftës". Në Francë, për shembull, ato u rimorën në mënyrë të paturpshme nga personalitete si Pierre Lelouche, Bernard Kouchner, Yves Roucaute, Pascal Bruckner, Guy Millière, André Glucksmann, Alain Finkielkraut, Pierre Rigoulot, etj.
Akuzat u përsëritën po ashtu nga të gjithë aleatët e Bushit. Duke filluar me më të zellshmin prej tyre, Z. José Maria Aznar, shef i qeverisë spanjolle, që, në Kortés të Madridit, në 5 shkurt 2003, siguronte: "Ne e dimë të gjithë se Sadam Huseini zotëron armë të dëmtimit masiv. (...) Ne e dimë të gjithë gjithashtu se ai ka armë kimike." Disa ditë më parë, në 30 janar, duke ekzekutuar një porosi të formuluar nga Z. Bush, Z. Aznar kishte hartuar një deklaratë për mbështetje të Shteteve të Bashkuara, "Letrën e Tetëshes", të nënshkruar, ndër të tjerë, nga ZZ. Blair, Silvio Berlusconi dhe Vaclav Havel. Aty, ata afirmonin se "regjimi iraken dhe armët e tij të dëmtimit masiv përfaqësojnë një kërcënim për sigurinë botërore".
Kështu, përgjatë më tepër se gjashtë muajsh, për të justifikuar një luftë preventive, të cilën nuk e donin as Kombet e Bashkuara, as opinioni botëror, një makinë e vërtetë propagande dhe intoksikimi e drejtuar nga sekti doktrinar që rrethon zotin Bush përhapi mashtrime shtetërore me një kapadaillëk që i shkon përshtat regjimeve më të urryera të shekullit XX.
Ata e skalitën veten në një traditë të gjatë mashtrimesh shtetërore që piketon historinë e Shteteve të Bashkuara. Njëra nga më ciniket ka të bëjë me shkatërrimin e koracatës amerikane Maine në gjirin e La Havanës në 1898-n, që shërbeu si pretekst për hyrjen në luftë të Shteteve të Bashkuara kundër Spanjës dhe në aneksimin e Kubës, Porto Rikos, Filipineve dhe ishullit Guam.
Mbrëmjen e 15 shkurtit 1898, nga ora 21:40, Maine u bë viktimë e një shpërthimi të dhunshëm. Anija u fundos në limanin e La Havanës dhe 260 njerëz vdiqën. Menjëherë, shtypi popullor akuzoi spanjollët për vënie mine poshtë skeletit të anijes dhe denoncoi barbarinë, "kampet e vdekjes" e, madje, praktikën e antropofagisë së tyre...
Dy pronarë shtypi shkuan të rivalizonin në kërkim të bujës: Joseph Pulitzer, i World-it, dhe sidomos William Randolph Hearst, i New York Journal-it. Kjo fushatë pati mbështetjen e interesuar të afaristëve amerikanë që kishin investuar shumë në Kubë dhe që ëndërronin të mënjanonin prej andej Spanjën. Por publiku nuk tregonte asnjë interes. Po kështu edhe gazetarët. Në mars 1898, vizatuesi i New York Journal, Frederick Remington, i shkruante nga La Havana padronit të tij: "Këtu nuk ka luftë, kërkoj të kthehem." Hearst-i i telegrafon përgjigjen: "Qëndroni. Ju dërgoni vizatimet, unë do t'ju dërgoj luftën." Pastaj ia behu shpërthimi i anijes Maine. Hearst ngriti një fushatë të dhunshme, siç e dëshmon Citizen Kane, filmi i Orson Welles-it (1941).
Përgjatë shumë javësh, ditë pas dite, ai i kushtoi shumë faqe të gazetës së tij çështjes së Maine-it dhe kërkoi hakmarrje duke përsëritur pa u lodhur: "Remember the Maine! In Hell with Spain" (Kujtohuni për Maine-in! Në djall të vejë Spanja!). Të gjitha gazetat e tjera e ndoqën. Shpërndarja e New York Journal kaloi fillimisht nga 30 000 kopje në 400 000, pastaj i kapërceu rregullisht 1 milion kopjet. Opinioni publik ishte ndezur keq. Atmosfera u bë halusinante. Nën trysninë e të gjitha anëve, presidenti William McKinley i shpalli luftë Madridit, në 25 prill 1898. Trembëdhjetë vjet më vonë, në 1911-n, një komision hetimor për shkatërrimin e Maine-it do të nxirrte si përfundim një shpërthim aksidental në sallën e makinerive të anijes...
Manipulim i mendjeve
Në 1960-n, në mes të luftës së ftohtë, Central Intelligence Agency (CIA) përhapi pranë disa gazetarëve "dokumenta konfidencialë" që tregonin se sovietikët ishin në gjendje të fitonin garën e armatimeve. Menjëherë, mediat e mëdha filluan të bënin presion mbi kandidatët për president dhe të kërkonin me bujë një rritje substaciale të kredive për mbrojtjen. I lodhur e i bezdisur, John F. Kennedy premtoi t'i kushtonte miliarda dollarë programit të ndërtimit të raketave balistike detare (the missile gap), gjë që e uronte jo vetëm CIA, por gjithë kompleksi ushtarako-industrial. Me t'u zgjedhur dhe votuar programi, Kennedy duhej të tregonte që epërsia ushtarake e Shteteve të Bashkuara mbi Bashkimin Sovietik ishte dërmuese...
Në 1964, dy kryqëzorë deklaruan se ishin sulmuar në gjirin e Tonkinit nga silurët vietnamieno-veriorë. Sa hap e mbyll sytë, televizioni dhe shtypi e bëjnë këtë një çështje kombëtare. Bërtasin për poshtërim. Kërkojnë shpagim. Presidenti Lyndon B. Johnson gjen pretekst nga këto sulme për të lëshuar bombardime shpaguese kundër Vietnamit të Veriut. Ai i kërkon Kongresit një rezolutë që t'i lejojë të angazhojë ushtrinë amerikane. Kështu filloi lufta e Vietnamit, e cila mbaroi - me një dështim - vetëm në vitin 1975. Më vonë u mësua, nga goja e vetë ekuipazheve të dy kryqëzorëve, se sulmi në gjirin e Tonkinit ishte një sajim i pastër...
I njëjti skenar me presidentin Ronald Reagan. Në vitin 1985, ai dekreton befas "urgjencën kombëtare" me arsyen e "kërcënimit nikaraguajan" që përfaqësonin sandinistët në pushtet në Managua, të zgjedhur sidoqoftë në mënyrë demokratike në nëntor 1984 e që respektonin njëkohësisht liritë politike dhe lirinë e shprehjes. "Nikaragua, pohon megjithatë Z. Reagan, është dy ditë larg me makinë nga Harlingeni i Teksasit. Jemi në rrezik!" Sekretari i Shtetit George Schultz pohon para Kongresit: "Nikaragua është një kancer që po shtrihet në territorin tonë, ajo zbaton doktrinat e Mein Kampf-it dhe kërcënon me marrjen e kontrollit të gjithë hemisferës..." Këto mashtrime justifikuan ndihmën masive për gueriljen antisandiniste, Kontran, dhe do të vërshojnë mbi skandalin e Irangate-it.
Nuk po zgjatemi në mashtrimet e luftës së Gjirit, në 1991-shin, të analizuara gjerësisht dhe të mbetura në kujtesë, si paradigma të propagandës mashtruese moderne. Informacione të përsëritura pa ndërprerje - si "Iraku, ushtria e katërt e botës", "plaçkitja e inkubatorëve të maternitetit të Kuvajtit", "fronti mbrojtës i pamposhtur", "goditjet kirurgjikale", "efikasiteti i raketave Patriot", etj. - dolën krejtësisht të rreme.
Qysh nga fitorja e diskutueshme e Z. Bush në zgjedhjet presidenciale të nëntorit 2000, manipulimi i opinionit publik është bërë një shqetësim qendror i administratës së re. Pas atentateve të urryera të 11 shtatorit 2001, kjo u shndërrua në një makth të vërtetë. Z. Michael K. Deaver, mik i Z. Rumsfeld dhe specialist i psy-war-it, "luftës psikologjike", e përmbledh kështu objektivin e ri: "Strategjia ushtarake që sot e tutje duhet të mendohet në funksion të mbulimit televizual [sepse] nëse opinioni publik është me ju, asgjë nuk mund t'ju rezistojë; pa të, pushteti është i pafuqishëm."
Qysh nga fillimi i luftës kundër Afganistanit, në bashkëpunim me qeverinë britanike, qendra informacioni për koalicionin u krijuan në Islamabad, Londër dhe Uashington. Ofiçina autentike të propagandës, ato u imagjinuan nga Karen Hugues, këshilltar për mediat i Z. Bush, dhe mbi të gjitha nga Alistair Campbell, guru shumë i fuqishëm i Z. Blair për atë çka lidhet me imazhin politik. Një zëdhënës i Shtëpisë së Bardhë e shpjegonte kështu funksionin e tyre: "Kanalet përhapin informacione në 24 orë pa ndërprerë; këto qendra do t'i furnizojnë me informacione 24 orë në ditë, ditë për ditë..."
Në 20 shkurt 2002, New York Times shpaloste projektin më të çuditshëm të manipulimit të mendjeve. Për të udhëhequr "luftën e informacionit", Pentagoni, duke iu bindur këshillave të Z. Rumsfeld dhe të nënsekretarit të shtetit për Mbrojtjen, zotit Douglas Feith, kishte krijuar fshehtësisht dhe vendosur nën drejtimin e një gjenerali të forcave ajrore, Simon Worden, një Zyrë të mistershme të ndikimit strategjik (OIS), me mision përhapjen e informacioneve të rreme që i shërbenin çështjes së Shteteve të Bashkuara. OIS-i ishte e autorizuar të praktikonte dezinformimin në veçanti ndaj mediave të huaja. E përditshmja njujorkeze saktësonte se OIS kishte bërë një kontratë prej 100 000 dollarë në muaj me një kabinet komunikimi, Rendon Group, i përdorur tashmë në vitin 1990 në përgatitjen e luftës së Gjirit e që kish vënë në vijë punën me deklaratën e rreme të "infermieres" kuvajtiane që pohonte se kishte parë ushtarë irakenë duke plaçkitur maternitetin e spitalit të Kuvajtit dhe "që kishin rrëmbyer foshnjat nga inkubatorët dhe i kishin vrarë pa mëshirë duke i plasur përtokë". Kjo dëshmi kishte qenë vendimtare për të bindur anëtarët e Kongresit të votonin në favor të luftës...
I shpërbërë zyrtarisht pas zbulimeve të shtypit, OIS-i sigurisht ka mbetur aktiv. Përndryshe, si t'i shpjegosh disa prej manipulimeve më të mëdha të luftës së tanishme kundër Irakut? Në veçanti, mashtrimin e stërmadh lidhur me çlirimin spektakolar të ushtares Jessica Lynch?
Na kujtohet se, në fillim të prillit 2003, mediat e mëdha amerikane përhapën, me një luks mbresëlënës detajesh, historinë e saj. Jessica Lynch bënte pjesë në dhjetë ushtarët amerikanë të kapur nga forcat irakene. E rënë në një pritë në 23 mars, ajo kishte rezistuar gjer në fund, duke shtënë mbi armiqtë gjer në mbarim të municioneve. Më në fund ajo u plagos me plumb, u godit me thika, u lidh dhe u çua në një spital në territorin armik, në Nasiria. Atje, e rrahu dhe e keqtrajtoi një oficer iraken. Një javë më vonë, njësi elitare amerikane arritën ta çlironin gjatë një operacioni surprizë. Megjithë rezistencën e gardës irakene, komandot ia dolën të depërtonin në spital, ta merrnin Jessica-n dhe ta shpinin me helikopter në Kuvajt.
Po atë mbrëmje, presidenti Bush lajmëroi kombin, nga Shtëpia e Bardhë, për çlirimin e Jessica Lynch-it. Tetë ditë më vonë, Pentagoni u dorëzoi mediave një video të xhiruar gjatë këtyre heroizmave me skena të denja për filmat më të mirë të luftës.
Por konflikti i Irakut përfundoi më 9 prill, dhe një grup gazetarësh - në veçanti ata të Los Angeles Times-it, të Toronto Star-it, të El Pais-it dhe të kanalit BBC World - shkuan në Nasiria për të vërtetuar versionin e Pentagonit rreth çlirimit të Jessica-s. Sipas hetimit të tyre pranë mjekëve irakenë që ishin kujdesur për vajzën - dhe konfirmuar nga doktorët amerikanë që e kishin vizituar pas çlirimit të saj, - plagët e Jessica-s (një këmbë dhe një krah të thyera, një kavilje e dalë) nuk ishin si pasojë e të shtënave me armë zjarri, por thjesht të bëra nga aksidenti i kamionit në të cilin ajo udhëtonte... Dhe as nuk ishte keqtrajtuar. Përkundrazi, mjekët kishin bërë gjithçka për ta shëruar: "Ajo kishte humbur shumë gjak, tregoi doktor Saad Abdul Razak, dhe ne na u desh t'i bënim një transfuzion. Për fat të mirë pjesëtarë nga familja ime kanë të njëjtin grup gjaku me të sajin: 0 pozitiv. Mundëm të siguronim gjak në sasi të mjaftueshme. Pulsi i saj rrihte me 140 kur mbërriti këtu. Mendoj se ne i shpëtuam jetën."
Duke marrë përsipër rreziqe tepër të guximshme, këta mjekë u orvatën të lidheshin me ushtrinë amerikane për t'i kthyer Jessica-n. Dy ditë para ndërhyrjes së komandove specialë, ata e kishin çuar me ambulancë pacienten e tyre në afërsi të radhëve amerikane. Por amerikanët hapën zjarr mbi ta dhe mënt e vranë heroinën e tyre...
Mbërritja që pa gshirë, në 2 prill, e komandove speciale të pajisur me një koleksion të paparë armësh të sofistikuara e la pa gojë personelin e spitalit. Qysh para dy ditësh, mjekët kishin informuar forcat amerikane se ushtria irakene ishte tërhequr dhe se Jessica i priste...
Doktori Anmar Udai i tregoi skenën John Kampfner-it të BBC-së: "Ishte si në një film të Hollivudit. Nuk kishte asnjë ushtar iraken, por forcat speciale amerikane po përdornin armët. Ata shtinin më kot dhe dëgjoheshin shpërthime. Bërtisnin: "Go! Go! Go!" Sulmi kundër spitalit ishte një lloj show, apo një film aksioni me Sylvester Stallone-n."
Skenat u xhiruan me një kamera me pamje nokturne nga një ish-asistent i Ridley Scott-it në filmin Rënia e fajkoit të zi (2001). Sipas Robert Scheer-it, i Los Angeles Times, këto imazhe u dërguan menjëherë, për t'u montuar, në komandën qendrore të ushtrisë amerikane, në Katar, dhe si u mbikqyrën nga Pentagoni, u shpërndanë në gjithë botën.
Historia e çlirimit të Jessica Lynch-it do të mbetet në analet e propagandës së luftës. Në Shtetet e Bashkuara ajo do të konsiderohet ndoshta si momenti më heroik i këtij konflikti, ndonëse u provua se bëhet fjalë veçse për një sajim po aq të rremë sa edhe "armët e dëmtimit masiv" të mbajtura nga Z. Sadam Husein, apo lidhjet midis ish-regjimit iraken dhe Al-Kaidas.
Të dehur nga pushteti, Z. Bush dhe eskorta e tij mashtruan qytetarët amerikanë dhe opinionin publik botëror. Mashtrimet e tyre përbëjnë, sipas profesorit Paul Krugman, "skandalin më të madh të historisë politike të Shteteve të Bashkuara, më të madh se Watergate-i, më të madh se Irangate-i".
Përktheu: Diogjen Vozi

[kolombi]

Postuar më parë nga klevis2000
Atehere qe tjua lehtesoj pak temen po ju bej disa pyetje qe te jeni me te gjere ne Diskutim dhe me dobiprures dhe analiste sesa te filloni me ofendime dhe fjale te paargumentuara duke hudhur parrula qe nuk i sherbejne diskutimit.


Shkaqet lufterave ne histori
Qellimi a e justifikon mjetin
Te Pafajshmit kujt i faturohen
A ka lufta fitimtar dhe te humbur
Lufta dobiprurese dhe lufta vetmbrojtese
Organizatat clirimtare dhe ushtria
se fundi paqa dhe mesazhi juaj per te

Ehhhhhhhh!Sa luftera jane bere ne kete bote.Era e saj ka fryre dhe fryn dhe perplaset mizorisht mbi fytyren gjithe plage te kesaj bote.
Diku per te rrembyer nje cope toke nga ajo e gjitonit,diku per te marre c'do gje vyer dhe te shtrenjte nga fqinji tjeter.
Diku per te ndihmuar nje popull te vogel ,qe ishte shtypur tiranisht nga nje me i madh dhe me i fort.Pa harruarr ate me famekeqen ku ca shkizofrene hitleriane ne fund te viteve 30-te,kerkuan ta mbushnin kete bote me varre.
Ne te gjitha keto luftra ku sahpesh qellimi e justifikoi mjetin ai qe e pagoi me c'mimin me te shtrenjte ishte POPULLI I THJESHTE.
NE LUFTE NUK KA FITIMTARE JANE TE GJITHE TE HUMBUR.
Mesazhi im shte detyre e gjithe njerezeve paqedashes kudo ne bote,t'a ruajme kete bote dhe t'ua leme brezave te ardhshem ne PAQE te QETE,te BEGATE,dhe te BEKUAR nga vete ai qe e krijoji ZOTI.

[Klevis2000]

Lufta behet per te sjelle liri apo .....

[Klevis2000]

Apo per te vjedhur nafte

[Klevis2000]

Kush jane fitimtaret

[Klevis2000]

Te arrestuarit

[Klevis2000]

Jane ne kerkim

[Klevis2000]

Bota ne te ardhmen vizion i ri boteror

[Klevis2000]

Rober lufte te lidhurhttp://english.aljazeera.net/NR/exeres/6B135A01-B99C-41C1-B36A-53197281D21E.htm

KUNDËR LUFTËS APO KUNDËR AMERIKËS?



Ka kohë që bota jeton në psikozën e pritjes së luftës së pashmangshme kundër Irakut. Ngjarjet janë zhvilluar në një mënyrë që pak njerëz mund ta parashikonin në kohën kur pas shembjes së regjimit të talebanëve në Afganistan SHBA iu përveshën punës për krijimin e koalicionit botëror për luftën e dytë kundër Irakut. Pak njerëz mund të kishin parashikuar se lufta në Irak do të kthehej në mollë sherri edhe në gjirin e NATO-s dhe të Bashkimit Europian.

Më 14 shkurt 2002 në ditën e Shën Valentinit 100 000 000 njerëz demonstruan në mbarë botën kundër luftës në Irak. Në Londër thuhet se u bënë demonstratat më të mëdha pas LDB. Demonstrata janë bërë kudo edhe në SHBA. Artistë të Hollivudit janë përfshirë në fushatën kundër luftës për të nxitur amerikanët të kundërshtojnë politikën e presidentit Bush. Një aktore e Hollivudit ka lëshuar frazën “ të jesh kundër luftë së SHBA në Irak nuk do të thotë se je kundër SHBA”. Është një frazë që merr kuptim në të gjitha mjediset. Është një frazë që duhet të frenojë kudo ata që kundërshtarët e luftës në Irak i shpallin anti-amerikanë.

Shqiptarët mbase janë nga vendet e popujt që e kanë bërë më së paku qejfin qeder për mundësitë dhe rrjedhojat që mund të sjellë shpërthimi i luftës kundër Irakut. Si gjithnjë Shqipëria e shqiptarët bëjnë pjesë tek përjashtimet. Politika zyrtare qeveritare dhe në përgjithësi politikat partiake në Shqipëri kanë qenë haptazi në mbështetje të politikës amerikane për të filluar luftën kundër Irakut. Është pak paradoksale se edhe politikanë dhe mjedise politike që kundërshtonin ndërhyrjen ushtarake kundër Serbisë dikur tani në rastin e Irakut janë bërë flamurtarë të fillimit të sulmeve sa më parë. Në këtë kategori bën pjesë edhe kryetari i qeverisë shqiptare, Fatos Nano, i cili vite të shkuara kur në Shqipëri bëheshin kërkesa për bombardime kundër Serbisë si e vetmja mënyrë për të parandaluar genocidin në Kosovë, ai shprehej se Serbia duhej bombarduar vetëm me demokraci e jo me armë. Tani Nano merr flamurin e një përkrahësi shumë të zellshëm të sulmeve kundër Irakut, aq sa bëhet dhe mësues i rreptë për Francën e Gjermaninë që nuk e paskan mësuar mirë mësimin se kanë borxhe ndaj Amerikës e nuk duhet të bëjnë naze për të mbështetur luftën e saj në Irak. Ka edhe shumë shkrues në gazetat shqiptare që i japin mësime Amerikës si të shpejtojë fillimin e luftës, si të justifikopjë këtë luftë. Shkruesit që bëjnë teorizime të tilla “superpatriotizmi amerikan” në Shqipëri për çështje të tjera hiqet tepër pacifistë. Këtyre u duket sikur ua ka rënë barra e madhe që t’i japin gajret Amerikës, të cilës ia paskan me hile artistët e saj në Hollivud.

Shqipëria e shqiptarët janë rast i veçantë edhe përsa i përket demonstratave kundër luftës. Emri i Shqipërisë përmendet si i vetmi vend ballkanik ku nuk janë bërë demonstrata kundër luftës në Irak. Me aq sa bëri Hysni Milloshi me “çetën e pionierëve komunistë” për snobizëm komunist nuk e nxjerr dot Shqipërtinë nga pozicioni i vendit ku nuk demonstrohet. Ky qëndrim nuk është i rastësishëm. Në Shqipëri mungon ende një opinion publik i formuar si në vende të tjera. Në Shqipëri nuk ka traditë demonstrimesh të tilla. Indiferentizmi për ngatërresat në botë është i madh. Interesimi i shqiptarëve për politikën është i dukshëm vetëm në diskutimet në mjediset e tymta të kafeneve. Në Shqipëri praktikisht nuk u bënë demonstrata as gjatë luftës në Kosovë e Maqedoni kur viktimat ishin shqiptarë. Mitingjet e marsit e të qershorit të vitit 1998 ishin një manevër politike e organizuar me zor të madh. Në këtë gjendje ndikojnë padyshim qëndrimet e shtresës së intelektuaëve shqiptarë që vazhdimisht vihen në pozicionin e propagandistëve të politikave zyrtare, që janë shegertë politiëk më shumë se njerëz me mendje të pavarurr e vështrim më të largët se qytetarët e rëndomtë..

Nuk mund të qortohet politika qeveritare e Shqipërisë që u radhit në anën e mbështetësve të politikës së SHBA për luftë kundër Irakut. Pavarëisht se Nano e qeveritarët tjerë këtë e bënë për interesa pushtetore të tyre kështu duhej vepruar edhe për hir të detyrimeve të politikës shtetërore dhe të interesave kombëtare të marra në tërësi.. Të qortueshme mund të jenë entuziazmi fodull e fyçkë dhe motivimet e këtij qëndrimi. Por mund të qortohen shumë qëndrimet e mekanizmave shoqërore, të shtypit, të intelektualëve që nuk dëshmojnë aspak për ndiesi të qëndrimit ndryshe, që janë robër të stereotipeve zyrtare. Edhe pse Shqipëria është përmendur nga Franca dhe kryezyrtari i Bashkimit Europian si shtet mëkatar që kan qëndruar në anën e Amerikës dhe me këtë rrezikon të mbetet pa ndihmën ekonomike të Europës nuk ka vend për të menduar se politika zyrtare shqiptare mund e duhej të bënte ndryshe. Por shqiptarëve e botës është mirë t’u bëhet e qartë se këtë qëndrim Shqipëria duhet ta mbajë duke u nisur nga interesa politike kombëtare dhe jo si të diktuar nga parime. Nëse qëndrimi i Shqipërisë do të diktohej kryesisht nga respektimi i parimeve atëherë duhej mbajtur qëndrim më i ndryshëm , mbase shumë më afër “frontit europian të refuzimit”.

Kundërshtimi i luftës në Irak bëhet për arsye nga më të ndryshmet në vende të ndryshme. Kundërshtime ka dhe në Shqipëri. Këto kundërshtime nuk duhet kurrsesi të shihen vetëm si shenjë anti-amerikanizmi, sidomos kur është fjala për reagime të opinionit publik. Kur lexon librin “Pse njerëzit urrejnë Amerikën?” botuar në Angli në vitin 2002 dhe shkruar nga dy autorë, Ziaudin Sardar dhe Merri Uin Davis, vëren se në botë ka shumë arsye për të cilat nuk miratohet ose kundërshtohet roli i SHBA si hiperfuqia e kohës. Autorët e këtij libri duan të tërheqin vemendjen në faktin se amerikanët nuk kanë një ide të qartë e përshtypje të saktë të shkaqeve të reagimeve të tilla në botë, se amerikanët e kanë të dobët shprehinë dhe ndjenjën e vetreflektimit, se amerikanët të mirën të drejtën, demokratiken i kuptojnë vetëm ashtu si i kanë ata dhe jo në ndonjë formë tjetër.

Prandaj reagimet kundërshtuese ndaj luftës në Irak morën këto përmasa dhe u krijua një atmosferë e nderë midis SHBA e disa nga aleatët e tyre kryesorë.

[Klevis2000]

Perse behet lufta?

Prapaskenat e sulmit amerikan ndaj Irakut ne vitin 1991


Sa kushton lufta ne Gjirin Persik
40 miliardë dollare = 42 miliardë euro = 58.000 miliardë Lek

Por kush i ka paguar?
Spontanisht do thuhej se 40 miliarde $ i ka paguar SH.B.A. …
Por ne te vertete vetem nje pjese: ne fakt…

25% te shpenzimeve eshte mbuluar nga USA (10 MILIARD $)
75% eshte mbuluar nga vendet arabe, ne vecanti Kuwait dhe Arabia Saudite (30 MILIARD $)

Po ku i gjeten keta para?
Cmimi i naftes perpara luftes ishte rreth 15 $ per fuqi
por me luften e Gjirit eshte rritur deri me 42 $ per fuqi, duke zhvilluar keshtu nje fitim Extra te
60 miliard $
E kujt i shkoi ky fitim?
Ne vendet Arabe egziston ligji i fifty-fifty: 50% qeverise lokale, 50% nderkombetareve qe kontrollojne naften. Pra…

Fitimi absolut nga shitja e naftes: 60 MILIARD $
30 MILIARD $ kompanive te naftes
30 MILIARD $ qeverive arabe (Kuwait + Arabia Saudite)

Po te kujt jane kompanite e naftes?
Ne Lindjen e Mesme ekstradimi dhe shitja e naftes eshte totalisht ne duart e 7 Motrave (Shell, Tamoil, Esso…), te gjitha amerikane, ne te cilen 5 ne pronesi shteterore te USA.

30 MILIARD $
Rreth 21 miliard $ qeverise amerikane
Rreth 9 miliard $ privateve amerikane

Le te bejme pak llogarite…


Shpenzimet e luftes Fitimi i shitjes se naftes Fitime ose humbje

Vendet Arabe 30 miliard $ 30 miliard $ 0
Qeveria USA 10 miliard $ 21 miliard $ 11 miliard $
Privatet USA 0 9 miliarde $ 9 miliarde $

Tashti gjithcka eshte e qarte… USA ka fituar 20 miliard $ nga lufta! Lere fare lirimin e Kuwait-it… donin vetem te fitonin paret….

Por s’ka mbaruar ende…
1. Ne fund kush ka paguar ne luften e 1991?
Ata qe perdorin naften=pra NE

Pra USA, ndermjet rritjes se cmimit te naftes dhe induktimit te armatimeve ka fituar…
11 miliard $ direkt, 49 miliard $ nga induktimi!!!

2. Ku shkuan 40 miliard $ te shpenzuar nga lufta?
Ne industrine e armeve, qe duke pare eshte e gjitha totalisht… AMERIKANE

Konsideratat e fundit
Eshte e lehte te imagjinojme se si lufta ne Gjirin Persik ne vitin 1991,eshte bere eskluzivisht per keto qellime ekonomike, dhe jo per ndonje fund “humanitar” ose “mbrojte te lirise”.
Por tani na rezulton e lehte te kuptojme dy fakte te tjera te aktualitetitersene e luftes ne Afghanistan dhe asaj te mundshme te luftes se re ne Irak.

Ne vecanti, lufta ne Afghanistan si objektiv te pare kishte rimekembjen e nje qeverie te prapambetur qe t’i jepte rrugedalje tubave te naftes (me pronesi amerikane) e gjate 2.500 km ndermjet territorit te tij

Ky kalim nafte, me rendesi strategjike, ka si qellim te vetem ndertimin te nje tjetri tuba nafte, e gjate 5.500 km, me i kushtueshem per t’u ndertuar e per t’u mbajtur, per shkak te taksave te shteteve nga kalon ky “kalim nafte” qe do t’i venin USA.

Me e lehte, pra, t’i biesh nje vendi qe eshte martirizuar nga 30 vjet lufte dhe ta kthesh plotesisht ne varesine e vet, me mundesine per transportimin e naftes, pa shpenzuar shume para

Per te kuptuar pse Bush jr. ka deshire te sulmoje Irakun, duhet te dijme qe USA nuk jane ne marredhenie te mira me furnizuesit e naftes ne zonen e Lindjes se Mesme: Arabia Saudite.
Marredheniet po prishen dita-dites, edhe pse Arabia Saudite eshte nje nga Vendet me shume e futur ne terrorizmin e Bin Laden-it, edhe pse opinioni publik nderkombetar eshte vene kunder ketij vendi per shkak te mungeses se respektit me elementar te te drejtave te njeriut.
Per administrimin Bush ka krijuar nje objektiv prioritar: te kerkoje nje alternative petroolifere Arabise Saudite ne zonen e Lindjes se Mesme.
Menyra me e thjeshte, eshte nje lufte ndaj Irak-ut dhe krijimi i nje qeverie kukull nen varesine direkte nga vete USA. Pyetja qe lind eshte: pse Iraku?
Per 3 motive:

1. Eshte nje vend qe nuk mund te mbrohet, (varferia per shkak te embargos provokon vdekjen e 300.000 femijeve cdo vit).
2. Iraku ofron nje pretekst te lehte (pranine e fantazuar te armeve me shkaterrim te plote, qe zhvillohen vetem me nje teknologji te larte dhe kapitale te medha, dy gjera qe Iraku nuk i ka) per te justikuar sulmin perpara syve te opinionit publik, qe nuk din asgje per shkaqet e verteta te kesaj lufte (lufta per kontrollin e naftes).
3. Per momentin, Iraku nuk gezon mbrojtjen e sanje shteti te fuqishem, ne gjendje qe ta mbroje qofte dhe me nje kercenim sulmin amerikan.

Plus, keta 3 muajt e fundit, shpertheu ne te gjithe dranaticitetin e saj revolta sociale ne Venezuele, si shkak kondicioneve jo te favorshme te popullsise, te bera nga multikombetaret amerikane te naftes.

Venezuela ne fakt eshte furnizuezi me i madh per blegtori i USA.
Per te kerkuar nje alternative Arabise Saudite dhe Venezueles eshte pra objektivi kryesor i administrates se Bush-it.

Cfare te bejme
Mbi te gjitha, t’ia bejme te ditur sa me shume personave shkaqet e verteta te luftes. Nqse nje person eshte injorant, fare mire ai mund te kontrollohet shume lehte. Nqse ai fillon te arsyetoje me koken e vet, eshte ne gjendje t’i kundershtoje zgjidhjet barbare dhe absurde per shkak te interesit ekonomik.

Te mbeshtesim te gjitha shoqatat qe jane kunder kesaj lufte te kote. Mjaftoje gjeste shume te vogla, si per shembull te mbajme nje shami te bardhe ne canten e shpines, ose te vendosim flamurin e paqes ne ballkon


Te firmojme apelimin kunder luftes ne sitin e Emergency: www.emergency.com

[kolombi]

Ti kerkon diskutim ,kerkon mendimin tone dhe pa marre pergjigjet ,mendimet e diskutuesve ,shpalos carcafet e tu te njeanshem te ,te .
Mundohem shpesh te te kuptoj ,por menyra si i trajton temat ,pa lene hapesire per mendime te kunderta,me veshtireson te gjej fjalet e duhura mes mijerave fjaleve e te debatojme ,per ti hequr mjegullen kesaj bote qe nuk sheh dhe po shkon drejt gremines.

[DeuS]

Postuar më parë nga klevis2000
Shkaqet lufterave ne histori


Qellimi a e justifikon mjetin


A ka lufta fitimtar dhe te humbur


Lufta dobiprurese dhe lufta vetmbrojtese

Shkaku gjithmone eshte " Egzistenca " . Ne shoqeri , ne rruge , ne jete , kudo , njeri ben " Lufte per Egzistence ". Mos te duket qesharake qe ky eshte thelbi i tere luftrave.

Qellimi justifikon veprimin ( shkruhet me drejte ). Kjo pyetje eshte shume e komplikuar. Si shprehje supozohet te jete e drejte , por kush e di se cfare eshte e drejte ne kete bote dhe cfare nuk eshte.

Normalisht , ne cdo lufte , duel , etj , ka nje fitimtar dhe nje te humbur . Vetem se ka raste qe ai i fituari humbet me shume se ai i humburi.

Ne rastin e Kosoves lufta ishte teper dobiprurese. Edhe lufta ne Irak , sikur te mos kishte pretekste dhe qellime te tjera dytesore , dhe te zhvillohej ne baze te konventave nderkombetare , detyrimisht qe do quhej teper dobiprurese. Kurse , lufta vetembrojtese eshte gjithmone e drejte sepse hyn tek ajo teoria qe permenda me lart " Rreziku i mosegzistences "

Vetem nje gje mos harro : Kudo qe do shkeli kemba e njeriut , do kete lufte . Ka pasur qe ne zanafillen e kesaj toke dhe do te na shoqeroje deri ne fundin e saj. Po te mos kishte lufte , atehere Parajsa nuk do imagjinohej fare , sepse do e jetonim ketu.

[*DJ-ALDO*]

Postuar më parë nga kolombi
Ti kerkon diskutim ,kerkon mendimin tone dhe pa marre pergjigjet ,mendimet e diskutuesve ,shpalos carcafet e tu te njeanshem te ,te .
Mundohem shpesh te te kuptoj ,por menyra si i trajton temat ,pa lene hapesire per mendime te kunderta,me veshtireson te gjej fjalet e duhura mes mijerave fjaleve e te debatojme ,per ti hequr mjegullen kesaj bote qe nuk sheh dhe po shkon drejt gremines.

Lufta i dashur Kolomb...këtë fytyrë ka.
Pse çuditesh ti??


LUFTA ,kudo që të bëhet..është VRASJE e ''justifikuar''.

[bicjani]

Lufta behet per ekzistence ,per prestigj.Per mendimin tim do doja qe dhe shqiperia te ishte ne gjendje ta bente nje gje te tille.sikur!
Paqja eshte per frikacaket,kurse lufta per ate qe do vendin e tij dhe mendon per te.

[DeuS]

Postuar më parë nga bicjani
Lufta behet per ekzistence ,per prestigj.Per mendimin tim do doja qe dhe shqiperia te ishte ne gjendje ta bente nje gje te tille.sikur!
Paqja eshte per frikacaket,kurse lufta per ate qe do vendin e tij dhe mendon per te.

Kur permenda me lart teorine qe " Lufta behet per EGZISTENCE " nuk nenkuptova mohimin e PAQES dhe vleresimin e luftes , por thjesht shpreha motivin kryesor qe krijon luften.

Paqja , eshte ne nje piedestal aq te larte , sa vetem prane ZOTIT mund te kesh/kemi mundesine ta shijojme.

Njeriu eshte aq i pafuqishem , i poshter , i ceket , injorant , i pangopur , i lig , saqe gjithmone mendon qe gjithcka arrihet me lufte.

Mos thuaj kurre qe paqja eshte per frikacaket , sepse eshte shprehja me e gabuar qe mund te perdori dikush.

Ai qe fal eshte shume me trim e burre sesa ai qe vret.

...DeuS...

[Klevis2000]

E dini ate shprehjen

"Stambolli digjet kurva krihet"

Eshte reale per kohen e sotme.

[bicjani]

Me duket se ajo shprehja eshte keshtu.dhe jo ashtu...

KURVA DÝGJET,FSHATÝ KRÝHET