Inteligjenca midis rracave

[Lenc Bukuroshi]

Ti Lenci shkruaj me paragrafe.
Behen me te lehta per t'u lexuar.

E kuptova gabimin vetem kur e pashe.

Po ju 'ngjis' nje perkthim qe bera para 1 jave nga nje artikull italian,ne lidhje me temen.Thjesht nese ndonjeri ka deshire ta lexoje per qejf.
Perseris,qe te gjitha diskutimet behen thjesht per te pasuruar veten me pikepamje te ndryshme.

Pikepamjet e shkencetareve te quajtur rraciste.

Cristopher Brand ishte krenar i të qenit rracist.Jo një rracist i keq,një i çmendur që fuste bomba ne kutitë postare të aziatikëve apo një maniak që sulmonte zezaket në rrugë.Brand ishte një rracist shkencor.Nuk është një njeri që mendon që rraca me ngjyrë te zezë është më pak inteligjente se rraca e bardhë:ai e di këtë gjë.Në librin e tij “Faktori G” ai e ka ilusturar idene e tij me grafiqe,diagrame,tabela dhe te dhëna reale.Kritikët e ndryshëm fillimisht e përshendëten librin si një “ese kritike të mirë argumentuar” të shkruar nga “një njeri mjaft te njohur për kontributet e tij në kërkimet shkencore dhe në debatet mbi inteligjencen dhe personalitetin”.Më vonë,Brand (profesor ne Universitetin e Edinburgut),në një gazetë britanike i shtyu më shumë idetë e tij duke thënë se “nënat ‘single’ duhet te çiftezohen me meshkuj me kuocient intelektiv më të lartë për të rritur pasurine gjenetike te rracës”.
Të indinjuar nga këto deklarata trupi studentor,i mbështetur nga rektori i Universitetit te Edinburgut,votoi largimin e Brand nga posti i tij i profesorit duke i konsideruar fjalët e tij si ‘false dhe te urryera’.Brand u godit rëndë por nuk u mposht.Ne botën e vogel por te zhurmshme akademike të shkencetareve të rracave-ata që besojnë në ekzistencën të një lidhjeje gjenetike midis rracës dhe inteligjences,në të dyja anet e Atlantikut-eksperienca e Brandit shihet si një ceremoni e perfeksionimit te artit te krijimit të një ideje kontroverse,ndaj së cilës më pas do e quaj veten viktime.
Këta shkencetare janë nje grup i kufizuar,që ndjekin ngushtë punen e njëri tjetrit,qe komunikojnë shpesh së bashku,dhe që intonojne ne kor një neveri ne media,ndaj atyre që i akuzojnë për dhënien e dinjitetit akademik miteve te vjetër rraciste."Mitologjia e martirit tek shkencëtarët e rracës është aq i fortë sa me shumë mundësi ata si kuptojne pasojat e rënda që mund te sjellin teorite e tyre” shkruan Marek Kohn autor i “The Race GaIIery: The Retum of racial Science”.
Më ekstremisti nga të gjithë është$ anglezi Roger Pearson,që mbart bindjen se popujt nordike janë forma më e zhvilluar e jetës që natyra ka prodhuar ndonjëherë dhe ka zhvilluar nje teori te një “super gjenerate”,një rracë padrone te krijuar nga inxhinieria gjenetike.Ne vitin 1982 Pearson mori nje letër urimesh nga presidenti amerikan Ronald Regan për kontributin e dhënë ndaj kauzes së konservatorëve.
Më pas eshte profesori i psikologjisë Richard Lynn,sot në pension,i Universitetit
Të Ulsterit,në Irlanden e Veriut.Ashtu si Brand edhe Lynn e quan veten një rracist shkencor.Ai ka mbledhur të dhëna nga shumë teste inteligjence të bëra ne Afrike nëpërmjet së cilave ka arritur ne perfundimin se gjysma e popullsisë se zezë është e vonuar mendërisht.
Në nje rrugë të mesme ndodhet Jean Philippe Rushton, profesor psikologjie ne Universitetin e Ontarios perendimore,ne Kanada.Për të Kohn thotë “se ai s’do ta përshkruante kurre veten si rracist”.Ndër të tjerash Rushton mendon se truri i njerezve me ngjyrë është më i vogël se i të tjerëve,gjë që i çon ata drejt të qenit më të projektuar ndaj agresivitetit.Rushton e amplifikoi versionin e tij të shkencës rraciste në një libër te quajtur “Race, Evolution and Behaviour” që Arthur Jensen, psikolog i Universitetit te Kalifornise ne Berkeley e lavdëroi duke e konsideruar "brilant".
Jensen përshkruhet si “prifti i madh” i shkencetareve rraciste dhe nuk ka menduar gjithmonë se ekzistonte një ndryshim gjenetik në inteligjence."Kuocienti intelektiv mesatar më i ulet tek njerëzit me ngjyre te zezë i detyrohet faktoreve ambientale më shumë se sa rraciale”shkruante ai në 1967.Dy vjet me vonë nderroi mendim dhe bëri të lindte një stuhi që vazhdon të shfryje akoma.Bëhej fjalë për artikullin “më eksploziv të historise së psikologjisë amerikane që provokoi një nga kunder-rrymat shkencore më të forta që nga koha e Darëinit dhe e katapultoi nga një erresirë relative në prominence kombëtare” sipas Ëilliam H. Tucker, autor i “The Science and Politics of Raciai Research”.
Jensen shkruante se “pjesa më e madhe e zezakëve mund të bënte një jetë te dobishme nga ana sociale,por do të rrinte biologjikisht inferior ndaj te bardhëve për nga inteligjenca."Kjo shkaktoi nje ragim shume te madh dhe Jensen u detyrua te merrte roje personale per t’u mbrojtur.Supozimi kryesor i ndarë nga të gjithë shkencetaret e rraces është që kuocienti intelektiv i popullsise së zezë është më i ulet 15 pikë nga ai i te bardhëve dhe kjo gjë s’mund te shpjegohet nga faktore sociale por “eshte ne genet e tyre”.Pjesa më e madhe e shkencetareve rraciste beson edhe te nje tabele periodike të inteligjences mbi baza etnike,të cilen Lynn e perkufizon si “gradienti oriental-kaukazik-zezak”.Sipas tij,orientalet kane nje kuocient intelektiv më të lartë se kaukaziket,të cilët e kanë kuocientin më të lartë se popullsia e zeze.
Ne kundërshtim me të gjitha kto teori,profesor Steven Rose,një neurolog i rëndesishëm,drejtor i nje grupi kërkimi mbi trurin dhe sjelljen ne Open University thotë: "Nëse testet kanë të bëjnë me inteligjencën,apo janë lojra idiote me numra,varet nga teoria sipas së cilës ekziston nje tip faktori,qe ata e quajne “g” qe dmth inteligjence e kristalizuar dhe e matshme".
Rose beson se zhvillimi i teorise shkencore i ka bere keto opininone siperfaqësore:”Biologët e kanë refuzuar prej kohesh konceptin e rracës.Ndryshimet gjenetike përbrenda cfarëdo rrace,të identifikuar nga ana sociale,janë më të mëdha se sa ndermjet rracave te ndryshme".

[Uarda-1]

E kuptova gabimin vetem kur e pashe.

Po ju 'ngjis' nje perkthim qe bera para 1 jave nga nje artikull italian,ne lidhje me temen.Thjesht nese ndonjeri ka deshire ta lexoje per qejf.
Perseris,qe te gjitha diskutimet behen thjesht per te pasuruar veten me pikepamje te ndryshme.

Pikepamjet e shkencetareve te quajtur rraciste.

Cristopher Brand ishte krenar i të qenit rracist.Jo një rracist i keq,një i çmendur që fuste bomba ne kutitë postare të aziatikëve apo një maniak që sulmonte zezaket në rrugë.Brand ishte një rracist shkencor.Nuk është një njeri që mendon që rraca me ngjyrë te zezë është më pak inteligjente se rraca e bardhë:ai e di këtë gjë.Në librin e tij “Faktori G” ai e ka ilusturar idene e tij me grafiqe,diagrame,tabela dhe te dhëna reale.Kritikët e ndryshëm fillimisht e përshendëten librin si një “ese kritike të mirë argumentuar” të shkruar nga “një njeri mjaft te njohur për kontributet e tij në kërkimet shkencore dhe në debatet mbi inteligjencen dhe personalitetin”.Më vonë,Brand (profesor ne Universitetin e Edinburgut),në një gazetë britanike i shtyu më shumë idetë e tij duke thënë se “nënat ‘single’ duhet te çiftezohen me meshkuj me kuocient intelektiv më të lartë për të rritur pasurine gjenetike te rracës”.
Të indinjuar nga këto deklarata trupi studentor,i mbështetur nga rektori i Universitetit te Edinburgut,votoi largimin e Brand nga posti i tij i profesorit duke i konsideruar fjalët e tij si ‘false dhe te urryera’.Brand u godit rëndë por nuk u mposht.Ne botën e vogel por te zhurmshme akademike të shkencetareve të rracave-ata që besojnë në ekzistencën të një lidhjeje gjenetike midis rracës dhe inteligjences,në të dyja anet e Atlantikut-eksperienca e Brandit shihet si një ceremoni e perfeksionimit te artit te krijimit të një ideje kontroverse,ndaj së cilës më pas do e quaj veten viktime.
Këta shkencetare janë nje grup i kufizuar,që ndjekin ngushtë punen e njëri tjetrit,qe komunikojnë shpesh së bashku,dhe që intonojne ne kor një neveri ne media,ndaj atyre që i akuzojnë për dhënien e dinjitetit akademik miteve te vjetër rraciste."Mitologjia e martirit tek shkencëtarët e rracës është aq i fortë sa me shumë mundësi ata si kuptojne pasojat e rënda që mund te sjellin teorite e tyre” shkruan Marek Kohn autor i “The Race GaIIery: The Retum of racial Science”.
Më ekstremisti nga të gjithë është$ anglezi Roger Pearson,që mbart bindjen se popujt nordike janë forma më e zhvilluar e jetës që natyra ka prodhuar ndonjëherë dhe ka zhvilluar nje teori te një “super gjenerate”,një rracë padrone te krijuar nga inxhinieria gjenetike.Ne vitin 1982 Pearson mori nje letër urimesh nga presidenti amerikan Ronald Regan për kontributin e dhënë ndaj kauzes së konservatorëve.
Më pas eshte profesori i psikologjisë Richard Lynn,sot në pension,i Universitetit
Të Ulsterit,në Irlanden e Veriut.Ashtu si Brand edhe Lynn e quan veten një rracist shkencor.Ai ka mbledhur të dhëna nga shumë teste inteligjence të bëra ne Afrike nëpërmjet së cilave ka arritur ne perfundimin se gjysma e popullsisë se zezë është e vonuar mendërisht.
Në nje rrugë të mesme ndodhet Jean Philippe Rushton, profesor psikologjie ne Universitetin e Ontarios perendimore,ne Kanada.Për të Kohn thotë “se ai s’do ta përshkruante kurre veten si rracist”.Ndër të tjerash Rushton mendon se truri i njerezve me ngjyrë është më i vogël se i të tjerëve,gjë që i çon ata drejt të qenit më të projektuar ndaj agresivitetit.Rushton e amplifikoi versionin e tij të shkencës rraciste në një libër te quajtur “Race, Evolution and Behaviour” që Arthur Jensen, psikolog i Universitetit te Kalifornise ne Berkeley e lavdëroi duke e konsideruar "brilant".
Jensen përshkruhet si “prifti i madh” i shkencetareve rraciste dhe nuk ka menduar gjithmonë se ekzistonte një ndryshim gjenetik në inteligjence."Kuocienti intelektiv mesatar më i ulet tek njerëzit me ngjyre te zezë i detyrohet faktoreve ambientale më shumë se sa rraciale”shkruante ai në 1967.Dy vjet me vonë nderroi mendim dhe bëri të lindte një stuhi që vazhdon të shfryje akoma.Bëhej fjalë për artikullin “më eksploziv të historise së psikologjisë amerikane që provokoi një nga kunder-rrymat shkencore më të forta që nga koha e Darëinit dhe e katapultoi nga një erresirë relative në prominence kombëtare” sipas Ëilliam H. Tucker, autor i “The Science and Politics of Raciai Research”.
Jensen shkruante se “pjesa më e madhe e zezakëve mund të bënte një jetë te dobishme nga ana sociale,por do të rrinte biologjikisht inferior ndaj te bardhëve për nga inteligjenca."Kjo shkaktoi nje ragim shume te madh dhe Jensen u detyrua te merrte roje personale per t’u mbrojtur.Supozimi kryesor i ndarë nga të gjithë shkencetaret e rraces është që kuocienti intelektiv i popullsise së zezë është më i ulet 15 pikë nga ai i te bardhëve dhe kjo gjë s’mund te shpjegohet nga faktore sociale por “eshte ne genet e tyre”.Pjesa më e madhe e shkencetareve rraciste beson edhe te nje tabele periodike të inteligjences mbi baza etnike,të cilen Lynn e perkufizon si “gradienti oriental-kaukazik-zezak”.Sipas tij,orientalet kane nje kuocient intelektiv më të lartë se kaukaziket,të cilët e kanë kuocientin më të lartë se popullsia e zeze.
Ne kundërshtim me të gjitha kto teori,profesor Steven Rose,një neurolog i rëndesishëm,drejtor i nje grupi kërkimi mbi trurin dhe sjelljen ne Open University thotë: "Nëse testet kanë të bëjnë me inteligjencën,apo janë lojra idiote me numra,varet nga teoria sipas së cilës ekziston nje tip faktori,qe ata e quajne “g” qe dmth inteligjence e kristalizuar dhe e matshme".
Rose beson se zhvillimi i teorise shkencore i ka bere keto opininone siperfaqësore:”Biologët e kanë refuzuar prej kohesh konceptin e rracës.Ndryshimet gjenetike përbrenda cfarëdo rrace,të identifikuar nga ana sociale,janë më të mëdha se sa ndermjet rracave te ndryshme".

dhe me fal mos te duket se e ke rregullu gabimin? jo per gje po mua njesoj me duket

[Lenc Bukuroshi]

E kisha ne word.Sic duket nuk eshte compatibel me kete programin e forumit.
Ju kerkoj falje,nese do ju dhembin syte pas leximit.

[Uarda-1]

E kisha ne word.Sic duket nuk eshte compatibel me kete programin e forumit.
Ju kerkoj falje,nese do ju dhembin syte pas leximit.

ahahah mua me dhembin vetem duke e pa jo me duke e lexu

[Pratolini]

Lenci, prej postimeve te tua te fundit mund te nxjerr 3 pika :

1 ) Po e shtroj ne formen e nje pyetjeje : Meqense vete e nxore diku ne postim, a mund te na thuash nese numri i neuroneve ( 100 miliarde ) eshte i ndryshem ne rraca te ndryshme ? Personalisht e shof si thelbesore kete pike, sepse tregon qe fizikisht cdo rrace eshte e njejte ne potencial.

2 ) Lexova mbi perkufizimin e inteligjences dhe nje pjese ku flitej per inteligjencen artificiale. Ndoshta per ty dhe dike tjeter mund te ishte me interes te lexonit nje perkthim mbi inteligjencen artificiale te cilin mund ta gjeni ketu

3 ) E lexova me vemendje perkthimin qe solle ne forum. Perseri me duhet te te kerkoj qe ta balancosh duke sjelle nje perkthim te ndonje shkencetari "jorracist" meqe ke perdorur kete term.

[Lenc Bukuroshi]

Lenci, prej postimeve te tua te fundit mund te nxjerr 3 pika :

1 ) Po e shtroj ne formen e nje pyetjeje : Meqense vete e nxore diku ne postim, a mund te na thuash nese numri i neuroneve ( 100 miliarde ) eshte i ndryshem ne rraca te ndryshme ? Personalisht e shof si thelbesore kete pike, sepse tregon qe fizikisht cdo rrace eshte e njejte ne potencial.

Numri i neuroneve eshte i hipotezuar si rreth 100 miliarde,askush nuk mund ti numeroje neuronet.Nuk kam dijeni nese ky numer eshte i ndryshem ne rraca te ndryshme.Kjo pike eshte shume e rendesishme por nuk eshte e thene te jete thelbesore,per faktin se krahas numrit te tyre,ne efiçencen e neuroneve,eshte dhe shpejtesia e trasmetueshmerise se sinjaleve.
Ne nje njeri te shendetshem (nuk specifikoj rrace),shpejtesia e trasmetimit te sinjalit te nje neuroni eshte 100 m\sek.Ekziston nje tip semundje qe ndoshta e keni degjuar qe quhet "Skleroza multiple",qe konsiston ne degjenerimin e nje shtrese qelizore qe vesh neuronet qe quhet 'mieline'.Te semuret humbin ne menyre progresive shpejtesine e trasmetimit te sinjaleve ne trupin e tyre,duke humbur rrjedhimisht funksionimin psiqik dhe motor deri ne fatalitet.
Nuk dihet shkaku biologjik i kesaj semundjeje dhe nuk ekziston nje kure ndaj saj.
Dihet vetem se rraca me e prekur nga kjo semundje eshte ajo kaukazike,dhe permbajtja gjenetike eshte faktori qe njehson lindjen e kesaj semundjeje (te pakten per sa dihet deri tani).Faktori ambiental,te pakten siç referojne studimet epidemiologjike,shihet si sekondar.
Pse e shpjegova kete?Pse nje rrace eshte me e predispozuar te kete nje semundje nervore se sa nje tjeter?A verteton kjo nje diference biologjike midis perberjeve te neuroneve te rracave te ndryshme?
Sigurisht qe jo.Por ama,nuk mund te thuash qe kjo s'te ben te te lindin dyshime...

[Pratolini]

Lenci nuk thash definitive por thelbesore :
Nese garojme ne formula uno eshte thelbesore qe te kemi motorr me te njejtin numer cilindrash, apo jo ?
Thene kete, nuk kemi mbaruar diksutimin aboslutisht. Jam dakort qe mund te kete vecori te tjera te cilat mund te bejne diferencen, prandaj jam i hapur ti sjelli cilido.

Ps : Normal qe nuk numerojme dot neuronet, por nuk me duket kaq e veshtire te kuptohet nese ka nje diferencim te numrit te tyre te pergjithshem ne varesi te rraces

[Lenc Bukuroshi]

3 ) E lexova me vemendje perkthimin qe solle ne forum. Perseri me duhet te te kerkoj qe ta balancosh duke sjelle nje perkthim te ndonje shkencetari "jorracist" meqe ke perdorur kete term.

Tek perkthimi im pikerisht ne pjesen e fundit ishte pozicioni i nje neurologu:

Ne kundërshtim me të gjitha kto teori,profesor Steven Rose,një neurolog i rëndesishëm,drejtor i nje grupi kërkimi mbi trurin dhe sjelljen ne Open University thotë: "Nëse testet kanë të bëjnë me inteligjencën,apo janë lojra idiote me numra,varet nga teoria sipas së cilës ekziston nje tip faktori,qe ata e quajne “g” qe dmth inteligjence e kristalizuar dhe e matshme".
Rose beson se zhvillimi i teorise shkencore i ka bere keto opininone siperfaqësore:”Biologët e kanë refuzuar prej kohesh konceptin e rracës.Ndryshimet gjenetike përbrenda cfarëdo rrace,të identifikuar nga ana sociale,janë më të mëdha se sa ndermjet rracave te ndryshme".

Une ta balancoj duke te thene se personalisht (i perkas fushes se mjeksise),i besoj shume here me shume nje neurologu se sa nje psikologu.Kjo per faktin se ne bindjen time:nje psikolog duhet patjeter me pare te jete mjek.Shkollat e psikologjise siç behen aktualisht,me pak njohuri biologjike,ne mendimin tim jane te cunguara ne formimin shkencor te nje psikologu.Para se te jemi qenie psikologjike,ne jemi qenie biologjike.

Absolutisht postimet e mia,nuk kane nisma diferencimi racial.Une mora shkas para 1 jave sepse,pergatita nje tip teze me kete teme,dhe krahas vezhgimeve qe bera lart e poshte neper internet,thashe pse te mos shoh pikepamjet e shqipetareve.Thjesht kaq.
Ketu ku jetoj une,njerezit me me influence ne qytet jane hebrenjt.Zoterojne zonen me te pasur te qytetit,respektohen neper sinagogat e tyre,kane njerez neper poste drejtuese,jane drejtor bankash apo profesore universitetesh.Duke pare panoramen e pergjithshme dhe gjetur shume te perbashketa ne vende te ndryshme me lindi natyrshem pyetja:
Cfare kane keta hebrenjte me shume se ne te tjeret?

[Apollyon]

Rraca me e zgjuar sipas meje jan Eskimezet.

Rrin ne hesap te vet, sduan tja dine se ka njerez te tjere, sju hyn ne pune as leket as pasuria, mjafton te ken ushqim qe te hane dhe jan ne rregull.

[alibaba]

Ps : Normal qe nuk numerojme dot neuronet, por nuk me duket kaq e veshtire te kuptohet nese ka nje diferencim te numrit te tyre te pergjithshem ne varesi te rraces

Nëse numri i neuroneve është përafërsisht konstant nga gjenerata në gjeneratë, kjo dmth se numri i tyre rregullohet nga gjenet. Po të mos rregullohej nga gjenet, atëherë nuk do kishte fare neurone. Dhe përderisa numri i tyre rregullohet nga gjenet, anuk të shkon mendja që njerëzit vazhdimisht kanë mutacione nga gjenerata në gjeneratë?

Nga ana tjetër, përgjithësimi është njëri ndër gabimet e kësaj teme. Edhe zezakët kanë raca të ndryshme, nuk janë të gjithë njësoj. Për më tepër në këtë temë do të ishte e rëndësishme të theksohej roli i një hallke të rëndësishme shoqërore: Grupi Endogamik.

Grup endogamik është një grup ku martesat bëhen kryesisht mes vete, dhe shumë rrallë bëhen me pjesëtarë tjerë jashtë grupit. Kjo bën që të njëjtat gjene të përsëriten brez pas brezi. Ta zëmë shembull një fis i madh zezakësh në Mozambik është shumë i largët gjenetikisht nga një fis zezakësh në Nigeria. Parardhësit e përbashkët mund t'i kenë pasur dikund rreth 5.000 deri 10.000 p.e.s. Gjatë gjithë kësaj kohe, faktorë të ndryshëm kanë bërë trysni në këta popuj, në secilin popull kanë mbijetu gjene të veçanta. Nëse njëri popull i është nënshtru vetëm grabitjes-skllavërimit, kjo ka shkatu rrëmbimin e më pak inteligjentëve, dhe nëse populli tjetër i është nënshtru apart-hejdit kjo ka shkaktu vrasjen e inteligjentëve që vazhdimisht i kanë prirë popullit për liri. Rezultati është një popull më inteligjent se tjetri.

Nga ana tjetër, inteligjenca nuk mund të përgjithësohet, sepse ka lloje të ndryshme siç e përmendi njëri nga anëtarët këtu. Kështu një popull mund të ketë prirje më të mëdha për muzikë, një tjetër për luftë, ca të tjerë si psh semitët kanë "inteligjencë religjioze" e cila u mundëson të fabrikojnë religjion pas religjioni etj.

Për fund të këtij postimi po e përsëris pyetjen:

1. A dini ndonjë rast kur debillit i është ofruar një pozitë më e mirë sociale, për shembull froni i mbretit, dhe ai është bërë inteligjent?

[Izadora]

Cfare kane keta hebrenjte me shume se ne te tjeret?

Duke qene se njerzit gjenetikisht jane 99% intentish me njeri tjetrin,ngel diskuzioni vetem tek ai 1% dhe kjo gjithmon merr ngjyra raciste se nje sqarim te qarte nuk ka.

Grupe Endogamike sic e shpjegon dhe alibaba ,ketu hyjne dhe cifutet.
Thjesht nje informacion qe mu duk interesant

Pse judet quhen popull i zgjuar ?

Studiuesit e geneve ne Unversitetin e Utah(USA) kene treguar se aschkenasischen (Europäischenstämmiger-Europianet e ngjeshur-Komunitetet) Judet disponojne nje "Geni i intelligences".
Kjo Tese u argumentua :

Nje pjese e madhe e aschenasischen Jude vuanin nga nje "Gen-Defekt".E para nuk eshte sensationell,por ndodh ne komunitete (Grupe Endogamike" te cilet per shekuj me rralle kane formuar nje komunitet te mbyllur dhe qe martohen brenda komunitetit te tyre.

Kjo defekt (E met) eshte shkaktare per disa semundje ,te cilat ndodhin shpesh tek cifutet aschenasischen.

Hipoteza e tyre eshte ,si tek gjitha "Gen-Defekt" Geni mutant nuk ka vetem disavatzhe por eshe avantzhet e saj.
Ata besojne qe ky GEN per aschenasischen perkujdeset pozitivisht per intelligencen,qe per nje grup Njerzish(komuniteti) te cilat per shekuj ne Europe gezojne nje pozit dhe fuqi.

Shkencerisht nuk eshte vertetuar por jane disa deshmi qe e mbeshtesin kete teori :
Nga te dhenat ,nga klinikat ku kurohet semundja e aschkenasis,jane inxhinier,shkencar dhe avokat.

Burimi


aschkenasischen -semundje qe shfaqet nder te tjera , me crregullime neurologische


Nqs do ishte e vertet si teze ,prap ka te bej me anene kulturelle ,soziale te grupe te ndryshme njerzish.

[Zombi]

1. A dini ndonjë rast kur debillit i është ofruar një pozitë më e mirë sociale, për shembull froni i mbretit, dhe ai është bërë inteligjent?

Ekzistojne tri shkalle te dobesive te lindura mendore:

1. debill
2. imbecil
3. idiot/kreten

Keshtu qe nuk eshte logjike nje njeri me defekte mendore, pa marr parasysh se cfar pozite sociale i ofrohet ai nuk mund te kete kurre zhvillim mendor apo te intelegjences.

Mirepo, praktikisht kjo teori eshte e papranueshme, sepse kemi shume shembuj te gjalle ku disa persona qe nuk kane pasur aftesi te kryejne nje fakulltet, ne tashme i kemi ne krye te shtetit

[Lenc Bukuroshi]

Mirepo, praktikisht kjo teori eshte e papranueshme, sepse kemi shume shembuj te gjalle ku disa persona qe nuk kane pasur aftesi te kryejne nje fakulltet, ne tashme i kemi ne krye te shtetit

Per fat te keq.Megjithese ngushellues eshte fakti se ne te gjitha shtetet perseritet pak a shume,ne forma te ndryshme,e njejta skene per sa i perket krereve te shtetit.
Po ta vini re,njerezit qe pelqejne studimet dhe boten akademike ose ata me te aftit ne profesionet e tyre,ne pergjithesi e urrejne politiken.
Kjo vjen sepse nuk duan te behen pjesetare te nje lloj prostitucioni intelektual.

[alibaba]

Kjo vjen sepse nuk duan te behen pjesetare te nje lloj prostitucioni intelektual.

Bota e sotme ndryshon shumë nga lavdia e lashtë heleno-romake. Atëherë triumfonte dijetari, kurse sot triumfon mediokriteti dhe plebeu.

[Enush]

I jati i Obames, sipas biografise se tij, ishte nje afrikan qe kishte bere vetem shkollen fillore. Diku nga adoleshenca takon dy misionare amerikane qe duke e pare sa inteligjent ishte i sugjerojne te vazhdoje universitetin ne Amerike. Duke punuar si autodidakt arriti te marre GED (nje fare ekuivalenti te diplomes se shkolles se mesme) dhe Toeflin, provimin e anglishtes. Me pas arriti te diplomohet nga nje universitet ne Hawai, dhe me vone doktorature nga Harward. Dmth inteligjenca u trashegua.
Me kete nuk dua ti heq vlerat kultivimit, po mendoj se ka secila vendin e vet.
.

Po te mos kishte takur ato misionaret dhe te mos kishte pasur mundesi te bente studimet e larta ne nje universitet aq prestigjos. Si mendoni ju, a do ishte po aq intiligjente se sa mbas universitetit?

[alibaba]

Po te mos kishte takur ato misionaret dhe te mos kishte pasur mundesi te bente sdutimet e larta ne nje universit aq prestigjos, si mendoni ju, a do ishte po aq intiligjente se sa mbas universitetit?

Po do të ishte njësoj inteligjente, por nuk do të kishte të njëjtat njohuri dhe dituri.

Një plak i mençur shkon musafir. Edhe don me ndezë duhanin, i thotë të zotit të shtëpisë, ma bjer një gacë t'a ndez duhanin. Po nuk kishin mashë, edhe nuk dinin se si me ia prue gacën. Me u puse musafiri me u afrue te oxhaku a kan marre. Nji djalë i vogël në atë shpi, i mbush duart me hi të ftoftë që ish mbledhë aty prej zjarrit edhe mbi hi e qet gacën, edhe ia afron plakut për me ndez duhanin. Edhe plaku çuditet.

Plaku ka qenë më i ditur se djali sepse ka mësu shumë. Kurse djali ka qenë më inteligjent.

Eh ky djalë po të kishte mundësinë me u shkollue, do të arrinte shumë.

POR

Inteligjenca nuk konsiston vetëm në shkollë. Bardhyli mbreti ilirëve, ishte qymyrxhi, dhe papritmas u bë mbret dhe e mbajti për tërë jetën.

Ça dmth kjo? Dmth se Bardhyli ishte gjeni, edhepse nuk kreu shkollë, sepse ai diti të gjindej në rrethana të caktuara dhe pati vizion të qartë për jetën, dhe dinte të planifikonte jetën.

Edhe një malësor andje kah Mirdita që kishte ndërtuar vetë hidrocentralin (të vogël), ishte gjeni edhepse nuk merrte pjesë në ndonjë institut shkencor amerikan.

[rita.11]

Dicka per Pratolinin :

Lenci, me sa vura re je njeri i shkences dhe ke njohuri te mjaftueshme. Per hir te debatit do te kerkoja te shpalosje argumenta prej te dy kendveshtrimeve, dhe jo vetem te njeanshme. Pike se pari ta kerkoj kete per te futur ne linje gjithe te tjeret qe nuk i kane keto njohuri shkencore. Pike se dyti sepse mendoj qe qellimi i debatit duhet te jete e verteta dhe jo tendenca per te provuar me cdo kusht vetem njeren ane te saj.
Po marr si shembull ate qe na shpjegove per pijet ( duke e marre te mireqene ). Mua personalisht ai fakt nuk me jep asgje, sepse me duket shume i paperfillshem ne raport me te gjithen. Eshte njesoj sikur te thuash qe nje futbollist eshte me i mire se tjetri sepse ka floket e gjata.[/QUOTE]


Me fal nese nderhyj. Me terhoqi tema dhe desha te jepja dhe un mendimin tim. Ne fakt analogjia qe ju Pratolini keni ber midis shembullit te futbollistit dhe rastit te Lencit nuk qendron aspak. Kjo sepse, kur flitet per nje enzime, behet fjale per nje strukture proteinike, procesi i sintezes de i rregullimit te se ciles eshte teresisht nen kontrollin genetik, ndersa floket e gjata qe ju thate esht dicka teresisht personale, nje zgjedhje do thoja. => Analogjia nuk qendron.

Ne lidhje me temen, duke dashur te tregohem e ftohte dhe te mos perfshihem nga preferencat vetjake, dua te them qe te diskutosh mbi inteligjencen, esht nje bote me vete, ku nuk mund ta vecosh aspektin genetik nga ai social. Ajo krijohet deri ne moshen 18 vjecare (flitet per inteligjencen e lindur) dhe me pas ajo cka permiresohet nuk eshte me inteligjenca, por performanca. Nese do pranoja teorine e prejardhjes se llojeve te Darwin, aty jepet nje diagrame ne te cilen shihet qarte sesi gjate evolucionit jane diferencuar racat kryesore: ajo cka ngelet e perbashket eshte vetem nje trung shume i vjeter dhe i larget, karakteristikat e se cilit jane shuar gjate evolucionit.
Nese do nisesha nga kuptimi "Darwin-ist" i inteligjences, ajo konstatohet duke u bazuar tek suksesi: Specie me inteligjente eshte ajo qe eshte me e sukseshme ne realizimin e nevojave te jeteses, dhe ne sigurimin e nje vazhdimesie llojore
te qendrueshme. Natyrisht nese do bazohemi tek kjo inteligjenca e racave te caktuara le per te deshiruar. Gjithsesi per mos tu zgjatur me teper kam bindjen qe kushtet sociale jane vete njeriu qe i krijon, dhe nese ato jane te mira apo te keqija varen nga aftesite qe ka pasur 'ky njeri', aftesia eshte pjese e inteligjences => kshuqe nuk mund te 'justifikoje' aspekti social..

[Pratolini]

Dicka per Pratolinin :


Me fal nese nderhyj. Me terhoqi tema dhe desha te jepja dhe un mendimin tim. Ne fakt analogjia qe ju Pratolini keni ber midis shembullit te futbollistit dhe rastit te Lencit nuk qendron aspak. Kjo sepse, kur flitet per nje enzime, behet fjale per nje strukture proteinike, procesi i sintezes de i rregullimit te se ciles eshte teresisht nen kontrollin genetik, ndersa floket e gjata qe ju thate esht dicka teresisht personale, nje zgjedhje do thoja. => Analogjia nuk qendron.

rita.11
A ke pare kontekstin ne te cilin jam perpjekur ta jap shembullin ?
Problemi nuk eshte fare nese floket jane nen kontrollin gjenetik apo jo, por fakti qe ata jane jopercaktues ne nje ndeshje futbolli. Gjithsesi, meqe kerkon dicka qe nuk eshte zgjidhje personale por "teresisht nen kontrollin gjenetik", atehere po e modifikoj analogjine ne kete forme :
Nuk mund te thuash qe nje futbollist eshte i mire sepse ka penisin e gjate !

[rita.11]

Shume i frustruar ne keto fjali Pratolini.
Ju duhet te zgjidhni shembullin e duhur nese doni te nxirni kontekstin, kshuqe un apo kushdo tjeter kur diskutoj kam te drejten time te gjykoj gjithcka qe ju apo dikush tjeter thote.

[Zëu_s]

Shume studime flasin per rracen e hebrenjve si rrace superiore nga pikepamja intelektive,disa te tjere mendojne se rraca e verdhe eshte ajo me e mprehte,dhe shume te tjere e shohin me perbuzje intelektuale rracen e zeze.
Si mendoni a ka diference inteligjence midis rracave te ndryshme?

Cila race e ngriti njerzimin ne kete shkalle te civilizimit/zhvillimit qe jemi sot ???