Heqja e imunitetit: Pozita dhe opozita votojnë heqjen e tij në Kuvend

[Albo]

Heqja e imunitetit nis me debat PD-PS

Këshilli i Legjislacionit dhe Komisioni i Ligjeve nisën dje zyrtarisht procedurat për ndryshimin e Kushtetutës.
Në një mbledhje që zgjati rreth 150 minuta, maxhoranca dhe opozita debatuan me njëra-tjetrën për numrin e kapitujve që duhet të preken në ligjin themeltar të shtetit.
Sipas PD-së, Kushtetuta duhet prekur vetëm në pikën e heqjes së imunitetit, ndërsa për opozitën, me këtë rast duhet cilësuar zgjedhja me 3/5 e gjyqtarëve, anëtarëve të KLD-së dhe prokurorit të Përgjithshëm.
Këshilli i Legjislacionit caktoi Majkon dhe Palokën si relatorë të çështjes, të cilët, pasi të dëgjojnë sot mendimin e konstitucionalistëve, do të hartojnë raportin, i cili, sipas të gjitha gjasave, do të jetë i ndryshëm.
Më pas, Komisioni i Ligjeve do të bëjë shqyrtimin e propozimeve nen për nen dhe në fund do të jetë seanca e 6 gushtit ajo që do të vendosë me votë nëse këto ndryshime do të miratohen.

Heqja e imunitetit, PS kundër arrestimit të deputetëve

Partia Socialiste propozoi dje në mbledhjen e Këshillit të Legjislacionit dhe Komisionit të Ligjeve dy drafte ligjore për heqjen e imunitetit dhe zgjedhjen e gjyqtarëve dhe prokurorit të Përgjithshëm me shumicë të cilësuar. Draftet prekin të paktën 9 nene të ligjit themeltar të shtetit.
Sa i takon nenit 73 të Kushtetutës, që i referohet deputetit, PS-ja propozon ndryshimin e skemës se si mund të hetojë dhe të arrestojë Prokuroria. Nëse sipas PD-së Prokuroria mund ta arrestojë një deputet dhe vetëm nëse ky veprim cenon funksionimin e Parlamentit, ky i fundit mund ta rrëzojë këtë masë, për PS-në, organi i akuzës nuk ka të drejtë të bëjë arrestime pa marrë më parë lejen e Kuvendit.
Ne paketen e propozimeve te PS eshte edhe ai për miratimin e Rregullores së Kuvendit. Sipas opozitës, ligji që rregullon marrëdhëniet në Parlament duhet të miratohet me shumicë të cilësuar votash.

(Lajmin e plote, se cfare propozon opozita, se bashku me draftin e PS per kete ceshtje e lexoni te plote ne numrin e sotem te gazetes “Panorama”)

Panorama

[Antiproanti]

lerini filozofirat
ne shqiperi deputetet jane te zhytur ne llum, ata vjedhin se jane te mbrojtur nga imuniteti. ata nuk kane personalitetin e nje deputeti ne nje vend te zhvilluar demokratik. ne shqiperi duhet te burgosen disa deputete, gjykates, police, doktore, petagoge vetem per te sheruar shqiperine nga kanceri i korrupsionit.
ps-ja edhe njehere po tregon se nuk e do shqiperine por punon per interes te fondocioneve sekrete jahudite.

Bazuar ne ate qe ke shkruar duket se nuk e ke kuptuar si duhet arsyen e ekzistences dhe qellimin e imunitetit parlamentar.
Edhe imuniteti, si shume gjera tjera, ka ane pozitive dhe negative...

Njera nder arsyet kryesore per domosdoshmerine e imunitetit parlamentar eshte pikerisht pengimi i nderhyrjeve arbitrare te organeve ekzekutive pergjegjese dhe jopergjegjese ndaj deputeteve ose partive te caktuara politike, perafersisht ashtu sic kerkon ti.
Me fjale tjera: Nese nuk do te kishte imunitet (te mjaftueshem) do te mjaftonin nje prokurore dhe nje gjykates i korruptuar per te shkaterruar jo vetem karrierra politike, por edhe per te shkaktuar kriza te kohepaskoheshme politike dhe penguar ne mase te patolerueshme shume vendime politike, te cilat nuk i pershtaten nje individi, grupi, organizate apo shteti te caktuar. Jo pse shumica ose te gjithe deputetet jane te korruptur, por sepse fushveprimi i deputeteve si perfaqesues te popullit apo atyre qe i kane zgjedhur parmisht eshte pothuajse i pakufizuar dhe ofron mundesi te panumerta per keqperdorime, shantazhime, presione etj. Dhe askund ne bote nuk ka politikane, te cilet ne rolin e deputeteve ose te perfaqesuesve te atyre qe i kane zgjedhur, gjate vepritarise se tyre te jene absolutisht imun, te sigurte dhe te siguruar ndaj cfardo implikimve te mundshme negative. Edhe vete Papa i Romes, i cili nga besimtaret trajtohet edhe si absolutisht i pagabueshem, me siguri do te perfundonte se paku ne dosje te hetimeve te ndonje prokurori te korruptuar ose te paguar, nese nuk do te gezonte mbrojtjen dhe imunitetin qe e ka.
Pra, pa imunitet te mjaftueshem organi me i larte legislativ ose Parlamenti patjeter behet edhe me teper vegel e ekzekutivit, gjyqesorit dhe qarqeve te ndryshme brenda dhe jashte shtetit. Ne raste me ekstreme ekziston mundesia qe ekzekutivi apo pushteti aktual p.sh. ti burgose shumicen e deputeteve te partive te caktuara per te arritur me lehte miratimin e ligjeve te caktuara etj.
Aspekti i dyte i rendesishem eshte cenimi absolut i shprehjes se lire te mendimit, pasiqe deputeti pa imunitet per ta ruajtur veten dhe karrigen e tij do te kujdesej edhe me teper per ata qe mund ta rrezikojne ate dhe postin e tij.

Deputeti me imunitet te mjaftueshem ka mundesi te jete edhe i korruptuar, por ai njekohesisht e ka se paku shancen te mos jete i tille dhe te mbrohet apo shpetoje nga veprimet arbitrare dhe te qellimshme te ekzekutivit ose grupeve te caktuara te interesit. E njejta vlene edhe sa i perket lirise se fjales.
Ndersa deputeti pa imunitet ne shumicen e rasteve duhet te jete i korruptuar ose ne sherbim te qarqeve te fuqishme, me shanca shume te vogla per tu mbrojtur.

Perndryshe, detyra e kontrollit te politikaneve, deputetve, veprimeve dhe vendimeve te tyre, nuk mund ti delegohet pothuajse se ekskluzivisht ekzekutivit dhe gjyqesorit, sic do te ndodhte ne rastin e heqjes se imunitetit, por eshte obligim i rendesishem i medias se lire, cdo qytetari(zgjedhesi) dhe i shoqerise ne pergjithesi.
Qytetaret ose shoqerite, te cilat nuk jane ne gjendje ta marrin nje pergjegjesi te tille resp. te angazhohen per te zvogeluar dhe mundesisht penguar keqperdorimet dhe korrupsionin e perfaqesuesve te zgjedhur, nuk jane te pergatitura sa duhet per sistemin politik (demokraci).
Megjithate, as kjo nuk e justifikon fare heqjen e imunitetit, nese deshirohet dhe synohet forcimi i kultures demokratike, ngritja e vetedijes dhe rritja e pjesemarrjes se mases se qytetareve ne jeten politike te vendit.
Nese synohet ngritja e nje sistemi politik, i cili eshte vetem imitim i demokracise per interesa te qarqeve te caktuara brenda dhe jasht shtetit, atehere heqja e imunitetit me siguri eshte nje hap pozitiv ne kete drejtim...

[Antiproanti]

Se c"far ke shkruajtur i ZOT e di !!!!me nji fraz kritikon sali leshin!!dhe te tjerat gjithcka i atribuohet EDI RAMES,ky qenka e keqa e shqiperis per mos marjen e statusit
kandidat???? per mua e keqja eshte sali berisha ,ai nuk di te drejtoj nji shtet ne menyr demokratike ...ai drejton vetem me dhune ,si komunistat ,ky doli me diktator se dulla..

Fjala ishte per fajin...
Parmisht ne politik nuk mund te flitet ne keso kategorish, sepse ne kete fusheveprim faji eshte teper relativ dhe pjese e propagandes se ndersjellte politike.
Me mire do te ishte, nese do te diskutohej se vendimi i kujt , Berishes apo Rames, eshte me pozitiv dhe me i favorshem per shumicen absolute te qytetareve, mireqenjen dhe te radhmen e vendit, demokracine, etj... Madje as kjo nuk do te mjaftonet plotesisht per ta adresuar fajtorin apo ate qe eshte gabim. Sepse deshirat dhe prioritetet e udheheqesve dhe udheheqesive te partive perkatese politike jane legjitime dhe vendimtare, perderisa keto perfaqesojne dhe flasin ne emer te anetareve dhe elektoratit te tyre. Me fjale tjera: Edhe Berisha edhe Rama kane te drejte ose jane gabim. Se cili nga keta do te perfitonte/demtohej me shume eshte ceshtje tjeter, e cila me se voni mund te shihet ne zgjedhjet e ardhshme. Nese ceshtja nderlidhet me statusin e kandidatit dhe populli, pershi edhe nje pjese te mir te elektoratit te PS-se e konsideron shume me te rendesishem statusin e kandidatit se kerkesat e Rames, atehere eshte e pritshme qe Rama te demtohet.

Perndryshe, tema ne fjale mund te diskutohet edhe pa perfillur interesat dhe kerkesat e Berishes dhe Rames...

[cincinati5]

lerini filozofirat
ne shqiperi deputetet jane te zhytur ne llum, ata vjedhin se jane te mbrojtur nga imuniteti. ata nuk kane personalitetin e nje deputeti ne nje vend te zhvilluar demokratik. ne shqiperi duhet te burgosen disa deputete, gjykates, police, doktore, petagoge vetem per te sheruar shqiperine nga kanceri i korrupsionit.
ps-ja edhe njehere po tregon se nuk e do shqiperine por punon per interes te fondocioneve sekrete jahudite.

ORE jeni ne terezi????? po qeveris pd me sali leshin,dhe jo ps me edi ramen.patjeter qe mund te kete deputet te ps te korruptuar,por keto 7 vjet ku i ka duart e pastra sali leshi.
motoja e tij eshte qe gjykatesi te bej cte thot ai ,prokurori qe e zgjodhi vet dhe e beri lavire ate zonje te nderuar.nji president qe nuk i plotsoj tekat sali leshit na doli me edin,
ate shtazarakun mediu te pr qe sju ul gjemb ne kemb me gerdecin.apo doni ESPINOZEN
LUL BASHEN djalli nen petka.apo deputetet e pd hasheqare bejn ctu doj qefi edhe ste pjerth njeri se kan lloj lloj krimineli ordiner pas vetes qe u pin gjakun njerezve te thjeshte
cdo dit.pa perjashtim te gjith deputetet e pd jan kthyer ne mini diktator neper provincat
qe kan dal dhe me ne krye kryediktatorin sali leshin ,po te beh llafe per her te par te thyejn brinjet,per her te dyt ,te vrasin naten dhe te qajne diten.
KY ESHTE PUSHTETI ME DUAR TE PASTRA I SALI BERISHES...........

[cincinati5]

Fjala ishte per fajin...
Parmisht ne politik nuk mund te flitet ne keso kategorish, sepse ne kete fusheveprim faji eshte teper relativ dhe pjese e propagandes se ndersjellte politike.
Me mire do te ishte, nese do te diskutohej se vendimi i kujt , Berishes apo Rames, eshte me pozitiv dhe me i favorshem per shumicen absolute te qytetareve, mireqenjen dhe te radhmen e vendit, demokracine, etj... Madje as kjo nuk do te mjaftonet plotesisht per ta adresuar fajtorin apo ate qe eshte gabim. Sepse deshirat dhe prioritetet e udheheqesve dhe udheheqesive te partive perkatese politike jane legjitime dhe vendimtare, perderisa keto perfaqesojne dhe flasin ne emer te anetareve dhe elektoratit te tyre. Me fjale tjera: Edhe Berisha edhe Rama kane te drejte ose jane gabim. Se cili nga keta do te perfitonte/demtohej me shume eshte ceshtje tjeter, e cila me se voni mund te shihet ne zgjedhjet e ardhshme. Nese ceshtja nderlidhet me statusin e kandidatit dhe populli, pershi edhe nje pjese te mir te elektoratit te PS-se e konsideron shume me te rendesishem statusin e kandidatit se kerkesat e Rames, atehere eshte e pritshme qe Rama te demtohet.

Perndryshe, tema ne fjale mund te diskutohet edhe pa perfillur interesat dhe kerkesat e Berishes dhe Rames...

PO ik mer daj se na u bone si i ndjeri Teodor laco qe thonte ,un jam dakort me pd por
dhe me ps..sala e ben dobicin dhe ta le ne preher ty ,llap ti po deshe ,jo thot vetem un jam me i zgjuari me politikani,cdo gje duhet te besh cfar thot ai ,dhe kush e ben nji gje te tille ai i liron kapistren qe te kullos si ti doj qefi.ai ka te gjitha huqet e hoxhes ,kokfort
,egoist ,gju me gju me populin,pik hesapi te vret dhe ste paguan.fiks nji komunist i regjur....... perca dhe sundo...

[cincinati5]

Heqja e imunitetit nis me debat PD-PS

Këshilli i Legjislacionit dhe Komisioni i Ligjeve nisën dje zyrtarisht procedurat për ndryshimin e Kushtetutës.
Në një mbledhje që zgjati rreth 150 minuta, maxhoranca dhe opozita debatuan me njëra-tjetrën për numrin e kapitujve që duhet të preken në ligjin themeltar të shtetit.
Sipas PD-së, Kushtetuta duhet prekur vetëm në pikën e heqjes së imunitetit, ndërsa për opozitën, me këtë rast duhet cilësuar zgjedhja me 3/5 e gjyqtarëve, anëtarëve të KLD-së dhe prokurorit të Përgjithshëm.
Këshilli i Legjislacionit caktoi Majkon dhe Palokën si relatorë të çështjes, të cilët, pasi të dëgjojnë sot mendimin e konstitucionalistëve, do të hartojnë raportin, i cili, sipas të gjitha gjasave, do të jetë i ndryshëm.
Më pas, Komisioni i Ligjeve do të bëjë shqyrtimin e propozimeve nen për nen dhe në fund do të jetë seanca e 6 gushtit ajo që do të vendosë me votë nëse këto ndryshime do të miratohen.

Heqja e imunitetit, PS kundër arrestimit të deputetëve

Partia Socialiste propozoi dje në mbledhjen e Këshillit të Legjislacionit dhe Komisionit të Ligjeve dy drafte ligjore për heqjen e imunitetit dhe zgjedhjen e gjyqtarëve dhe prokurorit të Përgjithshëm me shumicë të cilësuar. Draftet prekin të paktën 9 nene të ligjit themeltar të shtetit.
Sa i takon nenit 73 të Kushtetutës, që i referohet deputetit, PS-ja propozon ndryshimin e skemës se si mund të hetojë dhe të arrestojë Prokuroria. Nëse sipas PD-së Prokuroria mund ta arrestojë një deputet dhe vetëm nëse ky veprim cenon funksionimin e Parlamentit, ky i fundit mund ta rrëzojë këtë masë, për PS-në, organi i akuzës nuk ka të drejtë të bëjë arrestime pa marrë më parë lejen e Kuvendit.
Ne paketen e propozimeve te PS eshte edhe ai për miratimin e Rregullores së Kuvendit. Sipas opozitës, ligji që rregullon marrëdhëniet në Parlament duhet të miratohet me shumicë të cilësuar votash.

(Lajmin e plote, se cfare propozon opozita, se bashku me draftin e PS per kete ceshtje e lexoni te plote ne numrin e sotem te gazetes “Panorama”)

Panorama

HAHA Socjalistet po lozin me zjarrin ,ashtu si i peshkoj me ndryshimin e ligjit te zgjedhjes se presidentit,sala ka ngritur te gjith mekanizmat per tja arritur qellimit ..
kush i garanton socjalistet qe sala do zbatoj ligjin ne menyr te paanshme ???
atij nuk i zihet bese,qe neser sala mund te arrestoj cdo deputet te ps edhe vet kryetarin
e PS.sps koha ka treguar qe e ka ber nji gje te till.... kujt prokuror apo gjykates ja mban te arrestoj 1 deputet te PD PA URDHRIN E SALI BERISHES,jo imunitet te heqin kto
por cdo gje qe i mbron me ligj pa miratimin e udheheqsit te lavdishem nuk ben vaki kurr..

[Albo]

LSI: Reforma parlamentare të votohet në 6 gusht

Lëvizja Socialiste për Integrim bëri thirrje sot që heqja e imunitetit dhe reforma parlamentare të votohen bashkë në datën 6 gusht, duke e kthyer këtë ditë në një ditë të rëndësishme për Shqipërinë dhe shqiptarët drejt Bashkimit Evropian.
Në një konferencë për shtyp, Petrit Vasili në emër të LSI-së kërkoi publikisht që paralelisht me punën e filluar për imunitetet, ditët në vazhdim të rimerret në shqyrtim edhe reforma parlamentare, duke bërë që në 6 gusht edhe kjo çështje të përmbushet.
Në këtë mënyrë, vazhdoi me tej Vasili, Shqipëria do të maksimizojë shanset e saj për fitimin e statusit, duke përmbyllur detyrimet të cilat janë kërkuar kohë më parë.
“Ne inkurajojmë se me intensitet, vullnet dhe dëshirë për konsensus, të punohet dhe të përmbyllet edhe reforma parlamentare”- tha Vasili.
Sa i përket çështjes së imuniteteve, LSI vlerëson se ky proces duhet të kishte nisur me kohë, theksoi ai, duke shprehur vullnetin e saj dhe dëshirën që kjo nismë të votohet me konsensus në datën 6 gusht.

Panorama

[Albo]

Misioni i BE: Votim i hapur për arrestimin e deputetëve

Prokuroria e Përgjithshme, Unioni i Gjyqtarëve dhe Këshilli i Lartë i Drejtësisë i kanë dhënë dje dritën jeshile miratimit të ndryshimit të Kushtetutës për kufizimin e imunitetit të gjyqtarëve.
Seanca e djeshme e Këshillit të Legjislacionit dhe Komisionit të Ligjeve është përqendruar fillimisht në pyetjet ndaj ekspertëve të misionit të PACA-s dhe EURALIUS, që pohuan dje se drafti i heqjes së imunitetit i propozuar nga maxhoranca është i njëjtë me atë të përgatitur nga ky mision. Tilman Hoppe, ekspert i PACA-s, u shpreh se “Propozimet e dy partive i arrijnë qartë standardet që ne duam të kemi. Propozimi i PD-së na bën të lumtur se është propozuar nga EURALIUS, ndaj themi se na duket më i përshtatshëm, megjithatë edhe propozimi tjetër i PS i arrin standardet europiane”.
Për më shumë lexoni në numrin e sotëm print të Gazetës Panorama, sugjerimet e misionit të PACA-s dhe EURALIUS si dhe debatin e plotë në Këshillin e Legjislacionit.

Panorama

[Albo]

Imuniteti, AP: Të trajtohem njësoj me të tjerët

Avokati i Popullit, Igli Totozani ka sqaruar sot qëndrimin e tij lidhur me çështjen e imunitetit, nisur siç thuhet në deklaratë, nga disa trajtesa që i janë bërë çështjes në shtypin e ditës. Në deklaratën e shpërndarë për shtyp, zyra e shtypit e AP- së, sqaron se Avokati i Popullit është për heqjen apo kufizimin e imunitetit dhe ka bindjen që duhet të jetë kështu.
Në deklaratë theksohet se Avokati i Popullit nuk kërkon imunitet personal, por kërkon trajtim të barabartë me institucionet e tjera të pavarura kushtetuese, që do të thotë se nëse sot ai ka imunitet të njëjtë me Gjyqtarin e Gjykatës së Lartë, të njëjtin trajtim duhet të ketë edhe me këto ndryshime kushtetuese.
Sipas AP-së, në draftin e paraqitur për heqjen e imunitetit dhe kufizimin e imunitetit në disa raste, iu është kufizuar imuniteti, deputetëve të Kuvendit të RSH, gjyqtarëve të Gjykatës Kushtetuese, gjyqtarëve të Gjykatës së Larte dhe gjithë gjyqtarëve të tjerë, ndërkohë që në projektligj është ndryshuar dhe propozuar t’u hiqet tërësisht imuniteti, vetëm Avokatit të Popullit dhe Kryetarit të Kontrollit të Lartë të Shtetit.
Avokati i Popullit thekson se “gjatë ushtrimit të funksioneve dhe kompetencave të tij, ndërmerr veprime që ju drejtohen organeve të administratës publike apo edhe organeve të sistemit të drejtësisë”, për këtë, mund të jenë të pashmangshme rastet kur mund të ketë presione arbitrare dhe të paligjshme të këtyre organeve, të cilat mund të sjellin cënim të funksionimit të veprimtarisë së këtij institucioni kushtetues.
Drafti i paraqitur, sipas AP-së nuk kishte marrë në studim dhe analizë funksionet dhe kompetencat e Avokatit të Popullit, problematikave që ka veprimtaria e tij e përditshme, dhe risqet që mund të mbarte heqja tërësore e imunitetit.
Ndërsa shprehet I gatshëm për çfarëdo verifikimi, Avokati I Popullit, mbyll deklaratën e tij duke theksuar se, është për trajtim dinjitoz dhe të barabartë me të gjithë institucionet e tjera kushtetuese, pra, qoftë për rastin kur do të vendosin për kufizimin e imunitetit për të gjitha institucionet kushtetuese, qoftë për rastin e heqjes totale të imunitetit për të gjitha institucionet kushtetuese.

Totozani: Dua imunitet po aq sa Gjykata e Lartë

Avokati i Popullit, Igli Totozani, tha dje përmes një njoftimi për mediat, se ky institucion kërkon të ketë imunitet po aq sa ai i Gjykatës së Lartë dhe asaj Kushtetuese. “Avokati i Popullit kërkon trajtim të barabartë me institucionet e tjera të pavarura kushtetuese, që do të thotë se nëse sot ai ka imunitet të njëjtë me gjyqtarin e Gjykatës së Lartë, të njëjtin trajtim duhet të ketë edhe me këto ndryshime kushtetuese. Në draftin e paraqitur, iu është kufizuar imuniteti deputetëve të Kuvendit të RSH, gjyqtarëve të Gjykatës Kushtetuese, gjyqtarëve të Gjykatës së Lartë dhe gjithë gjyqtarëve të tjerë, ndërkohë që në projektligj është ndryshuar dhe propozuar t’u hiqet tërësisht imuniteti vetëm Avokatit të Popullit dhe kryetarit të Kontrollit të Lartë të Shtetit”, thuhet në njoftimin e Avokatit. Sipas Avokatit, ky institucion, gjatë ushtrimit të funksioneve dhe kompetencave të tij, ndërmerr veprime që u drejtohen organeve të administratës publike apo edhe organeve të sistemit të drejtësisë. “Për këtë arsye, mendojmë se mund të jenë të pashmangshme rastet kur mund të ketë presione arbitrare dhe të paligjshme të këtyre organeve, të cilat mund të sjellin cenim të funksionimit të veprimtarisë së këtij institucioni kushtetues”, thuhet në njoftim.

Panorama

[Albo]

PD: Rama kërkon pazar për heqjen e imunitetit

TIRANE- Partia Demokratike ka akuzuar sot Partinë Socialiste se po përpiqet të bëjë pazar me heqjen, dhe sipas rastit të kufizimin e imunitetit për të gjithë mbartësit e tjerë.
Në një deklaratë për shtyp, nga selia blu, zëdhënësja, Silvi Bardhi duke iu referuar deklaratave të kreut socialist, Edi Rama tha se, “ai nuk pranon këto qëndrime dhe kërkon si pazar për votimin e tyre, vendosjen në Shqipëri të Kushtetutës së pakicës bllokuese apo Kushtetutës së sundimit të pakicës.”
Sipas saj, “për rrëzimin e murit të imunitetit, Këshilli i Miliarderëve kërkon të vendosë në zyrat e Fidelit, Presidentin e Republikës dhe Krytarin e Gjykatës së Lartë dhe atë të Gjykatës Kushtetuese dhe të gjithë gjykatësit e tyre, Prokurorin e Përgjithshëm dhe Kryetarin e Kontrollit të Lartë të Shtetit, në mënyrë që kjo Kupolë të ketë të garantuar pasurimin e tyre të paligjshëm, dhe pavarsisht se për cilën forcë politike votojnë qytetarët, ata të bëjnë ligjin me Kushtetutën e sundimit të pakicës.”
“Partia Demokratike thekson dhe një herë, se muri i imunitetit është muri i korrupsionit, është mburoja e pasurimit të paligjshëm dhe kriminal të imunitarëve të vendit në kurriz të qytetarëve të thjeshtë, është muri që shkatërron çdo ditë qindra vende pune, lëndon çdo ditë mbi gjysëm milioni pensionistë shqiptarë.”- vazhdon më tej deklarata.
PD, i bëri thirrje Ramës që të dëgjojë zërin e qytetarëve dhe dhe të votojnë së bashku me 6 gusht heqjen, apo kufizimin e imunitetit si një histori suksesi për çdo qytetar të këtij vendi.

Panorama

[Albo]

Rama: Nuk e arnojmë Kushtetutën në gusht

TIRANË- Kreu i PS-së, Edi Rama ka deklaruar prerë se forca që drejton nuk do të bëjë arnimin e Kushtetutës në gusht, për çështjen e imunitetit, për të bërë, sipas tij të tjera arnime në shtator.
Deklarata e Ramës u bë pas takimit të zhvilluar me ambasadorin e SHBA-së, Aleksandër Arvizu. Rama ka përsëritur atë që ka thënë që në krye të herës, se PS është pro kufizimit apo heqjes së imunitetit, por ka bërë apel për konsensusin e një paketë më të plotë për reformimet kushtetuese që të përfshinë edhe sistemin e drejtësisë.
“ Imuniteti duhet të kufizohet dhe ndryshimet e Kushtetutës imponojnë një proces që opozita do e zhvillojë me përgjegjshmëri të plotë deri në fund. Ne nuk kemi vendosur kushte dhe as bëjmë pazar me këtë proces, ne kemi paraqitur një vizion të bindur se vendit i duhet reformë kushtetuese në funksion të forcimit të drejtësisë dhe rritjes së luftës kundër korrupsionit dhe krimit të organizuar. PS e vendosur për heqjen e imunitetit, nuk arnojmë kushtetutën në gusht dhe të bëjmë arnime të tjera të shtator”- tha ai.

Panorama

[Albo]

Imuniteti, Arvizu: Draft me pikëpamjet konsensuale

TIRANË- Ambasadori i SHBA-së, në vendin tonë Aleksandër Arvizu duke theksuar mbëshetjen e nismës për heqjen e imunitetit, ka deklaruar se vetëm ai nuk mjafton për luftën ndaj korrupsionit. Pas takimit me kreun e PS-së, Edi Rama, Arvizu theksoi se i takon klasës politike të vednosë se cfarë është në të mirë të vendit.
“Unë nuk do ta them që më 6 gusht duhet të miratohet ligji për heqjen e imunitetit, por them nëse mund të përpilohet një draft i mirë që pasqyrohen pikëpamjet konsensuale jo vetëm të një pale, atëherë shpresoj se ata të vendosin për atë që është në të mirën e vendit”- tha ambasadori.
Sipas tij, nëse thjesht do kaloheshin ndryshimet për imunitetin, korrupsioni nuk luftohet vetëm me këtë. “Nuk mjafton, është një hap, vetëm një hap, edhe pse nje hap thelbësor”- tha ai.
Ai ka theksuar se drafti fillestar eshtë bazuar në një themel të shëndoshë. “Të shtunën mendova që ekspertët dhanë dëshmi që zbuluan gjëra, nëse disa prej këtyre mund të përfshihen në një draft të rishqyrtuar, atëherë 140 parlamentarët do të vendosin në 6 gusht”- tha ai.

Panorama

[Albo]

Berisha: Kushtetua e Ramës, ajo e sundimit të pakicës

TIRANË- Kryeministri Sali Berisha ka ftuar sërish sot liderin e opozitës Edi Rama për të votuar në 6 gusht për heqjen e imunitetit, duke i bërë thirrje atij të dëgjojë ekspertët, e të respektojë interesin e qytetarëve dhe jo të kupolës.
Në fjalën e tij në mbledhjen e grupit të PD-së, Berisha theksoi se drafti i paraqitur përmban standardet më të avancuara të kohës, ndërkohë që të shtunën sipas tij u dhanë këshilla e sugjerime shumë të çmuara që duhet të bëhen pjesë e tij.
“Rama kushtëzon heqjen e imunitetit. Ai e lidh me pazare për drejtësinë heqjen e imunitetit. Ai kërkon që krerët e gjykatës dhe gjyqtarët etj të emërohen me mekanizmin e Presidentit të Republikës dhe Avokatit të Popullit, që do të thotë ose zgjedhje në zyrat e Fidelit, ose mbetje e institucionit pa kokë. Standardet e tij janë sundimi i pakicës, nëse presidenti bllokohet nga pakica, krerët e drejtësisë po ashtu, do shkojë te kryeministri të zgjidhet nga pakica”- tha Berisha.

Panorama

[Albo]

Gati dy vjet me pare, hapem nje teme sondazh ne forum per kete ceshtje ku anetaret e forumit mund te votonin e shprihnin mendimin e tyre nese njerezit ne pushtet duhet te gezonin imunitet ligjor qe i mbron ata nga hetimi per shkeljet e tyre te ligjit. Temen e lexoni me poshte:

http://www.forumishqiptar.com/showthread.php?t=129776

Nga rezultati i sondazhit, doli qe 2 ne 3 shqiptare qe marrin pjese ne forum, besojne se pushtetaret nuk duhet te gezojne kete privilegj qe nuk e gezon as qytetari i thjeshte. Nese nje qyetar i thjeshte shkel nje ligj, policia e arreston, prokuroria e heton dhe denimin e merr ne gjykate. Por nese nje deputet akuzohet per korrupsion, policia nuk e ndalon dot, prokuroria nuk e heton dot dhe gjykata detyrimisht nuk e denon dot. A eshte kjo e ndershme? Sigurisht qe nuk eshte ndershme apo demokratike, dhe kjo eshte arsyeja perse shumica absolute e shqiptareve, pavaresisht nga ngjyrimet politike, bie ne nje mendje per kete ceshtje. Dhe shqiptaret po e ndjekin kete debat politik e publik me interes te madh.

Ne fakt une mendoj se fati i ketij ligji ne Kuvendin e Shqiperise, do te diktoje me shume se cdo gje edhe fatin e zgjedhjeve te ardhshme politike. Sic e thashe, nuk qellon shpesh qe nje ligj i tille te zgjoje interesin e shumices se shqiptareve pa dallime politike. Vemendja dhe rendesia e ketij ligji eshte rritur ndjeshem pasi ne valle jane futur edhe ambasadoret amerikane e evropiane, te cilet e kane vene si parakusht berjen e ketyre ndryshimeve per marrjen e fteses per anetaresimin me te drejta te plota ne Bashkimin Evropian. Kjo e ka zgjuar akoma me shume jo vetem vemendjen e opinionit publik shqiptar, por edhe atij nderkombetar, duke i vendosur me shpatulla pas murri dy kampet politike te vendit.

Kampi ne pushtet i kryesuar nga kryeministri Berisha e mbeshtesin pa lekundje kete ndryshim kushtetues qe kufizon imunitetin e njerezve me pushtet ne te gjitha nivelet. Ligji gezon votat e mazhorances qeverisese ne Kuvend, dhe pikenisja e mazhorances per kete mbeshtetje eshte e dyfishte: 1. anetaresimi ne BE 2. lufta ndaj krimit te organizuar ne vend qe ka lidhje me njerez politike qe sot jane te paprekshem nga ligji fale imunitetit ligjor. Berisha e shkelmon topin ne kembet e Rames dhe njerezve te tij.

Kampi socialist me Ramen ne krye jane vene ne pozite shume te veshtire. Ne dyert e tyre po trokasin diplomatet me te medhenj te akredituar ne vend qe u kerkojne qe te votojne ligjin ne Kuvend. Nga ana tjeter, eshte kristalizuar ne opinionin publik shqiptar ideja e hedhur nga nderkombetaret se nese nuk beni keto reforma, nuk keni per te marre anetaresimin ne BE. Pa harruar qe ideja e hetimit dhe gjykimit te politikaneve e njerezve ne pushtet, eshte nje ide e mirepritur e shumepritur per votuesin e thjeshte shqiptar. Por ajo qe e ka vene me shume ne siklet Ramen me kete ligj eshte se ne kampin e tij bejne pjese njerez me te shkuar kriminale dhe afera korruptive, qe jane futur ne PS vetem e vetem per imunitetin ligjor qe gezon deputeti. Nese Rama voton per keto ndryshime te Kushtetutes, ai eshte duke i lene keta njerez ne meshiren e prokurorise dhe gjykatave shqiptare per krimet e tyre. Rama eshte mbeshtetur tek keta elemente per te financuar fushatat e PS ne zgjedhje. Pra Rames i duhet te zgjedhi mes diplomateve nderkombetare e nje Shqiperi Evropiane, dhe miqve te tij milionere me dosje te medha ne Prokurorine e Pergjithshme. Deri me sot, Rama po zvarrit procesin e kembet duke krijuar keshtu hije dyshimi tek partneret nderkombetare ne Tirane.

Per meritat e ligjit apo efektet politike te tij, do shkruaj neser.

Albo

[Antiproanti]

Imuniteti, Arvizu: Draft me pikëpamjet konsensuale

TIRANË- Ambasadori i SHBA-së, në vendin tonë Aleksandër Arvizu duke theksuar mbëshetjen e nismës për heqjen e imunitetit, ka deklaruar se vetëm ai nuk mjafton për luftën ndaj korrupsionit. Pas takimit me kreun e PS-së, Edi Rama, Arvizu theksoi se i takon klasës politike të vednosë se cfarë është në të mirë të vendit.
“Unë nuk do ta them që më 6 gusht duhet të miratohet ligji për heqjen e imunitetit, por them nëse mund të përpilohet një draft i mirë që pasqyrohen pikëpamjet konsensuale jo vetëm të një pale, atëherë shpresoj se ata të vendosin për atë që është në të mirën e vendit”- tha ambasadori.
Sipas tij, nëse thjesht do kaloheshin ndryshimet për imunitetin, korrupsioni nuk luftohet vetëm me këtë. “Nuk mjafton, është një hap, vetëm një hap, edhe pse nje hap thelbësor”- tha ai.
Ai ka theksuar se drafti fillestar eshtë bazuar në një themel të shëndoshë. “Të shtunën mendova që ekspertët dhanë dëshmi që zbuluan gjëra, nëse disa prej këtyre mund të përfshihen në një draft të rishqyrtuar, atëherë 140 parlamentarët do të vendosin në 6 gusht”- tha ai.

Panorama

Nuk nevojitet shume per ta vertetuar se heqja e imunitetit nuk kontribon asgje ne luftimin me efektiv, zvoglimin dhe zhdukjen e korrupsionit.
Mjafton te shiqohet shembulli i Kosoves, ku ekziston nje ligj absolutisht i ngjashem me ate cfare kerkohet te miratohet edhe ne Shqiperi.

Ne Kosove ky ligj jo vetem qe nuk kishte asnje efekt te vetem pozitiv ne luften kunder korrupsionit, por (sidomos pas interpretimit perkates te GJKK-se ne rastin Limaj) e ka dobesuar edhe me teper poziten e Parlamentit duke e shenderruar ate ne vegel te ekzekutivit dhe grupeve te interesit brenda dhe jasht shtetit, si dhe ka rritur dukshem mundesine per korrupsion edhe me te madh se deri me tani. Gje e cila vertetohet dhe perseritet cdo ore dhe cdo dite ne Kosove.

Te gjitha deklaratat e Arvizu dhe Ambasadoreve tjere jane thjeshte ne sherbim te interesva te caktuara te shteteve te tyre, dhe aspak per te miren e Shqiperise, shqipetareve dhe demokracise...

[Antiproanti]

Lidhur me imunitetin...

Shembull: Parlamenti Europian


Miti dhe realiteti: Imuniteti Parlamentar

Q & A on Parliamentary immunity

The job of elected Members of any Parliament is to make laws that all of us are obliged to obey. When MPs or MEPs are found to have broken the law there is an inevitable and justifiable outcry from the public. The issue of to what extent MEPs have immunity is one people are of course interested in. Here we explain how and to what extent MEPs enjoy immunity.


"Immunity is a groundless perk of MEPs and MPs…"

False:

Parliamentary immunity (or "privilege") is first and foremost intended as a defence of the Parliament itself as a democratically elected institution, protecting its collective independence from outside pressures and guaranteeing its members' freedom of word and deed when carrying out their duties.

...

Italian MEP Giuseppe Gargani (EPP-ED) - Chair of the Legal Affairs Committee - describes it like this: "immunity should be seen not as impunity but as an opportunity to exercise one's mandate".

Immunity has been included in EU law since 1965. The relevant provisions read as follows: "Members of the Parliament shall not be subject to any form of inquiry, detention or legal proceedings in respect of opinions expressed or votes cast by them in the performance of their duties".

...

"MEPs cannot be jailed"

False:
Parliamentary immunity does not allow MEPs who have broken the law to evade justice. As voters we all expect our representatives to be fair and honest people. The European Parliament expects the same from its members. Parliament must therefore balance guarantees of members' independence against the need to maintain its integrity as a democratic legislative assembly. As long as it is convinced there is a case to answer, it can - and does - strip members of their parliamentary immunity to face judicial proceedings.


"So MEPs cannot assume they will keep immunity until the end of their mandate?"

True: The Rules of Procedure of the European Parliament precisely determines the way the MEP can lose his or her immunity:


- After a competent authority of a Member State asks the EP President to waive the immunity of the MEP, this request is announced in plenary. MEPs have right to defend their immunities.
-The EP Committee of Legal affairs recommends the adoption or rejection of the request for the waiver of immunity or for the defence of immunity and privileges. The committee may ask the requesting authority clarify or to explain its demand.
- The committee presents the report where it may decide whether the requesting MS authority is competent and the request acceptable. The committee must not judge the MEP concerned, neither the opinions nor acts attributed to him or her that have been used by the authority to justify the request.
- The members discuss the reasons for and against each proposal on the next plenary session. After the debate, an individual vote is taken.
- The President immediately communicates Parliament's decision to the Member concerned and to the competent authority of the Member State concerned.

...
http://www.europarl.europa.eu/sides/...DOC+XML+V0//EN

[peshkatari2011]

si nuk u lodhen nje here xhanem,,,,,,,,,

[Albo]

Perse keto ndryshime jane te rendesishme per nje qytetar te thjeshte shqiptar?

- A irritoheni kur degjoni Kryeprokuroren e vendit te raportoje ne Kuvend e te thote: "Kemi dosje per korrupsion per njerez politike e me pushtet, por nuk i hetojme dot pasi nuk na lejon imuniteti ligjor qe keta gezojne"?

- A irritoheni kur degjoni per trafikante droge apo kriminele te mirenjohur qe lirohen nga gjykatesit e vendit, pasi marrin para apo kercenohen prej tyre, dhe askush nuk leviz as gishtin me te vogel per te hetuar ate gjykates apo per ta pushuar ate nga puna, eshte te nesermen perseri ne detyre?

- A irritoheni kur shikoni qe Kuvendi i Shqiperise eshte mbushur me kriminele e trafikante te mirenjohur ne vend dhe jashte tij, vetem e vetem se te qenit deputet u fal atyre imunitet ndaj ligjit ne Shqiperi?

- A irritoheni kur shikoni qe nje minister i akuzuar per korrupsion nuk hetohet e gjykohet nga drejtesia shqiptare, pasi gezon imunitetin e ligjit per aq kohe sa eshte ne detyre?

- A irritoheni kur shikoni te njejtet trafikante e kriminele te hyjne ne politike e kthehen ne figura publike qe i shikoni neper ekrane televizionesh kur duhet ti shikonit ne burg, atje ku e kane vendin?

Sigurisht qe irritoheni, pasi ne Shqiperi ligji nuk vepron ne menyre te ndershme: ligji ndeshkon qytetarin e thjeshte per shkeljen me te vogel, por lejon keta peshkaqene kriminele qe te lundrojne te qete pa u hyre asnje gjemb nen kembe. Kjo nuk e ka emrin demokraci, e ka emrin oligarki. Dhe oligarkia eshte nje sistem i shkelqyer per oligarket, por nje sistem i keq per qytetaret e atij vendi.


Perse heqja e imunitetit eshte nje parakusht per hyrjen ne BE?

Vetem shtetet demokratike evropiane ku sundon ligji i se drejtes mund te hyjne ne BE. Ne Shqiperi ende nuk sundon plotesisht ligji i se drejtes, por ligji i oligarkeve te veshur me mantelin e imunitetit qe i mbron nga hetimi e ligji. Kjo ka bere qe Shqiperia pavaresisht nga hapat gjigande te hedhur ne keto 20 vjet, ngelet nje vend me sistemin me te korruptuar te drejtesise. Nje sistem qe mbron vetem te drejten e oligarkeve dhe jo te qytetareve te thjeshte. Dhe per aq kohe sa Shqiperia nuk do te pastroje sistemin e drejtesise dhe nuk do te ndeshkoje njesoj me ligj te gjithe qytetaret e atij vendi kur i shkelin rregullat, Shqiperia nuk ka per tu pranuar ne Evrope.

Interesi tjeter i diplomateve te huaj ne Tirane per kete ligj, per te cilin nuk do te lexoni ne gazeta, eshte se shume prej ketyre oligarkeve te fshehur nen imunitetin ligjor ne Shqiperi, jane persona nen kerkim nderkombetar. Pislleqet e krimet e tyre kapercejne kufijte e Shqiperise dhe eshte ne interesin e ketyre shteteve qe keta njerez te perballen me drejtesine ne Shqiperi dhe ne shtetet e tjera.

Arsyeja e trete perse diplomatet e huaj jane vene ne levizje, ka te beje me testimin e klases politike shqiptare. Jane te miredokumentuara nga keta diplomate lidhjet e krimit te organizuar shqiptar me politiken shqiptare, por ajo qe nuk eshte e qarte eshte shkalla e ketij bashkepunimi, dhe mbi te gjitha, a do ta shohi klasa politike kete debat mbi ligjin e imunitetit si nje shans per te bere divorcin perfundimtar me elementet kriminale, apo do t'i mbrojne ata me cdo cmim?


- Cfare do te mesojme ne fund te ketij debati ne pak jave?

- Do te mesojme se cilat kampe politike jane pro apo kunder ligjit?
- Do te mesojme se a do te votohet ky ligj ne Kuvend apo nuk do te kaloje fare ne Kuvend per debat e votim?
- Do te mesojme se cilet deputete do te votojne pro apo kunder tij?
- Do te mesojme se ne cilin stan flene njerezit qe i tremben ligjit dhe drejtesise shqiptare?
- Do te mesojme dhe sa e forte apo e dobet eshte ajo simbioza e krimit te organizuar me politiken shqiptare.

Dhe ne fund fare do te mesojme nese do te vazhdojme te kemi nje sistem oligarki apo demokraci.


- Cilat do te jene efektet e ligjit nese kalon ne Kuvend?

- Shanset e pranimit te Shqiperise me te drejta te plota ne BE rriten me 30%: do te jete garancia me e forte e klases politike shqiptare per BE se pavaresisht nga situata aktuale, ne jemi te vendosur per te ndertuar shtetin e se drejtes ne vend. Aprovimi i ligjit eshte vetem nje hap i pare ne kete drejtim, por nje hap i madh ama.

- Te gjitha instancat me te larta te shtetit, ne te gjitha deget e pushtetit e ne te gjitha institucionet, do te zgjohen e shkunden nga gjumi. Nuk do te kete me justifikime per moshetimin e ndeshkimin e shkeljeve te ligjit ne instancat me te larta te shtetit.

- Te gjithe krimineleve shqiptare (oligarkeve) do t'iu shkonin mornica ne shtyllen kurrizore, pasi i njejti ligj qe deri dje u garantonte imunitetin ligjor, sot garanton hetimin e ndeshkimin me ligj te gjitha shkeljeve te tyre.

- Politika shqiptare do te clirohej gradualisht nga diktatura e krimit te organizuar qe kontrollojne jo vetem seli partish, por edhe nje pjese te mire te mediave shqiptare.

- Shqiptareve do t'iu rikthehej besimi ne demokracine e tyre dhe ne drejtesine e shtetit te se drejtes. Ligji me ne fund do t'i trajtoje gjithe qytetaret e atij vendi njesoj. Dhe kur keta qytetare shohin qe te zgjedhurit e tyre ne pushtet shkelin ligjin e abuzojne me taksat e tyre, mund ti denoncojne ne prokurori direkt, e ti shpien edhe ne gjyq.

- Ekonomia shqiptare do te mbyllte me sukses tranzicionin e saj nga nje ekonomi kriminale, ne nje ekonomi moderne qe nuk prodhon hashash e droga, por energji dhe turizem.

Albo

[Antiproanti]

Perse keto ndryshime jane te rendesishme per nje qytetar te thjeshte shqiptar?

- A irritoheni kur degjoni Kryeprokuroren e vendit te raportoje ne Kuvend e te thote: "Kemi dosje per korrupsion per njerez politike e me pushtet, por nuk i hetojme dot pasi nuk na lejon imuniteti ligjor qe keta gezojne"?

E pasakte.

Imuniteti parlamentar e lejon patjeter hetimin e ciltdo deputet.
Kushtet qe duhet te plotesohen per ta kryer nje procedure te tille jane te ngjashme me ato aktuale te BE-se dhe te shumices se vendeve demokratike te perendimit.

- A irritoheni kur degjoni per trafikante droge apo kriminele te mirenjohur qe lirohen nga gjykatesit e vendit, pasi marrin para apo kercenohen prej tyre, dhe askush nuk leviz as gishtin me te vogel per te hetuar ate gjykates apo per ta pushuar ate nga puna, eshte te nesermen perseri ne detyre?

Kjo ska te bej me imunitetin parlamentar.
Megjithate, edhe hetimet kunder gjykatesve te korruptuar jane absolutisht te mundshme. Duhet te kryhen permes procedures se parapare me ligj, e cila normalisht eshte tjeter nga procedura per hetime kunder personave privat. Arsya qe gjykatesi i larte (apo edhe deputeti) gezon imunitet nuk eshte mbrojtja, ruajtja dhe privilegjimi i tij personal, por mbrojtja e postit, e pavaresise dhe lirise se zyrtarit(gjykatesit) te shtetit.
Fushveprimtaria, obligimet, implikimet dhe nevojat e gjykatesit te larte( apo edhe deputetit) nuk jane fare te krahsushme me ato te nje qytatari te rendomte apo personi privat. Keshtuqe eshte e pamundur dhe e pajustifikueshme te kerkohet apo te tentohet barazimi i tyre ligjor perderisa jane ne sherbim zyrtar. As gjykatese dhe as deputeti nuk mund te trajtohen plotesisht si qytetare te rendomte, edhe kur faktikisht nuk ndodhen direkt ne sherbim zyrtar. Prandaj, edhe per trajtimin e keso situatash ekziston ligji, rregullorja dhe procedura, si ne BE dhe ne shumicen e vendeve me tradite te mire demokratike.

Shembulli i Kosoves tregon se perkufizimi apo heqja e imunitetit (sipas meje e palejueshme per nje demokraci te mire) nuk kontribon asgje ne zvoglelimin e korrupsionit apo dukurive negative, si kjo me gjykatesin e korruptuar...

- A irritoheni kur shikoni qe Kuvendi i Shqiperise eshte mbushur me kriminele e trafikante te mirenjohur ne vend dhe jashte tij, vetem e vetem se te qenit deputet u fal atyre imunitet ndaj ligjit ne Shqiperi?

As ky problem nuk zgjidhet fare permes heqjes se imunitetit.
Ekzekutivi dhe Gjyqesori nuk ben te ngrihen mbi Legislativin, per te vendosur se kush do te jete perfaqesues i popullit dhe cfar kriteresh duhet te permbushe. As Ekzekutivi dhe as Gjyqesori nuk jane te zgjedhur direkt nga populli. Prandaj do te ishte absurde, nese keto permes mekanizmave dhe mundesive te tyre nderhyrese (te lejueshme dhe te palejueshme) ta formesojne Legislativin ashtu sic ju konvenon atyre resp. udheheqesve te tyre. E kunderta duhet te ndodhe, Legislativi duhet ta kontrollonte dhe, sipas rastit, korrigjonte veprimtarine e ekzekutivit dhe gjyqesorit.
Pengimi i hyrjes se krimineleve dhe te korruptarve ne Parlament behet kryesisht permes optimimit te sistemit dhe ligjeve zgjedhore, permes forcimit te lirise se shtypit, permes angazhimit sa me te madh te shoqerise civile dhe cdo qytatari (zgjedhesi) etj., etj... Nderhyrja e ekzekutivit dhe gjyqesorit behet vetem ne raste te renda, dhe kurrsesi ne menyre sistematike. Mandati i deputeteve edhe ashtu nuk zgjate 100 vite, por 4 vite ose me pak. Krimineli mund te ndeshkohet edhe me vone. Se paku me moszgjedhjen e tij ne Parlamentin e ardhshem. Dhe krimeve te renda nuk ju skadon afati...

- A irritoheni kur shikoni qe nje minister i akuzuar per korrupsion nuk hetohet e gjykohet nga drejtesia shqiptare, pasi gezon imunitetin e ligjit per aq kohe sa eshte ne detyre?

Rasti i I. Metes e hedh poshte pohimin se ministrat etj. nuk mund te gjykohen per shkak te imunitetit.
Nuk eshte imuniteti ai qe pengon hetimet, por , nese pengohet nje gje e tille, atehere nga vullneti i shumices se deputeteve ose partive ne pushtet.
Nese nje vullnet i tille eshte ne shperputhje masive apo te plote me vullnetin e popullit (zgjedhesve) atehere pengimi i perkoheshem i hetimeve mund te ndeshkohet direkt edhe nga vete qytetaret me mosdhenjen e besimit ne zgjedhjet e ardhshme.
Shume me e rendesishme dhe e dobishme eshte te denoncohen dhe ndeshkohen ata qe mbrojne krimin dhe korrupcionin ne prapavi, sesa ndeshkimi i nje deputeti te korruptuar...

- A irritoheni kur shikoni te njejtet trafikante e kriminele te hyjne ne politike e kthehen ne figura publike qe i shikoni neper ekrane televizionesh kur duhet ti shikonit ne burg, atje ku e kane vendin?

D.m.th. Keta ishin trafikante dhe kriminele, edhe para se te hynin ne politike dhe para se ta fitonin imunitet parlamentar. Edhe pse te gjithe kohen ishin pa imunitet, nuk jane hetuar dhe denuar. Tani, vetem pse jane bere deputet duhet te hetohen dhe denohen?!
Kultura e tille, ku kriminaliteti praktikisht do te ishte i pandeshkueshem perderisa nuk shihet ne ekrane televizive, eshte problemi. Jo fakti qe njerez te korruptuar apo kriminele mund te behen deputet apo edhe kryeministra shteti. Nje gje e tille eshte e mundur edhe ne shtete tjera demokratike.

Sigurisht qe irritoheni, pasi ne Shqiperi ligji nuk vepron ne menyre te ndershme: ligji ndeshkon qytetarin e thjeshte per shkeljen me te vogel, por lejon keta peshkaqene kriminele qe te lundrojne te qete pa u hyre asnje gjemb nen kembe. Kjo nuk e ka emrin demokraci, e ka emrin oligarki. Dhe oligarkia eshte nje sistem i shkelqyer per oligarket, por nje sistem i keq per qytetaret e atij vendi.

Ligji nuk i lejon.
I lejon vullneti i shumices se deputeteve (perfaqesuesve te popullit) te Kuvendit te Shqiperise.

Nuk ndryshon asgje perkatesisht vetem perkeqesohet gjendja edhe me teper, nese nuk do te kishte imunitet apo vetem imunitet te perkufizuar, ku pastaj do te vendoste ekzekutivi dhe gjyqesori, perseri ne baza partiake, familjare, grupesh interesesh etj., se kunder kujt do te hetohej dhe kunder kujt jo.
Pavaresisht kesaj, eshte absurde te mendohet se ekzekutivi dhe gjyqesori te jene me te sinqerte dhe te besueshem se deputetet, nga te cilet jane zgjedhur dhe te cilet ju nevojiten edhe ne te ardhmen...

[pirro10]

Përplasjet e dy forcave më të mëdha politike nuk kanë të sosur . Kësaj here na doli një pengesë tjetër që duhet kapërcyer ndonëse nuk është e përfshirë tek kushtet për integrim, sidoqoftë të dy koalicionet si ai I Maxhorancës ashtu dhe Opozita janë future në një garë
Apo në një luftë të cuditshme jo vetëm për të huajt europiano-amerikanë por dhe për vetë shqiptarët të cilët ashtu të ndjeshëm që janë ndaj politikës kanë filluar të venë baste se kush do të jetë kapricua tjetër e rradhës e politikanëve tanë.
Duket sikur në brëndësi të pikpamjeve të të dy kampeve qëndron fshehura e vërteta e dhimbëshme, që po ta dinte cdo shqiptar të vërtetën e hamëndësuar, do të tronditej dhe do të zhgënjehej plotësisht. E vërteta e hamëndësuar nga këto veprime të tej zgjatura anti-integruese është se disa klane politike drejtuese nuk duan integrimin e shpejtë dhe arësyea është e thjeshtë për tu kuptuar: integrimi i Shqipërisë në BE do të thotë: kontroll i rreptë i buxhetit, i bankave i biznesit i tenderave, pra nukdo të ketë më fitime të patatuara, nuk do të ketë korrupsion aktiv dhe pasiv, nuk do të ketë informalitet asetesh. E kjo do të thotë shumë për Shqipërinë e shqiptarët dhe gjithashtu shume (por në aspektin negativ) edhe për politikanët.
Megjithatë, të hidhemi tek pengesa e cuditshme tjetër që ka dalë dhe po përjetohet me shumë interes në popull por tek grupet e interesuara te politikës them se interesimi është artificial.
Imuniteti për parlamentarët dhe gjyqtarët nuk është shpikur nga Shqiptaërt dhe as nga politika jonë. Imuniteti për individët e ngarkuar me pushtet parlamentar dhe gjyqësor është një aspect i domosdoshëm i veprimtarisë së punës specifike të përditëshme të tyre.
Në Shqipëri, si vënd i botës së tretë që jemi, imuniteti i njerëzve të veshur me pushtet përdoret nga ata (sigurisht për fat të keq të Shqipërisë që përzgjedh të tillë njerëz gjatë këtyre 22 viteve) si privilegj në vënd të përdorimit ashtu si e parashikon ligji.
Megjithë klithmat e maxhorancës, të përzjera me cicërimat e opozitës, e para duke thënë të heqim plotësisht imunitetin dhe dyta duke kërkuar që heqja e imunitetit të shoqrohet me ndryshime në Kushtetutë, mendoj se është më e mira për të gjithë, që imuniteti I miratuar me ligj (sigurisht nën miratimin e ndërkombëtarëve që në kohën kur u miratua Kushtetuta) duhet kufizuar por jot ë hiqet plotësisht. Sipas ligjeve nka argument dërkombëtare imuniteti për parlamentarët (Member of Parlaments) dhe ai për gjyqtarët, ka argument të forta se përse duhet ruajtur. Ndryshe edhe ata do ta hiqnin sepse edhe në SHBA dhe BE ka korrupsion dhe individë të veshur me pushtet që abuzojnë, por fakti tregon se ata nuk e kanë hequr, por kanë vendosur disa kufizime gjatë veprimtarisë se individëve të veshur me imunitet.
Imuniteti për individë të vecantë sipas Kushtetutës së R.SH., nuk është vendosur kot.
Në Kushtetutën e Shqipërisë ligji që mbron imunitetet e deputetëve, gjyqtarëve të gjykatës së lartë dhe kushtetuesë,Ministrave, Kryeprokurorit, etj, është konsultuar sigurisht nga Komisioni I Venecias dhe me pëlqimin e ndërkombëtarëve.
Imuniteti Ligjor I Deputetëve është një privilegj parlamentar I cili vendoset për të mbrojtur këta deputetë kundër përgjegjësisë civile ose kriminale për veprat apo deklaratat e bëra në lidhje me detyrat e tyre si pjesë e legjislacionit. Ky privilegj parlamentar është I zakonshëm në vëndet ku Kushtetuat e tyre janë të bazuara në Sistemin Westminster dhe quhet ndryshe imunitet parlamentar (http://en.Wikipedia.org/ëiki/Parliamentary_immunity).
Imuniteti Parlamentar njihet gjithashtu si imuniteti legjislativ I cili është një system në të cilin anëtarët e parlamentit u jepet një imunitet I pjesëshëm ndaj organit të akuzës. Përpara akuzës është e nevojshme që imuniteti të hiqet; kjo heqje e imunitetit realizohet ose nga parlamenti ose nga gjykata e lartë. Ky veprim pakëson mundësinë e presionit mbi anëtarin e parlamentit për të ndryshuar votën nga frika e akuzës.
Imuniteti për gjyqtarët është një formë e imunitetit ligjor I cili i mbron ata nga gjyqësori prej ankesave qe mund te vine kundër tyre për sjelljen zyrtare brënda institucionit pavarësisht se sa jo-kompetentë, apo neglizhentë ose, keqdashës sjellja e tyre mund të jetë, madje edhe nëse kjo sjellje mund të jetë në kundërshtim me statusin e tyre. P.sh., gjyqtari nuk mund të jetë subject i shpifjeve ose përgojimeve për deklarata të bëra nga gjyqtarët gjatë një gjyqi, etj.
Qëllimi i imunitetit për gjyqtarët është i dyanshëm: së pari të inkurajojë gjyqtarët që të veprojnë në `mënyrë të drejtë dhe të ndershme` pa patur frikë në dëmet e jashtme të akteve te tyre të cilat mund të shkaktohen jashtë qëllimit të punës së tyre. Së dyti, imuniteti mbron punonjësit e qeverisë nga shqetësimet e individëve interesat e të cilëve mund të ndikojnë negativisht.
Imuniteti I gjyqtarëve nuk I mbron ata nga ankesat që rrjedhin prej vendimeve administrative të bëra jashte bankës së gjyqtarit, si p.sh, vendimet e pushimit nga puna ose të pajtimit në punë. Megjithatë, imuniteti në përgjithësi përfshin të gjitha vendimet gjyqësore në të cilat gjykatësi Ka juridiksionin përkatës, madje edhe nëse vendimi është marrë me `qëllime korruptive apo keqdashëse` (http://en.Wikipedia.org/wiki/Judicial_immunity).
Problemet që bëhen kaq të vështira nga klasa politike, që `internacionalizohen` kaq lehtë nga mediat shqiptare bëhet jo vetëm për informacion por për t`ju treguar ndërkombëtarëve se sa larg janë strategjitë dhe objektivat e politikës shqiptare të të dy krahëve, dhe se sat ë vështirë e kanë ata të bien dakort qoftëedhe për gjera fare të thjeshta. Kjo spjegon sipas mendimit tim dy qëllime të politikës shqiptare ashtu si e përmënda dhe më larg:
- Zgjatjen sa më shumë të tranzicionit për përfitime personale dhe klienteliste të të dy anëve të plolitikës- nëpërmjet zgjatjes deri në pafundësi (22 vite) grindjeve politike,
- Ndërkombëtarët të kuptojnë qartë se klasa politike e pranishme këto vite është shkaktarja e instabilitetit politico-ekonomik-social në Shqipëri, e për pasojë duhet që të ndihmojnë popullin shqiptar dhe jo politikanët shqiptarë për të na futur në BE pa I realizuar 11 kushtet (sepse nuk kemi për ti realizuar dot) dhe pastaj të na kërkojnë llogari.
Në përfundim tymnaja e imunitetit e cila ka zëvendësuar tymnajat politke të tjera, si ajo e para disa ditësh për presidentin, e pak më parë për zgjedhjet locale, debatet qesharake zënkat e ndezura midis dy krahëve të politikës, janë në fakt të programuara nga vetë politika shqiptare sepse ata si ish- nomeklaturistë të kuq zbatojnë parrullën e Kryetarit Mao; `turbullo që të kullohet`. Megjithatë turbullimi po vazhdon gjatë, dhe kullimi me sa duket do të bëhet nga BE.